世界社会主義ウェブサイト

世界社会主義ウェブサイト
サイトの種類
ニュース、オピニオン、分析
本社ミシガン州オークパーク
オーナー第四インターナショナル委員会
編集者デビッド・ノース（編集委員長）
URLwsws.org
登録いいえ（記事へのコメントにはDisqusアカウントが必要です）
開始1998年2月14日[ 1 ] （1998年2月14日）
現在の状況オンライン

世界社会主義ウェブサイト（WSWS ）は、第四インターナショナル国際委員会（ICFI）のウェブサイトです。「国際トロツキスト運動のオンライン新聞」と自称しています。[ 2 ]

概要

WSWSは1998年2月14日に設立されました。サイトは2008年10月22日に再設計され、[ 3 ]、その後2020年10月1日に再設計されました。 [ 4 ]

WSWSは、社会主義平等党の選挙活動を支援し、支援しています。このサイトには、ICFIの出版部門であるメーリング・ブックスからの資料を除き、広告は一切掲載されていません。デイビッド・ノースがこのサイトの国際編集委員会委員長を務めています。[ 5 ]

コンテンツ

WSWSは定期的に重点的な政治キャンペーンを実施しており、そのテーマに関する多数の記事、ビデオ、インタビュー、そして視点が掲載されています。実施されているキャンペーンには、ジュリアン・アサンジ[ 6 ] 、チェルシー・マニング[ 7 ]、エドワード・スノーデン[ 8 ]の擁護、公民権と言論の自由[ 9 ] 、 [ 10 ]、デトロイトの公共料金の供給停止と破産への反対[ 11 ]、[ 12 ]などがあります

WSWSは、2014年のウクライナにおける尊厳革命を、米国とドイツが支援したクーデターと表現し、ウクライナ極右組織「右派セクター」と政党「スヴォボダ」の連合が「決定的な役割」を果たしたと指摘した。[ 13 ]さらにWSWSは、 2014年のロシア・ウクライナ戦争に関するドイツメディアの大半の報道を批判し、それが一方的で「反ロシアのプロパガンダ」だったと指摘した。そのため、デア・シュピーゲルやディ・ツァイトといった主要メディアは、ロシアに対する軍事行動を強く求め、 「新たなヒトラーであり侵略者」として描かれているロシアのウラジーミル・プーチン大統領を攻撃していたはずだと指摘した。[ 14 ]

2014年のマレーシア航空17便撃墜について、WSWSは「ワシントンは、MH17便が反キエフ勢力によって発射されたミサイル、あるいはモスクワから供給されたミサイルによって撃墜されたという証拠を一切提示していない」と述べた。 2015年のボリス・ネムツォフ暗殺に関して、デイビッド・ノースはWSWSに寄稿し、米国がプーチンを「西側寄りの寡頭政治家」に置き換えるためのクーデターを計画しているのではないかと懸念していると述べた。[ 15 ] 2022年2月22日、WSWSはプーチンのウクライナ侵攻に反対する声明を発表し、プーチンとNATOの両方に対抗するためにロシアとウクライナの労働者の団結を呼びかけた。[ 16 ]

Google検索での降格

2017年7月のIn These Timesに寄稿したジュリアン・トゥヴェタン氏によると、WSWSはフェイクニュースの削除を目的としたGoogleの新しい検索アルゴリズムに注目した。WSWSはこれをGoogleによる検閲の一形態だと考えた。 [ 17 ]検索エンジン最適化（ SEO）分析ツールSEMrushの証拠を用いて、 WSWSはAlterNetやGlobalresearch.caなど複数のサイトがGoogleの検索アルゴリズムの変更によりトラフィックが減少したと主張した。WSWSによると、2017年4月下旬から8月上旬にかけて、同サイトのGoogle検索トラフィックは67%減少した。[ 2 ] [ 17 ] Googleは特定のウェブサイトを意図的に標的にしたわけではないと述べ、[ 2 ] Googleの副社長ベン・ゴメス氏は、Googleは「より信頼性の高いページを表示し、低品質のコンテンツをランクを下げるためにシグナルを調整した」と書いている。[ 18 ]

1619プロジェクト

2019年、WSWSはニューヨーク・タイムズ紙の「1619プロジェクト」 を批判し、大きな注目を集めました。このプロジェクトは、奴隷制の影響と黒人アメリカ人の貢献を国の国家物語の中心に据えることで、アメリカの歴史を再構築することを目指していました。WSWSはこのプロジェクトを「2020年の選挙の中心に人種政治を持ち込み、労働者階級の分裂を煽る意図的な取り組みの一環」と表現しました。[ 19 ]ワシントン・ポスト紙によると：

12月16日（2020年）、ウォール・ストリート・ジャーナルの論説コラムニスト、エリオット・カウフマンは、トロツキズムの理念に基づいて設立された少数派のニュースメディア「ワールド・ソーシャリスト」のウェブサイトで数ヶ月にわたり「1619プロジェクト」に疑問を呈してきた4人の歴史家による批判を、主流派に持ち込んだ。これらの教授らの投稿の一部はTwitterで勢いを増し、「1619プロジェクト」に関する彼らの分析をめぐる議論を巻き起こしていた。[ 20 ]

WSWSは、分析に貢献したリベラルな歴史家と、批判に対して保守的な評論家の両方からかなりの賞賛を受けた。例えば、『ナショナル・レビュー』紙はWSWSを「1619プロジェクトを批判的に詳細に検証した数少ないメディアの一つ」と評し、2007年に「アメリカのリベラル体制のお気に入り歴​​史家」と評されたゴードン・S・ウッドやジェームズ・M・マクファーソンといった歴史家の寄稿を積極的に引用した。[ 21 ] [ 22 ]右派系アメリカ経済研究所の研究ディレクター、フィリップ・マグネスはダートマス・レビュー紙に対し、保守派の歴史家とWSWSのトロツキストの間には「奇妙な同盟」があり、マグネスは彼らをデータに追従する「旧派の歴史家」と評した。 [ 23 ]また、保守系紙『ニューヨーク・ポスト』紙のマイケル・バローネは、WSWSにおける歴史家ショーン・ウィレンツによるプロジェクト批判に好意的な評価を与えた。 [ 24 ]

批判

グレン・ケイツは、ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティの記事で、親クレムリン派のメディア起業家コンスタンチン・ルイコフが設立したロシアのオンライン新聞「Vzglyad」が、 WSWSの記事「オバマ大統領、ウクライナ東部に対する国家テロを支持」を引用し、アメリカのメディア全般に対する意見を表明したと批判した。WSWSは直接引用されておらず、代わりに「Vzglyad」はWSWSの記事を再掲載したウェブサイト「 Axis of Logic 」にリンクしていた。ケイツはこの戦略を、ロシアのメディアが西側諸国の非主流派の情報源を引用し、ロシアの主張を裏付けるために主流派の信頼性を与えているものだと定義した。[ 25 ]

ロンドン大学のギルバート・アッカー氏は、社会主義雑誌「ニュー・ポリティクス」の記事で、 WSWSを「親プーチン、親アサド、そして『左翼』プロパガンダ」と「『トロツキスト』カルトによって運営され、プーチン、アサド、そして彼らの友人たちの弁護者としての役割を果たすことで、トロツキスト間の宗派間の争いという長く使い古された伝統を永続させている、ゴシップジャーナリズム」と評した。 [ 26 ]

これらの主張に一部応えて、WSWSはシリアに関して、「ギルバート・アッカー氏もこれらの『革命家』を称賛したが、その多くは旧政権の信用を失った人物たちだった。彼らの政治綱領を描写したり、国内で自らの支配に対するあらゆる反対を禁じる湾岸諸国の封建的な独裁者が、なぜ海外の進歩的な革命を支持するのかを説明しようとはしなかった」と指摘した。[ 27 ]

リーズン誌は、2020年にニューヨーク大学が人種隔離学生寮の建設に同意したという虚偽の記事が拡散した原因の一部は、世界社会主義ウェブサイト（TWSW）の不正確な報道にあると指摘した。同誌は「社会主義系の出版物であるTWSWは、進歩主義左派が階級とは無関係な問題に執着していると批判することがある」とコメントしている。 [ 28 ]

ウィスコンシン大学ミルウォーキー校のマリア・ヘイグとトーマス・ヘイグは、WSWSの発行者は「極端で党派的なニュースサイトやメディアのエコシステムがフェイクニュースの拡散に貢献しているという見解に異議を唱えている」と指摘した。[ 29 ]

参考文献

  1. ^ 「1998年を振り返る」。世界社会主義ウェブサイト。第四インターナショナル国際委員会。2016年5月20日時点のオリジナルからアーカイブ。2018年11月26日閲覧
  2. ^ a b c若林大輔 (2017年9月26日). 「Googleがフェイクニュースと戦う中、周縁の声は警鐘を鳴らす」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2018年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。 
  3. ^ 「リニューアルされた世界社会主義ウェブサイトへようこそ」。世界社会主義ウェブサイト。ICFI。2008年10月22日。2008年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月18日閲覧。
  4. ^ 「世界社会主義ウェブサイトのリニューアルを歓迎します！ - 世界社会主義ウェブサイト」 Wsws.org. 2020年10月2日. 2022年4月13日閲覧。
  5. ^ 「デイビッド・ノース氏、世界社会主義ウェブサイト15周年を記念してベルリンで講演」 WSWS、2013年5月16日。 2021年5月3日閲覧。
  6. ^ Mazhar, Fatimah、「世界で最も広くアクセスされている社会主義ウェブサイトがエドワード・スノーデンを擁護」、Carbonated.TV 、 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年2月20日閲覧。
  7. ^ベン・ローゼンフェルド記者（デイリースタッフ）。「IYSSEメンバー、集会後のマニング氏の投獄について議論」ミシガン・デイリー。 2020年5月14日閲覧。
  8. ^ 「ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジのレイプ疑惑：その背後には何があるか？」ホットトピックス、2010年9月1日。2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月23日閲覧。
  9. ^エリオット、ティム (2010年5月5日). 「ハントは公民権をめぐる議論に直面」 .シドニー・モーニング・ヘラルド. 2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月2日閲覧。
  10. ^ 「「フェイクニュース」か言論の自由か：Googleは左派メディアを取り締まっているのか？」Salon . 2017年10月18日. 2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月23日閲覧
  11. ^ 「IYSSEがキャンパス内で社会主義に関する議論を促進」サウスエンド. 2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月23日閲覧。
  12. ^ 「EM・オー氏がビジネスリーダーに対し、かつては『ある程度社会主義者だった』と発言した翌日、社会主義者らはデトロイトのDIAを擁護するため金曜日に抗議デモを行う」。MLive.com 。2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月23日閲覧。
  13. ^ Lawriwsky, Michael (2023年6月19日). 「ロシアのプロパガンダの世界的な成功」Quadrant .
  14. ^ズバリエワ、マリア A. (2015)。"Аналіз інформаційної війни між Росією та Україною в інформаційному суспільстві"。Informatsiyne Suspilstvo (ウクライナ語) (21): 6–11 .
  15. ^ボイド・バレット、オリバー（2016年）『西側主流メディアとウクライナ危機：紛争プロパガンダ研究』メディア、戦争、安全保障、ラウトレッジ、doi：10.4324/9781315559681、ISBN 9781317196006。
  16. ^ 「プーチン政権によるウクライナ侵攻と米NATOの好戦に反対！ロシアとウクライナの労働者の団結のために！」世界社会主義ウェブサイト。2022年2月25日。 2025年9月14日閲覧。
  17. ^ a b Tvetan, Julianne (2017年10月11日). 「『フェイクニュース』の恐怖が左派をいかに周縁化しているか」 In These Times . 2022年8月16日閲覧。
  18. ^シェフィールド、マシュー（2017年10月18日）。「『フェイクニュース』か言論の自由か：グーグルは左派メディアを取り締まっているのか？」 Salon . 2018年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
  19. ^ Wagner, Laura (2020年10月16日). 「ニューヨーク・タイムズ紙、スタッフに「コラム担当なら同僚を中傷できる」と警告」 . Vice . 2022年8月17日閲覧。
  20. ^メトラー、ケイティ（2019年12月22日）「5人の教授が1619プロジェクトを修正すべきだと主張。『私たちは反対だ』とニューヨーク・タイムズ紙は述べている」ワシントン・ポスト。 2022年8月17日閲覧。
  21. ^ 「1619プロジェクトによる歴史」ナショナル・レビュー、2020年1月16日。 2022年8月17日閲覧。
  22. ^ 「ゴードン・ウッドのリベラル共和主義 | アメリカン・エンタープライズ研究所 - AEI」。
  23. ^ 「1619年の真実を暴く：フィリップ・W・マグネス氏へのインタビュー」。ダートマス・レビュー。2022年4月25日。 2022年8月17日閲覧。極左の人々も参加していましたね。最も厳しい批判のいくつかは、トロツキスト・マルクス主義の視点を持つ「ワールド・ソーシャリスト・ウェブサイト」というウェブサイトから寄せられたものですが、彼らは昔ながらの歴史家です。彼らは歴史に左翼的な視点を持ち込みますが、証拠に基づいた方法論を用いています。それは事実分析に基づき、データや事実、そしてアーカイブを辿って、それらが導くところまで辿っていくものです。ですから、彼らは私とは全く異なる解釈をしていますが、証拠に基づくアプローチは非常に似ています。ですから、私は非常に奇妙な連合の真っ只中にいるのです。保守的な歴史家たちも参加しましたが、政治的立場を超えた非常に奇妙な連合が、このことを見て「欠陥がある」と言いました。
  24. ^バローネ、マイケル（2020年1月25日）「学者たちがニューヨーク・タイムズの1619プロジェクトを徹底的に検証」ニューヨーク・ポスト。2022年8月17日閲覧。
  25. ^ケイツ、グレン（2014年6月9日）「アメリカのメディアにフリンジウェブサイトを投影する方法」「 。ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。」
  26. ^アッカー、ギルバート（2019年10月10日）「ガタージャーナリズムといわゆる「反帝国主義」について」「。新しい政治。 」
  27. ^ 「米国が10年間主導したシリア戦争の壊滅的な影響」 2021年3月14日。
  28. ^ Soave, Robby (2020年8月24日). 「Yes, Black NYU Students Demanded Segregated Housing. No, the University Didn't Agreed to It .」Reason.com . 2022年8月17日閲覧。
  29. ^マリア・ヘイグ、トーマス・ヘイグ（2019年）「フェイクニュースとの戦いとフレーミング」。ポール・ベインズ、ニコラス・オショーネシー、ナンシー・スノー（編）『SAGEプロパガンダハンドブック』。セージ出版。313ページ。ISBN 9781526486233。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Socialist_Web_Site&oldid=1327840299」より取得