国際秩序

国際関係において、国際秩序とは、国際レベルの主体間のパターン化された、あるいは構造化された関係（極性など）から成ります。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

定義

デビッド・レイク、リサ・マーティン、トーマス・リッセは、「秩序」を「単位間のパターン化された、あるいは構造化された関係」と定義しています。[ 2 ]

マイケル・バーネットは国際秩序を「規則、制度、法律、規範から派生し、維持される関係と行動のパターン」と定義しています。[ 4 ]国際秩序には物質的要素と社会的要素の両方があります。[ 4 ] [ 5 ]正統性（行動が望ましい、適切、または適切であるという一般的な認識）は政治秩序に不可欠です。[ 4 ] [ 5 ]ジョージ・ローソンは国際秩序を「互いに独立していると認める個別の政治単位間の交換の規則化された慣行」と定義しています。[ 6 ]ジョン・ミアシャイマーは国際秩序を「加盟国間の相互作用を統制するのに役立つ国際機関の組織化されたグループ」と定義しています。[ 7 ]

ジョン・アイケンベリーは著書『勝利の後』（2001年）の中で、政治秩序を「国家集団間の統治体制であり、その基本的な規則、原則、制度を含むもの」と定義している。[ 8 ]

国連は、各国が国際秩序を広くどのように認識しているかを示す代理機関として特徴づけられてきた。[ 9 ]

ジェフ・コルガンは、国際秩序は複数のサブシステムから構成されると特徴づけている。[ 10 ]これらのサブシステムは、国際秩序を根本的に変えることなく、劇的な変化を経験する可能性がある。[ 10 ]

自由主義的な国際秩序

自由主義的な国際秩序は、1940年代後半以来の政治的自由主義、経済的自由主義、自由主義的国際主義に基づいた、ルールに基づいたグローバルな構造化された関係の集合である。 [ 11 ]より具体的には、それは多国間機関（国連、世界貿易機関、国際通貨基金など）を通じた国際協力を伴い、人間の平等（自由、法の支配、人権）、開かれた市場、安全保障協力、自由民主主義の推進、通貨協力によって構成されている。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]この秩序は第二次世界大戦後に確立され、主に米国が主導した。[ 11 ] [ 14 ]

自由主義的国際秩序の本質、そしてその存在そのものが、学者の間で議論されてきた。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 11 ] [ 18 ] LIOは、自由貿易の拡大、資本移動の増加、民主主義の普及、人権の促進、そしてソ連からの西側諸国の共同防衛の功績が認められている。[ 11 ]これらの功績は、西側諸国の文脈において正当性と一貫性を与える制度化された政治神話の中に刻まれているが、違反行為によってその権威が損なわれ、他の地域ではその重要性が薄れている。[ 18 ] LIOは、北米、西ヨーロッパ、日本の諸国の間で前例のない協力を促進した。[ 11 ]時間の経過とともに、LIOは経済的自由主義を世界に広めるとともに、かつてのファシスト国や共産主義国における民主主義の強化にも貢献した。[ 11 ]

LIOの起源は一般的に1940年代、通常は1945年に始まるとされている。[ 11 ]ジョン・ミアシャイマーはこの見解に異議を唱え、LIOは冷戦終結後に初めて出現したと主張している。なぜなら、自由主義的国際秩序は実質的に一極体制下でのみ実現可能であり、冷戦当時は世界は二極体制であったからである。[ 19 ] LIOの中核創設メンバーには、北米、西欧、日本が含まれ、これらの国々は安全保障共同体を形成している。[ 11 ] LIOの特徴は時代とともに変化してきた。[ 11 ]一部の学者は、LIOの冷戦型と冷戦後の型について言及している。[ 20 ]冷戦型は主に西側諸国に限定され、脆弱な国際機関を伴っていたのに対し、冷戦後の型は世界規模で展開され、「介入的な」権限を持つ国際機関を伴っていた。[ 20 ]

LIOの側面は、自由主義諸国内部でもポピュリズム、保護主義、ナショナリズムの脅威にさらされている。[ 21 ] [ 22 ] [ 19 ] [ 23 ]学者たちは、根付いた自由主義（あるいは二重運動に内在する論理）がLIOの綱領に対する国民の支持を維持する鍵であると主張している。一部の学者は、根付いた自由主義の側面が損なわれ、それがLIOに対する反発につながっているのではないかと疑問を呈している。[ 24 ] [ 25 ] [ 23 ]

対外的には、LIOは権威主義国家、非自由主義国家、そして世界政治における自らの役割に不満を持つ国家からの挑戦を受けている。[ 19 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]中国とロシアはLIOに対する主要な挑戦者として特徴づけられている。[ 19 ] [ 27 ] [28] [30] [ 31 ]一部の学者は、LIOには反発や崩壊を引き起こす可能性のある自己破壊的な側面が含まれていると主張している。[ 26 ] [ 31 ]

参照

参考文献

  1. ^ラスキュレット、カイル・M.、ポズナンスキー、マイケル（2021年）「国際秩序の理論と実践」オックスフォード国際研究百科事典。doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.673。ISBN 978-0-19-084662-6.
  2. ^ a bレイク、デイビッド・A.；マーティン、リサ・L.；リッセ、トーマス（2021年）「リベラル秩序への挑戦：国際機構に関する考察」国際機構誌75 ( 2): 225–257 . doi : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN 0020-8183 
  3. ^ラスキュレット、カイル・M.（2020年）『排除の命令：大国と国際関係における基礎ルールの戦略的源泉』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-006854-7.
  4. ^ a b cバーネット、マイケル（2021）「国際進歩、国際秩序、そして自由主義的国際秩序」中国国際政治学誌。14（1 ）：1–22。doi ：10.1093/cjip / poaa019。ISSN 1750-8916。PMC 7989545  
  5. ^ a bマーサ・フィンモア (2009). 「正統性、偽善、そして単極主義の社会構造：単極主義であることの本当の意味はなぜわからないのか」 .ワールド・ポリティクス. 61 (1): 58– 85. doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN 1086-3338 . 
  6. ^ローソン、ジョージ (2016). 『近代国際秩序の台頭』オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/hepl/9780198739852.003.0002 (2025年7月6日現在休止). ISBN 978-0-19-185085-12021年8月4日にオリジナルからアーカイブ。2021年9月2日閲覧{{cite book}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  7. ^ミアシャイマー、ジョン・J. (2019). 「必ず失敗する：リベラル国際秩序の興亡」 .国際安全保障. 43 (4): 7– 50. doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN 0162-2889 . 
  8. ^アイケンベリー、G・ジョン（2001年）『勝利の後：制度、戦略的抑制、そして大戦後の秩序の再建』プリンストン大学出版局、23、29 ～ 31頁。ISBN 978-0-691-05091-1.
  9. ^バーネット、マイケル (1995). 「新たな国連の平和政治：司法主権から経験主権へ」 .グローバル・ガバナンス. 1 (1): 79–97 . doi : 10.1163/19426720-001-01-90000007 . ISSN 1075-2846 . JSTOR 27800102  
  10. ^ a bコルガン、ジェフ・D.（2021年）。『部分的覇権：石油政治と国際秩序』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-754640-6.
  11. ^ a b c d e f g h i jレイク、デイビッド・A.；マーティン、リサ・L.；リッセ、トーマス（2021年）「リベラル秩序への挑戦：国際機構に関する考察」国際機構誌75 ( 2): 225–257 . doi : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN 0020-8183 
  12. ^ Ikenberry, G. John (2018). 「リベラルな国際秩序の終焉？」(PDF) . International Affairs . 94 (1): 7– 23. doi : 10.1093/ia/iix241 . 2020年7月2日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ– OpenScholar @ Princeton より。
  13. ^ Norrlof, Carla; Poast, Paul; Cohen, Benjamin J; Croteau, Sabreena; Khanna, Aashna; McDowell, Daniel; McDowell, Hongying; Winecoff, W Kindred (2020). 「グローバル通貨秩序と自由主義秩序論争」国際研究展望. 21 (2): 109– 153. doi : 10.1093/isp/ekaa001 . ISSN 1528-3577 . 
  14. ^ Wright, Thomas (2018年9月12日). 「大国間の競争への回帰は避けられなかった」 .アトランティック誌. 2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月23日閲覧。
  15. ^アイケンベリー、G・ジョン (2001). 『勝利の後：制度、戦略的抑制、そして大戦争後の秩序の再建』プリンストン大学出版局. doi : 10.2307/j.ctt7t1s5 . ISBN 978-0-691-05090-4. JSTOR  j.ctt7t1s5 .
  16. ^ミアシャイマー、ジョン・J. (2018).大いなる妄想：リベラルの夢と国際的な現実. イェール大学出版局. doi : 10.2307/j.ctv5cgb1w . ISBN 978-0-300-23419-0 . JSTOR  j.ctv5cgb1w . S2CID  240217170
  17. ^バーネット、マイケル (2019). 「存在しなかったリベラルな国際秩序の終焉」 .グローバル. 2021年2月23日閲覧。
  18. ^ a b Gellwitzki, C. Nicolai L.; Moulton, Jeremy FG (2025年12月). 「神話の新時代：政治的ナラティブと世界秩序の再構築」 . International Organization . 79 (S1): S44– S56. doi : 10.1017/S0020818325101021 . ISSN 0020-8183 . 
  19. ^ a b c dミアシャイマー、ジョン・J. (2019). 「必ず失敗する：リベラル国際秩序の興亡」 .国際安全保障. 43 (4): 7– 50. doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN 0162-2889 . 
  20. ^ a b Börzel, Tanja A.; Zürn, Michael (2021). 「リベラル国際秩序の対立：リベラル多国間主義からポストナショナル・リベラリズムへ」 .国際機構. 75 (2): 282– 305. doi : 10.1017/S0020818320000570 . hdl : 10419/249777 . ISSN 0020-8183 . 
  21. ^フラハティ、トーマス・M.、ロゴウスキー、ロナルド (2021). 「リベラルな国際秩序への脅威としての不平等の拡大」 .国際機構. 75 (2): 495– 523. doi : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN 0020-8183 . 
  22. ^ Broz, J. Lawrence; Frieden, Jeffry; Weymouth, Stephen (2021). 「ポピュリズムの現状：グローバリゼーションへの反発の経済地理学」 . International Organization . 75 (2): 464– 494. doi : 10.1017/S0020818320000314 . ISSN 0020-8183 . 
  23. ^ a bゴールドスタイン、ジュディス、グロッティ、ロバート (2021). 「アメリカと貿易体制：何が間違っていたのか？」国際機構. 75 (2): 524– 557. doi : 10.1017/S002081832000065X . ISSN 0020-8183 . 
  24. ^ラギー、ジョン・ジェラード (1982). 「国際体制、取引、そして変化：戦後経済秩序に埋め込まれたリベラリズム」 .国際機構. 36 (2): 379– 415. doi : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2706527 .  
  25. ^マンスフィールド、エドワード・D.；ルドラ、ニタ（2021年）「デジタル時代の埋め込まれたリベラリズム」国際機構. 75 (2): 558–585 . doi : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN 0020-8183 . SSRN 3719975 .  
  26. ^ a bファレル、ヘンリー、ニューマン、エイブラハム・L. (2021). 「リベラルな国際情報秩序の二面性：グローバル機関が自らを蝕むとき」 .国際機関. 75 (2): 333– 358. doi : 10.1017/S0020818320000302 . ISSN 0020-8183 . 
  27. ^ a bワイス、ジェシカ・チェン、ウォレス、ジェレミー・L. (2021). 「国内政治、中国の台頭、そして自由主義的国際秩序の未来」 .国際機構. 75 (2): 635– 664. doi : 10.1017/S002081832000048X . ISSN 0020-8183 . 
  28. ^ a bアドラー・ニッセン、レベッカ、ザラコル、アイシェ（2021年）。「承認のための闘争：リベラルな国際秩序とその不満の融合」。国際機構。75 （2 ）：611–634。doi ： 10.1017 / S0020818320000454。ISSN 0020-8183。S2CID 234364938。  
  29. ^ Cooley, Alexander; Nexon, Daniel (2021年4月29日). 「非自由主義の潮流」 . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . 2021年12月8日閲覧。 
  30. ^クリスティンソン、ソーステイン（2021年）「東アジアにおける秩序のネットワーク：リベラル国際秩序の覇権理論を超えて」『国際政治』60巻、 1 ～ 24頁。doi：10.1057/s41311-021-00361- w。ISSN 1740-3898。S2CID 240415250。  
  31. ^ a b Beckley, Michael (2022-02-15). "Enemies of My Enemy" . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . 2022-02-19閲覧。リベラルな秩序は、あらゆる国際秩序と同様に、組織化された偽善の一形態であり、自らの滅亡の種を孕んでいる。結束力のある共同体を築くためには、秩序構築者は敵対的な国を排除し、非協力的な行動を違法とし、国際的なルール作りに対する国内の反対を抑圧しなければならない。こうした本質的に抑圧的な行為は、最終的には反発を引き起こすことになる。 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_order&oldid=1326299888」より取得