X.25

X.25
パケットモードで動作し、専用回線によって公衆データネットワークに接続された端末用のデータ端末装置（DTE）とデータ回線終端装置（DCE）間のインタフェース
状態有効
年が始まった1976
最新バージョン(10/96) 1996年10月
組織ITU-T
委員会第7研究グループ
ドメインネットワーキング
Webサイトhttps://www.itu.int/rec/T-REC-X.25/

X.25は、広域ネットワーク（WAN）におけるパケット交換データ通信のためのITU-T標準プロトコルスイートです。当初は国際電信電話諮問委員会（CCITT、現ITU-T）によって一連の草案を経て定義され、 1976年に「オレンジブック」として知られる出版物として最終版が策定されました。 [ 1 ] [ 2 ]

プロトコルスイートは3つの概念層として設計されており、7層のOSI参照モデルの下位3層とほぼ一致しているが、OSIモデルより数年前（1984年）に開発された。[ 3 ] [ 4 ]また、OSIネットワーク層にはない機能もサポートしている。[ 5 ] [ 6 ] X.25 WANは、ネットワークハードウェアとしてパケット交換機（PSE）ノード、物理リンクとして専用回線、従来の電話サービス接続、またはISDN接続で構成される。

X.25は、1970年代後半から1990年代にかけて、世界規模の通信網を提供する公衆データネットワークにおいて、電気通信会社に広く利用されていました。また、ATM（現金自動預け払い機）などの金融取引システムやクレジットカード決済業界でも使用されていました。[ 7 ]しかし、その後、ほとんどのユーザーはインターネットプロトコルスイート（TCP/IP）に移行しました。X.25は現在でも、例えば航空業界で使用されています。

歴史

ヨーロッパ、北米、そして日本におけるX.25ベースのネットワークとサービスの開発を推進したPTTと民間企業の代表者たち。1975年3月にオタワで開催されたCCITT報告者グループ会議にて撮影。この会議で最初のX.25提案が起草された。
CCITT X.25 の主な貢献者。1976 年 3 月に承認された直後に撮影されました。

電気通信サービスの国際標準化を担当する組織である CCITT (後の ITU-T ) は、1970 年代半ばに、数多くの新しいデータ ネットワーク プロジェクトに基づいて、パケット交換データ通信の標準の開発を開始しました。[ 8 ] X.25の設計に参加したのは、カナダ、フランス、日本、イギリス、アメリカの技術者で、各国のPTT (フランス、日本、イギリス) と民間事業者 (カナダ、アメリカ) の代表者がいました。特に、Rémi Desprésの仕事は、仮想回線サービスに基づくこの標準に大きく貢献しました。ラリー ロバーツが合意に参加できるよう、提案された仕様を補足するいくつかの小さな変更が行われました。 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]この標準にはさまざまな更新と追加が取り入れられ、最終的には電気通信システムを解説した ITU の技術書籍シリーズに収録されました。 X.25仕様は、Xシリーズのより大きなセットの一部です。[ 12 ] [ 13 ]

CCITTが仮想回線を標準化した経緯

CCITTはパケット交換に関する特別報告者としてハルヴァー・ボスナー＝バイを任命し、1974年1月に初回会議を開催した。その結果、1976年の次回CCITT総会で研究グループ（SG）VIIが回答するべき質問、「公衆データネットワークでパケットモードの動作を提供すべきか、もしそうならどのように実装すべきか」が出された。検討対象となるパケット交換ネットワークのリストが提供された：ARPANET（米国ARPA）、EIN （欧州COST）、EPSS（英国郵政公社電気通信）、RCP（フランスPTT）、CYCLADES（フランスIRIA ）、 NPLネットワーク（英国NPL）、SWIFTネットワーク（国際SWIFT協会）、SITAネットワーク（国際SITA会社）[ 14 ]

第2回報告者会議は、1974年11月にノルウェー電気通信庁がオスロで主催し、他の国際機関（ISO、IFIP、ECMA）の代表者を含む24名の参加者が集まった。[ 15 ]フランスが「複数の欧州行政機関の積極的な支持を得て」提出した文書が、「この会議における議論の主要な根拠」となった。そして、「『データグラム』サービスと『仮想通話』サービスの2種類のサービスを検討すべきであることに合意した」[ 15 ]。

第3回会議では、焦点はパケットモードネットワークの必要性から、「ネットワークとコンピュータ間のインターフェースの標準」が必要かどうかに移りました。[ 8 ]：p39

1975年1月以降、パケット交換サービスに関与するネットワーク事業者間で、共通インターフェース仕様の策定を目指し、二国間および多国間の会合が複数回開催された。会合はカナダのDATAPACとフランスのTRANSPACの間で始まり、その後、米国の新興企業Telenet、そして英国のBPOとの間でも続けられた。[ 8 ]：p39 [ 16 ]：p44

1975年3月、ハルヴァー・ボスナー＝バイは、パケット交換規格の実現に向けて策定、あるいは更新されるべき勧告のリストを作成しました。これは、米国、カナダ、フランス、英国、日本の4つの通信事業者の技術者がオタワで行った起草会議において、枠組みとして用いられました。これらの事業者は、CCITTで投票権を持つ各行政機関の名義でSG VIIに提出する提案書を作成しました。提案書の一つは、後にX.25となるX.2xインターフェース仕様の最初のバージョンでした。[ 17 ] [ 18 ]

1975年5月にジュネーブで開催された第4回報告者会合には45名が参加し、27件の新規文書が提出された。報告者は、「国際的な相互接続を可能にするために」パケット交換に関する勧告を発行すべきかどうかを尋ね、「フランス政府は肯定的に回答し、カナダはフランスの提案を強く支持した」。しかしながら、確固たる結論は得られなかった。[ 19 ]

1975年9月にジュネーブで開催された第5回報告者会議には約60名が参加した。提案された仮想回線インターフェースに関する議論の後も、多くの問題が未解決のまま残された。[ 8 ] : p40 データグラムに関しては、「米国代表団のラリー・ロバーツがデータグラムの分類を「E」から「A」に変更することを提案し、フランスとカナダの代表がそれぞれ支持した」。つまり、「国際的に利用可能であることが必須」から「特定の国および国際的に利用可能となる可能性がある」という追加的な分類に変更する。[ 20 ]報告者の最終報告書は、「SG VIIによる標準採択の準備が整っているかどうか」について疑問を呈した。[ 8 ] : p40

1976年9月のCCITT総会前のSG VII全体会議の最終会議では、入手可能な草案X.25について、多数の説明を求める質問や技術的な異議が提起された。SG VIIの議長、ヴァーン・マクドナルドは編集者を任命し、週末の会議の場を提供した。この間の集中的な作業の結果、すべての問題に対処できた。しかし、研究グループ全体で承認を得るためには、課題が残っていた。更新されたX.25草案のコピーを2か国語で用意する必要があったのだ。期限までに入手するため、DATAPACのトニー・リブチンスキーとTRANSPACのポール・ギノードーは、交渉されたすべての修正案を手書きし、糊とはさみを使ってきれいな文書にまとめるのに、一晩中を費やした。その後、COM VIIが配布されたコピーを検討し、来たるCCITT総会への提出を満場一致で承認した。[ 16 ] 1976年9月のこの総会で、X.25勧告とSG VIIの他の10の勧告が全会一致で承認されました。[ 8 ] : p40

米国の要請により、1980年の改訂版X.25にオプションのデータグラムサービスが追加され、同時にリンク層（現在LAPBと呼ばれる）がISOにおけるHDLCの最近の発展形と整合されました。このオプションを実装した公衆ネットワーク事業者が存在しなかったため、データグラムは最終的に1984年の改訂版X.25から削除されました。[ 8 ]：p41

世界中の公共データネットワーク

1970年代後半から1980年代にかけて、多くの国で公衆アクセス可能なX.25ネットワーク（一般に公衆データネットワークと呼ばれる）が構築され、様々なオンラインサービスへのアクセスコストを削減しました。例としては、 Iberpac、TRANSPAC、Compuserve、Tymnet、Telenet、Euronet、PSS、Datapac、Datanet 1、AUSTPAC 、そして国際パケット交換サービス（ IPS）などが挙げられます。これらのネットワークは、1980年代から1990年代にかけて、世界的に広範囲にカバーされていました。[ 21 ]

1990年代初頭から、北米では、X.25ネットワーク（TelenetとTymnetが主流）[ 21 ]の使用が、国営電話会社が提供するフレームリレーサービスに置き換えられ始めました。 [ 22 ] X.25を必要としていたほとんどのシステムは現在TCP/IPを使用していますが、必要に応じてTCP/IP上でX.25を転送することも可能です。[ 23 ]

X.25ネットワークは世界中で現在も使用されています。AX.25と呼ばれる変種は、アマチュアパケット無線で広く使用されています。Racal Paknet（現在はWidanetとして知られています）は、X.25プロトコルベースで動作し、世界中の多くの地域で運用されています。オランダやドイツなどの一部の国では、POS端末などの低容量アプリケーション向けに、ISDN -2（またはISDN BRI ）接続のDチャネルを介して、X.25の簡易版を使用することができます。しかし、オランダにおけるこのサービスの将来は不透明です。

X.25は、X.25ハードウェアの希少化と高価格化に伴い、最新プロトコルへの移行がますます重要になっているにもかかわらず、航空業界では（特にアジアで）依然として使用されています。2006年3月には、米国の国立航空空間データ交換ネットワーク（National Airspace Data Interchange Network）が、遠隔地の飛行場と航空路管制センターを相互接続するためにX.25を使用していました。

フランスは、X.25をベースとした商用エンドユーザーサービスが運用されていた数少ない国の一つでした。ミニテルとして知られるこのサービスは、X.25で動作するビデオテックスをベースとしていました。2002年にはミニテルのユーザー数は約900万人で、2011年にはフランス国内で約200万人のユーザーを抱えていましたが、フランステレコムは2012年6月30日までにサービスを終了すると発表しました。[ 24 ]計画通り、2012年6月30日にサービスは終了しました。当時、80万台の端末が稼働していました。[ 25 ] 2019年時点でも、イギリスではBTからX.25サービスが購入可能でした。[ 26 ]

建築

X.25の基本コンセプトは、普遍的かつグローバルなパケット交換ネットワークを構築することでした。X.25システムの大部分は、この実現に必要な厳密なエラー訂正と、資本集約型の物理リソースのより効率的な共有を規定しています。

X.25仕様は、加入者（DTE）とX.25ネットワーク（DCE）間のインタフェースのみを定義しています。X.25に非常によく似たプロトコルであるX.75は、2つのX.25ネットワーク間のインタフェースを定義し、2つ以上のネットワークを経由する接続を可能にします。X.25は、ネットワークの内部動作を規定していません。多くのX.25ネットワーク実装は、内部的にX.25またはX.75に非常によく似たものを使用していましたが、他の実装では全く異なるプロトコルが内部的に使用されていました。X.25に相当するISOプロトコルであるISO 8208は、X.25と互換性がありますが、さらに、2つのX.25 DTEを間にネットワークを介さずに直接接続するための規定も含まれています。パケット層プロトコルを分離することにより、ISO 8208は、ISO 8802 LLC2（ISO LAN）やOSIデータリンク層などの追加のネットワーク上での動作を許可しています。[ 27 ]

X.25は当初、3つの基本プロトコルレベル、すなわちアーキテクチャ層を定義していました。当初の仕様では、これらはレベルと呼ばれ、レベル番号も付与されていましたが、1984年以降にリリースされたすべてのITU-T X.25勧告およびISO 8208規格では、これらをレイヤー（層）と呼んでいます。[ 28 ]レイヤー番号は、OSI参照モデルのレイヤーとの混同を避けるため、削除されました。[ 1 ]

  • 物理層：この層は、DTEとDCE間の物理リンクを制御するための物理的、電気的、機能的、および手順的な特性を規定します。一般的な実装では、X.21、EIA-232、EIA-449、またはその他のシリアルプロトコルが使用されます。
  • データリンク層：データリンク層は、DTEとDCE間のリンクにおけるデータ交換のためのリンクアクセス手順から構成されます。実装上、バランス型リンクアクセス手順（LAPB）は、通信セッションを管理し、パケットのフレーミングを制御するデータリンクプロトコルです。これは、エラー訂正と秩序ある配信を提供するビット指向プロトコルです。
  • パケット層: この層は、パケット層プロトコルに従って、仮想呼び出しに基づくパケット交換ネットワークを形成するために制御パケットとユーザー データ パケットを交換するためのパケット層プロトコルを定義しました。

X.25モデルは、共有ネットワークを介して信頼性の高い回線を確立するという従来の電話技術の概念に基づいていますが、ソフトウェアを用いてネットワーク上に「仮想通話」を作成します。これらの通話は、ユーザーにエンドポイントを提供する「データ端末装置」（DTE）を相互接続し、ポイントツーポイント接続のように見えます。各エンドポイントは、異なるエンドポイントに対して多数の個別の仮想通話を確立できます。

短期間、この仕様にはコネクションレス型データグラムサービスも含まれていましたが、次の改訂で削除されました。「制限付き応答機能付き高速選択」は、完全な呼確立とコネクションレス型通信の中間的な機能です。これは、単一の要求と応答を双方向に128バイトのデータに制限するクエリ・レスポンス・トランザクション・アプリケーションで広く使用されています。データは拡張された呼要求パケットで伝送され、応答は呼拒否パケットの拡張フィールドで伝送されます。接続が完全に確立されることはありません。

X.25プロトコルに密接に関連するプロトコルとして、非同期デバイス（ダム端末やプリンタなど）をX.25ネットワークに接続するためのプロトコルであるX.3、X.28、X.29があります。これらの機能は、パケットアセンブラ/ディスアセンブラ（PAD）（使用される3つのプロトコルにちなんでトリプルXデバイスとも呼ばれます）を使用して実行されました。

OSI参照モデルとの関係

X.25はOSI参照モデル（OSIRM）より古いものですが、OSIモデルの物理層はX.25物理層に、データリンク層はX.25データリンク層に、ネットワーク層はX.25パケット層に相当します。[ 13 ] X.25データリンク層（ LAPB）は、それ自体は信頼できない可能性のあるデータリンク（または複数の並列データリンク、マルチリンク）を介して信頼性の高いデータパスを提供します。X.25パケット層は、 X.25 LAPB上で実行される仮想呼び出しメカニズムを提供します。パケット層には、仮想呼び出しを維持し、データリンク層がデータ伝送エラーから回復できない場合にデータエラーを通知するメカニズムが含まれています。最も初期のバージョンを除くすべてのX.25には、OSIネットワーク層アドレス指定（NSAPアドレス指定、下記参照）を提供する機能が含まれています。 [ 29 ] [ 30 ]

ユーザーデバイスのサポート

1982年頃に製造されたテレビデオ端末モデル925

X.25は、コンピュータ端末がホストコンピュータに接続されていた時代に開発されましたが、コンピュータ間の通信にも使用できます。ホストコンピュータに直接ダイヤルインする代わりに（ホストは独自のモデムと電話回線プールを用意する必要があり、ローカルエリア外の発信者は長距離電話をかける必要があります）、ホストはネットワークサービスプロバイダーへのX.25接続を持つことができます。これにより、ダム端末ユーザーは、ネットワークのローカル「PAD」（パケットアセンブリ/ディスアセンブリ機能）にダイヤルインできるようになりました。PADは、 X.29およびX.3規格で定義されているように、モデムとシリアル回線をX.25リンクに接続するゲートウェイデバイスです。

PAD に接続すると、ダム端末のユーザーは、X.121アドレス形式の電話番号のようなアドレス (または、サービス プロバイダーがX.121アドレスにマップする名前を許可している場合はホスト名) を指定して、接続先のホストを PAD に指示します。次に、PAD はホストに X.25 呼び出しをかけて、仮想呼び出しを確立します。X.25 は仮想呼び出しを提供するため、実際にはデータ自体は内部でパケット交換されますが、回線交換ネットワークのように見えます。これは、基礎となるデータがパケット交換であっても TCP が接続を提供するのと似ています。もちろん、2 つの X.25 ホストが直接呼び出すこともできます。この場合、PAD は関与しません。理論上は、X.25 の発信者と X.25 の宛先が両方とも同じキャリアに接続されているかどうかは関係ありませんが、実際には、1 つのキャリアから別のキャリアに電話をかけることが常に可能であるとは限りませんでした。

フロー制御のために、デフォルトのウィンドウサイズが2であるスライディングウィンドウプロトコルが使用されます。確認応答は、ローカルまたはエンドツーエンドのいずれかの意味を持ちます。各データパケットのADビット（データ配信ビット）は、送信側がエンドツーエンドの確認応答を必要とするかどうかを示します。D=1の場合、確認応答はエンドツーエンドの意味を持ち、リモートDTEがデータの受信を確認した後にのみ実行する必要があります。D=0の場合、リモートDTEがデータの受信を確認、あるいは受信する前であっても、ネットワークは確認応答を送信できます（ただし、必須ではありません）。

X.28およびX.29で定義された PAD 機能は、特に非同期文字端末をサポートしていましたが、IBMシステム ネットワーク アーキテクチャ(SNA)などのさまざまな独自のインテリジェント通信デバイスをサポートするために、PAD と同等の機能が開発されました。

エラー制御

パケット層におけるエラー回復手順は、データリンク層がエラーの発生したデータの再送信を担うことを前提としています。パケット層のエラー処理は、通話における情報フローの再同期と、回復不能な状態になった通話のクリアに重点を置いています。

  • レベル 3 リセット パケット。仮想呼び出しのフローを再初期化します (ただし、仮想呼び出しは中断されません)。
  • パケットを再起動します。データ リンク上のすべての仮想呼び出しをクリアし、データ リンク上のすべてのパーマネント仮想回線をリセットします。

アドレス指定と仮想回線

かつてドイツの Datex-P ネットワークに接続するために使用されていた X.25 モデム

X.25は、仮想通話（VC）と相手先固定仮想回線（PVC）という2種類の仮想回線をサポートしています。仮想通話は必要に応じて確立されます。例えば、VCは通話の発信時に確立され、通話終了後に切断されます。VCは、通話確立および切断手順を通じて確立されます。一方、相手先固定仮想回線は、ネットワークに事前に設定されます。[ 31 ] PVCはほとんど切断されないため、エンドポイント間の専用接続を提供します。

VCはX.121アドレスを使用して確立できます。X.121アドレスは、3桁のデータ国別コード（DCC）とネットワーク番号（DNIC）で構成され、合わせて4桁のデータネットワーク識別コード（DNIC）を形成し、その後に最大10桁の国内端末番号（NTN）が続きます。ネットワーク番号が1桁であることから、一見すると1国あたり10社のネットワークキャリアしか割り当てられないように見えますが、この制限を回避するために複数のDCCが割り当てられている国もあります。ネットワークはルーティングにNTNの全桁数よりも少ない桁数を使用することが多く、余った桁（サブアドレスと呼ばれることもあります）を加入者に提供し、アプリケーションの識別や加入者ネットワーク上でのさらなるルーティングに使用していました。

NSAP アドレス指定機能は X.25 (1984) 仕様の改訂版で追加され、これにより X.25 はOSIコネクション指向ネットワーク サービス (CONS)の要件をよりよく満たせるようになりました。[ 32 ]公衆 X.25 ネットワークは NSAP アドレス指定を使用する必要はありませんでしたが、OSI CONS をサポートするには、NSAP アドレスとその他の ITU-T 指定の DTE 機能を DTE 間で透過的に伝送する必要がありました。[ 33 ]その後の改訂版では、X.121 アドレスに加えて、テレックス アドレス指定 ( F.69 )、PSTNアドレス指定 ( E.163 )、ISDNアドレス指定 ( E.164 )、インターネット プロトコルアドレス (IANA ICP)、およびローカルIEEE 802.2 MAC アドレスを同じ DTE-DCE インターフェイスで伝送できるようになりました。[ 34 ]

PVCはネットワーク内で永続的に確立されるため、呼設定時にアドレスを使用する必要はありません。PVCは加入者インターフェースにおいて論理チャネル識別子（下記参照）によって識別されます。ただし、実際には、国内のX.25ネットワークでPVCをサポートしているものは多くありませんでした。

X.25 ネットワークへの 1 つの DTE-DCE インターフェイスには、最大 4095 の論理チャネルがあり、仮想呼び出しとパーマネント仮想回線を確立できますが、[ 35 ]ネットワークが 4095 の仮想回線をすべてサポートすることは想定されていません。[ 36 ]パケットが関連付けられているチャネルを識別するために、各パケットには、8 ビットの論理チャネル番号と 4 ビットの論理チャネル グループ番号で構成される 12 ビットの論理チャネル識別子が含まれています。[ 35 ]論理チャネル識別子は、接続中に仮想回線に割り当てられたままになります。[ 35 ]論理チャネル識別子は、 DTE (加入者アプライアンス) とDCE (ネットワーク)間の特定の論理チャネルを識別し、加入者とネットワーク間のリンク上でのみローカルな意味を持ちます。リモート DTE の接続のもう一方の端では、異なる論理チャネル識別子が割り当てられている可能性があります。可能な論理チャネルの範囲は、パーマネント仮想回線に割り当てられたチャネル、着信仮想通話に割り当てられたチャネル、双方向（着信または発信）仮想通話、および発信仮想通話に割り当てられたチャネルの 4 つのグループに分割されます。[ 37 ]（方向は、DTE から見た仮想通話開始の方向を示します。すべて双方向にデータを運びます。）[ 38 ]これらの範囲により、一部のチャネルを一方向の通話用に予約しながら、各方向で大幅に異なる数の通話を処理するように加入者を設定できます。すべての国際ネットワークは、パーマネント仮想回線、双方向論理チャネル、および一方向発信論理チャネルのサポートを実装する必要があります。一方向着信論理チャネルは、追加のオプション機能です。[ 39 ] DTE-DCE インターフェイスは、複数の論理チャネルをサポートする必要はありません。[ 37 ]論理チャネル識別子 0 は、パーマネント仮想回線または仮想通話には割り当てられません。[ 40 ]論理チャネル識別子ゼロは、特定の仮想回線に関連しないパケット（パケット層の再起動、登録、診断パケットなど）に使用される。

請求する

公衆網では、X.25 は通常、リンク速度に応じた定額の月額サービス料金と、それに加えてセグメントあたりの料金が課金されていました。[ 41 ]リンク速度は様々で、通常は 2400 ビット/秒から 2 メガビット/秒まででしたが、公衆網では 64 kbit/秒を超える速度はまれでした。セグメントは 64 バイトのデータ (切り上げ、パケット間の繰り越しなし) で、[ 42 ]発信者[ 43 ] (または、サポートされている場合は、逆課金通話の場合は着信者) に課金されました。[ 44 ]高速選択機能 (通話要求、通話確認、通話クリアリングの各段階で 128 バイトのデータを許容) [ 45 ]を呼び出す通話は、一般に追加料金が発生します。その他の X.25 機能の一部を使用する場合も同様です。 PVC は月額レンタル料金がかかり、セグメントあたりの料金が VC よりも低いため、大量のデータが渡される場合にのみ安価になります。

X.25パケットタイプ

パケットタイプ DCE → DTE DTE → DCE VC PVC
通話のセットアップとクリア 着信 通話リクエスト X
通話接続 電話を受け付けました X
明確な指示 リクエストをクリア X
DCEクリア確認 DTEクリア確認 X
データと割り込み DCEデータ DTEデータ X X
DCE割り込み DTE割り込み X X
DCE割り込み確認 DTE割り込み確認 X X
フロー制御とリセット DCE RR (受信準備完了) DTE RR (受信準備完了) X X
DCE RNR (受信準備ができていません) DTE RNR (受信準備ができていません) X X
DCE REJ（拒否） DTE REJ（拒否） X X
リセット表示 リセットリクエスト X X
DCEリセットの確認 DTEリセット確認 X X
再起動 再起動の表示 再起動リクエスト X X
DCE 再起動の確認 DTE再起動確認 X X
診断 診断 X X

X.25の詳細

ネットワークは、呼設定手順の一環として、ネゴシエーションにより、仮想回線ごとに16～4096オクテット（2 n値のみ）の範囲で最大長を選択できる場合があります。最大長は、仮想回線の両端で異なる場合があります。

X.25設備

X.25はITU-T勧告X.2で定義され記述されている一連のユーザ機能を提供する。[ 46 ] X.2のユーザ機能は5つのカテゴリに分類される。

  • 必須設備;
  • 追加設備;
  • 条件付き施設;
  • 必須施設；そして、
  • オプション設備。

X.25は、ITU-T勧告X.7で定義および説明されているX.25およびITU-T指定のDTEオプションユーザ機能も提供します。[ 47 ] X.7オプションユーザ機能は、次の4つのカテゴリのユーザ機能に分類されます。

  • サブスクリプションのみ。
  • サブスクリプションの後に動的呼び出しが続きます。
  • サブスクリプションまたは動的呼び出し。そして、
  • 動的呼び出しのみ。

X.25プロトコルのバージョン

CCITT/ITU-T版のプロトコル仕様は公衆データネットワーク（PDN）用である。[ 48 ] ISO/IEC版はCCITT/ITU-T仕様との互換性を維持しながら、プライベートネットワーク（例えば、ローカルエリアネットワーク（LAN）での使用）向けの追加機能に対応している。[ 49 ]

X.25およびISO/IEC 8208の各バージョンでサポートされているユーザー機能やその他の機能は、版ごとに異なっています。[ 50 ] X.25にはいくつかの主要なプロトコルバージョンが存在します。[ 51 ]

  • CCITT勧告X.25（1976）オレンジブック
  • CCITT勧告X.25（1980）イエローブック
  • CCITT勧告X.25（1984）レッドブック
  • CCITT勧告X.25（1988）ブルーブック
  • ITU-T勧告X.25（1993）ホワイトブック[ 52 ]
  • ITU-T勧告X.25（1996）グレーブック[ 53 ]

X.25勧告では、各ネットワークがサポートする機能や特定の操作の実行方法を決定する際に、多くのオプションが認められています。これは、各ネットワークがX.25実装の仕様を示す独自の文書を公開する必要があり、ほとんどのネットワークではDTE機器メーカーにプロトコル適合テストの実施を義務付けていることを意味します。このテストには、ネットワーク固有のオプションの厳格な遵守と強制に関するテストも含まれています。（ネットワーク事業者は、動作不良や誤った設定のDTE機器がネットワークの一部を遮断し、他の加入者に影響を及ぼす可能性を特に懸念していました。）したがって、加入者のDTE機器は、接続先の特定のネットワークの仕様に合わせて設定する必要があります。これらの仕様の多くは、加入者が機器を正しく設定していない場合、または機器メーカーがそのネットワーク固有のサポートを提供していない場合、相互運用を妨げるほど十分に異なっていました。プロトコル適合テストが実施されているにもかかわらず、機器をネットワークに最初に接続する際に、相互運用の問題が発生することがよくあります。

CCITT/ITU-T版のプロトコルに加えて、ISO/IEC 8208には4つの版が存在する。[ 50 ]

  • ISO/IEC 8208:1987、第1版、X.25 (1980) および (1984) と互換性あり
  • ISO/IEC 8208:1990、第2版、第1版およびX.25 (1988)と互換性あり
  • ISO/IEC 8208:1995、第3版、第2版およびX.25 (1993)と互換性あり
  • ISO/IEC 8208:2000、第4版、第3版およびX.25（1996）と互換性あり

遺産

X.25プロトコルは、当時の回線が低品質のケーブルで接続されていたため、データ損失に対処するためのオーバーヘッドが大きく、シングルビットエラーへの対応が求められました。回線の信頼性が高まるにつれて、このオーバーヘッドは不要になり、より安価なフレームリレーが主流となりました。フレームリレーはX.25を技術的基盤としていますが、エラー訂正は行いません。

X.25 をベースとした世界規模のパブリック データ ネットワークにより、IP は上位プロトコルとして成長しました。

X.25 は、ビンテージ コンピュータでインターネットを使用できるようにする Retronet などのニッチなアプリケーションでも利用できました。

参照

参考文献

  1. ^ a b CCITT、研究グループVII、勧告草案X-25、1976年3月
  2. ^ X.25、CCITT総会、書籍の色彩の歴史
  3. ^ (フレンド他1988、242ページ)
  4. ^ (フレンド他1988、243ページ)
  5. ^ ITU-T勧告X.28。
  6. ^ ITU-T勧告X.3。
  7. ^ Foregenix (2012年2月). 「X.25 ペイメントカード業界における活用」(PDF) . 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。
  8. ^ a b c d e f g Sirbu, Marvin A; Zwimpfer, Laurence E (1985年3月). 「コンピュータ通信の標準設定：X.25の事例」 IEEE.
  9. ^ Despres, Remi (2010). 「X.25仮想回線 - フランスにおけるTRANSPAC - インターネット以前のデータネットワーキング」. IEEE Communications Magazine . 48 (11): 40– 46. doi : 10.1109/MCOM.2010.5621965 . ISSN 1558-1896 . 
  10. ^ Rybczynski, Tony (2009). 「パケット交換の商業化（1975-1985）：カナダの視点 [通信の歴史]」. IEEE Communications Magazine . 47 (12): 26– 31. doi : 10.1109/MCOM.2009.5350364 . ISSN 1558-1896 . S2CID 23243636 .  
  11. ^ 「研究グループの短い歴史…7」www.itu.int。2020年2月4日閲覧。
  12. ^ Xシリーズの推奨事項
  13. ^ a b（フレンド他1988、p.230）
  14. ^ボスナー・バイ、ハルヴォル（1974年7月）。「C点に関する報告者グループの報告書」。
  15. ^ a bパケット交換に関する報告者グループ。「オスロ会議報告書（1974年8月15日～16日）」 CCITT。
  16. ^ a bデプレ、レミ (2010)。シュワルツ、ミーシャ (編)。 「X.25 仮想回線 – フランスの TRANSPAC – インターネット以前のデータ ネットワーキング」。IEEE コミュニケーション マガジン。48 (11): 40–46 .土井: 10.1109/MCOM.2010.5621965。S2CID 23639680。 
  17. ^ CCITTパケット交換報告者（1975年3月26日）。「勧告案」（PDF）。
  18. ^ Rybczynski, Tony (2009年12月). 「パケット交換の商業化（1975-1985）：カナダの視点 [通信の歴史]」. IEEE Communications Magazine . 47 (12): 26– 31. doi : 10.1109/MCOM.2009.5350364 . S2CID 23243636 . 
  19. ^ INWG#99. 「ジュネーブ会議報告書（1975年5月28日～6月6日）（抜粋）」。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  20. ^ Pouzin, Louis (1975年10月). 「パケット交換に関するCCITT報告者グループの会議（ジュネーブ、1975年9月16日～19日）」付録4の6ページ。
  21. ^ a b ( Schatt 1991、p. 200)。
  22. ^（ Schatt 1991、p.207）。
  23. ^ 「CiscoルータでTCP/IP経由でX.25を実行する」 2001年2月1日。2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ (フランス語) Presse、Agence France (2011 年 7 月 21 日)。「Le Minitel disparaîtra en juin 2012」 [Minitel は 2012 年 6 月に消滅します]。ル・フィガロ（フランス語）。
  25. ^（フランス語）[1]
  26. ^ 「BT価格表：セクション13：BT IPネットワーキング」。BT 。2019年5月30日閲覧。
  27. ^ ISO 8208:2000
  28. ^ ISO 8208、附属書B。
  29. ^ ITU-T勧告X.25、G.3.2着信アドレス拡張機能、141～142ページ。
  30. ^ ITU-T勧告X.223、付録II。
  31. ^ ITU-T勧告X.7（2004年4月）、17～18頁。
  32. ^ ITU-T勧告X.223。
  33. ^ ITU-T勧告X.25（10/96）、付録G、140ページ。
  34. ^ ITU-T勧告X.213、付録A。
  35. ^ a b c ITU-T勧告X.25（10/96）、p.45。
  36. ^ ITU-T勧告X.283（1997年12月）、42ページ。
  37. ^ a b ITU-T勧告X.25（10/96）、付録A、pp.119–120。
  38. ^ ISO/IEC 8208:2000、第4版、61ページ。
  39. ^ ITU-T勧告X.2（2000年3月）、4ページ。
  40. ^ ISO/IEC 8208:2000、第4版、3.7.1、7ページ。
  41. ^ ITU-T 勧告 D.11 (03/91)、p. 2.
  42. ^ ITU-T 勧告 D.12 (11/88)、p. 1.
  43. ^ ITU-T勧告X.7（2004年4月）、42ページ。
  44. ^ ITU-T 勧告 D.11 (03/91)、p. 3.
  45. ^ ITU-T勧告X.7（2004年4月）、38ページ。
  46. ^ ITU-T勧告X.2
  47. ^ ITU-T勧告X.7
  48. ^ ITU-T勧告X.25（10/96）、要約、pv
  49. ^ ISO/IEC 8208:2000、第4版、セクション1：適用範囲、p.1。
  50. ^ a b ISO/IEC 8208:2000、第4版、付録C。
  51. ^ ITU-T勧告X.25。
  52. ^ ITU-T勧告X.25（1993）ホワイトブック
  53. ^ ITU-T勧告X.25（1996）グレーブック

さらに読む

  • コンピュータコミュニケーション、ブルックリンカレッジのチャイム・ジーグラー博士による講義ノート
  • Motorola Codex (1992). X.25パケットスイッチング基礎書. 基礎書シリーズ（第2版）. マサチューセッツ州レディング: Addison-Wesley. ISBN 0-201-56369-X。
  • リチャード・ディージントン（1985年）『X.25解説コンピュータ通信とネットワーク』（第2版）英国チチェスター：エリス・ホーウッドISBN 978-0-85312-626-3。
  • フレンド, ジョージ・E.; ファイク, ジョン・L.; ベイカー, H. チャールズ; ベラミー, ジョン・C. (1988). 『データ通信理解』（第2版）. インディアナポリス: ハワード・W・サムズ・アンド・カンパニー. ISBN 0-672-27270-9。
  • プーチ、ウド・W、ウィリアム・H・グリーン、ゲイリー・G・モス (1983). 『電気通信とネットワーク』 ボストン: リトル・ブラウン・アンド・カンパニー. ISBN 0-316-71498-4。
  • シャット、スタン（1991年）『LANのリンク：マイクロマネージャーのためのガイド』マグロウヒル社、ISBN 0-8306-3755-9。
  • ソープ、ニコラス・M.; ロス、デレク (1992). X.25 Made Easy . プレンティス・ホール. ISBN 0-13-972183-5。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=X.25&oldid=1325003440」より取得