שוברים שתיקה | |
 | |
| 設立 | 2004年3月 （2004-03） |
|---|---|
| タイプ | 非政府組織 |
| Webサイト | 沈黙を破る |
沈黙を破る（BtS、ヘブライ語：שוברים שתיקה、ローマ字： Shovrim Shtika、アラビア語：كسر الصمت、ローマ字： Kasr aṣ-Ṣamt）は、イスラエル国防軍（IDF）の退役軍人によって2004年に設立されたイスラエルの非政府組織（NGO）である。[ 1 ]現役および除隊したイスラエル人兵士と予備役に、イスラエル占領地域での経験を内緒で語る手段を与えることを目的としている。これらの地域の状況についてイスラエル国民を啓蒙するために、そのような証言を集めた本が出版されている。
この組織の公言した使命は、これらの軍事活動をめぐる「沈黙を破る」ことである。[ 2 ] [ 3 ]このNGOは、2000年から2004年にかけて占領地で任務に就いた兵士から証言を集めるために設立され、それ以来ガザ地区やその他の地域でのイスラエル軍の作戦に関する記録を収集し、出版してきた。
ベンヤミン・ネタニヤフ首相をはじめとする高官たちは、この組織を繰り返し批判し[ 4 ]、他国による資金提供を思いとどまらせようとしてきた。一方で、イスラエルの国防・安全保障体制の高官の中には、このNGOを擁護する者もいる。例えば、アミラム・レヴィン将軍は2015年に「沈黙を破ることは、イスラエル国防軍とその道徳性を強化する」と述べた[ 5 ]。
歴史
2000年代初頭の第二次インティファーダに従軍したイスラエル国防軍（IDF）部隊の中でも、特にナハルの第50大隊は、当時モシャビやキブツ出身の若者が多く所属しており、[ 6 ] [ 7 ]、彼らは入隊前からしばしば面識があった。エレラ・グラッシアーニは、彼らの背景には二国家解決についてよりオープンに議論され、遭遇した民間人への同情心もより強かったと考えている。[ 2 ]
第50大隊の隊員たちは、すべてのアブラハムの宗教にとって重要な都市であるヘブロン市での任務に就きました。占領地で2番目に大きなこの都市には、16万人のパレスチナ人が居住していました。また、市内中心部には500人のユダヤ人入植者が住宅を構えていました。入植者を守るために約500人の兵士が駐留していたため、パレスチナ民間人との頻繁かつ緊密な接触が発生しました。[ 2 ]
兵士の中には、この出来事に心を痛めた者もいた。3人の予備役兵は、任務を終えた後、ヘブロンで任務を遂行した他のイスラエル国防軍兵士の証言を集め、写真とビデオテープを制作した。これは、パレスチナ民間人と軍の遭遇戦で何が起こったかを示すためだった。2004年6月、テルアビブで、イェフダ・シャウルと、他の2人の元兵士、ジョナサン・ボイムフェルドとミカ・クルツは、 「沈黙を破る」と題した展覧会を開催した。この展覧会では、「ヘブロンでの彼らの強制的な任務を記録した」写真とビデオテープが展示された。[ 8 ]彼らは、占領地のアラブ人住民を統制しようとする軍の取り組みの中で何が起こったのかについて、一般のイスラエル国民に理解を深めてもらいたいと考えていた。[ 9 ] [ 10 ]この展覧会には数千人が来場し、国際的な報道も受けた。その後、主催者は、これらの退役軍人による明らかな虐待の証拠を求めるイスラエル国防軍関係者から尋問を受けた。[ 8 ] [ 11 ] [ 12 ]
同年、シャウル、アヴィチャイ・シャロン、ノアム・チャユット（後者2人もヘブロンで従軍した第50大隊のメンバー）は、非政府組織（NGO）「ブレイキング・ザ・サイレンス（BtS）」を設立した。彼らはウェブサイト（www.shovrimshtika.org）を立ち上げ、第二次インティファーダ（2000年）開始以来、占領地における退役軍人の軍事体験に関する証言を秘密裏に収集・記録することを宣伝した。彼らはまた、青年団体、学校、地域団体に対し、自らの体験について語るボランティア活動も行った。[ 13 ]彼らはイスラエル全土を旅して証言を集め、設立初年度には数百人の会員を獲得した。[ 9 ]
10年以上にわたり、「沈黙を破る」は、イスラエル軍による占領地での軍事作戦の実態を一般大衆に啓蒙するために、兵士の証言を集めた小冊子や書籍を出版してきた。[ 14 ]これらの出版物は、以下および外部リンクのセクションにリストされており、テキストをダウンロードするための情報も提供されている。
BtSは公式ウェブサイトに文書とビデオテープによる報告書を掲載している。[ 15 ]さらに、メンバーはイスラエル、西ヨーロッパ、アメリカ合衆国で講演ツアーを行っている。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
役人
ヘブロンで2度の任務を終えたシャウルは、BtSの初代事務局長を務めた。 [ 19 ] 2007年、BtSは拒否者とその家族への直接的な支援に加え、プログラムの資金援助を外部から求めるようになり、彼は外交担当ディレクターに就任した。BtSは、主にヨーロッパ諸国の教会グループからの支援に加え、一部のヨーロッパ諸国政府や国際団体からも直接的な支援を受けるようになった。[ 20 ]
2007年、ミカエル・マネキンがBtSの事務局長に就任した。[ 21 ] 2012年にはダナ・ゴランがこの役職を務めていた。2017年の同組織のウェブサイトによると、現在の事務局長はアヴネル・グヴァリヤフである。
資金源と課題
ブレイキング・ザ・サイレンスは、欧州からの資金も含めた助成金で運営されている。2007年には総額50万NISを受け取った。2008年には150万NIS、[ 22 ] 2009年には約27万5000ユーロ、2014年には380万NISを調達した。NGOモニターのウェブサイトによると、2010年から2014年の間、海外からの資金は同団体の資金の65%を占めていた。[ 23 ]ブレイキング・ザ・サイレンスは2014年12月31日現在の財務諸表を発表し、その年に2万NIS以上を寄付した主要ドナーをリストアップした。[ 24 ]これには、ニュー・イスラエル・ファンドからの資金22万9949NIS、[ 22 ]および外国政府からの資金が含まれた。[ 25 ]
2007年にアメリカの大学キャンパスやユダヤ人コミュニティで講演するために渡米した「沈黙を破る」代表者たちは、ユダヤ人とパレスチナの団体の支援を受けた。[ 26 ]
2008年、BtSはエルサレム・ポスト紙に対し、テルアビブの英国大使館が22万6589シェケル（約4万ユーロ）、オランダ大使館が1万9999ユーロ、欧州連合が4万3514ユーロを寄付したと語った。[ 22 ]さらに2008年、スペインはヘブロン市でブレイキング・ザ・サイレンスが運営するパトロールに数万ユーロを提供したと報じられている。[ 27 ] 2010年1月に発表された「女性兵士の証言」報告書は、モリア財団、新イスラエル基金、ICCO、SIVMO、オックスファムGB、テルアビブの英国大使館、EU、スペイン国際開発協力庁の資金提供を受けた。[ 28 ]
エルサレム・ポスト紙に寄稿したモシェ・ダン氏によると、2010年のブレイキング・ザ・サイレンスの予算は310万シェケルだった。EU、英国、スペイン政府から合計150万シェケルを受け取っている。残りはオックスファム、新イスラエル基金、オランダ、ドイツ、デンマーク、アイルランドの教会組織、そしてボイコット、投資撤退、制裁（BDS）キャンペーンを推進するパレスチナのNGOであるNDCから提供された。[ 29 ] 2014年には、同NGOは資金の大部分を外国政府から受け取っている。[ 30 ]
他の活動との関係
他のイスラエル人とパレスチナ人も、占領地におけるイスラエル軍兵士の行動を懸念している。イスラエル最高裁判所に持ち込まれた訴訟は、「隣人手続き」として知られるイスラエル国防軍の政策に異議を唱えるものだった。これは、イスラエル軍兵士が作戦中にパレスチナ人民間人を人間の盾として利用し、ブービートラップやパレスチナ武装勢力による攻撃から兵士を守ることを指す。 [ 31 ]イスラエル最高裁判所は2005年、「隣人手続き」を禁止し、イスラエル軍はパレスチナ人を盾として利用してはならないと判決を下した。[ 32 ]
2011年5月、元イスラエル国防軍兵士24人が、軍が「近隣手続き」を継続的に使用していたと証言した。[ 31 ]ガーディアン紙の報道によると、BtSを通じた退役軍人たちは、軍の検問所でパレスチナ人が日常的に嫌がらせを受け、家屋が意図的に荒らされていたとも証言した。[ 31 ]
活動
匿名の兵士の証言
2004年以来、ブレイキング・ザ・サイレンスは「兵士の声」という証言収集プロジェクトを実施してきました。2009年までに、彼らは「イスラエル国防軍、国境警備隊、治安部隊に勤務し、占領地で役割を果たした人々」から、多くは匿名を含む数百件の証言を集めました。[ 28 ]
ブレイキング・ザ・サイレンスは、イスラエル国防軍が軍人に対し、自らの活動について公に話すことを禁じているという理由で、機密保持が必要だと主張している。多くの大規模組織と同様に、メディアへの発言は軍の公式報道官のみが許可している。[ 25 ]ブレイキング・ザ・サイレンスの関係者は、兵士の身元が公表されないという条件で、公式調査および独立調査に兵士の個人情報を提供できると述べている。[ 33 ]
2008年4月、BtSはヨルダン川西岸の都市ヘブロンの現状に関する報告書を発表した。報告書には、そこで任務を遂行したイスラエル兵39人による目撃証言が含まれていた。[ 34 ]
この報告書は、イスラエル国内でパレスチナ領土の占領継続の影響について広範な論争と国民的討論を引き起こした。[ 35 ]その後の追加コレクションの出版は、そのたびにさらなる論争と新たな議論を引き起こした。
ヘブロンツアー
BtSは2005年以来、イスラエル国民と外国人観光客向けにヘブロンへのツアーを実施しています。[ 36 ] [ 37 ] BtSは、イスラエル国民に占領地の現実を目の当たりにしてほしいと考えています。[ 2 ] 2008年8月、英国外交官の一団がユダヤ人入植者から嫌がらせを受けたため、イスラエル警察はツアーを一時的に中止しました。入植者たちはツアー参加者を嘲笑し、石や卵を投げつけました。[ 37 ] [ 38 ]
その年、イスラエル警察ヘブロン地区の司令官アブシャロム・ペレド司令官は、ブレイキング・ザ・サイレンスとヘブロンの別のグループであるブネイ・アブラハムの双方を批判した。彼は「左翼組織はアナキストよりもさらに大きな脅威となっている」と述べた。[ 39 ] 2008年6月、ペレド司令官は、BtSが入植者を挑発し、暴力的な反応を誘発して世論の反発を招こうとしたと考えていると述べた。[ 39 ]
ブネイ・アブラハムは「占領を妨害し、人種隔離とアパルトヘイト体制を混乱させることに尽力している」と述べている。[ 39 ]警察は、BtSとブネイ・アブラハムが2008年4月25日のヘブロンツアー中に違法な集会を開催したと述べた。
ゼハヴァ・ガルオン議員（メレツ党）は、ヘブロンの警察の声明に関するYnetの報道に対し、「警察はヘブロンのカハニストやファシスト集団のために働いているようだ。内務大臣に対し、ヘブロンの警察の行動について調査を行うよう求める」と述べた。[ 39 ]
右翼シオニズムの提唱者と言われるアメリカ人ジャーナリスト、ジェロルド・アウアーバックは、 2014年に出版した著書『ユダヤ人国家、パリア国家』の中で、元兵士の中にはヨルダン川西岸のユダヤ人入植者に対して反感を抱く者もいたと報告している。[ 40 ]
講演会とフォーラム
BtSは、イスラエルが50年間駐留してきた占領地における軍事活動に関する展示会や講演会をイスラエル国内外で後援しています。BtSの代表者は、コミュニティセンターや学校で講演を行っています。
例えば、2017年4月、BtSはエルサレムのバーブール・ギャラリーでパネルディスカッションを開催しました。このパネルディスカッションには、イスラエルの治安機関シンベトの元長官2名、元警察幹部、そして著名な法学教授が参加し、「50年間の占領がイスラエルの治安部隊と国民に及ぼした腐食的な影響」について講演しました。[ 41 ] シンベトの元長官の一人であるアミ・アヤロン氏は、「イスラエル海軍の最高司令官でもあり、イスラエル最高の軍事勲章である勇敢勲章を授与されている」人物です。 [ 41 ]講演者たちはまた、言論の自由を守りたいと述べました。ギャラリーの外では、抗議者たちがパネルメンバーを「裏切り者」と呼びました。[ 41 ]ネタニヤフ首相は、イスラエル滞在中にブレイキング・ザ・サイレンスの代表者と会談した後、2017年4月25日の週に予定されていたドイツのジグマール・ガブリエル外相との高官訪問をキャンセルしました。[ 41 ]
BtS出版物
2009年ガザにおけるキャスト・リード作戦の兵士の証言
2009年ガザにおけるキャスト・レッド作戦の兵士たちの証言集[ 42 ]は、戦闘に参加した様々な部隊の予備役および正規軍兵士約30名の証言をまとめたものである。約54件の事件について、「人口密集地へのリンガスの発射、小火器による無実の犠牲者の殺害、軍事目的ではない数百戸の家屋やモスクの破壊」が記録されている。 [ 43 ]兵士たちはまた、パレスチナ民間人を人間の盾として利用したとも述べている。[ 43 ] BBCは「もしこれが事実なら、兵士には非戦闘員への配慮義務があるとする国際戦時法規とイスラエル法の明確な違反だ」と述べている。[ 25 ]人間の盾戦術は、2005年以来、イスラエル最高裁判所の判決によって明確に禁止されていた。[ 25 ]
報告書によると、指揮官たちは兵士たちに、イスラエル兵への危害をいかなる手段を用いても阻止するよう命じた。旅団長、大隊長、中隊長は士気高揚のための協議を行い、その結果、兵士たちは「敵の民間人の命に全く容赦がない」状態になったという。[ 25 ]これらの兵士の証言は、イスラエル軍の公式方針と現地での出来事の間に乖離があることを露呈した。[ 43 ]
イスラエル国防軍（IDF）はこのBtS報告書を却下した。軍報道官は「NGOやその他の団体からの要請を多数調査しているが、事実に基づかない伝聞に基づく報告書については、何もできない」と述べた。[ 25 ] IDFは、過去の申し立てに関する調査で、これらの申し立ては目撃者自身の体験ではなく、間接的または三次的な証言であることが判明したと述べた。[ 25 ] Breaking the Silenceの広報担当者は、NGOが証言を相互参照し、複数の情報源から証言を確認することで、情報の正当性を検証したと述べた。[ 33 ]
ジャーナリストのアモス・ハレル氏は、「彼らの報告の信憑性を保証する確かな方法はないものの、証言者たちはガザで実際に戦闘に参加し、偽者ではないことを証明するのに十分な真実の詳細を提供したと言えるだろう」と述べている。[ 44 ]ハレル氏はまた、「一方で、『ブレイキング・ザ・サイレンス』は明確な政治的アジェンダを持っており、もはや『人権団体』とは分類できない。…この団体の明確なアジェンダは、イスラエル国防軍がヨルダン川西岸とガザで活動することの結果を暴露することだ。…しかし、これは、一部がビデオ録画されているなど、証拠書類が捏造されたことを意味するものではない」と述べている。[ 44 ]
女性兵士の証言
2010年1月、ブレイキング・ザ・サイレンスは「女性兵士の証言」と題する小冊子を出版した。この小冊子には、2000年以降イスラエル占領地で戦闘員として、あるいは戦闘支援任務に就いた40名以上の女性将校、指揮官、兵士による96件の匿名の証言が掲載されている。 [ 28 ]小冊子には、証言を提供した兵士の階級、部隊、所在地が記載されている。[ 28 ] Ynetnewsは報告書の抜粋を掲載し、軍による「パレスチナ人への組織的な屈辱、無謀で残酷な暴力、窃盗、無実の人々の殺害、そして隠蔽工作」を示すものとして要約している。[ 45 ]
これに対し、イスラエル国防軍の代表は、「これらは匿名の証言であり、日時や場所の記載もないため、その信頼性を検証することは不可能だ。イスラエル国防軍は統制された国家機関であり、教訓を学び、調査の要請があれば徹底的に調査するという共通の目標の下、あらゆる真剣な機関と協力する」と述べた。[ 45 ]
占領地：イスラエル兵士の証言 2000-2010
2011年に出版された『占領地：イスラエル兵士の証言2000-2010 』 [ 46 ]には、100人以上のイスラエル兵士による直接の証言が掲載されている。[ 47 ]米国では『私たちの厳しい論理：占領地からのイスラエル兵士の証言、2000-2010』として出版された。[ 48 ]
エルサレムのヘブライ大学の人文科学教授であるデイビッド・シュルマンは、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌でこの本を「この世代でイスラエルとパレスチナについて出版された最も重要な本の一つ」と評した。[ 49 ]
元米国務次官補で、外交問題評議会の中東研究シニアフェローであるエリオット・エイブラムス氏は、この報告書には第二次インティファーダの経験に関する記述が数多く含まれていると述べている。彼は、イスラエル国防軍が多数のテロ行為や自爆テロを阻止しようとしており、それによって「何千人ものイスラエル民間人が負傷し、殺害された」と述べ、本書がそれらの危険性を描写していないと批判した。[ 50 ]また、「本書は、意図的に作り出された悲惨な状況の中で暮らすヨルダン川西岸の人々の描写は現実と合致していない」と述べている。[ 50 ]
ガザでの戦い方
『ガザでの戦い方：『防衛線』作戦における兵士の証言と写真』（2014年）は、ガザで行われた『防衛線』作戦に関する兵士の証言と写真を集めたものである。[ 51 ] [ 52 ]ガーディアン紙は、これらの証言は「イスラエルの戦術が国際法上の民間人を区別し保護する義務に違反したかどうかについて深刻な疑問を提起する」と報じた。この戦争では、女性や子供を含む約2200人のパレスチナ人が殺害された。[ 53 ]
批判
イスラエルの右派や政府関係者を含むBtSへの批判者たちは、報告書の匿名性ゆえに信憑性に欠け、捏造や誇張が掲載される可能性があると主張している。BtSは、公表前に各証言を個別に裏付け検証しており、独自に裏付けできない「ぞっとするような証言」を含む証言を保有しているとして、この主張を否定している。BtSは、証言を軍に引き渡さずに公表していることで批判されている。BtSは、以前は軍に証言を提供していたが、軍警察が証言者自身を捜査するようになってからは提供を停止しており、軍警察の捜査が起訴や有罪判決につながることは稀であると述べた。多くの証言は匿名ではなく、氏名と顔が公表されている。BtSは、証言を裏付ける兵士を捜査から守るため、またはプライバシー保護のため、匿名化されていると説明している。この団体は外国からの資金提供を受けていると批判されているが、団体側はこれを否定していない。ジャーナリストのハガイ・マタール氏によれば、それは問題ではない。「どの国にも目的と利益がある。どの組織、どの機関、どの個人にも目的がある。目的を持つことの何が問題なのか？議論されるべきなのは証言そのものであり、誰が製本業者に資金を提供したか、表紙のデザインを手がけたグラフィックデザイナーに資金を提供したかではない」からだ。この団体は、海外でのイベント開催に加え、ほとんどのイベントをイスラエル国内で開催している。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]
政府の反応
イスラエルの政治体制は、2004年の設立以来、BtSの活動に敵対的である。BtSはイスラエル軍の作戦の否定的な側面を強調し、国家安全保障を脅かすものであり、[ 31 ]「海外におけるイスラエルのイメージを傷つけることを目的としたアドボカシー活動の一環」であると考えている。[ 58 ]
しかし2009年、政府主催の訓練プログラムにおいて、BtSとは関係のない退役軍人たちも、占領地における軍による虐待について声を上げた。2009年初頭、オラニム・アカデミック・カレッジのラビン予備軍事アカデミーで行われた討論会に、数名の退役軍人が参加し、ガザ戦争中のイスラエルによる虐待行為を明らかにした。そのうち3人は、民間人が射殺されたと述べた。この内容が報道されると、イスラエル国内で激しい反発が巻き起こり、国際的な論争となった。[ 59 ]
イスラエル政府は以前、地上攻撃中にイスラエル軍が民間人居住地域に無差別かつ不均衡な火力を使用したというパレスチナ側の主張をプロパガンダとして退けていた。しかし、今回の作戦後の協議におけるイスラエル国防軍退役軍人の証言は、少なくともそれらの主張の一部を裏付けた。[ 60 ]
イスラエル国防軍は速やかにこれらの証言について調査を開始した。[ 61 ] 2009年3月31日、軍法務総監は、イスラエル国防軍が民間人を射殺するよう命令されたという兵士たちの証言は、彼ら自身の経験ではなく伝聞に基づいているようだと述べた。調査の結果、そのような主張を裏付ける証拠は見つからず、調査は終了した。[ 62 ] [ 63 ]
同年後半、BtSはガザ作戦に関する独自の報告書を発表した。これは約70人の退役軍人の証言をまとめたものである。イスラエル軍の代表者は、BtSが匿名の証言を公表したことを批判し、報告された虐待事件の調査を不可能にしたと述べた。[ 64 ] [ 65 ]ブレイキング・ザ・サイレンスの関係者は、公式調査および独立調査に証言を提供する兵士の個人情報は、兵士の身元が公表されないという条件で提供できると述べた。[ 33 ]
2009年のBtS報告書を受けて、イスラエル政府は他国政府に抗議した。政府は、このNGOは「明確な反政府的なアジェンダ」を持っていると述べ、英国、オランダ、スペインの外交官に対し、BtSへの財政支援を継続しないよう訴えた。[ 66 ] [ 67 ]駐オランダ・イスラエル大使は、Breaking the Silenceは「合法かつ正当な組織」であると述べたが[ 67 ]、オランダ政府による資金提供は「政治的な機微を考慮すると」不合理であると述べた。別のイスラエル高官は2009年に、「友好的な政府が反体制団体に資金を提供することはできない。我々は第三世界の国ではない」と述べた。[ 67 ]ジャーナリストのジョナサン・クックは、ザ・ナショナル（アブダビ）紙で、政府のキャンペーンはイスラエル外務大臣兼副首相のアヴィグドール・リーベルマン氏によって推進されたが、ベンヤミン・ネタニヤフ首相の支援も受けていたと報じた。[ 68 ]イスラエルのエフード・バラク国防相は、「ある組織がイスラエル国防軍を批判するのは不適切であり、的外れだ」と述べた。[ 69 ]
これに対し、イスラエルに拠点を置く10の人権団体は、「イスラエル外務省やその他の政府機関による同団体への攻撃的な弾圧」に反対する嘆願書（「『沈黙を破る』を沈黙させないで」）を発表し、同団体への資金援助を妨害しようとする政府の試みに反対した。[ 67 ]
リクードの主要政治家たちは、入植地とイスラエルの占領に反対するNGOやその他の左翼活動家組織に対する敵意を表明し続けている。例えば、2015年にはベンヤミン・ネタニヤフ首相がクネセトでの演説でBtSを批判した。ナフタリ・ベネット教育大臣は、学校に対し、イスラエル国防軍（IDF）に批判的な代表者の講演を控えるよう指示するガイドラインを出した。[ 58 ] 2015年12月、モシェ・ヤアロン国防大臣は、ブレイキング・ザ・サイレンスがIDFのあらゆるイベントに参加することを禁止した。[ 70 ]
一部の校長が教育大臣のガイドラインを遵守しなかったため、2016年12月、ベネット教育大臣は「『イスラエル国防軍に損害を与える活動を行っている』すべての団体の教育機関への立ち入りを禁止する」法案をクネセトに提出した。[ 58 ]この法案は「主に『沈黙を破る』組織を対象としているが、教育大臣にイスラエル国防軍に敵対的とみなされる団体の学校への立ち入りを禁止する権限を与える」と考えられている。[ 58 ]
これに対し、イスラエルの幹部の中には、この組織を擁護する者もいる。例えば、退役少将のアミラム・レビンは、タイムズ・オブ・イスラエル紙に「『沈黙を破る』は、政治家が見捨てた絶望的な状況にあるイスラエル国防軍兵士たちを守る」と訴える広告を掲載した。[ 71 ]
2016年、検事総長は、2014年のガザでの「境界防衛作戦」に関連する戦争犯罪の疑いのある証言をした兵士の身元をBtSに明らかにするよう強制する請願書を提出した。イスラエル国防軍による過去の訴訟では、裁判所はBtSの情報源の機密性保護を支持した。[ 72 ]
2017年4月、ネタニヤフ首相は、イスラエル訪問中に「ブレイキング・ザ・サイレンス」グループと会談したドイツのジグマール・ガブリエル外相との会談をキャンセルした。占領地におけるイスラエルの入植地と民間人の扱いに対する欧州からの批判が高まる中、ドイツは他の様々な形でイスラエルを支援してきた。
2017年6月、警察はアイェレット・シャケド法務大臣によるBtS報道官ディーン・イサシャロフ氏に対する戦争犯罪容疑の捜査を開始した。この捜査は、イサシャロフ氏がナハル旅団の将校としてヘブロンで非武装のパレスチナ人抗議者を暴行したと演説の中で述べたことを受けて命じられた。 [ 73 ]
1か月後、予備役任務中は、イッサシャロフ小隊の元隊員数名が事件は起こっておらず、彼が嘘をついたと語るビデオを公開した。[ 74 ]警察は数ヶ月後に捜査を終了し、被害者とされる人物の所在を特定して事情聴取を行い、イッサシャロフが述べた暴行は起こっていないと結論付けたと発表した。[ 74 ]
その後、イッサシャロフの軍隊の元隊員が名乗り出て、暴行を目撃したと語った。[ 75 ]ブレイキング・ザ・サイレンスは、捜査官はイッサシャロフが暴行した男性を尋問しなかったが、代わりにイッサシャロフが別の機会に逮捕した別のパレスチナ人男性を尋問したと報じた。[ 76 ]
イサシャロフ氏はこの捜査を「茶番」と呼んだ。[ 77 ]彼の弁護士は、「イスラエル占領の歴史全体を通して、これほど迅速にファイルが開かれたことはなく、これほど迅速にパレスチナ人被害者が発見されたことも、これほど迅速に捜査終了が決定されたこともなかった。これは、適切な考慮に基づいていない政治的策略だったという疑念を抱かせる」と述べた。[ 74 ]
アカウントの匿名性に対する批判
2012年9月、イスラエル国防軍によるパレスチナの児童虐待を告発する「ブレイキング・ザ・サイレンス」報告書を受けて、オーストラリア・ユダヤ人評議会のダニー・ラム会長は、イスラエル国防軍がこれらの証言を調査できないのは、「匿名で…重要な詳細が欠如しており、いかなる反対尋問も行われていない」ためだと懸念を表明した。ラム会長は、BtSがこれらの証言を「プロパガンダ効果のために」利用していると述べた。[ 78 ]
ブレイキング・ザ・サイレンスの事務局長ダナ・ゴラン氏は、証言は「調査報道の最高水準を満たしている」と述べ、異例の事例は「2つの独立した情報源によって裏付けられている」と付け加えた。15人の元兵士が共同署名した声明の中で、ゴラン氏はラム氏が「遠くから独断的な発言をしている」と非難した。[ 78 ]
2009年、BtSの広報担当者は、NGOが収集した証言を相互参照して情報を検証し、名前が秘密にされている限り、兵士の身元を含む追加情報を「公式かつ独立した調査」に提供すると記していた。[ 33 ]
証言の信頼性
長年にわたり、「ブレイキング・ザ・サイレンス」は、イム・ティルツゥなどの右派系団体から、兵士の証言を捏造していると非難されてきました。この問題は、2016年12月にイスラエル国防軍に「損害を与える」活動を行う団体を公立学校から排除する法案を巡るクネセト（国会）の審議でも再び取り上げられました。[ 58 ]この動きは、主に「ブレイキング・ザ・サイレンス」に向けられたものと考えられています。[ 58 ]
2016年7月、調査テレビ番組「ハマコール」は、BtSが公表した証言10件のうち、2件は事実、2件は虚偽、2件は誇張、4件は検証不能であると報じた。[ 79 ]
このNGOの支持者であるラヴィヴ・ドラッカー氏は、ハマコールの番組で、同団体のメンバーは「センセーショナルな雑誌のような行動」をとっていると述べた。彼らは事実を徹底的に検証せず、誇張した見出しを掲げながら、高い基準を主張している。ドラッカー氏は、「彼らが掲載した記事の多くは事実であることが判明した」と述べ、彼らは「非常に魅力的な証言」を保留し、まだ「完全に検証」できていないため、掲載していないと述べた。[ 79 ] [ 80 ] BtSはウェブサイトでこの番組に反応した。[ 81 ]
サポート
2012年、元駐イスラエル米国大使のマーティン・インディクは、ブレイキング・ザ・サイレンスは占領の影響についてイスラエル人に「敏感にさせよう」としていると述べた。[ 78 ]以前の発言に加えて、2016年にはイスラエルの退役した高官や軍人の多くがブレイキング・ザ・サイレンスへの支持や称賛を表明した。アミラム・レビン将軍は新聞広告を掲載し、BtSは軍事行動の透明性を確保することでイスラエル国防軍とその道徳を強化するのに役立ったと信じていると述べた。[ 82 ]アミ・アヤロン将軍は「ブレイキング・ザ・サイレンスは、政治家が見捨てた困難な状況にあるイスラエル国防軍兵士を守ってくれる」と書いた。[ 82 ]イスラエル警察の退役少将アリク・ロンとシンベット治安部隊長官アミ・アヤロンは共同でハアレツ紙にBtS支持の広告を掲載した。 [ 82 ] 元イスラエル諜報機関シンベット長官ユヴァル・ディスキンは2016年に、BtSはイスラエルが民主主義社会にふさわしく「最も敏感な人道問題に対する必要な警戒を維持する」のに役立っていると述べた。 [ 82 ]
参照
参考文献
- ^ 「沈黙を破る*」中東平和財団。 2023年8月1日閲覧。
- ^ a b c dエレラ・グラッシアーニ「イスラエルにおける沈黙を破る現象：元戦闘員の意識向上戦略としての『証言』」 Th. A van Baarda、DEM Verweij（編）『非対称戦争の道徳的側面：テロ対策、民主主義的価値観、軍事倫理』BRILL、2009年、247～260頁
- ^サラ・ヘルマン、「抗議から証言と告白へ：イスラエルにおける平和組織の変化する政治」、フラン・マーコウィッツ、スティーブン・シャロット、モシェ・ショケイド（編）『イスラエルにおける国家建設と解体の人類学に向けて』、ネブラスカ大学出版、2015年、73-90頁。
- ^ [1]、ハアレツ
- ^イザベル・カーシュナー、「イスラエル退役軍人によるヨルダン川西岸占領に対する批判が騒動を呼ぶ」ニューヨーク・タイムズ、 2015年12月23日。
- ^エレラ・グラッシアーニ「非対称紛争における道徳と正常性：占領の日常業務におけるイスラエルの徴兵兵の間の距離化、否認、道徳麻痺」、自由大学 2009年 p.69注38。
- ^エレラ・グラッシアーニ「イスラエルにおける沈黙を破る現象：イスラエルの元戦闘員の意識向上戦略としての『証言』」Th. A. ヴァン・バールダ、DEM フェルウェイ編『非対称戦争の道徳的側面：テロ対策、民主主義的価値観、軍事倫理』 Martinus Nijhoff Publishers、2009年、246～260頁、254頁。「しかしながら、『沈黙を破る』のメンバーは、ヘルマン氏が言及するこのカテゴリーにきちんと当てはまり、したがって真のメンバーとして認識されている。彼らは主にアシュケナージ系ユダヤ人であり、社会経済的中流階級（イスラエルのユダヤ人エリート）に位置し、モシャビやキブツのメンバーであることが多い。」
- ^ a bジョナサン・リス、「イスラエル国防軍、ヘブロンの写真展を企画した予備役に質問」2009年7月22日アーカイブ、ハアレツ、 2004年6月22日、2017年11月18日アクセス
- ^ a b「イスラエル兵士、虐待について語る」 CBSニュース、2005年7月11日。
- ^グレッグ・マイア（2004年6月24日）「元イスラエル兵がパレスチナ人への嫌がらせを語る」ニューヨーク・タイムズ
- ^ 「兵士たちの写真展が反響を呼ぶ」 CNNニュース、2004年6月26日。
- ^ Urquhart, Conal (2004年6月24日). 「ヘブロン兵士の残虐行為の暴露に軍が激怒」 .ガーディアン. ロンドン.
- ^ 「沈黙を破る：次の段階」 2004年7月. 2013年11月27日閲覧。
- ^ Cherrie Heywood (2008年10月2日). 「Breaking the Silence」 . IPS. 2011年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月1日閲覧。
- ^ドタン・グリーンヴァルドとイェフダ・シャウル（スピーカー）（2006年11月7日）。ビデオ：ドタンとイェフダ「沈黙を破る：イスラエル兵士が声を上げる」。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「UPZをイスラエル・オン・キャンパス連合から排除する試みは失敗」。Partners for Progressive Israel。2007年10月15日。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月27日閲覧。
- ^और देखें「そこにカメラがあってよかった」（ヘブライ語）。NRG。2012年5月6日。 2013年11月27日閲覧。
- ^ 「沈黙を破る：兵士の写真」 2005年3月29日。 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月27日閲覧。
- ^ 「平和への戦い：ワシントンD.C.の沈黙を破る」ワシントン中東情勢報告、2007年1～2月号。
- ^ 「組織」『沈黙を破る』。 2013年11月27日閲覧。
- ^スティーブン・アーランガー（2007年3月23日）「イスラエルの兵士たちは毅然と立ち向かうが、任務は魂をすり減らす」ニューヨーク・タイムズ。 2012年6月1日閲覧。
- ^ a b cヤコブ・カッツ、ハーブ・ケイノン（2009年7月17日）「『沈黙を破る』に資金提供している欧州「エルサレムポスト」
- ^ 「沈黙を破る（ショブリム・シュティカ）」NGOモニター。
- ^ 「2014年12月31日現在の財務諸表」（PDF） . Breaking the Silence. 12ページ.
- ^ a b c d e f g「ガザでの虐待に対する沈黙を破る」 BBC 、 2009年7月15日。
- ^イタマール・アイヒナー (2007 年 1 月 28 日)。」ユダヤ人、パレスチナ人団体の支援を受けた「拒否者」が米国を訪問し、イスラエル国防軍の領土政策に反対する演説を行う。Ynetnews 。
- ^バラク・ラビッド（2009年8月2日）「イスラエル、ガザにおけるイスラエル国防軍の『犯罪』を報じた団体への資金提供停止をスペインに要請」ハアレツ紙。2013年11月27日閲覧。
- ^ a b c d「沈黙を破る：女性兵士の証言」（PDF） Shovrim Shtika、2010年10月20日。2010年8月20日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
- ^ Moshe Dann (2012年5月7日). 「主権の問題：NGO対イスラエル」 . 2013年11月27日閲覧。
- ^これらは、資金の大部分を外国から受け取っているNGOです（ヘブライ語）、YNET、2016年6月2日
- ^ a b c dシャーウッド、ハリエット（2011年5月16日）。「元イスラエル兵、軍事違反に関する沈黙を破る」ガーディアン紙（ロンドン）。 2019年10月17日閲覧。
- ^「ガザでの虐待に関する沈黙を破る」 BBCニュース、2009年7月15日；2016年9月28日アクセス
- ^ a b c dオデッド・ナアマン（2009年7月17日）「イスラエルはキャスト・リードに関する真実を知る必要がある」ガーディアン紙、ロンドン。
- ^アイリーン・R・プルッシャー（2008年4月25日）「今週の報道では、39人の兵士がヨルダン川西岸のヘブロン市とその周辺でのパトロール中に目撃証言を行っている」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ドナルド・マッキンタイア（2008年4月19日）「イスラエル軍による恐怖政治」インディペンデント紙、ロンドン。
- ^ 「ヘブロンへのラフガイド：世界で最も奇妙なガイドツアーはパレスチナ人への虐待を浮き彫りにする」インディペンデント紙、ロンドン、2008年1月26日。
- ^ a bエドワード・プラット『アブラハムの街：歴史、神話、記憶：ヘブロンの旅』パン・マクミラン、2012年、259ページ。
- ^ 「英国領事館：ヘブロン観光中の英国外交官を入植者が攻撃」ハアレツ紙、ロイター通信、2008年8月7日。 2013年11月27日閲覧。
- ^ a b c dエフラット・ワイス (2008年6月16日). 「警察：ヘブロンの左翼は右翼よりも危険」 Ynetニュース. 2013年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ジェロルド・S・アウアーバッハ『ユダヤ人国家、パリア国家：イスラエルと正統性のジレンマ』クイッド・プロ・ブックス、2014年
- ^ a b c dイアン・フィッシャー、「ドイツ当局者の抗議団体訪問後、イスラエル指導者が会合をキャンセル」ニューヨーク・タイムズ、2017年4月25日。2017年11月19日にアクセス
- ^キャスト・リード作戦の兵士の証言、ガザ2009年、ブレイキング・ザ・サイレンス、2009年7月14日
- ^ a b c「『沈黙を破る』による新しい小冊子」Shovrimshtika 。2009年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a bアモス・ハレル（2009年7月16日）「ガザでの証言／真の問題から議論を逸らす」ハアレツ紙。 2013年11月27日閲覧。
- ^ a bシロ、アミール（2010年1月29日）「女性兵士が沈黙を破る」 Ynetnews . 2010年2月2日閲覧。
- ^イラナ・ハマーマン (2011 年 8 月 5 日v)。「占領地における兵士たちの証言」。ハアレツ。
- ^ David Shulman (2011年1月9日) .「そして誰も知りたがらない：占領下のイスラエル兵士たち」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス
- ^ 「Our Harsh Logic」マクミラン出版社。2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月8日閲覧。
- ^デイヴィッド・シュルマン（2011年2月24日）「イスラエルとパレスチナ：沈黙を破る」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。
- ^ a bエリオット・エイブラムス (2011年7月21日). 「The Settlement Obsession」 . CNN World, Global Public Square. 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月27日閲覧。
- ^「これがガザでの戦い方」、2014年、沈黙を破る
- ^「イスラエル軍がガザ作戦で反乱を起こした」ガーディアン紙、2015年5月4日、ガザでの戦闘の様子に関する記事へのリンクを含む
- ^ピーター・ボーモント、「イスラエル軍兵士、ガザ軍事作戦の合法性に疑問」ガーディアン紙、2015年5月4日。2017年11月20日閲覧。
- ^マタール、ハガイ（2015年12月14日）「なぜこれほど多くのイスラエル人が『沈黙を破る』を嫌うのか？」 + 972マガジン。
- ^ Stollar, Avihai (2015年5月6日). 「Breaking the Silenceに参加するようになったきっかけ」 . +972 Magazine . 2021年5月16日閲覧。
- ^ 「イスラエルの退役軍人団体『ブレイキング・ザ・サイレンス』、ボイコットの脅威にさらされる」 AP通信、2015年6月14日。 2021年5月16日閲覧。
- ^ "「沈黙を破るのか、それとも批評家を黙らせるのか？」エレクトロニック・インティファーダ。2009年8月7日。 2021年5月16日閲覧。
- ^ a b c d e f「学校での『沈黙を破る』禁止法案をめぐり激しい議論が勃発」 Times of Israel . 2016年12月27日.
- ^ [2]イーサン・ブロナー、「兵士によるガザでの殺害に関する証言にイスラエルで憤慨」、ニューヨーク・タイムズ、 2009年3月19日。AP通信のエイミー・タイベル、「イスラエル、ガザでの兵士による虐待報告を調査へ」、ステイツマン、 2009年11月10日アーカイブ、Wayback Machineに保管。「イスラエル軍、ガザの民間人射殺を説明」、ガーディアン、 2009年3月20日。ハーブ・ケイノン（2009年3月19日）。「分析：イスラエル国防軍の大義における重要な道徳性」、エルサレム・ポスト。ジョン・ライオンズ、「イスラエル、ガザでの殺害記録を検証」、 2009年3月23日アーカイブ、オーストラリアン紙、 2009年3月21日
- ^
- アモス・ハレル（2009年3月）「銃撃と号泣」ハアレツ紙。 2014年8月31日閲覧。
- ドナルド・マッキンタイア（2009年3月20日）「イスラエルのガザにおける汚れた秘密」インディペンデント紙（ロンドン）。 2013年11月27日閲覧。
- 「国連特使：ガザ作戦は最大規模の戦争犯罪のようだ」ハアレツ紙、2009年3月20日。 2013年11月27日閲覧。
- アモス・ハレル（2009年3月19日）「ガザにおけるイスラエル国防軍：民間人の殺害、破壊行為、そして緩い交戦規則」ハアレツ紙。2013年11月27日閲覧。
- アモス・ハレル（2009年3月19日）「分析／イスラエルは自国軍によるガザからの撤退を否定できるか」ハアレツ紙。2013年11月27日閲覧。
- ^アモス・ハレル（2009年3月20日）「イスラエル国防軍、ガザ戦争をめぐる疑惑に関する調査を命じる」ハアレツ紙。 2013年11月27日閲覧。
- ^アモス・ハレル、アンシェル・プフェッファー。הפצ"ר, תא"ל אביחי מנדלבליט, הורה לסגור תיק חקירת עדויות החייליםああ[法務長官アヴィチャイ・マンデルブリット准将、ガザ地区の兵士に関する証拠の調査を中止するよう命じる]（ヘブライ語）。2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月27日閲覧。
- ^イザベル・カーシュナー（2009年3月31日）「イスラエル軍、ガザでの虐待に関する兵士の証言に関する調査を終了」ニューヨーク・タイムズ紙。
- ^ Jonathan Lis (2004年6月22日). 「イスラエル国防軍、ヘブロンの写真展を企画した予備役に質問」 . Haaretz . 2009年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ドナルド・マッキンタイア（2009年3月1日）「イスラエルの死の部隊：兵士の物語」インディペンデント紙（ロンドン）。 2011年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ハーブ・ケイノン（2009年8月19日）「イスラエル、英国当局とNGO資金について協議」エルサレム・ポスト紙。2014年8月25日閲覧。
- ^ a b c dバラク・ラビッド（2009年7月26日）「ガザでの『イスラエル国防軍の犯罪』を暴露した団体、資金提供を阻止しようとするイスラエルの試みを非難」ハアレツ紙。 2013年11月27日閲覧。
- ^ Cook, Jonathan (2009年8月4日). 「イスラエル、人権団体を標的に」 . The National . アブダビ (UAE). 2013年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^イアン・ブラック（2009年7月15日）「イスラエル軍、ガザ攻撃における『先制射撃』方針を認める」ガーディアン紙（ロンドン） 。 2009年8月23日閲覧。
- ^ラピン、ヤコブ（2015年12月14日）「ヤアロン、イスラエル国防軍のイベントから『悪意ある』NGO『ブレイキング・ザ・サイレンス』を追放」エルサレム・ポスト紙。2025年3月17日閲覧。
- ^ 「元イスラエル国防軍将軍が『沈黙を破る』を支持する広告を出稿」『タイムズ・オブ・イスラエル』 2015年12月18日。 2016年9月10日閲覧。
- ^アモス・ハレル、ギリ・コーエン（2016年5月18日）「イスラエルは沈黙を破り、情報源を明かすよう強制できるか裁判所が判断へ」ハアレツ紙。 2017年11月19日閲覧。
- ^マギッド、ジェイコブ（2017年6月23日）「パレスチナ人を殴打したと主張した『ブレイキング・ザ・サイレンス』の職員を警察が捜査」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。 2017年11月18日閲覧。
- ^ a b cマギッド、ジェイコブ（2017年11月16日）「調査で、ブレイキング・ザ・サイレンスのスポークスマンがパレスチナ人を殴打していなかったことが判明」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。 2017年11月18日閲覧。
- ^「沈黙を破るスポークスマン、パレスチナ人暴行容疑で無罪」、イスラエル・タイムズ
- ^ [3]、YNetニュース
- ^「『沈黙を破る』のスポークスマン、パレスチナ人を破ったという主張を改めて強調」、イスラエル・タイムズ
- ^ a b cダン・ゴールドバーグ（2012年9月3日）「オーストラリアのユダヤ人、イスラエル国防軍による虐待に関するイスラエルNGOの報告書に憤慨」ハアレツ紙。2013年11月27日閲覧。
- ^ a b "תחקיר 'המקור': כיצד מצליח ארגון 'שוברים שתיקה' להסעיר מדינהえっ？」 [ HaMakorレポート: 組織「沈黙を破る」はどのようにして国全体を揺るがすことに成功したのか?]チャンネル10。 2016 年 7 月 12 日。2016年 7 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 16 日に取得。
名前: 番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号。いいえ、いいえ、いいえ。どういうことですか?そうです。
- ^ロム、イタイ（2016年7月12日）。どういう意味ですか?「沈黙を破る6ヶ月間で何を学んだのか？」チャンネル10。 2016年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月16日閲覧。
- ^「ハマコール」テレビ番組後の質疑応答 具体的には、「ハマコール」が虚偽だと判断した証言についてどのように説明しますか？/「ハマコールは、番組の調査員が検証できなかった4つの証言を提示しました。なぜですか？」『ブレイキング・ザ・サイレンス』、2016年7月25日。引用：「『ハマコール』の記事の中で軍事犯罪捜査局の職員が述べたことを繰り返しますが、ブレイキング・ザ・サイレンスが公表した証言を受けて開始された数十件の捜査は、真実を明らかにすることで国家に与えられる損害が大きすぎるという理由だけで打ち切られました。軍事犯罪捜査局は、占領地で何が起こっているのかというパンドラの箱を開けたくないのです。」
- ^ a b c d「イスラエル国防軍幹部2名が沈黙を破る運動を支持」ハアレツ紙。 2016年9月10日閲覧。
外部リンク
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 元イスラエル軍兵士がパレスチナ占領の「道徳的腐敗」を振り返る、スタン・グラントの事実、ABCニュース |