臆病とは、過度の恐怖によってリスクを負ったり危険に立ち向かったりすることを妨げる特性である。 [1] [2]これは勇気の反対語である。「臆病」という言葉は、困難に直面した際に人格が破綻することを意味する。臆病に屈する者は臆病者と呼ばれる。[3]
多くの歴史的および現在の人間社会が報いる勇気の反対として、臆病は社会に有害な性格上の欠陥と見なされ、したがって恐怖に立ち向かうことの失敗はしばしば非難されたり罰せられたりする。[4]
語源
オンライン語源辞典によると、 「coward（臆病者）」という言葉は、古フランス語のcoart （現代フランス語couard）から英語に由来しています。coartは「尾」（現代フランス語queue、ラテン語 cauda）と動作主 名詞の 接尾辞を組み合わせたものです。したがって、「尾を持つ者」を意味し、動物が恐怖で逃げる際に尾を見せる（「尻尾を向ける」）イメージや、犬が恐怖を感じると尻尾を脚の間に挟む習性を想起させるかもしれません。フランス語由来の他の多くの英語と同様に、この言葉は1066年のノルマン人によるイングランド征服後、フランス語圏のノルマン人によって英語に導入されました。[5]
しかし、英語の姓Coward ( Noël Cowardなど) は、「cowherd」という単語と同じ起源と意味を持っています。
軍法
卑怯な行為は長い間、軍法によって処罰されてきました。軍法では、敵に直面した際の脱走や命令に反して敵に投降することなど、幅広い卑怯な行為が定義されています。このような行為に対する処罰は通常、体罰から死刑に至るまで、厳重です。[6]
アメリカ合衆国の 軍法典では、戦闘中の臆病行為は死刑に値する犯罪と定義されている。[7]
第一次世界大戦中、一般的に臆病は処刑の対象となり、捕まった者は軍法会議にかけられ、多くの場合銃殺刑に処された。臆病を理由に処刑された英国兵は戦争記念碑に名を連ねられないことが多く、家族も給付金を受けられず社会的烙印を押されることが多かった。[8] [9]しかし、数十年後、これらの兵士は全員、2006年英国軍事法で死後恩赦を受け、夜明けの銃撃記念碑に追悼されている。英国、カナダ、フランス、ドイツ、ロシア軍と異なり、米軍は兵士を臆病で裁判にかけたが、処刑にまで至ることはなかった。一方、ドイツ軍司令官たちは処刑を懲罰手段として用いることにあまり積極的ではなかった。[10]
軍事史家SLAマーシャルは、第二次世界大戦中のアメリカ軍の戦闘員の75%は、直接の脅威にさらされているにもかかわらず、殺害目的で敵に発砲したことは一度もなかったと主張し、大きな論争を巻き起こした。 作家デイブ・グロスマンは著書『On Killing: The Psychological Cost of Learning to Learning to Kill in War and Society』の中で、この発見を説明しようと試みた。マーシャルの発見は後に誤り、あるいは捏造であると反論され、[11] [12] [13]、第二次世界大戦におけるカナダ軍に関するより厳密な研究では再現されなかった。[14]
関連項目
参考文献
- ^ 「Cowardlyの定義と意味｜コリンズ英語辞典」www.collinsdictionary.com 2019年7月5日閲覧
- ^ 「臆病者」メリアム・ウェブスター2024年3月19日.
- ^ "cowardice". Dictionary.reference.com . reference.com . Lexico Publishing Group, LLC. 2007年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月24日閲覧。
[the] 危険、困難、反対、苦痛などに立ち向かう勇気の欠如。
- ^ 「臆病者のように考えることがなぜ勇敢で賢明なのか | Aeon Essays」
- ^ Garreau, Joseph E. 「フランス語から英語へ：驚くべき語源」。マサチューセッツ州立大学ローウェル校言語学科。2015年12月16日閲覧。
- ^ 「脱走または脱走未遂で有罪となった者は、戦時中に犯罪が行われた場合には死刑または軍法会議が命じるその他の刑罰に処せられる。ただし、脱走または脱走未遂がその他の時期に起こった場合には、死刑以外の軍法会議が命じる刑罰に処せられる。」
- 10 米国法典 § 885 - 第85条「脱走」
- ^ 「10 US Code § 899 - Art. 99. Misbehavior before the enemy（敵前における不品行）」LII / Legal Information Institute . 2020年8月19日閲覧。
- ^ ノートン＝テイラー、リチャード（2006年8月16日）「処刑された第一次世界大戦の兵士に恩赦」ガーディアン紙、ガーディアン・ニュース＆メディア・リミテッド。 2019年2月24日閲覧。
- ^ 「第一次世界大戦のフランス人『臆病者』兵士の事例を再考するよう求める」BBCニュース、BBC、2013年10月1日。 2019年2月24日閲覧。
- ^ ウッドワード、デイビッド・R. (2009). 第一次世界大戦年鑑. Infobase Publishing . p. 28. ISBN 9781438118963。
- ^ エンゲン、ロバート。「祖国のために殺す：『殺人学』の新たな視点」。カナダ軍事ジャーナル。9 (2)。2011年7月21日原著よりアーカイブ。 2011年5月8日閲覧。
軍事史家として、私は本能的に、既存のすべての学問、いや、学問分野全体を一挙に覆すと主張する研究や理論には懐疑的です…[しかしながら]グロスマン中佐の生物学と心理学への訴えには欠陥があり、彼の歴史的証拠の要である、兵士は武器を発砲しないというSLAマーシャルの主張は検証可能な形で反証可能です
- ^ Spiller, Roger J. (1988年冬). 「SLA Marshallと射撃比率」. RUSI Journal . pp. 63– 71. 2005年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ – War Chronicleより。
- ^ スモーラー、フレドリック（1989年3月）「撃たなかった兵士たちの秘密」アメリカン・ヘリテージ誌第40巻第2号。 2019年2月24日閲覧。
- ^ エンゲン、ロバート・チャールズ（2008年3月）「カナダ人の反火力：カナダの兵士とマーシャルの『火力比率』1944-1945」（PDF）（論文）オンタリオ州キングストン：クイーンズ大学。p. 142。hdl : 1974/1081。2019年2月24日閲覧。
外部リンク
