服部吉弘の殺害
1992年、米国ルイジアナ州での銃撃事件

服部吉弘の殺害
1992年サンフランシスコの服部
位置バトンルージュ、ルイジアナ州、米国
日付1992年10月17日; 33年前 （1992年10月17日）
攻撃タイプ
銃撃による児童殺害
参加者ボニー・ピアーズ（ロドニーに警告）
武器.44マグナム リボルバー
被害者服部剛丈よしひろ16歳
加害者ロドニー・ピアーズ
動機服部が犯罪目的で不法侵入したという誤った考え、おそらく人種差別[1] [2] [3]
料金過失致死
評決無罪
訴訟ロドニー・ピアーズは民事裁判で有罪判決を受け、服部の両親に65万ドル（現在の価値で138万ドル）の損害賠償を支払うよう命じられた。

服部 剛丈（はっとりよしひろ、1975年11月22日 - 1992年10月17日、通称ヨシ・ハットリ[4]）は、アメリカ合衆国への交換留学中だった日本人留学生で、ルイジアナ州バトンルージュで射殺された。この銃撃は、ハロウィンパーティーに向かう途中、服部が間違えて別の家に入ってしまった際に発生した。地主のロドニー・ピアーズ（/ p iː r z /）[5]は、服部が犯罪目的で不法侵入したと誤解し、射殺した。この事件とピアーズの裁判は世界的な注目を集め、アメリカ合衆国における人種関係やアジア人に対する態度についての議論を引き起こした。[1] [2] [3]

ピアーズは刑事裁判で過失致死罪で無罪となったが、民事裁判では服部さんの死の責任を認められた。裁判所は服部さんの両親に対し、ピアーズに対し65万ドル（現在の価値で138万ドル）の損害賠償を命じた。

服部の幼少期

服部善弘は愛知県名古屋市で、エンジニアの服部正一と妻の服部三枝子の3人兄弟の2番目として生まれました。[6] 1992年8月、アメリカン・フィールド・サービス（AFS）交換留学プログラムに参加し、 16歳の時にアメリカ合衆国ルイジアナ州バトンルージュに渡航しました。この渡航には森田財団の奨学金も受け取っていました。服部はバトンルージュで、リチャード・ヘイメーカー（大学教授）とホリー・ヘイメーカー（医師）と彼らの10代の息子ウェッブにホームステイしました。[ 7]

殺害

アメリカに滞在して2ヶ月後、服部とホームステイ先の弟のウェブ・ヘイメーカーは、 1992年10月17日に日本人交換留学生向けに開催されるハロウィンパーティーの招待状を受け取った。服部は映画『サタデー・ナイト・フィーバー』のジョン・トラボルタ演じるキャラクターを真似て白いタキシードを着てパーティーに出席した。午後8時頃、ヘイメーカーと服部はパーティーが開催されているイーストバトンルージュ教区の住宅街へと車で向かった。2人は、住所と家の外のハロウィンの飾りが似ていたため、30歳のスーパーマーケットの精肉店主ロドニー・ピアーズ[8]と妻ボニー・ピアーズの家を目的地と間違えた。[9] [10] 

ハットリとヘイメーカーは家の玄関まで歩いて行き、ドアベルを鳴らした。玄関には誰もいなかったが、ボニー・ピアーズがカーポートに通じる脇のドアを開けると、数メートル先にヘイメーカーが立っていた。ヘイメーカーは最近の怪我で首にコルセットを着けており、ハロウィンの仮装で包帯を巻いていた。ヘイメーカーはボニー・ピアーズに話しかけようとしたが、彼女は後に、ハットリが角から現れ、慌ててこちらに向かってきたためパニックになったと証言した。彼女はドアをバタンと閉め、夫のロドニーに銃を持ってくるように言った。[5]

家の外で、ヘイメーカーは服部と間違えたと考えた。二人が車に戻ろうとしたその時、ロドニー・ピアーズが.44マグナム・ リボルバーを携えて車庫のドアを開けた。服部はピアーズの方へ後ずさりし、「パーティーに来たんだ」と言った。ピアーズは銃を服部に向けて「フリーズ！」と叫んだ。ヘイメーカーは銃を見つけ、服部に向かって警告を叫んだが[11]、服部は英語が堪能で、その夜はコンタクトレンズを着用していなかったため、ピアーズの「フリーズ」という指示を理解しなかった可能性があり[12]、武器を見なかった可能性もある[5]。あるいは、ハロウィーンのいたずらだと思った可能性もある[13] 。服部はカメラも持っていたため、ピアーズはそれを武器と勘違いした。[12]服部がピアーズに向かって進み続けると、ピアーズは約5フィート（1.5メートル）の距離から銃を発砲し、服部の胸を撃ち抜いた。その後、ピアーズは家の中に逃げ込んだ。ヘイメーカーは助けを求めて隣家に駆け込み、隣人と共に戻ると、服部が重傷を負い仰向けに倒れているのを発見した。ピアーズ夫妻は、発砲から約40分後に警察が到着するまで家から出てこなかった。隣人が助けを求めると、ボニー・ピアーズは「あっちへ行け」と叫んだ。[5]

銃弾は服部の左肺の上葉と下葉を貫通し、第7肋骨のあたりから出た。服部は数分後に救急車の中で失血により死亡した。[10]

ロドニー・ピアーズの刑事裁判

当初、バトンルージュ警察はロドニー・ピアーズを尋問して釈放し、ピアーズには「不法侵入者を射殺する権利があった」として、いかなる罪状も起訴しなかった。[6]ルイジアナ州知事 エドウィン・エドワーズとニューオーリンズの日本領事館が抗議した後、ピアーズは過失致死罪で起訴された。

ピアーズの弁護は、服部は「極めて異常な動き方」をしており、常識のある人なら誰でも「恐ろしい」と感じるだろうという主張だった。ピアーズは「ごく普通の人」であり、陪審員の隣人と全く同じ人間であり、「グリッツに砂糖を入れるのが好き」な男だったことを強調した。[14]

裁判で、ピアーズは発砲直前の瞬間について証言した。「車の後ろから人がやってきて、ものすごい速さで動いていました。その時、私は銃を突きつけて『止まれ！』と叫びました。その人は私の方へ、非常に不規則な動きで近づいてきました。その時、私は止まるように叫びましたが、彼は止まらず、前に進み続けました。彼が笑っていたのを覚えています。私は死ぬほど怖かったです。この人は止まるどころか、私を傷つけるつもりでした。」ピアーズは、服部少年が約5フィート（約1.5メートル）離れたところで胸を1発撃ったと証言した。「他に選択肢がなかったと感じました」と彼は言った。「こんなことが起こってしまったことを、本当に申し訳なく思っています。」[5]刑事は、ピアーズが服部少年に「しまった、失敗した。ミスを犯した」と言ったと証言した。[15]

地方検事ダグ・モローは、身長6フィート2インチ（1.88メートル）で武装した男であるピアーズが、ドアベルを鳴らした礼儀正しく友好的で非武装の体重130ポンド（59キログラム）の少年がカーポートで突然彼に向かって歩いてきたとしても、その少年をそれほど恐れることは合理的でなかったこと、そしてピアーズが致命的な武力を行使することは正当化されなかったことを立証することに集中した。[16]

弁護側はさらに、ロドニー・ピアーズは妻のパニックに対して、概ね合理的な反応を示していたと主張した。ボニー・ピアーズは事件について1時間証言し、その間何度も涙を流した。「彼（服部）は本当に猛スピードで私に向かってきていました」と彼女は証言した。「あんな風に誰かが襲ってきたのは初めてでした。本当に怖かったです」。ロドニー・ピアーズはためらったり、彼女に質問したりすることなく、寝室のスーツケースにしまわれていたレーザーサイト付きの拳銃を取りに行った。 [5]「何も考えていなかったんです。考えられたらよかったのに。ただ考えられたらよかったのに」とボニー・ピアーズは語った。[13]裁判で服部の様子を描写した際、ボニー・ピアーズは「彼は東洋人に見えたと思います。メキシコ人か何かだったかもしれません。私より背が高く、肌の色も濃かったです」と述べた。[1] [2] [3]

裁判は7日間続き、陪審員は約3時間の評決を経て無罪の評決を下した。 [a]評決が言い渡されると、傍聴人は拍手喝采した。[12]

民事裁判

しかし、その後の民事訴訟で、裁判所はロドニー・ピアーズが服部の両親に対して65万ドルの損害賠償を支払う責任を負うと判断した。[17]両親はそのお金を使って息子の名前で2つの慈善基金を設立した。1つは日本を訪問したいアメリカの高校生に資金を提供する基金、もう1つは銃規制を求めるロビー活動を行う団体に資金を提供する基金である。[18]

服部氏の両親の弁護士は、ピアーズ夫妻の行動が不当であると主張した。ボニー・ピアーズ氏は、自宅の外にいた2人のティーンエイジャーの存在に過剰反応した。夫婦は互いに、認識した脅威が何であるかを正確に伝えようとしなかったという点で不当な行動をとった。彼らは安全への最善の道（家の中に留まり警察に通報する）を取らなかった。防御行動よりも攻撃行動を取ったという誤りを犯した。ロドニー・ピアーズ氏は、状況判断も威嚇射撃も負傷させる射撃もせずに、銃器をあまりにも素早く使用した。さらに、はるかに体格の良いピアーズ夫妻は、小柄で華奢な服部氏を容易に制圧できたはずだった。服部氏が彼に向かって奇妙かつ素早く動いていたというロドニー・ピアーズ氏の主張とは対照的に、法医学的証拠は、服部氏がゆっくりと、あるいは全く動いておらず、腕は体から離れていたことを示し、彼が脅威ではなかったことを示した。全体として、適切とは言えないほどの武力行使が行われた。[6]

ピアーズ夫妻は控訴したが、ルイジアナ州控訴裁判所は1995年10月に判決を支持した。[11]また、ルイジアナ州最高裁判所への2度目の控訴は1996年1月に棄却された。[19]総額65万ドルの判決のうち、ロドニー・ピアーズの保険会社は10万ドルを支払い、ピアーズ自身は残りの55万ドルを支払う責任を負った。[20] 2022年現在[アップデート]、ハットリ夫妻は10万ドルの賠償金しか受け取っていない。[21]

余波

裁判後、ピアーズは報道陣に対し、二度と銃を所有しないと語っている。[22] 2013年の情報筋によると、ピアーズは銃撃事件後、家とスーパーマーケットの仕事を失い、トレーラーパークに住んでいるという。[20]

日本国民は、この殺人事件とピアーズの無罪判決に衝撃を受けた。[23]服部さんの両親とアメリカ人のホストペアレントであるヘイマーカーズ夫妻は、その後、アメリカで銃規制改革のための活動家となった。[24] [25] 1993年11月、彼らはビル・クリントン大統領 と会見し、銃規制強化を求める170万人の日本国民が署名した嘆願書を大統領に提出した。また、12万人のアメリカ国民が署名した嘆願書も議会に提出された。[26]服部さん一家とヘイマーカーズ夫妻は、アメリカで銃を購入する際に身元調査と5日間の待機期間を義務付けるブレイディ法案（ 1991年にアメリカ下院に最初に提出された）を支持した。 [27]この法案は、1993年11月30日、クリントン大統領の署名を得て、ブレイディ拳銃暴力防止法として成立した。[28] 1993年12月3日に服部氏の両親にこの法律のコピーを手渡した当時の駐日米国大使ウォルター・モンデールによると、 [29]服部氏の死は「ブレイディ法案の成立に非常に明確な影響を与えた」とのことです。[30] [b]服部氏とヘイメーカー氏の家族は銃規制運動に積極的に参加し続けました。2018年3月、ストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の後、服部一家は「命のための行進」に参加し、生存者と対話を行いました。[32]

殺害事件後、もし服部が白人だったら、ボニー・ピアーズはあのような反応を示さなかったかもしれないと主張する者もいた。ヘイマーカーズ判事は裁判後のインタビューで、もし服部が白人だったら殺されることはなかっただろうと述べ、ボニー・ピアーズが最初に服部が自分より「肌の色が濃い」ことに気づいたと述べたことを指摘した。バトンルージュでは、ボニー・ピアーズが服部を肌の色の薄い黒人男性 だと思い込んでいたために恐怖を感じたという声もあった。ボニー・ピアーズは、自分の反応が人種差別的な動機によるものだという見方を否定し、「…私がひどく怖がったのは、彼がドアに向かって素早く動いたことであり、彼の肌の色ではありませんでした」と述べた。 [1] [2] [3]

1997年、映画監督のクリスティン・チョイは服部の死を題材にしたドキュメンタリー映画『世界に響き渡った銃声』を公開した。[33]

ディック・ヘイメーカーは、ヨシ氏を称えるために2つの寄付奨学金を設立しました。1つは服部吉弘記念奨学金で、日本からの留学生に経済的な援助を提供します。もう1つは、オフキャンパススタディのための服部吉弘記念基金です。服部家は、受け取った10万ドルの一部を銃規制改革団体に寄付し、アメリカの高校生が銃暴力のない生活を体験できる1年間の日本滞在を提供する交換プログラム「ヨシ財団」を設立しました。

ウェブ・ヘイメーカーは2022年3月に46歳で自殺した。[34]彼の親しい人たちによると、彼は生存者の罪悪感に悩まされ、長年にわたり「深く、外見的に影響を受けていた」という。[21]

参照

注記

  1. ^ ニューヨーク・タイムズ紙によると、陪審員は「3時間強」審議したとのことだが[5] 、ワシントン・ポスト紙は陪審員が「3時間未満」で評決を下したと報じている[12]。
  2. ^ ブレイディ拳銃暴力防止法が服部の死の前に施行されていたならば、同法の規定では彼を殺害した認可拳銃の販売を阻止できなかったため、服部の銃撃を防ぐことはできなかった可能性が高い。[31]

参考文献

  1. ^ abcd GET THE GUN! in Baton Rouge (1/3)、2012年12月22日、2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月24日閲覧。
  2. ^ abcd Schimke, David (2020年6月5日). “Each Other's Arms”. Voice . 2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月24日閲覧。
  3. ^ abcd リー、シンシア（2007年10月）。『殺人と理性：刑事法廷における情熱と恐怖』ニューヨーク大学出版局。ISBN 978-0-8147-5116-9. 2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月25日閲覧。
  4. ^ ハースト、ダニエル (2018年3月22日). 「射殺された日本人学生の母親が、いかにして米国の銃規制改革の力となったか」ガーディアン紙. 2018年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月30日閲覧。
  5. ^ abcdefg 「日本人学生の玄関先での殺人事件で無罪」ニューヨーク・タイムズ、1993年5月24日。2017年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月15日閲覧。
  6. ^ abc レスラー、ロバート・K. ;シャクトマン、トム(1997). 「A Case of More Than Mistaken Identity」. I Have Lived in the Monster . ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス. pp. 31–44. ISBN 0312155522。
  7. ^ ノシター、アダム（1992年10月23日）「学生の人間への信頼は致命的だった」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月6日閲覧。
  8. ^ 「銃が誤って命を終わらせ、海に広がる悲しみ」ニューヨーク・タイムズ、1992年10月21日。2018年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月10日閲覧。
  9. ^ 「住宅所有者が日本人交換留学生射殺事件で証言」UPI通信1993年5月22日。2018年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ ab Liu, J. Harper. 「Two deaths, no justice」. Goldsea. 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年12月29日閲覧。
  11. ^ ab Hattori v. Peairs、662 So. 2d 509 (ルイジアナ州控訴裁判所 1995年10月6日) (「この銃撃事件は国内外で注目を集めた。1994年9月12日から15日までの4日間の裁判の後、裁判官はヨシの両親である服部正一と三重子（服部夫妻）に有利な判決を下し、ロドニー・ピアーズは、住宅所有者の保険会社であるルイジアナ・ファーム・ビューロー相互保険会社（ファーム・ビューロー）に対し、653,077.85ドルに加え、訴訟費用と利息を支払う連帯責任を負うと判断した。ファーム・ビューローの責任は、同社の保険契約で定められた10万ドルの補償限度額の範囲内であった。 …ロドニー・ピアーズが差し迫った身体的危害に対する恐怖が本物であったことに疑いの余地はないが、そのような恐怖が合理的であったという彼の主張を裏付ける記録は何も見当たらない。銃撃事件の前に、ヨシとウェッブは家のドアベルを鳴らして自分たちの存在を知らせていた。ピアーズの自宅。ロドニー・ピアーズは、ヨシが武装していると信じていたと証言し、銃、ナイフ、棒、棍棒は見なかったと認めた。後にカメラだと判明した物体だけを見たという。明るい車庫の中で、ロドニー・ピアーズは、東洋人が自分に向かって近づいてくるのを見たと証言し、その人物は笑っているように見えたと述べた。ヨシがロドニー・ピアーズの「動かないで」という命令に従わなかった理由、あるいは銃の危険性を理解できなかった理由は不明だが、文化の違いとアメリカのスラングへの不慣れさに起因すると推測するしかない。本件の状況下では、ロドニー・ピアーズが自身と家族を守るために致命的な武力行使に訴えたことが合理的であった、あるいは必要であったとは断言できない。
  12. ^ abcd Booth, William (1993年5月24日). “Man Acquitted of Killing Japanese Exchange Student”. Washington Post . 2016年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ ab Tucker, Cynthia (1993年5月29日). 「悲劇的な銃撃事件、スローガンでは説明できない」サラソタ・ヘラルド・トリビューン. p. 12A. 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月24日閲覧。
  14. ^ 「弁護側、日本の少年を『怖い』と描写」ニューヨーク・タイムズ、1993年5月21日。2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月15日閲覧。
  15. ^ 「殺人容疑者は、日本の10代の若者を恐れていると語る」LAタイムズ、1993年5月23日。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月24日閲覧。
  16. ^ ジェネラル・ライアン（2019年10月21日）「27年前、日本人交換留学生が間違ったドアをノックしたために冷血に殺害された」NextShark . 2025年10月17日閲覧。
  17. ^ ノシター、アダム（1994年9月16日）「日本の若者の死で裁判官が損害賠償を認定」ニューヨーク・タイムズ。2018年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月22日閲覧。
  18. ^ Blakeman, Karen (2000). 「Japanese couple joins anti-gun fight in US」Honolulu Advertiser . 2005年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年12月29日閲覧。
  19. ^ Hattori v. Peairs、666 So. 2d 322（ルイジアナ州最高裁判所、1996年1月12日）（「却下」）。
  20. ^ ab ボイズ＝ワトソン、キャロリン（2018年）『犯罪と司法：事例を通して学ぶ』ロウマン＆リトルフィールド、119頁。ISBN 9781538106914. 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月2日閲覧。
  21. ^ ab Mascia, Jennifer (2022年11月22日). 「日本人交換留学生の死が米国の銃規制論争に与えた影響」The Trace . 2025年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月29日閲覧。
  22. ^ 「日本人学生の玄関先での殺人事件で無罪」ニューヨーク・タイムズ、1993年5月24日、1ページ。2013年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月4日閲覧。
  23. ^ 渡辺テレサ（1993年5月25日）「学生殺人犯の米国無罪判決に日本人が激怒」ロサンゼルス・タイムズ。2016年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ カーノドル、カトリーナ (2002). 「銃のスタンスは日米の文化格差を浮き彫りにする」. フランシス・カーノドル・アソシエイツ. 2005年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年12月30日閲覧。
  25. ^ Stewart, Robert (2013年4月24日). “Crump, Haymaker to receive Baton Rouge humanitarian award”. The Advocate . 2018年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ “クリントン氏、殺害された日本人学生の両親と面会”.ロサンゼルス・タイムズ.ロイター. 1993年11月17日. 2017年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ Golen, Jimmy (1993年12月27日). 「『日常的な』犯罪がルイジアナ州の見出しを飾る '93年」Daily World . オペルーサス、ルイジアナ州. p. 2. 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月26日閲覧– Newspapers.com経由。
  28. ^ 「ブレイディ法案成立までのタイムライン」。銃暴力防止のためのブレイディ運動。2018年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月30日閲覧。
  29. ^ ライシャワー、エドウィン・O. (1994). 「1994年の米国と日本：不確実な展望」. エドウィン・O・ライシャワー東アジア研究センター. 1997年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月26日閲覧。
  30. ^ Reid, TR (1994年3月28日). "Japan warns about travel to US after 2 shot in LA carjacking". Indianapolis Star . p. A3. 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月26日閲覧– Newspapers.com経由。
  31. ^ Novak, Robert (1993年7月13日). 「リーダーたちは足並みを揃えていない」. Marshfield News-Herald . p. 4A. 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月26日閲覧– Newspapers.com経由。
  32. ^ “Yoshihiro Hattori: The door knock that died a Japanese teenager in US”. BBCニュース. 2019年10月19日. 2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月27日閲覧。
  33. ^ “The Shot Heard Round The World (1997)”. Alexander Street Press. 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月9日閲覧。
  34. ^ “Webb Haymaker Obituary”. The Advocate . 2022年4月16日. 2022年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月17日閲覧。

さらに読む

  • 坂東ひろみ、服部三恵子 (1996). 「銃を超えて、私たち自身を超えて」. ストップ・ガン・キャラバン. 2005年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ひらぎ、かつみ；ティム・タリー (1993)。フリーズ：ピアズはなぜハットリくんを歌ったのか。東京：集英社。ISBN 4-08-775168-6OCLC  32241750 。この本は『フリーズ』としても知られています。
  • 加茂義則（1993）．アメリカを愛した少年：「服部義弘君殺人事件」裁判員。東京：講談社。ISBN 4-06-206719-6. OCLC  30309036。この本は、『アメリカを愛した日本少年 バトンルージュ銃撃事件 服部義裁判』としても知られています。
  • ヨシ連合
  • IMDbで「世界に響き渡った銃声」 
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Yoshihiro_Hattori&oldid=1317373224」より取得