アラスカ内陸部のオオカミ

アラスカ内陸部のオオカミ
デナリ国立公園のアラスカ内陸部のオオカミ
どうやら安全どうやら安全 （ネイチャーサーブ）[ 1 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 食肉類
家族： イヌ科
属: イヌ座
種：
カンジダ・ループス
亜種:
C. l. パンバシレウス
三名法
イヌ
北米における 灰色オオカミ亜種の歴史的および現在の生息範囲

アラスカ内陸オオカミ[ 3 ] [ 4 ]（Canis lupus pambasileus ）は、ユーコンオオカミとしても知られ、ブリティッシュコロンビア州、ノースウェスト準州、[ 5 ]アラスカ内陸部およびユーコン準州の一部に生息するハイイロオオカミの亜種である。[ 4 ]

分類学

分類学の権威である『世界の哺乳類種』（2005年）では、Canis lupusの亜種として認められている。 [ 6 ] 1905年、アメリカの動物学者ダニエル・エリオットによって、アラスカ州マッキンリー山地域のスシトナ川で発見された標本に基づき、Canis pambasileusとして初めて記載され、「独裁的なタイリクオオカミ」の名が付けられた。エリオットは、両顎の歯が大きく重いこと、そして頭蓋骨が同​​程度の体格のC. l. occidentalis（北西部オオカミ）のそれよりも大きいことで、このオオカミを区別している。このオオカミの毛色は黒から白、あるいはその両方が混ざったものまで様々である。 [ 2 ] 1944年、アメリカの動物学者エドワード・ゴールドマンは、このオオカミをCanis lupus pambasileus Elliot, 1905として「アラスカ内陸オオカミ」の名で分類した。[ 3 ]

生理

説明

オオカミの体高は85センチメートル（33.5インチ）、体長は150〜196センチメートル（59〜77インチ）で、平均体重はオスが56.3キログラム（124ポンド）、メスが38.5キログラム（85ポンド）です。個体の体重は32キログラム（71ポンド）から60キログラム（130ポンド）まで変化します。[ 5 ]ユーコン・チャーリーリバーズ国立保護区では、オスのオオカミの平均体重は50.3キログラム（111ポンド）、メスは44キログラム（97ポンド）です。デナリ国立公園保護区では、オスのオオカミの平均体重は47.6キログラム（105ポンド）です。[ 7 ]ある個体の体重は81.4キログラム（179ポンド）でした。[ 8 ] [ 9 ] 1939年7月12日、アラスカ中東部の70マイル川で殺された。[ 10 ] 1頭の体重は212ポンド（96kg）とされているが、アラスカの大型のオオカミは胃の中に最大20ポンド（9.1kg）のヘラジカの肉を蓄えていることが知られている。[ 11 ]この亜種の最も一般的な体色は黄褐色または黄褐色だが、白から黒まで幅がある。寿命は4年から10年で、最長は12年である。[ 5 ]

パックの習慣

平均的な群れの数は7～9匹ですが、個体数は変動します。他のオオカミと同様に、群れはつがいとその子孫で構成されます。通常、繁殖するのはつがいだけです。群れを離れたオオカミは、繁殖のために最大500km（310.7マイル）も移動することがあります。繁殖可能な最低年齢は1歳で、平均的な出産数は4～6匹です。[ 12 ]

病原体媒介生物

正確なデータは入手できていないが、狂犬病やジステンパーなどの様々な種類の病気がこの亜種に影響を及ぼし、場合によってはその地域の一部で亜種の安定性が変化するほどであると考えられている。[ 13 ]

分布と生息地

このオオカミは、北極海岸のツンドラ地帯を除く、アメリカ合衆国アラスカ州内陸部とカナダのユーコン準州に生息しています。 [ 4 ]ユーコン準州のオオカミの主な生息地は、北方林、高山帯、亜高山帯、北極ツンドラです。カナダのユーコン準州における個体数は5,000頭と推定されており、クルアニ国立公園を除くユーコン準州全域に分布しています。個体密度は獲物によっ​​て異なり、最も密集しているのはカナダのユーコン準州テスリンで、 1,000平方キロメートル（386.1平方マイル）あたり9頭のオオカミが生息しています。一方、最も密度が低いのはユーコン北部で、1,000平方キロメートルあたり3頭のオオカミです。[ 12 ]

ダイエット

デナリ国立公園保護区でカリブーを食べる

このオオカミの食性は地域によって異なり、南ユーコンではヘラジカが主な獲物で、次いで北方林のカリブーとダルシープが続く。ノーススロープでは、裸地カリブーが主な獲物である。ヘラジカを狩る際、オオカミは主に逃げる子や年老いたヘラジカを殺す。通常、ヘラジカの狩猟成功率は1回の狩りで10％で、群れは通常5～6日ごとにヘラジカを1頭殺し、2～3日分の食料を得る。ヘラジカは逃げる傾向のあるカリブーよりもその場にとどまる可能性が高く、生存率を下げる。オオカミは通常、冬の間3日ごとにカリブーを1頭殺し、1日分の食料を得る。ダルシープは、ヘラジカやカリブーがいないときのクルーアニ動物保護区および国立公園でよく見られる獲物である。[ 12 ]

歴史

植民地時代以前のカナダでは、地元のアボリジニの人々は毛皮を求めてこのオオカミを狩っていました。この狩猟は1800年代まで続き、植民者はオオカミの毛皮をこの地域のアボリジニ部族に販売し、彼らはそれを衣服の裏地として利用しました。[ 14 ]

ユーコン準州におけるオオカミの個体数に関する最初の本格的なマッピングは1950年代に始まり、その後、オオカミ毒殺計画が開始されました。これは、当時のオオカミに対する世間の偏見が原因でした。[ 15 ]

ユーコン保全管理計画

ユーコン準州政府は1980年代に、ユーコン準州におけるオオカミの個体数を管理する方法を決定するために、ユーコン準州オオカミ保護管理計画と呼ばれる計画を策定しました。実施される調査では、オオカミの個体数の減少は、一度に特定の試験地域1か所のみで実施されることになりました。また、調査結果を厳格に管理し、理解するため、試験地域内での狩猟は禁止されました。さらに、調査はユーコン準州の23の生態地域のうち7つの地域のみで実施されることになりました。[ 16 ]

2000年代におけるこの計画の影響として、継続的な研究と「長期的なオオカミの保護を確保するための厳格なガイドライン」の作成が行われ、将来の研究の範囲と期間を縮小することで、実施されるオオカミ管理の規模が制限されました。計画グループはまた、オオカミの重要性に対する国民の意識を高め、より厳格なオオカミ狩猟法を制定するための方法も示しました。この計画は最終的に、いかなる形態のオオカミ管理も望まない環境保護団体から反対されました。 [ 17 ] [ 18 ]

フィンレイソン回復プログラム（1983～1992年）

最初の管理プログラムは、ロス川の住民からフィレイソンカリブーの群れの減少が観察され、苦情が寄せられたことを受けて開始されました。これを受けて、政府はプログラム開始から1989年までの間に、この地域のオオカミの群れの数を25から7に減らしました。これは、個体数も215頭から29頭に減少させたことを意味します。同時進行の取り組みがより大きな効果をもたらすかどうかを検証するため、群れの中のカリブーの狩猟も制限され、厳格な許可制度によって管理されました。[ 19 ]

その結果、カリブーの数は2倍以上に増加し、オオカミの数は管理期間前の水準に戻りました。プログラム終了以降、カリブーの数は着実に減少し始めましたが、群​​れの健康状態は安定していました。政府はこの地域におけるオオカミ管理の取り組みを継続したいと考えていましたが、ロス川の先住民との合意が得られず、最終的に取り組みは中止されました。[ 19 ]

アイシヒク復興計画（1992～1997年）

ユーコン・ウルフ・プランの一環として策定された5年間の駆除プログラムは1997年に終了し、ユーコン準州南西部、特にアイシヒク周辺に生息するユーコン・ウルフの約80%を駆除する計画が立てられました。これは、空中からのオオカミ狩り、わな[ 15 ]、罠の使用によって達成されました。1994年から1997年にかけては、多数のオオカミが去勢されました。殺されたオオカミの死骸は回収され、毛皮は剥ぎ取られて売却されました[ 16 ] [ 20 ] 。

このプログラムは、オオカミの個体数の減少がカリブー、ヘラジカ、ダルシープの個体数増加につながるかどうかを検証するものだった。 [ 16 ] [ 21 ]その後、これらの種の個体数増加における主な制限要因はユーコンオオカミの捕食に起因すると判断された。得られた証拠によると、ユーコンオオカミはヘラジカの個体数に大きな影響を与え、それを制御していたが、成体のカリブーの生存率はその地域のオオカミの数の減少の影響を受けず、ダルシープの個体数も全く影響を受けなかった。したがって、この研究では、ユーコンオオカミは、人間による狩猟とともに、ヘラジカの個体数、そしてカリブーの個体数全体の最大の制御要因の1つであると結論付けられた。[ 16 ]

この研究では、不妊手術が個体数制御に非常に効果的であり、オオカミの行動にも影響を与えないことが研究中に明らかになったため、将来の試験地域ではオオカミの個体数を減らすための致死的な方法は最小限に抑えられると結論付けている。[ 16 ]

1994年、調査期間中、大型動物のアウトフィッターが、地域のガイドに毒を撒くよう説得しようとしたとして、裁判で有罪判決を受けました。アイシヒク試験地域では、毒殺されたユーコンオオカミと鳥類が発見され、同地域に生息していた4つの群れの個体数が38頭から8頭に減少しました。[ 16 ]

チサナ回復プログラム (1996 年から現在)

ユーコン・ウルフ・プランに基づく第3次調査・管理プログラムは、ホワイトリバーとクルアン・ファースト・ネーションの強い要望により、セントイライアス山脈周辺に生息するチサナカリブーの群れを対象として開始されました。彼らは、カリブーの個体数が1960年代初頭の3000頭以上から1990年代には約400頭にまで減少していることを観察していました。ユーコン準州政府はまず、この地域のすべての狩猟許可証を失効させました。その後、個体数が継続的に減少している原因を究明するため、様々な調査が実施されました。[ 19 ]

政府と地元住民は、新たな空中オオカミ狩猟計画の実施に反対したため、ユーコンオオカミはこの地域に放置されました。代わりに、カリブーの繁殖を支援するプロセスが実施され、かなりの成功を収めました。さらなる繁殖の試みと研究は現在も続いています。[ 19 ]

2009年の空中オオカミ狩り

2009年初頭、米国狩猟委員会はアラスカ州魚類野生生物局の計画を可決した。この計画は「州がオオカミを駆除するために民間ヘリコプターを雇うこと」を認める内容だった。この計画自体はパブリックコメント期間の終了後に狩猟委員会に提出されたため、計画の内容や運用について一般市民が意見を述べることはできなかった。野生生物保護団体（DFW）のアラスカ支部はこれらの行動に憤慨し、「ペイリン政権と狩猟委員会は科学的な野生生物管理を完全に無視している」と述べた。[ 22 ]

数日後、アラスカ州で政府公認の空中オオカミ狩りが始まった。アラスカ州魚類野生生物局が国立公園局に対し、タナナ周辺地域で同様の調査を行う予定であることを伝えてからわずか数時間後に開始された。狩猟目標は約200頭だったが、初日で30頭以上が殺された。その中には、研究目的で無線首輪を装着されていたものも含まれていた。国立公園局は、首輪を装着されたオオカミが20年間の研究対象だったため、その損失に非常に憤慨した。[ 22 ]

狩猟が始まる前に、国立公園局は声明を発表し、狩猟計画が完了まで続けられた場合、「アッパーユーコンオオカミ管理区域には1,000平方キロメートルあたり1～2頭のオオカミが残り、アラスカで知られているオオカミの個体数密度の最低レベルに近づくことになる」と述べた。[ 22 ]

参考文献

  1. ^ 「Grey Wolf」 . 2015年3月16日閲覧。
  2. ^ a b哺乳類の3種の新種の記述Elliot, Proc. Biol. Sci. Washington., XVIII 1905, p79
  3. ^ a bヤング、スタンレー・P.; ゴールドマン、エドワード・A. (1944). 『北アメリカのオオカミ』第2巻. ドーバー出版、ニューヨーク. pp.  413– 477. ISBN 978-0486211930。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  4. ^ a b c Mech, L. David (1981), 『オオカミ：絶滅危惧種の生態と行動』ミネソタ大学出版局、pp. 352–353、ISBN 0-8166-1026-6
  5. ^ a b c「ハイイロオオカミ（ユーコン準州）」（PDF）ユーコン準州の環境保護局。カナダ政府。2017年。 2017年4月17日閲覧。
  6. ^ Wozencraft, WC (2005). 「食肉目」 Wilson , DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). Johns Hopkins University Press. pp.  575– 577. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494 .url= https://books.google.com/books?id=JgAMbNSt8ikC&pg=PA576
  7. ^ 「大きなオオカミと普通のオオカミ、アラスカ州魚類野生生物局」。
  8. ^アイル・ロイヤルのオオカミ。動物相シリーズ7。アメリカ合衆国国立公園の動物相。1966年。76ページ。ISBN 1-4102-0249-6。
  9. ^ヤング、スタンリー・P.; ゴールドマン、エドワード・A. (1944).『北アメリカのオオカミ 第2部』 ニューヨーク、ドーバー出版.
  10. ^ロペス、バリー・H. (1978).『狼と人間』 JMデント・アンド・サンズ・リミテッド. p. 18. ISBN 0-7432-4936-4。
  11. ^ジム・リアデン (2002). 『アラスカのオオカミ：事実に基づいた物語』 オレゴン州ポートランド：アラスカ・ノースウェスト・ブックス. p. 131. ISBN 978-0-88240-933-7。
  12. ^ a b c環境 ユーコン – オオカミ
  13. ^ Ludwig N. Carbyn (1983).カナダとアラスカのオオカミ：現状、生物学、そして管理：1981年5月12～14日にアルバータ州エドモントンで開催されたオオカミシンポジウム議事録。カナダ野生生物局報告書シリーズ第45巻、カナダ野生生物局オタワ。カナダ野生生物局。ISBN 9780660113784。
  14. ^ウィリアム・ワトソン・ウーレン、ポール・リーランド・ハワース (1924)。ポール・リーランド・ハワース編『アラスカへの内航路 1792-1920：メンドシノ岬からクック湾までの北太平洋沿岸の記録、バンクーバーやその他の初期の探検家たちの記録、そして著者のその地域における探検と旅行の記録、第2巻』。アーサー・H・クラーク社。
  15. ^ a bボブ・ジックリング (2005). "「オオカミを馬鹿にしてはならない：教育、倫理、認識論についての考察」ペギー・トリップ、リンダ・ジューン・ムジン編著 『アクティビズムとしての教育：公平性と環境保護主義の出会い』マギル・クイーンズ・プレス35～45ページ ISBN 978-0-7735-2808-6。
  16. ^ a b c d e f Robert D. Hayes, Richard Farnell, Richard MP Ward, Jean Carey, Michael Dehn, Gerald W. Kuzyk, Alan M. Baer,​​ Craig L. Gardner & Mark O'Donoghue (2003). 「ユーコン準州におけるオオカミの実験的削減：有蹄類の反応と管理への影響」. Wildlife Monographs . 152 (152): 1– 35. JSTOR 3830836 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  17. ^ SH Fritts、R.O. Stephenson、R.D. Hayes、L. Boitani (2003). 「オオカミと人間」 . L. David Mech & Luigi Boitani (編) 『オオカミ：行動、生態、そして保全』 .シカゴ大学出版局. pp.  289– 316. ISBN 978-0-226-51696-7。
  18. ^ 「ユーコンのオオカミ殺害に怒りの声」シカゴ・トリビューン、1994年12月21日。 2012年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月28日閲覧。
  19. ^ a b c dケリー・ヘイズ＆ジェリー・クチュール（2004年3月2～6日）「森林カリブー個体群の回復における地域社会の関与：ユーコン準州の成功事例」（PDF）絶滅危惧種2004回復への道筋会議、ブリティッシュコロンビア州ビクトリア。
  20. ^ボブ・ジックリング＆ポール・C・パケット（2005年）「オオカミの物語：科学、倫理、認識論に関する考察」環境倫理学27 （ 2）：115-134 . doi：10.5840/enviroethics200527226 .
  21. ^トッド・ウィルキンソン（1994年8月）「風に羽ばたくバイソン」『バックパッカー』22（134）：18。
  22. ^ a b c Defenders of Wildlife (2009年3月16日). 「州が新たなヘリコプターによるオオカミ大量虐殺を開始」 . Common Dreams.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Interior_Alaskan_wolf&oldid=1305366732」より取得