ザバーン事件

ツァベルンの街路を巡回するプロイセン兵士たち。

ツァベルン事件またはサヴェルヌ事件は、1913年末にドイツ帝国で発生した国内政策の危機である。この事件は、プロイセン第99歩兵連隊（第2上ライン地方）の2個大隊が駐屯していたアルザス＝ロレーヌ 地方ツァベルン（現在のサヴェルヌ）で、少尉がアルザス住民を侮辱したことを受けて政情不安が生じたことに起因している。軍は恣意的な違法行為で抗議行動に反応した。これらの侵害行為は、ドイツ国会におけるドイツ社会の軍国主義的構造、およびドイツ皇帝ヴィルヘルム2世との関係における帝国指導部の立場についての議論につながった。この事件は、アルザス＝ロレーヌ帝国とドイツ帝国の他の地域との関係に深刻な緊張をもたらしただけでなく、ドイツ皇帝の威信の大幅な失墜をももたらした。

原因

1913年のフォン・フォルストナー中尉

フォルスナーはアルザス人を侮辱する

20歳のギュンター・フライヘル・フォン・フォルストナー少尉（1893年4月15日生まれ、1915年8月29日コブリンで戦死）は、10月28日の入隊式典でツァベルンの住民を蔑視する発言をした。彼は兵士たちにこう言った。「もし攻撃されたら武器を使え。その過程でヴァッケスのような奴を刺したら、10点の罰を与えるぞ」。（注：ヴァッケスはドイツ語でアルザス人を指す蔑称であり、扇動的であると考えられていたため、ドイツ軍の規則で使用が禁止されていた。）

さらに彼は、部下たちを外人部隊に勧誘しようとするフランスのエージェントに対して、攻撃的な言葉で警告した。^[1]

国民の憤りと屈しない軍

11月6日、地元紙「エルゼッサー」と「ツァーベルナー・アンツァイガー」がこれらの出来事を報じた。民衆は数日後、プロイセン軍のこの仕打ちに激しく抗議した。アルザス＝ロレーヌ地方総督カール・フォン・ヴェーデル伯爵は、連隊長アドルフ・フォン・ロイターと総司令官ベルトルト・フォン・ダイムリンクに少尉の異動を促した。しかし軍の立場からすれば、これはドイツ帝国軍の名誉と威信に反する。フォン・フォルストナー中尉はわずか6日間の自宅軟禁を言い渡された（この形だけの処罰さえも国民に知らされなかったため、フォルストナーは全く処罰を受けていないかのような印象を与えた）。^{[2] 11月11日の}ストラスブール当局の公式声明では、この事件は軽視され、「ヴァッケス」は喧嘩好きな人々を指す一般的な表現であると解釈された。^[3] 11日後、第99歩兵連隊第5中隊の隊員10人が逮捕され、サヴェルヌ事件に関する秘密を報道機関に通報したとして告発された。

ツァベルンのローハン城はプロイセン第99歩兵連隊の兵舎として使用されました。

アルザス市民はこうした行動に動じず、抗議を続けた。さらなる挑発として、フォルストナー中尉は自宅軟禁後、駐屯地司令部の命令により、4人の武装兵士に護衛されながら再び公衆の前に姿を現した。フォルストナー中尉は兵舎の外に姿を現した際、特に若いデモ参加者から繰り返し嘲笑と暴言を浴びせられ、地元警察当局もこれを阻止することができなかった。^[4]フォン・ロイター大佐は、地元民政局長のマール局長に対し、警察の協力を得て秩序を回復するよう要請した。さもなければ、自ら措置を取らざるを得ないとした。アルザス人であるマールは住民に同情し、抗議者たちは平和的に行動しており、法律違反も犯していないとして、この要請を却下した。^{[5] [6]}

状況は悪化する

11月28日、兵舎前に再び大群衆が集結し、軍の反撃を招いた。ロイター少尉は当時歩哨を指揮していたシャット少尉に群衆を解散させるよう指示した。シャット少尉は歩哨に武器を取るよう命じ、群衆に3度解散を命じた。兵士たちは武器の使用をちらつかせ、群衆を兵舎の中庭から脇道へ追いやり、何の法的根拠もなく多数の人々を逮捕した。逮捕者の中には、サヴェルヌ裁判所の裁判長、判事2名、検察官1名が含まれていた。彼らは裁判所を出る際に偶然群衆に紛れ込んでいた。逮捕者のうち26名は石炭貯蔵庫に一晩監禁された。また、フォルストナーの件を報道した地元紙の編集室も、密告者からの情報に基づき、兵士によって違法に捜索された。まるで包囲されているかのような雰囲気が街中に漂い、通りには機関銃が並べられていた。^[7]

出来事の経緯

皇帝の最初の反応

当時、ヴィルヘルム2世はドナウエッシンゲンにあるマックス・エーゴン・フュルスト・ツー・フュルステンベルクの領地で狩猟をしていた。この旅行はサヴェルヌ事件よりずっと前に計画されていたが、ヴィルヘルムの無関心は悪い印象を与えた。噂によると、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の皇后アウグスタ・ヴィクトリアは、夫をベルリンへ連れて帰るよう説得するため、列車を手配して夫のもとへ連れて行ったという。歴史家ヴォルフガング・モムゼンによると、ヴィルヘルム2世はこの時点でアルザス事件の政治的側面を過小評価していたという。アルザス＝ロレーヌ地方総督カール・フォン・ヴェーデルがドナウエッシンゲンに送った報告書では、事件は過剰かつ違法であると述べられていたが、返答は時間稼ぎのためだった。ヴィルヘルム2世はまずストラスブールの軍司令部からの報告を待ちたかったのである。^[8]

11月30日、プロイセン陸軍大臣エーリヒ・フォン・ファルケンハイン、ベルトルト・ダイムリンク将軍、その他高官数名がドナウエッシンゲンに到着し、6日間の協議が始まった。皇帝は明らかに軍側の見解のみを聞きたかったため、民衆の怒りはさらに高まった。会議に出席しなかったテオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク首相は、会議終了直前に加わった。その結果、民衆の批判的な層は幻滅した。皇帝は軍将校の行動を容認し、彼らが権限を超えたとは考えなかった。ダイムリンクは旅団長をザヴェルヌに派遣し、12月1日に文民統制が回復された。^[9]

フォルスナーの2度目の失敗

12月2日、サヴェルヌで軍事演習が行われた。通りからその様子を見ていた靴職人のカール・ブランクは、若いフォルストナーのきらびやかな身なりを見て大笑いし、周囲にいた地元住民もそれに加わった。激怒したフォルストナーはブランクをサーベルで殴り倒し、頭部に重傷を負わせた。この新たな攻撃行為は、事態をさらに激化させた。

フォルスナーは第一審軍事法廷で43日間の拘禁刑を言い渡されたが、控訴審では判決が完全に覆された。彼は5人の武装兵士に付き添われていたが、ブランクは非武装で片側麻痺であったにもかかわらず、裁判官は靴職人が国王への侮辱罪を犯していたため、彼の行動を正当防衛と解釈した。軍内部では、フォルスナーは暴力行為によって軍の名誉を守ったとして、称賛を受けた。^[10]

ベスマン・ホルウェグに対する問責投票

テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク

ザヴェルヌ事件は、国会でも激しい議論を引き起こした。中央党、社会民主党（SPD）、進歩人民党は首相に対し国会調査を実施した。12月3日、中央党のカール・ハウス氏、進歩人民党のアドルフ・レーザー氏、 SPDのジャック・ピエロテ 氏の3議員が、各党を代表してザヴェルヌ事件に対する批判的な見解を述べ、議論を開始した。ベートマン・ホルヴェーク氏は閉会演説で軍の行動を軽視した。議事進行を見守っていた人々によると、ホルヴェーク氏は明らかに緊張し、動揺している様子だった。ホルヴェーク氏に続いて、ファルケンハイン氏が初めて国会で演説を行った。彼は職務を遂行しただけの将校たちを擁護し、軍への影響力を高めるためにプロパガンダ的な手法で事件を誇張した報道機関を痛烈に批判した。^[11]

この時、国会と首相の見解の相違が明らかになった。議論は翌日も続けられた。ベートマン・ホルヴェークは再びこの出来事についてコメントした。彼の2度目の演説は確かに良い印象を与えたが、国会の雰囲気を変えることはできなかった。12月4日、議会は帝国史上初めて、1912年以来議会が行使していた国会規則第33a条に基づく不信任決議を発動した。賛成293票、棄権4票、反対54票（すべて保守派からの反対票）で、議会は政府の行動を「国会の見解に反する」として非難した。^[12]

しかし、この投票は全く効果がなく、だからこそザヴェルヌ事件は20世紀初頭のドイツ帝国における権力バランスの好例となっている。社会民主党（SPD）がベートマン・ホルヴェークに不承認の責任を負って辞任するよう要求したが、彼は拒否し、皇帝の信任にのみ頼っていると表明した。これは憲法第15条に定められていたことであり、同条によれば、首相を交代できるのは皇帝のみであった。^[13]しかし、彼は帝国の「議会化」に全力を尽くして抵抗したかったため、国会の決定に従うことを望まなかった。さらに、ベートマン・ホルヴェークは議会問題が政府に拘束力を持つことを否定した。帝国において、国会と政党は副次的な役割しか担っていなかったのだ。

12月9日、社会民主党（SPD）は首相の予算案を拒否し、首相を退陣させようとしたが、十分な支持は得られなかった。ポーランド党（Polenpartei）だけが社会民主党の提案を支持した。^[14]

ドイツ全土での抗議活動

フランス当局がフォン・フォルストナーに「アルザスにおける宣伝活動の成功」を称えレジオンドヌール勲章を授与する様子を描いた漫画。

11月28日、ザヴェルヌの区議会議員は、ヴィルヘルム2世皇帝、ベートマン・ホルヴェーク、ファルケンハインに電報を送り、市民の恣意的な逮捕に抗議した。2日後、ミュルハウゼンで3000人の参加者による社会民主党の集会が開催され、兵士の不当な扱いに抗議した。決議の中で、参加者は国家を軍事独裁政権と評し、必要であればストライキによってでも現状に抵抗することを要求した。

ストラスブールでは、アルザス＝ロレーヌ地方のいくつかの都市の市長が12月2日に皇帝に対し、軍の専制から住民の保護を保証する措置を取るよう訴えた。

帝国全土に憤りの波が広がった。軍の対応に多くの人が恐怖を覚え、SPDも例外ではなかった。12月3日、SPD党首は党内の全組織に対し、抗議集会の開催を呼びかけました。

4日後、ベルリン、ブレスラウ、ケムニッツ、デュースブルク、デュッセルドルフ、エルバーフェルト、ケルン、ライプツィヒ、ルール地方ミュルハイム、ミュンヘン、ゾーリンゲン、ストラスブールなど、ドイツの17都市で集会が開催され、社会民主党員は軍部の専制的な統治に抗議し、ベートマン・ホルヴェークとファルケンハインの辞任を要求した。軍国主義に反対し、ドイツ帝国における少数民族の権利を守るための民衆運動が勃発した。 ^[15]

しかし、皇帝政府は容赦しなかった。当面の更なる問題を避けるため、皇帝は12月5日にザヴェルヌ軍をドナウエッシンゲンから一時的に移動させるよう命じた。その後2日間で、兵士たちはオーバーホーフェン（ハーグノー近郊）とビッチェの部隊訓練場へと移動した。

さらなる反乱は鎮圧された。12月11日、ストラスブールの軍事裁判所は、フォルストナーの侮辱的な発言を公に認めたとして、サヴェルヌ出身の新兵2名にそれぞれ3週間と6週間の軍事拘禁を言い渡した。

ストラスブール警察は、第15軍団司令部の要請を受け、 12月17日に蓄音機メーカー「クロマー・アンド・シュラック」が録音した録音を押収した。この録音は、ドラムロールをバックにした対話形式でサヴェルヌ事件の経緯を明らかにしていた。さらに、軍はドイツ将校への侮辱として訴訟を起こした。その後、抗議活動は鎮静化した。

結果

フォン・ロイターとシャットに対する裁判

フォン・ロイター大佐

1月5日から10日にかけてストラスブールの軍事法廷で行われた裁判で、主犯格のフォン・ロイター大佐とシャット少尉の両名は、文民警察の権限を不法に横領した罪で無罪となった。裁判所は兵士の違反行為については謝罪したが、秩序維持を任務とするはずの文民当局に責任を負わせた。この判決は、1820年のプロイセン内閣の命令^[16]に言及していた。この命令によれば、文民当局が秩序維持を怠った場合、都市の最高位の軍人は法的権限を行使しなければならない。被告人はこれらの規則に基づいて行動したため、有罪判決は下されなかった。

裁判を興味深く見守っていた多くの自由主義派市民がひどく失望する一方で、出席していた軍人の間では判決に対する歓喜が沸き起こった。彼らは法廷にいながら被告に祝辞を述べた。ヴィルヘルム2世も明らかに喜びを露わにし、返信の手紙でロイターに勲章を授与した。軍は力強く自信に満ちた勝利者として舞台を去り、帝国における不可侵性さえも確認された。^{[17] [18]}

ドイツ国内での軍事展開に関する法的規制

1月14日、国会は文民権限に関する軍の権利を法的に規制する委員会の設置を決定した。国民自由党議長エルンスト・バッサーマンと中央党政治家マルティン・シュパーンによる、軍の訴訟における文民権限について帝国政府に明確化を求める2つの動議は、10日後に国会で承認された。

その結果、3月19日に皇帝によって「軍による武器の使用および国内騒乱鎮圧への参加に関する規則」が公布された。この規則は、プロイセン軍が文民責任の領域に許可なく介入することを禁じた。代わりに、文民当局は事前に軍の派遣を要請する必要があった。この法律は、1936年1月17日にナチスが「国防軍による武器の使用に関する規則」によって廃止するまで存続した。^[要出典]

国会討論の復活

刑事司法理論家のフランツ・フォン・リストは、1820年の内閣命令の有効性に異議を唱え、国会で新たな議論を巻き起こした。しかし、1月23日、ベートマン・ホルヴェークは命令の有効性を確認し、それによってザヴェルヌでの軍事行動を正当化した。

アルザス＝ロレーヌへの影響

アルザス＝ロレーヌとドイツ帝国の他の地域との関係は、明らかに悪化した。アルザス人とロレーヌ人は、かつてないほどドイツ軍の独断に翻弄される無力感を味わった。アルザス＝ロレーヌ議会第二院は1月14日、一連の事件について決議を採択した。文民当局の行動を擁護する一方で、軍の行動とフォン・ロイター司令官の無罪判決を非難した。 2月26日、様々な政党の州議会代表がストラスブールでアルザス＝ロレーヌ防衛同盟を設立した。さらに、議会は6月16日に布告を発し、今後徴兵される者はドイツ国（すなわちアルザス＝ロレーヌ）外でのみ兵役に就くことができるとした。

サヴェルヌ事件を契機に人事異動も起こり、アルザス＝ロレーヌ地方における2つの最重要ポストが新たに就任した。1月31日、アルザス＝ロレーヌ省大臣フーゴ・ツォルン・フォン・ブラーハに代わり、ポツダム高等評議会議員ジークフリート・フォン・レーデルンが就任した。 4月18日、帝国州長官カール・フォン・ヴェーデルが辞任すると、皇帝はプロイセンの内務大臣ヨハン・フォン・ダルヴィッツをこの職に就けたが、アルザス市民の失望を招いた。ダルヴィッツは権威主義国家の断固たる支持者であり、1911年にアルザス＝ロレーヌ地方に付与された憲法も拒否した。^[19]

しかし、第一次世界大戦により、ドイツ帝国とアルザス＝ロレーヌの間の更なる深刻な紛争は回避されました。フォルストナー中尉は1915年、東部戦線のコブリンで戦死しました。

文学と言語への同化

作家ハインリヒ・マンは、サヴェルヌ事件を小説『ウンタータン』に取り入れており、この小説は『藁人形』『愛国者』『忠実な臣民』のタイトルで英語に翻訳されている。

作家ウルリッヒ・ラウシャーは「行儀の良い市民」を嘲笑した。^[20]

Ob Euresgleichen auch zu Haufen
vor Bajonett und Säbelhieb –
マルシュ、マルシュ!ホップ、ホップ！ – Spießruten laufen:
Ihr seid doch alle leutnantslieb!
Ihr fühlt nur unter Kolbenstößen
Euch wahrhaft wohl im Vaterland.
Verdammt, die sich derart entblößen,
nachdem sie selber sich entmannt!
グナデンのオイヒ・ヴェルデ・フェルネルヒン
der Säbel ubers Hirn gehaut!
ドイツ帝国カストラテンを征服せよ！
やったー、デュ・アイゼンブロート！

非常に大まかな翻訳：

たとえ君たちの仲間が
銃剣やサーベルの攻撃から離れて――
行進、行進！ハップ、ハップ！――突撃せよ。
君たちは皆、中尉のことが好きだからね！
棍棒の打撃を受けてのみ
あなたは本当に祖国にいるように感じていますか。
自分をさらけ出すような奴らは、
自ら無人化した後です！
さらに、あなたは慈悲深く打たれるでしょう
脳にサーベルを突き刺して！
あなたたちはドイツ帝国の宦官です！
やったー、鉄の花嫁！

クルト・トゥホルスキーはフォルヴェルツに捧げた詩の中でフォルストナー少尉の「勇気」をからかった: ^[21]

ツァベルンの城

アイン・«マン» mit einem langen Messer、
und zwanzig Jahr –
ein Held、ein Heros und Schokladenesser、
und noch kein einzig Schnurrbarthaar。
Zaberns langen Gassen
und kräht Sopran のDas stelzt –
Wird man das Kind noch lange ohne Aufsicht lassen? –
Es ist die allerhöchste Aisenbahn! –
Das ist so einer, wie wir viele brauchen! –
軍団よ!
Undtief bewegt sieht man die Seinen tauchen
nach Feindentief in jedes Abtrittsrohr。
Denn schließlich macht man dabei seine Beute –
we wagt, gewinnt!
Ein lahmer Schuster ist es heute,
und morgen ist' ein Waisenkind.
クルツ: ええと、ムット、クーラシェ、ベッサー:
アイン ガンツァー マン! –
Denn wehrt sich jemand、sticht er gleich mit's Messer、
schon、weil der、そして're sich nicht wehren kann。

非常に大まかな翻訳：

サヴェルヌの英雄

長いナイフを持った
20歳の「男」――
英雄でチョコレート好きの男だ
が、口ひげには未だに一本の毛も生えていない。
サヴェルヌの長い路地裏を闊歩し
、ソプラノで叫ぶ――
いつまでこの子を一人にして監視もしないのか？――
事態は極めて緊急を要している！――
まさにそんな男が大勢いる！――
彼は軍団を率いる！
そして、心を動かされた部下たちは、あらゆる便所の奥深くまで敵を探しに潜り込む
。
獲物は結局こうやって仕向けられるのだ――
冒険しなければ何も得られない！
今日は足の悪い靴屋、
明日は孤児。
要するに、彼は勇気と牛のような素早さ、いや、もっと言えば、
完全な男なのだ！――
もし誰かが抵抗してきたら、彼はすぐにナイフで刺す
。なぜなら、相手は身を守ることができないからだ。

軍の行為を受けて、「ザベルニズム」という言葉が当時の 英語に浸透し、軍権力の乱用、あるいは一般的に暴君的で攻撃的な行為を表す言葉となった。

H・G・ウェルズは1916年に出版された小説『ブライトリング氏は見通す』の中でこの事件に触れている。 ^[22]主人公のブライトリング氏がドイツの老夫婦に宛てた手紙の中で、ウェルズはこう述べている。「ついにヨーロッパ諸国には、ドイツの意志に従うか、戦争するかしか選択肢が残されていなかった。そしてそれは、正義の人間が従えるような意志ではなかった。それは非自由主義的で無慈悲な意志だった。それはツァベルンの意志だった。あなた方は帝国の民となり、世界を抱きしめ統一しようと決意したわけではないのだ。」

現代の引用

• 「やっつけろ！」（ドイツ語：「Immer feste druff!」）（皇帝の長男ヴィルヘルム・フォン・ホーエンツォレルンが年末に送った電報）
• 「我々は、どんな大佐でも裁判所当局に法律を指示できる南米の共和国に住んでいるのか？そして、我々国民の生命と自由は、将校の酒場組合の決定に左右されるのか？」（テオドール・ウォルフ、広報担当者、作家）
• 「ビスマルクに言わせれば、誰もプロイセン中尉を模倣した者はいないと言われているように、実際には、誰もプロイセン＝ドイツの軍国主義を完全に模倣することはできていない。それは国家の中に国家ができただけでなく、事実上、国家の上に国家ができたのである。（中略）」（カール・リープクネヒト、サヴェルヌ事件の7年前にすでに）^[23]
• 「そして、戦争における殺人と切断は、サヴェルヌでその傷ついた権威が牙をむいた『軍当局』の実際の職業であり本質ではないでしょうか？」（ローザ・ルクセンブルク）^[24]

参考文献

（多くの参考文献はドイツ語です）

注記

1. ジェームズ・W・ジェラード『ドイツでの4年間』グロセット＆ダンラップ社、ニューヨーク、1917年、63ページ
2. ジャック・ビーティ著『 1914年の失われた歴史：第一次世界大戦勃発の年を再考する』ブルームズベリー社、ニューヨーク、2012年、24ページ
3. ラマー・セシル『ヴィルヘルム2世：皇帝と亡命 1900-1941』第2巻、チャペルヒルおよびロンドン、UNCプレスブックス、1996年、189ページ。
4. ヴォルフガング・J・モムセン:カイザーとアレム・シュルトの戦争?、p. 203.
5. ジェームズ・W・ジェラード『ドイツでの4年間』グロセット＆ダンラップ社、ニューヨーク、1917年、64ページ
6. ウィリアム・アンダーソン、ウィリアム・スターンズ・デイヴィス、メイソン・W・タイラー著『戦争の根源：ヨーロッパの非技術的歴史 1870-1914』、ニューヨーク、ザ・センチュリー社、1918年、219ページ
7. ジェームズ・W・ジェラード『ドイツでの4年間』グロセット＆ダンラップ社、ニューヨーク、1917年、64ページ
8. ジェームズ・W・ジェラード『ドイツでの4年間』グロセット＆ダンラップ社、ニューヨーク、1917年、65ページ
9. ジェームズ・W・ジェラード『ドイツでの4年間』グロセット＆ダンラップ社、ニューヨーク、1917年、64-65ページ
10. ジェームズ・W・ジェラード『ドイツでの4年間』グロセット＆ダンラップ社、ニューヨーク、1917年、66ページ
11. ジェームズ・W・ジェラード『ドイツでの4年間』グロセット＆ダンラップ社、ニューヨーク、1917年、66-67ページ
12. ウィリアム・アンダーソン、ウィリアム・スターンズ・デイヴィス、メイソン・W・タイラー著『戦争の根源：ヨーロッパの非技術的歴史 1870-1914』、ニューヨーク、ザ・センチュリー社、1918年、221ページ
13. ウィリアム・アンダーソン、ウィリアム・スターンズ・デイヴィス、メイソン・W・タイラー著『戦争の根源：ヨーロッパの非技術的歴史 1870-1914』、ニューヨーク、ザ・センチュリー社、1918年、221ページ
14. ジェームズ・W・ジェラード『ドイツでの4年間』グロセット＆ダンラップ社、ニューヨーク、1917年、70ページ
15. ジャック・ビーティ著『 1914年の失われた歴史：第一次世界大戦勃発の年を再考する』ブルームズベリー社、ニューヨーク、2012年、32ページ
16. ジャック・ビーティ著『 1914年の失われた歴史：第一次世界大戦勃発の年を再考する』ブルームズベリー社、ニューヨーク、2012年、25ページ
17. ジャック・ビーティ著『 1914年の失われた歴史：第一次世界大戦勃発の年を再考する』ブルームズベリー社、ニューヨーク、2012年、34ページ
18. スペクテイター：ドイツ軍政独裁主義1914年1月17日 5ページ
19. バリー・サーフ著『1870年以降のアルザス＝ロレーヌ』ニューヨーク、マクミラン社、1919年、60ページ。
20. ウルリッヒ・ラウッシャー:デン・ブレイブン・ビュルゲルン。Die Schaubühne、1914 年 1 月 15 日、p. 70.
21. テオバルド (クルト・トゥホルスキー): Der Held von Zabern。収録: Vorwärts、Vol. 30、No.318、1913 年 12 月 3 日。
22. HGウェルズ『ミスター・ブライトリングはそれを見通す』（ロンドン：コーギー版、1968年）、404、405ページ；第3巻第2章
23. カール・リープクネヒトは、1906年10月のマンハイム青年会議前の講演で、その後再び論文「Militarismus und Antimilitarismus unter besonderer Berücksichtigung der internationalen Jugendbewegung (国際青年運動の特別な考慮における軍国主義と反軍国主義)」で述べた。ライプツィヒ 1907。Volker R. Berghahn (出版): Militarismusから引用。キーペンホイアー＆ヴィッチ、ケルン、1975 年、p. 91.
24. ローザ・ルクセンブルク: Sozialdemokratische Korrespondenz (社会民主党通信)。ベルリン、第 3 号、1914 年 1 月 6 日。

参考文献

• ジェームズ・W・ジェラード：『ドイツでの私の4年間』、グロセット＆ダンラップ、ニューヨーク、1917年。
• ウィリアム・スターンズ・デイヴィス、ウィリアム・アンダーソン、メイソン・ホワイティング・タイラー著『戦争の根源：ヨーロッパの非技術的歴史 1870-1914』ニューヨーク、センチュリー社、1918年
• バリー・サーフ『1870年以降のアルザス＝ロレーヌ』ニューヨーク、マクミラン社、1919年
• エルヴィン・シェンク：「Der Fall Zabern」、コールハンマー・フェルラーク、シュトゥットガルト、1927年。
• ハンス＝ギュンター・ツマルツリク：ベートマン・ホルウェグ・アルス・ライヒスカンツラー 1909–1914。 Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innenpolitischen Machtstellung (Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien、Vol. 11)、Droste-Verlag、デュッセルドルフ、1957 年、特に。 114–130ページ。
• ハンス・ウルリッヒ・ヴェーラー：「Der Fall Zabern」 Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs、in: Die Welt als Geschichte 23、1963、27–46 ページ。再び次のようになります: Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14、in: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918。 Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte、Vandenhoeck & Ruprecht、ゲッティンゲン、1970 年、65 ～ 83 ページ。再び次のように: Der Fall Zabern von 1913/14 als Verfassungskrise des Wilhelminischen Kaiserreichs、in: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918、Vandenhoeck & Ruprecht、Göttingen 1979 (第 2 版)、70–88 ページ449–458。
• デイヴィッド・シェーンバウム著『ツァベルン 1913. 帝国ドイツにおけるコンセンサス政治』ジョージ・アレン・アンド・アンウィン、ロンドン 1982年（197ページ）ISBN 0-04-943025-4。
• Rainer Nitsche (出版): Zabern の Durchfall。 Eine Militärdemontage、トランジット ブッフフェルラーク、ベルリン 1982; ISBN 3-88747-010-9。
• リチャード・W・マッキー『ザバーン事件 1913-1914』アメリカ大学出版局、ランハム、1991年、ISBN 0-8191-8408-X。
• ヴォルフガング・J・モムセン：カイザーとアレム・シュルトの戦争？、Propyläen Verlag、Ullstein Heyne List、ベルリン、2005、p. 203–209; ISBN 3-548-36765-8。

外部リンク

• 事件の簡潔なイラスト付き概要
• 事件の概要（イラスト多数） 2011年7月24日アーカイブ - Wayback Machine