ゼロリスクバイアスとは、全体的なリスクをより大きく低減できる代替案よりも、サブパートにおけるリスクの完全な排除を好む傾向である。[1]これは、意思決定者が健康、安全、環境に関する問題に取り組む際によく見られる。[2]ゼロリスクバイアスが意思決定に与える影響は、仮説的なシナリオを提示する調査において観察されている。[3]
説明
ゼロリスクバイアスは、リスクが単に軽減されるのではなく、排除された場合に人々が気分が良くなるという方法に基づいています。[2]科学者たちは、XとYという2つの危険な場所を含む仮想的な浄化シナリオに関するアンケートの回答でゼロリスクバイアスを特定しました。Xでは年間8件のがんが発生し、Yでは年間4件のがんが発生しています。回答者は3つの浄化アプローチをランク付けしました。2つのオプションはそれぞれがん症例数を6件減らし、3番目のオプションはサイトYでの症例をなくしながら数を5件減らしました。最後のオプションは全体的な削減量が最悪でしたが、回答者の42％が少なくとも他の1つのオプションよりも良いと評価しました。この結論は、人々がリスクを排除するために高いコストを支払う意思があることを明らかにした以前の経済学の研究の結論と似ています。[4] [5]リスクが排除されると人々の心配事が減り、そのような心配の除去にも効用があるため、これは規範的な正当性があります。 [6]また、負けることよりも勝つことを好むことや、新しいやり方よりも古いやり方を好むことにも起因しており、これらはすべて世界の見方を曇らせています。[7]
現実世界の複数の政策がこのバイアスの影響を受けていると指摘されている。アメリカの連邦政策においては、食品への発がん性添加物の使用を（実際のリスクに関わらず）禁止するデラニー条項や、スーパーファンド・サイトの完全な浄化への欲求は、完全な除去に過度に重点が置かれていると批判されている。さらに、技術の進歩により少量の有害物質の検出が可能になったため、ゼロリスク法の実施に必要な労力は増大した。限られた資源が低リスクの問題にますます投入されるようになったのである。[8]
ゼロリスクバイアスモデルを批判する人々は、このモデルが全体的なリスク低減を軽視する傾向があると指摘する。例えば、2つの副作用を排除する場合、全体のリスクを低減するよりも、1つの副作用を完全に排除することが望ましいとされる。[9]
原因
ゼロリスクバイアスの根底には、他のバイアスも存在する可能性がある。一つは、差異ではなく割合で考える傾向である。死亡者数の割合の減少が大きいほど、実際の死亡者数よりも高い評価を受ける。したがって、ゼロリスクバイアスは、リスクに適用される量に関する広範なバイアスの極端な一端と見なすことができる。フレーミング効果は、例えば少数の集団における大きな割合を強調することでバイアスを強めたり、総量を強調することでバイアスを軽減しようとしたりする。 [10]
参考文献
- ^ クロスビー、ダニエル (2016年6月27日). 『富の法則：心理学と投資成功の秘訣』. ハリマン・ハウス・リミテッド. ISBN 9780857195258。
- ^ ab Virine, Lev; Trumper, Michael (2016). ProjectThink: Why Good Managers Make Poor Project Choices . Oxon: Routledge. pp. 102, 175. ISBN 9781409454984。
- ^ ウェルズ、アンドリュー・ローマン、キャシー・チャン（2017年）『データの収益化：データを収益性の高い戦略とソリューションに変えるガイド』ホーボーケン、ニュージャージー州：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、143ページ。ISBN 9781119356240。
- ^ バロン, ジョナサン; ゴウダ, ラジーヴ;クンロイター, ハワード(1993). 「有害廃棄物管理に対する姿勢：何を清掃すべきか、誰が費用を負担すべきか？」 .リスク分析. 13 (2): 183– 192. Bibcode :1993RiskA..13..183B. doi :10.1111/j.1539-6924.1993.tb01068.x.
- ^ Viscusi, WK; Magat, WA; Huber, J. (1987). 「消費者による複数の健康リスクの評価の合理性に関する調査」RAND Journal of Economics . 18 (4): 465– 479. hdl : 1803/6944 . JSTOR 2555636.
- ^ バロン、ジョナサン (2003). 『思考と決断』 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 506. ISBN 978-0521659727。
- ^ クロスビー、ダニエル（2016年6月27日）『富の法則：心理学と投資成功の秘訣』ハンプシャー、イギリス：ハリマン・ハウス・リミテッド、ISBN 9780857195258。
- ^ Kunreuther, Howard (1991). 「有害廃棄物の管理：過去、現在、そして未来」（PDF） .リスク分析. 11 (1): 19– 26. Bibcode :1991RiskA..11...19K. doi :10.1111/j.1539-6924.1991.tb00561.x. オリジナル（PDF）から2010年6月19日にアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。
- ^ Raue, Martina; Streicher, Bernhard; Lermer, Eva (2019). 「知覚される安全性：多分野にわたる視点」 スイス、シャム：Springer. p. 65. ISBN 9783030114541。
- ^ バロン、ジョナサン (2003). 「政治行動の価値分析 - 利己的：道徳的：利他的：道徳的」 .ペンシルバニア大学ローレビュー. 151 (3): 1135–1167 . doi :10.2307/3312887. JSTOR 3312887.
