| A joint Politics and Economics series |
| Social choice and electoral systems |
|---|
 |
 Mathematics portal |
ジッパー方式は、「垂直パリティ」または「ゼブラ方式」とも呼ばれ、[1] [2]、政党名簿比例代表制を採用している国において男女同権を強制することを目的とした選挙制度である。政党は候補者名簿に男女の候補者を交互に記載することを義務付けており、名簿上の候補者の50%が女性、50%が男性となる。[3]ジッパー方式は、男女同権の確立を目的として選挙法に適用されている。[3]
ジッパーシステムのより現代的な変種は、公平な割り当て順序、二等分比例配分、およびその他の規則に基づいており、政党名簿の歪みを減らしながら、性別によるクォータをより正確に施行することができます。[4]
プロセス
ジッパー方式では、政党は候補者名簿を作成し、候補者の性別が女性と男性で交互になるようにする必要がある。これにより、議席が割り当てられる際に、政党が獲得する追加議席ごとに選出される議員の性別が交互になる。[3] [4]
垂直パリティは水平パリティと組み合わせることも可能で、どちらも同じ目標を目指します。[5]水平パリティを実現するには、各政党が立候補する各選挙区において、女性候補者と男性候補者を同数の候補者名簿の先頭に据える必要があります。[5]しかし、これは必ずしもパリティにつながるわけではありません。なぜなら、自党が議席を獲得する可能性が低い選挙区で、一方の性別の候補者が先頭に立つ可能性があるからです。[4]
一部の国では、政党名簿に男女比のクォータ制を導入して男女平等を推進していますが、順位付けのルールがないため、これは単なる象徴的な意味しか持ちません。[6]女性は全員政党名簿の下位に配置され、当選する可能性が低くなるからです。[7] [8] [9]
使用
国によっては、選挙法でジッパーシステムを義務付けている。アルゼンチン、ボリビア、コスタリカ、エクアドル、フランス、ケニア、レソト、リビア、モンゴル、ニカラグア、セネガル、韓国、チュニジア、ジンバブエは、少なくとも１つの選挙機関でジッパーシステムを実施している。[1] [10]これらの国のうち、多くの国では、立法機関間でジッパーシステムを均等に使用していないか、追加の要件を設けている。フランスでは、比例システムで選出される機関のみがジッパーシステムを使用している。[11]ジンバブエは上院選挙でジッパーシステムを使用しており、80議席のうち60議席のみにジッパーシステムの適用を義務付けている。[12]コスタリカは、垂直パリティに加えて、水平パリティシステムを使用しており、異なる州で政党のリストのトップに男性と女性を交互に配置することを義務付けている。[13] モーリタニアでは、3議席以上の選挙区ではジッパー方式の導入が義務付けられている。[14]ジッパー方式はイタリアでも1993年に導入されたが、1995年に憲法裁判所によって廃止された。[15]
法的義務のない国でも、スウェーデン社会民主党（SAP）のように、一部の政党は自らの名簿にジッパーシステムを導入している。 [3] SAPが1993年にジッパーシステムを導入した結果、1994年の総選挙では候補者の48%が女性となり、国会議員の当選者数も過去最高を記録した。 [ 3]そのほか、スペインの一部の州（アンダルシア、カスティーリャ・ラ・マンチャ、バレアレス諸島）では、人民党が地方選挙法でのジッパーシステムの導入を妨害したため、2007年まで地方左派政党が自主的にジッパー付き候補者名簿を導入していた。[16]スペイン社会労働党の下で平等法が可決され、2007年に地方のジッパー法が施行された。[16]
分析
ジッパー方式の順位規則では、政党名簿において男女が50対50の割合で配分されることが求められているが、これは必ずしも議会における代表権の平等につながるわけではない。[6]政党は男女を交互に選出することが求められているが、名簿の先頭に男性を置くことが多い。[17]ある選挙で政党が奇数の議席を獲得し、名簿の先頭に男性がいる場合、当選する男性の数は当選する女性の数に1を加えた数になる。[4]この男女の不均衡は、議席数が奇数の場合には避けられない。これが異なる選挙区や選挙区で一般的に発生している場合、最終的な選挙における男女の内訳は依然として偏っていることが多い。[4]
一部の研究では、政党名簿では男女が均等に配置される傾向があるため、ジッパーシステムは不要であると主張しているが、このテーマに関する研究はまちまちである。[8] [18] [19]
参考文献
- ^ ab 「クォータルールにおける順位付けルールと配置義務」Ace Project . 2021年12月13日閲覧。
- ^ スティナ・ラーセルード、リタ・タプホーン（2007年3月）「平等のためのデザイン：女性クォータと女性の政治参加」『開発』50 (1): 36– 42. doi :10.1057/palgrave.development.1100333. ISSN 1011-6370. S2CID 84374808.
- ^ abcde 欧州における選挙男女割当制度とその実施：2013年最新情報 内政総局
- ^ abcde デルガド＝マルケス、ブランカ L.;ラミレス・ゴンザレス、ビクトリアーノ。ロペス＝カルモナ、アドルフォ（2014-04-01）。「新しいジッパー方式による議会の男女平等の確保：フィンランドへの応用」。社会指標の調査。116 (2): 475–492。土井:10.1007/s11205-013-0301-3。ISSN 1573-0921。
- ^ ab 「名簿を埋める人か、それとも将来のリーダーか？チュニジア2018年市議会選挙における女性候補者」。デモクラシー・インターナショナル。 2021年12月13日閲覧。
- ^ ab Dahlerup, Drude編 (2005)、「選挙クォータ：頻度と有効性」、女性、クォータ、政治、ラウトレッジ、pp. 283– 300、doi :10.4324/9780203099544-25、ISBN 978-0-203-09954-4、 2021年12月13日取得
- ^ Htun, Mala N.; Jones, Mark P. (2002)、「意思決定に参加する権利を生み出す：ラテンアメリカにおける選挙クォータと女性のリーダーシップ」、ラテンアメリカにおけるジェンダーと権利と民主主義の政治、ロンドン：Palgrave Macmillan UK、pp. 32– 56、doi :10.1057/9781403914118_2、ISBN 978-1-349-42700-0、 2021年12月8日取得
- ^ ab Htun, Mala N. (2005). 「ラテンアメリカにおける女性、政党、選挙制度」. Julie Ballington、Azza Karam (編). 『議会における女性：数字を超えて』（PDF） . 国際民主主義・選挙支援研究所. pp. 112– 121. ISBN 9185391190。
- ^ デルガド=マルケス、ブランカ L.;ラミレス・ゴンザレス、ビクトリアーノ。ロペス＝カルモナ、アドルフォ（2014-04-01）。「新しいジッパー方式による議会の男女平等の確保：フィンランドへの応用」。社会指標の調査。116 (2): 475–492。土井:10.1007/s11205-013-0301-3。ISSN 1573-0921。S2CID 154571217。
- ^ 「2024年議会選挙：新たな選挙制度」モンゴルフォーカス、2024年3月12日。
- ^ フランス Archived 2017-06-01 at the Wayback Machine IDEA Gender Quotas Database
- ^ ジンバブエ Archived 2017-07-24 at the Wayback Machine IDEA Gender Quotas Database
- ^ ピスコポ、ジェニファー・M.（2014年）「権利、平等、そして民主主義：ラテンアメリカにおけるクォータ制から平等制への移行」SSRN 2529904。
- ^ アル・ジャミヤ・アル・ワタニヤ (国会) IPU
- ^ 4. 女性の政治参加を増やすためのクォータ制と積極的差別是正措置 研究総局
- ^ ab Verge, Tània (2012年3月). 「スペインにおけるジェンダー平等の制度化：政党クォータ制から選挙におけるジェンダークォータ制へ」 .西ヨーロッパ政治. 35 (2): 395– 414. doi :10.1080/01402382.2011.648014. ISSN 0140-2382. S2CID 153880831.
- ^ 「男女平等判決、コスタリカ議会の男女比ほぼ50/50を目指す」The Tico Times . 2016年5月27日. 2021年12月13日閲覧。
- ^ Htun, Mala N.; Jones, Mark P. (2002)、「意思決定に参加する権利を生み出す：ラテンアメリカにおける選挙クォータと女性のリーダーシップ」、ラテンアメリカにおけるジェンダーと権利と民主主義の政治、ロンドン：Palgrave Macmillan UK、pp. 32– 56、doi :10.1057/9781403914118_2、ISBN 978-1-349-42700-0、 2021年12月13日取得
- ^ Schmidt, Gregory D. (2009-06-01). 「名簿比例代表制における女性の選挙：従来の常識の検証」 .選挙研究. 28 (2): 190– 203. doi :10.1016/j.electstud.2008.08.002. ISSN 0261-3794.
