ゾンビ商標
知的財産
アイコン
関連トピック
上位カテゴリ：
財産権および財産法

ゾンビ商標、孤児ブランド、またはゾンビマークとは、あるブランドまたは企業が放棄した商標を、以前のブランドとは無関係の新たな企業によって復活させることです。放棄された商標を復活させる目的は、消費者が以前の無関係のブランドに対して抱いていたブランド認知度と好意を活用することです。 [1]このような商標には「ゴーストブランド」という用語が使用されることがありますが[2] 、これは一種の防御商標を指す「ゴーストマーク」という別の用法と混同しないでください。[3]

ゾンビ商標での事業展開は、ブランド認知度と消費者の信頼構築に必要なコストと時間を削減したい業界新規参入企業にとって特に有益です。これらの構築は、自社製品を既存の商標と関連付けることで実現できます。消費者は、ゾンビ商標の付いた商品や製品が、以前のブランドと同じ品質であると想定する可能性があります。[4]消費者の好意を汲み取るためにゾンビ商標を利用することの有効性は不明です。一部の調査では、消費者は復活したブランドが記憶していたものと同じ品質であると想定することに慎重であることが示されています。[5]

ゾンビ商標となるのは、法的に放棄された商標、または失効した商標のみです。元の所有者が現在も使用している商標、または法的に放棄された明確な根拠がない商標は、「ゾンビ商標」として使用することはできません。これは商標権侵害に該当するためです。[6]

合法性

登録が取り消された商標の再利用の合法性は、シンガポールやニュージーランドなどの国で最近争われ始めています。[7] [8]

米国法

米国商標法では、商標権者が3年以上使用していない場合、または将来も商標を再び使用する予定がない場合は、商標は放棄されたものとみなされます。[9]ゾンビ商標の使用は、特定の状況下では合法です。ゾンビ商標は、既存の商標との関連性を虚偽に示唆することを禁止するランハム法第2a条に違反しません。これは、放棄された商標の所有権を持ち、関連性によって損害を受けたと主張することができる既存の事業体が存在しないためです。[10]

実務上、一部の商標所有者は、放棄された商標を復活させた「ゾンビ商標」に対し訴訟を起こしています。これらの訴訟は、一般的に、元のブランド所有者が「死んだ」商標に結びついた信用に依然として関心を持っている、あるいは消費者が誤解を招くようなブランド表示に欺かれるという主張に基づいています。[11] [12]元のブランド所有者は、将来的に商標を再び使用する意図があったことが証明されれば、商標の所有権を保持し続けることもできます。[13]

オーストラリア

オーストラリアの商標法では、古い商標が使用されなくなったことが証明されれば、申請者は既存の商標を登録することができます。[14]

例

アメリカの企業Strategic Marks, LLCは、かつて人気だった小売業者に関連する放棄された商標を購入し、使用し始めました。これは、オンラインストアフロントで使用することを計画していました。[15] Macy's Inc対Strategic Marks LLC （2016年）では、「店舗が営業を停止したからといって、その所有者または所有者がその事業の登録商標に対する有効な権益を保持していないことを意味するものではありません。商標は、店舗が閉店した後でも存在し、所有される可能性があります。」と判決が出ました。[16]ゾンビ商標のよく知られた例は、バカルディ・ラムによるハバナクラブブランドの復活です。[6] [17]

参照

参考文献

  1. ^ ギルソン、ジェローム、ラロンド、アン・ギルソン (2008). 「ゾンビ商標：思わぬ利益と落とし穴」. The Trademark Reporter . 98 : 1280. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月23日閲覧
  2. ^ スティム、リチャード (2022年4月1日). 特許、著作権、商標：知的財産に関するデスクリファレンス. Nolo. 522ページ. ISBN 978-1-4133-2984-12024年5月24日にオリジナルからアーカイブ。2024年4月26日閲覧
  3. ^ 知的財産に関する背景資料。世界知的所有権機関。1988年、164ページ。ISBN 97892805018412024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月9日閲覧
  4. ^ Shairwal, Sakshi; Shloka, Ch (2022年2月8日). 「ゾンビ商標を理解する」. Lexology . 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月23日閲覧。
  5. ^ Gioconda, Joseph C. (2017). 「ゾンビブランドの価値測定：調査に基づくモデル」. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property . 58 : 173. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  6. ^ ab Farhadian, Sarah L. (2012). 「バカルディの栄光を盗む：特許商標庁が盗まれた商標の登録を今すぐ停止すべき理由」Cardozo Arts & Entertainment Law Journal . 30 : 317. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  7. ^ ハンドラー、マイケル; バレル、ロバート (2021年7月3日). 「ゾンビマークがニュージーランドを襲来！世界の残りの国々はどれほど恐れるべきか？」オックスフォード大学コモンウェルス法ジャーナル21 ( 2): 275– 294. doi :10.1080/14729342.2021.1991147. ISSN  1472-9342. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  8. ^ Burrell, R.; Handler, M. (2022). 「ゾンビマークの復活：オーストラリアはニュージーランドの亜種から安全か？」. Australian Intellectual Property Journal . 33 (1). ISSN  1038-1635. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  9. ^ 「商標の放棄」LII / 法律情報研究所. 2024年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月24日閲覧。
  10. ^ LaLonde, Anne Gilson (2020). 「誤った印象を与える：第2条(a)項による関連性の誤った示唆」. The Trademark Reporter . 110 : 877. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  11. ^ ブラッドリー、キャリー、ディラン＝ハイド、トニー (2016). 「廃業したブランドを復活させることは安全か？」Managing Intellectual Property 260 : 45. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  12. ^ 「ゾンビ商標 - 『死んだ』商標が本当に生き返り、噛み付くようになるのはいつなのか？」スターン・ケスラー. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  13. ^ 「トリック・オア・トリート？『ゾンビ』商標は恐ろしい」JD Supra . 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  14. ^ ハンドラー、マイケル、バレル、ロバート（2013年1月19日）「ゾンビマーク？商標法第44条に基づく登録停止、申請失敗、引用異議申立て（SSRN学術論文）」SSRN  2212099、2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2024年4月23日閲覧。
  15. ^ マイク・D・スミス「商標和解はフォーリーズにとってある種の復活の兆しとなる可能性がある」ヒューストン・クロニクル。2024年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月25日閲覧。
  16. ^フリードマン 、アミール（2022年5月31日）『商標の希釈化：混同の可能性を超えた評判の高い商標の保護』オースティン・マコーリー出版社。ISBN 978-1-5289-8737-0 2024年5月24日にオリジナルからアーカイブ。2024年4月26日閲覧
  17. ^ 1998年包括歳出法第211条の検討、S. Hrg. 108-919、2004年7月13日、108-2公聴会、*。2008年、p. 41。2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zombie_trademark&oldid=1318446691」より取得