United States strikes on Iranian nuclear sites
2025 American military action

イラン・イスラエル戦争の一部
フォルドゥ
イランの核施設への米国の攻撃はイランにあります
ナタンズ
ナタンズ
エスファハーン
エスファハーン
アメリカ合衆国によるイランの核施設への攻撃（イラン）
アメリカ合衆国によるイランの核施設への攻撃（イラン）
場所
フォルドゥ、ナタンズ、エスファハーン、イラン
計画者
アメリカ合衆国 指揮官
ドナルド・トランプ、アンソニー・J・コットン、マイケル・クリラ目的

イランの核施設の破壊日付
2025年6月22日2時10分～2時35分 ( IRST ) [ 1 ]2025年6月22日 2時10分～2時35分 ( IRST ) [1] (2025-06-22)
アメリカ空軍
カタールのアル・ウデイド空軍基地に対するイランの攻撃米国当局者によると：

米国当局者によると：

  • 3つの施設すべてが「極めて深刻な損害と破壊」を受けた[2]
  • ナタンズの核施設は破壊されたが、フォルドゥとエスファハーンは「大きな被害」を受けた[3]

DIAのリークされた報告書によると

  • 施設は損傷を受けたが、破壊はされていない。
  • イランの核開発計画は数ヶ月遅れた。[4] [5]

イスラエルの情報機関によると

  • Sites damaged but Iran's nuclear program has not been destroyed.[6]

Per Iran:

  • Sites endured "significant and serious damages"[7][8]
  • Sites sustained "quite superficial" damage with no irreversible harm (initial claim)[9][10]

Per the IAEA:[a]

  • Sites "suffered enormous damage"[11]
CasualtiesNone[12]
This article is part of
a series about
Donald Trump
Business and personal
45th and 47th
President of the United States
Tenure

Timeline

Executive actions

Trips

Shutdowns

Speeches

Opinion polls

Legal affairs

Protests

2020 presidential election overturning attempts

Policies
Appointments (
)
Presidential campaigns
Impeachments
Legal proceedings
Donald Trump's signature
Seal of the President of the United States

2025年6月 22日[b] 、アメリカ空軍と海軍は、イラン・イスラエル戦争の一環として、「ミッドナイト・ハンマー作戦」というコード名の下、イランの3つの核施設を攻撃した。[14]フォルドゥウラン濃縮工場、ナタンズ核施設、エスファハーン核技術センターは、B-2スピリットステルス爆撃機に搭載された14発のGBU-57A/B MOP「バンカーバスター」爆弾と、潜水艦から発射されたトマホークミサイルの標的となった。 [1] [15]トランプ大統領によると、アメリカのF-35戦闘機とF-22戦闘機もイランの地対空ミサイルを引きつけるためにイランの領空に侵入したが、発射は検知されなかったという。[16]

この攻撃は、6月13日にイスラエルの奇襲攻撃[17] [18]で始まり、 2025年6月24日の停戦で終結したイラン・イスラエル戦争における米国の唯一の攻撃行動であった。[19]これは、2020年のカセム・ソレイマニ暗殺以来、そして1988年の海軍攻勢以来、イランの標的に対する米国の最初の攻撃であった。

ドナルド・トランプ米大統領は、この攻撃によりイランの主要な核濃縮施設が「完全に壊滅した」と述べた。攻撃による最終的な爆撃被害の評価は7月3日時点でまだ進行中であった。イランのアッバース・アラグチ外相は、核施設が深刻な被害を受けたと述べた。[20] [21] [22]

共和党議員はトランプ大統領の行動を大部分で支持したが、民主党議員の大半と共和党議員の一部は、この措置の合憲性、その影響、そしてイランの対応を懸念していた。 [1]世界の反応はまちまちで、一部の指導者はイランの核開発計画を無力化する動きを歓迎した一方で、エスカレーションへの懸念を表明したり、攻撃を非難したりする指導者もいた。

イランはカタールの米軍基地を攻撃することで応じた。翌日、トランプ大統領はイランとイスラエルの停戦を発表した。[23] 7月2日、イランは国際原子力機関（IAEA）との協力を停止した。[24]

背景

イランの核計画とアメリカとイランの関係

1953年、米国と他の西側諸国がイランの首相モハンマド・モサデクに対するイランのクーデターを支援してから4年後、モハンマド・レザー・パフラヴィ国王[25]とアイゼンハワー政権は、米国の「平和のための原子力」計画を通じた核科学の平和的追求の一環として、イランの核計画の発展を支援することに同意した。1968年、イランは核拡散防止条約（NPT）に署名した。 1973年の石油危機で得た利益をもとに、パフラヴィはイランの民生用核計画の拡大を決定し、マサチューセッツ工科大学にイラン人学生を派遣して核工学を学ばせた[25] [26] 。米国の支持を得て、パフラヴィは23基の原子力発電所を建設する計画を開始した。これにより、イランは近隣諸国に電力を供給し、地域のリーダーとなり、近代国家となることが期待された。[27]当時の国務長官ヘンリー・キッシンジャーが保障措置を通じて使用済み核燃料を核分裂性物質に再処理して兵器化するイランの能力を制限しようとしたとき、パフラヴィは核施設建設契約をドイツとフランスに委ねました。[26]

1979年、イラン革命によりパフラヴィは倒されました。[25] 1988年にイラン・イラク戦争が終結した後、イランのイスラム指導者たちは、急増する人口のために電力を生産し、抑止力として機能するための核計画を開始しました。[26] [27]

2015年、イラン、アメリカ合衆国（バラク・オバマ政権下）、およびその他の国々は、イランに対する国際的な経済制裁の解除と引き換えに、イランの核計画を15年間限定的に機能させるように管理するための包括的共同行動計画（JCPOA）について交渉しました。[27] [28]

少なくとも2011年以来、イランの核兵器取得を認めるべきではないと主張してきたトランプ大統領は、 2018年にJCPOAから離脱することで合意を一方的に破棄し、イランは交渉で得られた制裁緩和を放棄した。さらに、JCPOAによって促進された欧州とイランの貿易を事実上遮断するさらなる制裁を実施した。[27]トランプ政権は、JCPOAはイランの核兵器開発を阻止していないと主張した。当時、国際原子力機関（IAEA）は、イランが依然として合意を遵守していると報告していた。[28]

2025年2月4日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ 首相がワシントンD.C.を訪問し、報道によると、イランがトランプ大統領を暗殺する計画をしていたことを思い出させた。ネタニヤフ首相は、イランがウラン備蓄を増やし、遠心分離技術を進歩させている様子を詳細なスライドで示し、これはイランが核開発の瀬戸際にあることを示しているとネタニヤフ首相は述べた。トランプ大統領は外交交渉を試みることを望み、彼のチームは合意に達するために60日間の概要を決めた。[30] 2025年5月31日、IAEAは、イランが兵器級よりわずかに低い純度60％まで濃縮したウランの備蓄を急増させ、408キログラム（899ポンド）を超え、2月からほぼ50％増加したと報告した。IAEAは、この量はさらに濃縮すれば複数の核兵器を作るのに十分な量だと警告した。[31]イランは、2018年にアメリカが包括的共同行動計画（JCPOA）から離脱したことへの対応として、ウラン濃縮度を民生用レベルを超える水準まで引き上げたと発表した。[27] IAEAは、イランが核物質開発を隠蔽することで2019年の合意に基づく義務を果たしていないと報告し、6月12日にイランを非難する決議を採択した。[28] [30]イランはIAEAの非難に対し、新たなウラン濃縮施設を未知の場所に建設すると宣言した。イランは一貫して、核兵器ではなく原子力エネルギーを開発していると主張している。[28]イスラエルが6月にイランを攻撃する前に、イスラエルはアメリカに懸念される情報を提供していた。アメリカの情報機関は、その情報が実際にイランが核開発の瀬戸際に近づいていることを示しているとは確信していなかった。[32] 

イランの主要な核施設の一つは、地下80～90メートルと推定されるフォルドゥ・ウラン濃縮工場です。その深部に位置するため、アメリカ軍当局は、B-2爆撃機でのみ搭載可能なGBU-57A/B MOP「バンカーバスター」爆弾を使用してフォルドゥを破壊することを提案しました（アメリカ合衆国はこれらの能力のいずれかを保有する唯一の国です）。バンカーバスター爆弾が実際にフォルドゥを破壊できるかどうかについては、長い議論がありました。[33] [34]

スティーブ・バノンや国家情報長官の タルシ・ギャバードを含むトランプ大統領の複数の顧問は、イランとの戦争に警告を発し、情報機関はイランが核兵器を開発しているとは考えていないと主張している。[35]トランプ大統領がギャバード氏の発言を「間違っている」と批判し、「彼女の発言は気にしない」と述べた後、ギャバード氏は立場を変え、イランは「数ヶ月以内に」核兵器を保有する可能性があると述べた。[36]トランプ大統領はまた、これらの発言に対し、「私の情報機関は間違っている」と述べた。[37]

イスラエルの関与とアメリカとイスラエルの関係

イスラエルは核不拡散を支持すると述べているが、NPTは中東とはほとんど関係がないと考えているため[38]、NPTには加盟していない[39] [40] 。核兵器を保有していると広く信じられているイスラエルは[41]、地域大国が核兵器を取得する可能性を常に存亡の危機と見なし、イラクとシリアの核施設を攻撃してこれらの国々の核兵器取得を阻止した[42] 。イスラエルはそのような事態を阻止するために、秘密裏に、また公然と行動を繰り返し、イランの核科学者を暗殺した[43] [44] [45]。ハマスはイランから部分的に資金提供を受けているため、2023年10月7日のハマスによる攻撃以来、イランとイスラエルの紛争は激化している[46] 。歴史的に、米国は中東でイスラエルを支援しており、特に米国対外軍事資金援助を通じてイスラエル軍に資金を提供し、イスラエルの軍事行動も支援してきた[47] [48]

アメリカの攻撃に先立つ30年以上にわたり、アメリカは国際舞台でイスラエルの最大の擁護者であり、また、ほとんど間断なくイスラエルへの軍事援助の主要な提供者でもありました。[49]イスラエルがイラン・イスラエル戦争を開始すると、すぐにアメリカに参戦を促したとロイター通信は報じています。 [49 ] Voxは、イスラエルの戦争における目的は、単にイランの核開発計画を標的にするのではなく、イランの政権交代である可能性があり、トランプ大統領はこれらの目標に軍事支援を注いでいると述べています。[50]

アメリカの攻撃（およびイラン・イスラエル戦争中のイスラエルによるその他の攻撃）はイランの核開発計画を攻撃しており、イスラエルはイランが核兵器開発を進めていると繰り返し非難しているが、イスラエル自身も1960年代初頭から核兵器を保有していると広く信じられている。[51]イスラエルは1960年代後半から曖昧な立場を維持しており、 [41]「中東に核兵器を持ち込むのは初めてではない」と述べながらも、現在核兵器を保有しているかどうかは明言していない。[41]ネタニヤフ首相は2011年にもこの立場を繰り返した。 [51]

議会決議

爆破事件の1週間前、ティム・ケイン上院議員（民主党、バージニア州）は、上院で決議案を提出しました。その決議案では、トランプ大統領は、宣戦布告または軍事力行使の承認のいずれかを通じて、議会からの明確な承認なしに、イランに対して米軍を使用することはできないと規定されていました。トーマス・マシー下院議員（共和党、ケンタッキー州）とロー・カンナ下院議員（民主党、カリフォルニア州）は、下院で同様の決議案である戦争権限決議案を提出しました。この決議案は上院で否決されました。[52]

世論調査

ランド・ポールやタッカー・カールソンを含む、アメリカの多くの右翼政治家や評論家は、トランプ大統領によるイスラエルによるイラン攻撃の支持[53]と、アメリカの戦争への関与の可能性[54]を批判している。トランプ支持者を対象とした世論調査（2025年6月18日以前）では、53%がアメリカはイラン・イスラエル紛争に関与すべきではないと回答した。[55]ワシントン・ポストによる別の世論調査（2025年6月18日以前）では、回答者の45%が米軍によるイランへの空爆に反対し、さらに30%が不明瞭であった。25%が軍事的対応を支持した。[56]

序文

6月22日までの数週間 、米国は自国民を避難させ、渡航警告を発令し、同地域の大使館から不要不急の職員を撤退させた。[57] 6月16日、イランの施設が 船舶の位置報告を妨害し、ホルムズ海峡の船舶航行に支障をきたした。[58] 6月16日と17日、トランプ大統領は和平合意よりもはるかに大きな何かが起こることを示唆する投稿を複数回行った。[59] 6月17日、トランプ大統領はイランに対し無条件降伏 を求めた。マルコ・ルビオ米国務長官はここ数日、同盟国に対し、米国は外交的解決を望んでいると述べており[60]、トランプ大統領は核合意を支持するため米国当局者をテヘランに派遣した。[61]

攻撃の数日前、イランは米国の石油施設への攻撃を恐れ、石油輸出を増加させた。[62]イランは、核物質はすでにフォルドゥとナタンズから撤去され、他の場所に移動されたと主張した。[63]イランは攻撃の数日前にフォルドゥの換気口をコンクリート製の蓋で覆おうとした。[64]

一方、イエメンのフーシ派も戦闘態勢にあると宣言し[65]、これに対し、米国は米国の利益が脅かされた場合、壊滅的な報復を行うと警告した。[66]

Axiosは、上院と下院の情報委員会の民主党幹部には攻撃の事前通知がなかったが、共和党幹部には通知があったと報じた。ただし、上院少数党院内総務のチャック・シューマー氏には「直前に形式的な通知」が与えられたという。[67]

ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務次官は6月18日、モスクワはワシントンに対し、イスラエルへの直接的な軍事支援は「状況全体を劇的に不安定化する一歩となる」と警告したと述べた。[68]

米軍の準備

ミッドナイトハンマー作戦は、3万ポンド（14,000kg）のGBU-57 MOP（写真）が初めて実戦投入された作戦だった。
国防脅威削減局は、フォルドゥ・ウラン濃縮工場を15年間調査してきた。 [69]

フォルドゥ核施設は要塞化されており、山の中の地下約80～90メートル（260～300フィート）に位置している。 [70]この深さでは、通常の爆撃で損傷させるには、GBU-57A/B MOP（大規模貫通兵器）のような大型の「バンカーバスター」兵器が必要になる可能性が高い。 [71] GBU-57はこれまで戦闘で使用されたことがなく[1] [72]、その重量のため、この兵器は米国のみが保有するB-2ステルス爆撃機によってのみ投下できる[73] ABCニュースは、バイデン政権下で2024年半ばに米軍とイスラエル軍が訓練演習中にこの攻撃の練習を実施したと報じた。[74] 2025年3月、イスラエルと米空軍は合同演習を実施したが、タイムズ・オブ・イスラエル紙は、攻撃の可能性が憶測される中、この演習は「テヘランへの警告メッセージと見なされた」と報じた。[75] [76]

統合参謀本部議長ダン・ケイン空軍大将によると、国防脅威削減局（DTRA）の身元不明の将校2名がフォードウ核施設を約15年間調査し、その研究はフォードウのような要塞を貫通するために特別に作られたバンカーバスター爆弾の開発に貢献した。この兵器の開発中、コンピューターモデリング、シミュレーション、そして数百に及ぶ試験が行われた。ケイン大将によると、DTRAの2名の将校は「文字通り寝ている間もこの標的のことを夢見ていた」といい、2009年以来フォードウの「通気口、排気口、電気系統、環境制御システム、あらゆる隅、あらゆるクレーター、あらゆる機器の搬入と搬出」を厳重に監視していたという。 [64]ケイン大将は「平和目的で山に遠心分離機などの設備を備えた多層地下バンカー複合施設を建設するべきではない」と述べた。[77]

2025年6月16日、イスラエルがイランへの空爆を開始した3日後、アメリカが大西洋を越えて東へ部隊を移動させていると報じられました。これには少なくとも31機の空中給油機がヨーロッパに向けて派遣されており、これは異例の規模でした。[78]

6月19日、トランプ大統領はホワイトハウス報道官のキャロライン・リービット 氏を通じて声明を発表し、「近い将来にイランとの交渉が行われる可能性がかなり高いという事実に基づき、今後2週間以内に訪問するかどうかを決定する」と述べました。[35]情報筋によると、同日、イスラエルの当局者（ネタニヤフ首相、イズラエル・カッツ氏、エヤル・ザミール氏を含む）がトランプ政権に電話をかけ、2週間待つことはできない、機会はわずかしかないと考えていると述べました。電話会談にはJ・D・ヴァンス氏も同席し、米国の直接的な関与と戦争への巻き込みへの懸念を理由にイスラエルに反論しました。ピート・ヘグセス氏も同席していました[79]エルサレム・ポスト紙によると、ネタニヤフ首相とロン・ダーマー氏は、トランプ大統領にイラン爆撃を説得するのに1週間かかり、その間、トランプ大統領とネタニヤフ首相はほぼ毎日会談していた。情報筋によると、トランプ大統領と米国高官はイスラエルの功績に感銘を受けていたという。トランプ大統領はフォルドウ爆撃のみを計画していたが、ネタニヤフ首相とダーマー氏は他の施設も爆撃するよう説得した。[80]

最終的な作戦準備は6月20日までに開始されたと報じられている。AP通信によると、トランプ大統領が事前に発表した2週間の期限は、実際には差し迫った攻撃を曖昧にするためのごまかしだったという。 [81] 6月21日、米国は囮作戦としてB-2ステルス爆撃機を太平洋西方のグアム方面に展開した[82]。これは、トランプ大統領の6月16日と17日のソーシャルメディア投稿がイランの防衛軍に情報を提供した可能性があるという懸念からと報じられている。[83] [59]ケイン将軍によると、この誤誘導と秘密主義は「戦術的な奇襲を維持する」ためであり、「極めて少数の計画者と主要な指導者」だけが作戦の重大な詳細を知っていたという。[81] 4,000人の米兵がこの作戦に参加した。[84]乗組員の一人はケイン将軍に、作戦の準備は「まるでスーパーボウルのようだった。何千人もの科学者、空軍兵、整備員が一堂に会した」と語った。[77]

中東の米軍基地は最高警戒状態に入り、防空体制を強化した。一方、イランはイスラエルを支援する国を攻撃すると脅迫した。カタールのアル・ウデイド空軍基地の駐機場に駐機していた米軍機のほとんどは、6月19日までに衛星画像で確認できなくなり、イランの報復に備えて撤退した可能性があることを示唆している。[85]

攻撃

ミッドナイト・ハンマー作戦のタイムライン
ミッドナイト・ハンマー作戦中にホワイトマン空軍基地を出発し、帰還するB-2スピリット爆撃機

6月22日、「ミッドナイト・ハンマー」と呼ばれる作戦で、 アメリカ空軍と海軍はイランの核施設3カ所（フォルドゥ、ナタンズ、エスファハーン）を攻撃した。[86] [14]第509爆撃航空団のB-2爆撃機7機はミズーリ州ホワイトマン空軍基地を出発し、最小限の通信と3回の空中給油を伴いながら、18時間にわたり中東に向けて東方へ連続飛行した。B-2は、地対空防御射撃を引き付けるため、第4世代および第5世代のアメリカの戦闘機に先行してイラン領空に進入した。トランプ大統領によると、それらはF-35ステルス戦闘機とF-22ステルス戦闘機だった。[16]イランの防御射撃は検知されなかったが、これは6月13日以降、イスラエルがイランの防空網に対して行った以前の攻撃によるものとされた。[83]米軍によると、この任務中、イランからの抵抗はほとんど、あるいは全く見られなかった。[81]

東部夏時間午後6時40分（インド標準時午前2時10分） [81]、6機のB-2がフォードウ施設に12発のGBU-57A/B MOP爆弾を投下し始め、7機目のB-2がナタンズに2発のMOPを投下した。[83] [1] [87]フォードウでは、12発のバンカーバスター爆弾が山の奥深くまで侵入するために2つの換気シャフトに順番に投下された。[88]ケインによると、5発の爆弾のうち4発は最初の通気シャフトが防御用のコンクリート製のキャップを取り外した後、2つの通気シャフトのそれぞれに落下した。「キャップは最初の兵器によって強制的に取り外され、メインシャフトが露出した。2、3、4、5番目の兵器はメインシャフトに進入し、毎秒1,000フィート以上の速度で施設内に降下し、任務区域で爆発するように任務を負っていた。」[89] [77]潜水艦もナタンズとエスファハーンの施設に向けてトマホークミサイル30発を発射した。 [90]米当局は潜水艦の名前を明らかにしなかったが、USS ジョージアは2024年9月からこの地域にいた。[83]ナタンズとフォルドウは現地時間 午前2時30分頃（協定世界時では前日の23時）に攻撃を受けた。 [1] [13]爆撃はほぼ30分間続き、トマホークの攻撃が最後の攻撃となった。[81]

2025年6月21日（米国東部夏時間）のホワイトハウス状況室で、ドナルド・トランプ大統領、 J・D・ヴァンス副大統領、マルコ・ルビオ国務長官、ピート・ヘグゼス国防長官が攻撃中にホワイトハウスの状況管理室にいる

B-2は、離陸、攻撃、そして帰還の任務中、約37時間にわたり空中で数回の給油を受けながら連続飛行した。[17]給油機、情報収集機、監視機、偵察機を含む合計125機の航空機が参加した。[83]トランプ氏によると、この作戦には合計約52機の給油機が参加した。[16]ケイン将軍は、現役空軍とミズーリ州空軍州兵の両方から、男性と女性の両方の飛行士が作戦に参加したと付け加え、ある米国当局者はB-2パイロットの1人が女性であることを明らかにした。[77] [81]「我々のB-2は、世界に全く知られることなく、何度も出入りを繰り返した」とヘグゼスは後に述べた。任務後に国防総省が公開した図表によると、攻撃パッケージはレバノン、シリア、イラク上空を飛行したが、アメリカの航空活動について事前に通知されていたかどうかは不明のままであった。[81]

被害

攻撃後に撮影されたフォードウ施設の衛星画像には、爆弾の進入点と思われる2つの集中地点と、灰青色の灰が一帯を覆っている様子が写っていた。[91] [92]ケイン氏は、イランの核施設が攻撃により「深刻な被害」を受けたと述べたが、[17]被害状況の評価には時間がかかるとも述べた。[93]ニューヨーク・タイムズ紙の取材に応じたイスラエル当局者は、イスラエル軍はフォードウが深刻な被害を受けたものの破壊されたわけではないと評価したと述べた。一方、アメリカの当局者は、フォードウは破壊されたわけではないが、深刻な被害を受けており「問題外」であると述べた。[94]米国防情報局（DIA）から流出した初期報告書では、攻撃によりイランの核開発計画が数ヶ月遅れ、標的となった施設は大きな被害を受けたものの破壊されたわけではないと報告されていたが、 [4] [95]国防総省はその後、攻撃によりイランの核開発計画が1年から2年遅れたと述べている。[96] [97]この最初の評価はトランプ政権当局者によって否定された。国家情報長官トゥルシ・ギャバード氏とCIA長官ジョン・ラトクリフ氏はともに、「新たな情報」により、ナタンズ、フォルドゥ、エスファハーンの施設が深刻な被害を受けており、再建には何年もかかることが明らかになったと述べた。[95] [98]

6月25日、イラン外務省報道官エスマイル・バガエイ氏は、イランの核施設は「ひどく被害を受けている」と述べた。[99] [100] 6月26日と7月1日、イラン外相アッバース・アラグチ氏は、核施設が「重大かつ深刻な被害」を受けていると述べた。[7] [101] IAEA事務局長ラファエル・グロッシ氏は、施設は「深刻な被害」を受けたが「完全な被害」ではないと述べた。[102]

2025年9月26日、ラファエル・グロッシ氏はロイター通信に対し、フォルドウへの米国による攻撃について初めてコメントし、施設内の「ほぼすべての機密機器」が破壊されたことを確認した。しかし、イランが既存のウラン備蓄をさらに90%まで濃縮することを選択した場合、そのプロセスを完了するのに数週間しかかからないだろうと付け加えた。[103]

余波

トランプ政権の声明

ドナルド・トランプ大統領、2025年6月21日（4時13分）に国民に向けて演説
トランプ大統領、2025年6月21日（東部夏時間）に攻撃について国民に向けて演説
ドナルド・トランプ大統領、イラン・イスラエル戦争中のイランの核施設への米国による攻撃について国民に向けて演説
音声のみのバージョン
これらのファイルの再生に問題がありますか？メディアヘルプをご覧ください。
ピート・ヘグセス国防長官とダン・ケイン統合参謀本部議長は、2025年6月22日にペンタゴンで記者会見を行いました。

攻撃後、トランプ氏はTruth Socialに次のように投稿した。[104]

フォルドゥ、ナタンズ、エスファハーンを含むイランの3つの核施設への攻撃は、大成功を収めました。すべての航空機は現在、イランの領空外にあります。主要施設であるフォルドゥに爆弾を投下しました。すべての航空機は無事に帰還中です。偉大なアメリカの戦士たちに祝意を表します。世界でこれほどの偉業を成し遂げた軍隊は他にありません。今こそ平和の時です！この件にご関心をお寄せいただき、ありがとうございます。[105]

トランプ大統領は6月21日 午後10時（東部夏時間）に短いテレビ演説を行い 、「イランの主要な核濃縮施設は完全に破壊された」と述べた。[106] [15]約4分間の演説の中で、[1] [107]トランプ大統領はさらに今回の攻撃を「目覚ましい軍事的成功」と呼び、以前の報道を確認し、イランが平和を求めなければさらなる攻撃を行うと警告した。[108]最後に「中東に神の祝福あれ、イスラエルに神の祝福あれ、そしてアメリカに神の祝福あれ」と述べた。[107]

声明の直後、トランプ大統領はTruth Socialにすべて大文字で「イランによるアメリカ合衆国へのいかなる報復も、今夜目撃されたものよりもはるかに強力な力で対処されるだろう」と投稿した。[109]

6月22日、ヘグゼス氏とケイン氏は国防総省での朝の記者会見で作戦の詳細を明らかにした。[110]ケイン氏によると、この作戦は「米国史上最大のB-2攻撃作戦であり、B-2による2番目に長いミッションであり、 9.11後の数日間に行われたミッションに次ぐもの」だった。 [111]ヘグゼス氏もこのミッションを成功と称賛し、政権交代は作戦の目的ではなかったと述べた。[112]翌日のインタビューで、ヴァンス氏とルビオ氏も、政権交代は作戦の目的ではなかったと述べた。[113]数時間後、トランプ氏はイランの政権交代を容認する考えを示唆した。[113]

その後、ヴァンス氏と他の米国当局者は、イランの濃縮ウラン備蓄がどこにあるかは不明であり、攻撃前にフォードウから移動された可能性が高いことを認めた。[114]

トランプ政権は、攻撃の有無にかかわらず、スティーブ・ウィトコフ特使を通じてイランとの外交を継続していると主張したが[115]、6月26日までに米国とイランの代表団間の会談は予定されていなかった[116]

6月27日、ホワイトハウスでの記者会見で、トランプ大統領は、必要と判断すればイランの核施設への再爆撃を「絶対に」検討すると述べ、同時に、IAEAまたは同等の機関がフォルドゥ、ナタンズ、エスファハーンの各施設を査察できることを期待すると付け加えた。IAEAのラファエル・グロッシ事務局長によると、イスラエルが6月13日にイランへの爆撃を開始して以来、査察は行われていないという。 [116]トランプ大統領はまた、イランの最高指導者アリー・ハメネイ師が前日の6月26日に行った発言を「怒り、憎悪、そして嫌悪感の表明」と批判した。トランプ大統領は、戦争中にハメネイ師の隠れ場所を知っており、イスラエルと米軍による暗殺を阻止することで彼の命を救ったと主張した。また、イランへの制裁解除を計画していたが、ハメネイ師の反抗的な発言を受けて考えを変えたと述べた。[116]

DIAの評価が漏洩

6月24日、CNNとニューヨーク・タイムズは、DIAが機密の予備的な爆撃被害評価を作成したと報じました。この初期評価では、攻撃によって地上構造物が損傷し、2つの標的への入り口が封鎖されたものの、関連する地下施設と核兵器用の濃縮ウランの製造に必要な遠心分離機は破壊されなかったことが示されました。報告書は、米国はイランの核開発計画を破壊したのではなく、数ヶ月遅らせただけだと結論付けています。[4] [117] DIAの広報担当者、そして後にヘグセス氏は、漏洩された評価は「信頼性が低い」と述べました。[118] 科学国際安全保障研究所のデビッド・オルブライト氏は、この報告書は「瓦礫の中に以前考えられていたよりも多くの濃縮ウランが存在する」という新たな情報に先行するものであると指摘し、この報告書を「最悪のケースの評価」と表現しました。[119] CNNは、核不拡散の専門家であるジェフリー・ルイス氏の発言を引用し、公開されている情報は攻撃によって施設が破壊されていないことを示していると報じました[4] 6月24日現在、最終的な被害状況の調査作業が進行中である。[120]

6月25日、ヘグセス氏は「イランの核開発計画は壊滅した」と改めて強調し、国防総省が漏洩したDIAの評価報告書を調査中であると述べた。[121] [122]ホワイトハウス報道官リービット氏によると、この報告書は「米国政府内でごく少数の者しか閲覧できない極秘の情報分析」だったという。この漏洩を受け、ホワイトハウスは今後、議会と共有する機密情報の量を制限する計画だと報じられている。[123]

8月22日、トランプ政権はDIA長官のジェフリー・クルーズ中将を解任した。[124]

議会ブリーフィング

トランプ大統領は6月23日に議会に正式に攻撃を通知し、この作戦は「イランの核開発計画を排除することにより、米国の重要な国益を推進し、同盟国イスラエルの集団的自衛のために必要である」と述べた。[115]

攻撃に関する議会への機密ブリーフィングは、6月24日から26日に延期された。ホワイトハウス当局者は、延期の理由は「中東における最近の好ましい展開の結果として状況が変化した」ためだと述べた。[125]上院民主党院内総務のチャック・シューマー氏は、延期された情報ブリーフィングを「言語道断」と呼び、トランプ政権による妨害行為を非難した。[115]上院の情報ブリーフィングは、ヘグセス、ルビオ、ラトクリフが主導し、6月26日の午後に行われたと報じられている。ギャバード氏は出席しなかったと報じられている。下院への情報ブリーフィングは、6月27日に行われたと報じられている。[125]

ブリーフィング後、シューマー氏とコネチカット州選出の民主党員クリス・マーフィー氏は、トランプ政権によるイランの核開発計画の「壊滅」という主張に懐疑的な姿勢を崩さず、シューマー氏は「適切な回答」が不足していると非難し、議会に戦争権限決議の執行を要求した。対照的に、トランプ氏の盟友リンジー・グラハム氏は、攻撃によって3つの施設が「壊滅」し、イランの核開発計画が数か月ではなく数年遅れたと改めて主張したが、イランは依然として核兵器を望んでいる可能性が高いと警告した。下院情報委員会の民主党筆頭理事ジム・ハイムズ氏は、「重要な唯一の問題は、イラン政権が爆弾を製造するために必要な資材を持っているかどうか、そしてもし持っているとすれば、どれほどの速さかということだ」とコメントした。報道によると、議会ブリーフィングが行われている間、トランプ氏はトゥルース・ソーシャルを通じて、民主党がDIAの評価草案を漏洩したと公に非難した。[115]

イランの反応

2004年、アル・ウデイド空軍基地の「作戦都市」の航空写真
イランが6月23日に報復ミサイル攻撃を開始したアル・ウデイド空軍基地（2004年撮影）

イラン国営メディア「イラン・ナショナル・ラジオ（IRNA）」は、イラン当局者の発言を引用し、攻撃対象となった3カ所の施設には放射性物質は存在しなかったと報じた。[126] ゴム市緊急委員会のモルテザ・ヘイダリ報道官は 、敵軍が「フォルド核施設の一部」を爆撃したと述べた。[1]イラン国営メディアによると、イラン当局は、米軍の攻撃を受けた核施設付近の住民に危険はないと述べた。フォルド核施設があるゴム県の危機管理本部の発言を引用し、IRNAは「ゴムとその周辺地域の住民に危険はない」と述べた。[127]イラン当局者によると、核物質は攻撃前に既に避難させられ、他の場所に移されていたという。[63]

マゲン・ダヴィド・アドム氏は、イスラエルで少なくとも16人が、夜間の攻撃への報復として発射されたイランのミサイルによって負傷したと述べた。[1] 6月22日、イランのメディアはまた、イスラム共和国が「イスラエルのスパイ」として非難していたマジド・マシビが処刑されたと報じた。[128]

2025年6月22日、イラン議会はホルムズ海峡の閉鎖を求める動議を承認しました。ホルムズ海峡は世界の石油と液化天然ガスの約20%が輸送される重要な海上回廊です。[129] [130]イランメディアは政治的に重要と評したこの投票は、即時の閉鎖を意味するものではありません。この措置は、国家安全保障に関する最終的な決定権を持つ最高国家安全保障会議によって批准される必要があります。[130] 6月23日現在、国際海運は警戒レベルが高められた状態でホルムズ海峡の通過を継続しており、一部の商業運航会社は航行を一時停止し、他の運航会社は治安状況の悪化により警戒を強めていると報告しています。また、この地域にはイスラム革命防衛隊（IRGC）の船舶も確認されており、海上安全への懸念が高まっています。[131]

6月23日、イランは米国の攻撃への報復としてカタールの米軍基地を攻撃した。 [132] [133]カタールはミサイルが到着する前に領空を閉鎖し、全てのミサイルを迎撃したと主張した。[134]攻撃後、アラブ首長国連邦、バーレーン、クウェート、イラクも領空を閉鎖した。[135] [136]この攻撃はアラブ世界全体から非難を浴びた。翌日、トランプ大統領は停戦を発表し、その後イランとイスラエルもこれを承認し、紛争は終結した。[23]

6月26日、最高指導者ハメネイ師は停戦以来初めてテレビ演説を行い、トランプ大統領によるイランの降伏要求を拒否し、反抗的な姿勢を示した。ハメネイ師はイランの勝利を宣言し、アル・ウデイド空軍基地への攻撃を米国への侮辱と呼び、将来の米国の攻撃への報復として、イランは地域内の米軍基地を再び攻撃すると主張した。[116] [137]

石油とガスの価格

2025年6月23日、世界の原油価格は大きな影響を受けず、ホルムズ海峡は外交努力[138]と停戦合意[139]の結果、開放されたままでした。 ブレント原油（およびマーバン原油）の価格は再び70ドルを下回りました。[139]同様に、EUの天然ガス価格は6月24日に14%下落しました。これは、EUのLNGの一部もホルムズ海峡を通過しているためです。[140]ブレント原油価格は6月25日までに1バレルあたり67ドルまでさらに下落し、米国のガソリンの全国平均価格は6月26日に約3.20ドルと4年ぶりの安値に達しました。 [141]

反応

指揮官

コロンビア特別区警察とニューヨーク市警察は、攻撃を受けて宗教施設周辺の警備を強化しました。[1]その後、6月22日、米国国務省は、レバノンからの家族と緊急を要しない米国政府職員の出国を命じました。[142] 6月26日までに、米国移民関税執行局は、イランの潜伏細胞の活動と、攻撃に対する報復テロ攻撃の可能性に対する安全保障上の懸念が高まる中、全米で130人を逮捕し、670人のイラン国民を拘留しました。 [143]

英国海事貿易運営局（UKMTO）の共同海事情報センター（JMIC）は、地域の緊張の高まりを理由に、紅海、バブ・エル・マンデブ海峡、アデン湾における米国関連商船への脅威は「高い」という緊急勧告を発令した。米国関連船舶とは、米国籍、米国所有、米国運航、米国チャーター、または米国関連の貨物を輸送する船舶と定義された。勧告では、これらの船舶に対し、細心の注意を払い、航路変更を検討し、海上安全保障のベストプラクティスを遵守するよう促した。一方、米国およびイスラエル以外の船舶は、脅威レベルは低いものの、依然として存在していると指摘した。[144] [145]

リンジー・グラハム外相は、今回の攻撃は「正しい判断」であり、「政権はそれに値する」と述べた[146] マイク・ジョンソン下院議長は 声明を発表し、「トランプ大統領は、核武装したイランを容認しないという姿勢を一貫して明確に示してきた。[...]その姿勢は今、力強く、正確に、そして明確に実行されている」と述べた。[147]アーカンソー州選出のトム・コットン上院情報委員会委員長は、「トランプ大統領は正しい判断を下した。アヤトラ（指導者）は、アメリカ国民を標的にしてはならないという彼の警告を思い出すべきだ」とツイートした。[148]ケンタッキー州選出のミッチ・マコーネル上院議員は、今回の攻撃は「テヘランの戦争屋に対する慎重な対応」だと述べた。[149]ジョン・スーン上院多数党院内総務は、過去の外交努力が失敗に終わったため、今回の行動は必要だったと主張した。「『アメリカに死をもたらし』、イスラエルを地図から消し去ることを決意したイラン政権は、平和へのあらゆる外交的道筋を拒否した」。[147]モンタナ州選出のティム・シーヒー上院議員は、今回の攻撃を「正しい決断」と呼んだ。[148]テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員は声明で、「今夜の行動は、その可能性を排除し、イランの核兵器による終末的な脅威に対抗する上で大きな役割を果たした」と述べた。[150]下院情報委員会のリック・クロフォード委員長はトランプ大統領を称賛し、「私は今回の行動の前にホワイトハウスと連絡を取り合っており、今後数日間、彼らと共に事態の進展を注視していく」と述べた。[150]

フロリダ州元知事で2016年大統領候補の ジェブ・ブッシュ氏、マーク・ウォレス大使、フランシス・タウンゼント氏、トム・トゥーゲントハット氏は共同声明を発表し、「21世紀で最も重要な決定の一つであるこの決定に対し、トランプ大統領とアメリカ合衆国を称賛します」と述べた。[151]

ペンシルベニア州選出の 民主党上院議員、ジョン・フェッターマン氏は、この攻撃を称賛した最初の民主党上院議員であり、「私が長年主張してきたように、これは米国大統領による正しい行動でした。イランは世界有数のテロ支援国であり、核能力を持つことはできません。私は世界最高の軍隊に感謝し、敬意を表します」と述べた。[152]フェッターマン氏は以前、「大統領が最終的にイランを爆撃し、破壊することを期待している」と述べていた。[153]

アメリカ・イスラム関係評議会のニハド・アワド事務局長は、「トランプ大統領によるイランに対する違法かつ不当な戦争行為を非難する。制御不能なイスラエル政府からの圧力を受けて行われたこの攻撃は、イランが核兵器を求めていないという我が国の情報機関の長年の結論にもかかわらず行われた」と述べた。彼は、ジョージ・W・ブッシュ大統領による2003年のイラク戦争における「悲惨な」結果と比較した。[154]

この攻撃は、スティーブ・バノン、タッカー・カールソン、テオ・フォンなど、通常はトランプ氏を支持する複数のコメンテーターから批判され、彼らはこれをトランプ氏の以前の反介入主義的なレトリックの転換と見なした。[155]元国連大使であり、トランプ政権の最初の任期で国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めたジョン・ボルトン氏は、この攻撃を称賛した。[156]

ファリード・ザカリア氏は、これらの攻撃はルールに基づく国際秩序を損なうものであり、米国の攻撃はイランが長期的に核兵器を取得することを阻止することはできないと考えている。彼は、イランが核兵器を取得しないようにする唯一の方法は外交であると主張している。[157]イラン系アメリカ人ジャーナリスト兼活動家の マシ・アリネジャド氏は、Xで、フォードウ核施設は「平和的なエネルギーを目的としたものではなかった。核計画を世界から隠すために山の下に建設され、政権は国民にきれいな水や避難所さえも提供できないと告げた」と述べている。[128]

空爆後にSSRSが実施したCNNの世論調査では、アメリカ人の大多数がトランプ大統領のイラン空爆決定に不支持であり、その差は56%対44%だった。[158]

合法性に関する懸念

この空爆は、大統領の戦争権限の合憲性と限界、特に議会との事前協議なしに大統領がイランに対する軍事作戦を命じる能力に関する議論を再燃させた。[125]

民主党のジム・ハイムズ下院議員は、トランプ大統領の空爆発表の投稿に返信し、「我々が共に守ることを誓った憲法によれば、この問題への私の関心は爆弾が落ちる前に向けられている。以上だ」と書いた。[1]彼は後に声明で、「議会の承認なしにイランに対して直接軍事行動を開始するというドナルド・トランプ大統領の決定は、戦争を宣言する権限を議会に明示的に付与している憲法の明確な違反である」と述べ、「現段階でこの作戦が目的を達成したかどうかを知ることは不可能だ」と述べた。[159]民主党の下院少数党院内総務の ハキーム・ジェフリーズ氏は、「トランプ大統領は自らの意図について国民を誤解させ、軍事力行使の議会承認を求めず、アメリカが中東における潜在的に悲惨な戦争に巻き込まれる危険を冒している」と述べた。[1]

共和党のトーマス・マシー下院議員は、今回の攻撃を「合憲ではない」と非難し[86]、イランから「米国への差し迫った脅威」はないと述べた[160] 。民主党のダイアナ・デゲット下院議員は、トランプ大統領の「無謀な行動は、アメリカ軍人とアメリカ国民の命を危険にさらすことになる」と述べた[1] 。民主党のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員（ニューヨーク州第14選挙区）は、トランプ大統領の行動は「明らかに弾劾の根拠となる」と述べた[74] 。バーモント州選出の無所属上院議員バーニー・サンダース氏は、タルサで行われた「寡頭政治と戦う」集会中に攻撃の知らせを受け、「憂慮すべき」かつ「著しく違憲」だと述べた。共和党のウォーレン・デビッドソン下院議員は、「合憲的な根拠を思いつくのは難しい」とツイートした[148]共和党下院議員のマージョリー・テイラー・グリーン氏は、「これは我々の戦いではない」と述べ、攻撃の根拠を批判し、「ネタニヤフ首相が先にイラン国民に爆弾を投下していなければ、イスラエル国民に爆弾が落とされることはなかっただろう」と指摘した。[161]下院軍事委員会の民主党下院議員ロー・カンナ氏は、「現実には、人々はイランの政権交代を望んでおり、大統領に爆撃を煽っているのだ」と述べた。[160]

SSRSが攻撃後に実施したCNNの世論調査によると、アメリカ人の過半数（65％）がトランプ大統領はさらなる軍事行動を起こす前に議会の承認を求めるべきだと考えており、21％はそうすべきではないと回答した。[158]

6月27日、米国上院は、攻撃とその後の停戦の数日前にケイン上院議員が提出した戦争権限決議案を否決した。この法案は、大統領がイラン・イスラエル戦争に参戦する前に議会の承認を得ることを義務付けようとしたもので、47対53の投票で否決された。共和党のランド・ポール上院議員は大半の民主党議員とともに賛成票を投じたが、民主党のジョン・フェッターマン議員は大半の共和党議員とともに反対票を投じた。ポール議員は、攻撃は戦術的には成功したかもしれないが、作戦は最終的には戦略的に失敗する可能性があるという懸念を表明し続けた。下院では、トーマス・マシー議員をはじめとする共和党議員が、停戦が維持される限り、決議案の採決を強制することをもはや望んでいないと報じられている。ジョンソン下院議長は、停戦によってこれらの努力はもはや「無意味」であり、「いずれにせよ可決される可能性はゼロだ」と述べた。[125]

イラン

イランのアッバース・アラグチ外相は、今回の攻撃を「国連憲章と国際法の無謀な違反」と非難し、「イランは自国の主権、利益、国民を守るためにあらゆる選択肢を留保している」と述べた。[162] [163]イランの顧問メフディ・モハンマディ氏は、イランはこの攻撃に驚いておらず、しばらく前から予想していた、フォルドゥは避難しており、回復不能な被害は受けていないと主張した。[164]

イラン原子力機構（AEOI）は、米国の攻撃を「国際法、特に核拡散防止条約に違反する野蛮な行為」と呼び、国際法廷で正義を求めると同時に核開発計画を継続する計画だと述べた。[1] AEOIはソーシャルメディアへの投稿で、放射線システムのデータと現地調査では、フォルドゥ、エスファハーン、ナタンズの施設付近の住民への汚染や危険の兆候は見られないと述べた。[127] [126]

イラン・イスラム共和国軍は、攻撃に参加した航空機の飛行経路が特定され、監視されていると発表した。イスラエルへの攻撃とインフラの破壊は今後も活発に続くだろうと述べた。[165]

2000年代初頭の核交渉に参加した元イラン外交官、サイード・ホセイン・ムーサヴィアン氏は、これは軍事行動と政権交代を正当化するための隠れ蓑として利用された物語と修辞の駆け引きだと考えている。「彼らは決して武器を探していたわけではない。これは、イラク侵攻のために彼らが作り上げた物語と同じように、偽りで捏造された物語だ。」 [166]

6月26日、ハメネイ師は再び姿を現し、米国に対し将来の攻撃に対して警告を発した。[167]

7月2日、イランは国際原子力機関（IAEA）との協力を停止した。[168]「この停止は、核施設と科学者の安全の保証を含む、一定の条件が満たされるまで有効である」とイラン国営テレビは報じた。イランはまた、国際原子力機関（IAEA）とそのグロッシ事務局長が、自国の核施設への攻撃について米国とイスラエルを非難していないことを批判した。[169]

イスラエル

イスラエルは攻撃を受けて領空を閉鎖した。[74]

ネタニヤフ首相はトランプ大統領を祝福し、「アメリカの正義と畏敬の念を込めた力」をもってイランの核施設を標的とするという「大胆な決断」は「歴史的な転換点」となるだろうと述べ、「トランプ大統領は地球上の他のどの国にもできないことを成し遂げた。歴史はトランプ大統領が世界で最も危険な政権に世界で最も危険な兵器を奪われないように行動したことを記録するだろう」と述べた。[86] [1]ヨアブ・ギャラント元国防相は、トランプ大統領が「アメリカ、イスラエル、そして全人類のために大胆な決断」を下したと述べた。[1]アイザック・ヘルツォグ大統領は、「人類の歴史において、これは自由、責任、そして安全の原則が勝利した瞬間だ」とツイートし、「アメリカ合衆国に感謝する」と述べた。[170]

国際

超国家的

国連事務 総長 アントニオ・グテーレスは、今回の空爆を「危険なエスカレーション」と表現し、外交努力を求めた。[228]国連安全保障理事会は、イランの要請を受け、空爆に関する緊急会合を開いた。[229] [230] NATO事務総長マーク・ルッテは、トランプ大統領宛てのシグナルメッセージで、トランプ大統領のイランにおける「断固たる行動」を称賛し、感謝の意を表し、「真に並外れた行動であり、誰も敢えて実行しなかった」と述べた。[231]

On June 23, 2025, Grossi, the head of the IAEA, convened an emergency meeting and warned that the attack "risks collapsing the global nuclear nonproliferation regime" and of unimaginable destruction if the countries do not negotiate a peace. He asked Iran to allow IAEA inspectors to assess the damage, radiation levels, and release of toxins.[232]

On June 23, 2025, European Commission President Ursula von der Leyen said that "Iran must never acquire the bomb."[233]

Non-state actors

The strikes were condemned by Iran's Axis of Resistance allies in the region. Hamas condemned the strikes as a "blatant aggression".[234] Hezbollah condemned the strikes as a "barbaric and treacherous American aggression against peaceful nuclear facilities" and affirmed its "complete solidarity" with Iran and "its leadership".[181] However, Hezbollah said it would not retaliate, stating Iran is a "strong country capable of defending itself", and adding that the group remained committed to its previous ceasefire agreement with Israel.[235]

The Houthis condemned the strikes as "a dangerous escalation and a direct threat to regional and international security and peace" and said, "Trump must bear the consequences."[86][236] A senior Houthi official told Al Jazeera that its response to the US strikes was "only a matter of time."[237] The group further threatened to end its prior ceasefire with the U.S. and resume attacking American ships in the Red Sea.[238][239][240] However, there had been no resumption of hostilities until July 7, 2025, when they attacked a Liberian-flagged cargo ship in the Red Sea. The attack killed three mariners and wounded two others.[241][242][243]

Analysis

外交問題評議会の上級研究員レイ・タケイ氏は、今回の攻撃を「新たな局面であり、潜在的に問題のある局面」と呼び、イランは「何らかの方法で本質的にプライドを取り戻さなければならない」と述べ、米軍施設や代理軍事施設への攻撃を仕掛ける可能性があると述べた。[1] カーネギー国際平和財団の上級研究員カリム・サジャドプール氏は、「これは46年にわたる米イラン戦争の終結というよりも、新たな章の幕開けとなる可能性が高い」と指摘し、イランが利用できる報復手段の大半は「自爆テロに相当する」ものであり、「これはイラン国民にとってトラウマ的で屈辱的な出来事」であるため、イランがどのように対応するかは不透明だと指摘した。[244]

シンガポールのS・ラジャラトナム国際研究院の著名な客員研究員であり、オーストラリア国立大学の中東・中央アジア研究の名誉教授でもあるアミン・サイカル氏は、イランはホルムズ海峡を最後の手段として封鎖する可能性があると述べた。「イランはホルムズ海峡で多数の船舶を沈没させることで封鎖することができ、多くの船舶の通過を抑止するのに十分だろう」[245]。

大西洋評議会のスコウクロフト中東安全保障イニシアチブのディレクター、ジョナサン・パニコフ氏は、イランが抑止力を回復するために不釣り合いな反応を示す可能性があると警告し、「すぐに手に負えなくなる可能性のある、重大なエスカレーションスパイラルを目の当たりにしている」と述べた。[1]

ディフェンス・プライオリティーズの中東プログラムディレクター、ローズマリー・ケラニック氏も、今回の攻撃によって「イランが核兵器の取得を望む可能性がはるかに高まった」と感じている。[246]英国王立安全保障研究所の上級研究員、ブルク・オズチェリク氏は、今回の攻撃は「強硬派のイランの観点から見ると、アメリカは信頼できないというもう一つの証拠だ」と述べた。[247]

CNNのアナリストは、「イランが報復するのではないかという真の懸念がある」ことを踏まえ、米国は依然としてさらなる標的を攻撃する可能性があると指摘し、イランがカタール、アラブ首長国連邦、サウジアラビア、バーレーンの米軍基地を攻撃し、ホルムズ海峡を閉鎖する可能性があると示唆した。[86]

マイケル・トマスキ氏によると、今回の攻撃はトランプ陣営が反戦大統領になるという公約に反するものだ。[248]ジェームズ・ライゼン 氏によると、トランプ氏は前任者よりもイスラエルの意見に耳を傾けており、また「イランは核兵器を開発していないと評価し続けている」諜報機関にも強い疑念を抱いているという。[249]テヘラン大学世界学部のセタレ・サデギ教授は、イランが核兵器能力を獲得するまで「あと1ヶ月」というイスラエルの長年の主張を否定し、「私は核兵器に全く反対だが、イスラエル、パキスタン、インド、米国、フランス、その他の国々が核兵器を保有する権利があるならば、他のどの国も核兵器を保有すべきであり、イランは核兵器を保有していない」と述べている。[166]

エコノミスト誌は、「たとえアメリカがフォードウ複合施設のすべての部分に到達しなかったとしても、強力な爆風は内部の機械を損傷または破壊するのに十分な威力を持っていた可能性がある」と報じ、核兵器専門家のリチャード・ネフュー氏の「制御不能な振動 は…遠心分離機を壊す」という発言を引用した。IAEAの元査察官であり、科学国際安全保障研究所の創設者であるデビッド・オルブライト氏はエコノミスト誌に対し、フォードウの換気シャフトを破壊すれば、施設は「数ヶ月ではなく数年間」機能停止する可能性があると語った。また、ある兵器専門家はエコノミスト誌に対し、攻撃後の画像はアメリカがフォードウの換気装置を標的にした可能性を示唆していると語った。 [93]

元欧州連合軍最高司令官 ウェズリー・クラーク氏は、今回の攻撃を「見事な作戦 …実行は完璧」と評し、DIA報告書のような初期の報告書はしばしば間違っていると述べた。しかし、彼は次のように述べた。「大きな問題は …『計画に深刻な損害を与えた』という言葉を読むことだ。高濃縮ウランをすべて手に入れたとは言っていない。核兵器を製造できないとも言っていない。多くのことを言っていない …残念ながら、我々が抱えているのは傷ついた虎だ。」[250]同様に、退役軍人で元CIA長官のデビッド・ペトレイアス氏は、今回の攻撃がイランの核計画に「深刻な損害」を与えたというCIAの評価に同意し、DIA報告書は「信頼性が低い」と指摘したが、「より大きな問題は、他の場所に保管されていた高濃縮ウランがあったのか …そして、遠心分離機も他の場所に存在するのかということだ」と述べた。[251]

注釈

  1. ^ 国際原子力機関
  2. ^ 攻撃はイラン標準時 6月22日午前2時30分頃（UTC+03:30）に発生したと報告されており、[13]これはUTC 6月21日23:00に相当します。  

参考文献

  1. ^ abcdefghijklmnopqr Nagourney, Eric; Haberman, Maggie (2025年6月21日). 「米国、イランとの戦争に突入、フォルド核施設を攻撃：最新情報」ニューヨーク・タイムズ。2025年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月21日閲覧。
  2. ^ 「イランの3つの核施設に対する米国の空爆についてわかっていること」BBCニュース。2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧
  3. ^ 「ナタンズの核施設が破壊され、エスファハーンとフォルドゥは米軍の攻撃で深刻な被害を受けたと情報筋は語る」エルサレム・ポスト。2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  4. ^ abcd ナターシャ・バートランド、ケイティ・ボー・リリス、ザカリー・コーエン（2025年6月24日）。「独占：米国の早期情報評価は、イランへの攻撃で核施設が破壊されなかったことを示唆している、と情報筋は語る｜CNNポリティクス」CNN。2025年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月24日閲覧
  5. ^ バーンズ、ジュリアン・E.、クーパー、ヘレン、シュミット、エリック、バーグマン、ロネン、ハーバーマン、マギー、スワン、ジョナサン（2025年6月24日）。「米国の報告書によると、攻撃はイランの核開発計画をわずか数か月遅らせた」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年6月24日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月24日閲覧。
  6. ^ フォロル、ジャック。「イスラエルの情報機関は、イランの核開発計画が破壊されていないことを認める」。ル・モンド。2025年10月10日閲覧
  7. ^ ファッシヒ、ファルナズ（2025年6月27日）「イラン外務大臣、核施設は『深刻な被害』と発言」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年6月27日閲覧。
  8. ^ クライチェ、ダナ（2025年6月25日）「イラン外務大臣、核施設は米国の攻撃で『深刻な被害』と発言」ブルームバーグ・ニュース。2025年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ
  9. ^ アレグラ・グッドウィン、ジャンルカ・メッツォフィオーレ、クリスチャン・エドワーズ、トーマス・ボルドー、ジェシー・イェン（2025年6月22日）「米国の攻撃はイランの核施設にどれほどの損害を与えたのか？知っておくべきこと」CNN。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  10. ^ 「衛星画像、イランのフォルドゥ核施設への米軍攻撃による被害を示す」アルジャジーラ・イングリッシュ。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  11. ^ エリザベス・クリスプ（2025年6月26日）「国連監視機関：イランの核計画は『甚大な被害』を被った」ザ・ヒル
  12. ^ 「米国の核施設への攻撃で死傷者は出なかった：イラン赤新月社」ロリアン・トゥデイ、2025年6月22日。 2025年6月23日閲覧。
  13. ^ ab サンガー、デイビッド・E.（2025年6月22日）「前任者が軍事攻撃を回避したため、トランプ大統領は大きな賭けに出る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年6月22日閲覧。
  14. ^ abボーガー、ジュリアン（2025年6月22日）「綿密 に計画された米国によるイランの核施設への爆撃はどのように展開したか」ガーディアン。2025年7月5日閲覧
  15. ^ ab ドナルド・J・トランプ（@realDonaldTrump）（2025年6月21日）。「我々は、フォルドゥ、ナタンズ、エスファハーンを含むイランの3つの核施設への攻撃を非常に成功裏に完了しました。すべての航空機は現在、イランの領空外にあります。主要施設であるフォルドゥに爆弾のペイロードが投下されました。すべての航空機は無事に帰還中です。偉大なアメリカの戦士たちに祝福を。世界でこれほどのことを成し遂げられた軍隊は他にありません。今こそ平和の時です！この問題にご関心をお寄せいただきありがとうございます。」2025年6月21日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年6月22日閲覧– Truth Social経由
  16. ^ abc 「ステルス爆撃機だけじゃない：トランプ大統領、F-35とF-22ステルス戦闘機がイランへのミッドナイトハンマー作戦攻撃の一部だったと発言」Business Insider、2025年6月25日。2025年6月30日閲覧
  17. ^ abc 「米国、イスラエルのイランに対する戦争に参戦：知っておくべきこと」ニューヨーク・タイムズ、2025年6月13日。ISSN 0362-4331  。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  18. ^ マギッド、ジェイコブ；通信社。「米国、フォルドと他の2つの核施設を爆撃、イスラエルのイラン戦争に加わる」。タイムズ・オブ・イスラエル。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  19. ^ 「イスラエル、イランの核計画は『何年も』遅れたと発表。米国の報告書が影響に疑問を投げかけたため - ライブアップデート」。BBCニュース。2025年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ 「フォルドウの核施設は『深刻な被害』を受けたとアラグチ氏が発表」。CBSニュース。2025年7月1日。2025年7月3日閲覧。
  21. ^ 「フォルドウの核施設は『深刻な被害』を受けたとアラグチ氏が発表」。テヘラン・タイムズ。2025年7月2日。2025年7月3日閲覧
  22. ^ 「米軍攻撃でフォルド核施設が『深刻な被害』を受けたとイラン外相が語る」タイムズ・オブ・イスラエル。2025年7月2日。 2025年7月3日閲覧。
  23. ^ 「米軍攻撃はイランの核開発計画を数か月遅らせた可能性があると情報筋が語る」ロイター。2025年6月24日。 2025年6月25日閲覧。
  24. ^ ソロモン、エリカ；マフージ、サナム（2025年7月2日）。「イラン、国連核監視機関との協力を停止」ニューヨーク・タイムズ
  25. ^ abc クラーク、エミリー（2025年6月22日）「イランの大国は長らく覇権を争ってきたが、核に関しては同じ『越えてはならない一線』を引いている」オーストラリア放送協会。 2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月23日閲覧。
  26. ^ abc ランドラー、マーク（2025年6月23日）「イランの核開発の夢は、アメリカの壊滅的な打撃さえも乗り越えるかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  27. ^ abcde ウィンツアー、パトリック（2025年6月23日）「なぜイランの核開発計画は、そのアイデンティティにとってそれほど重要なのか？」ガーディアン。 2025年6月23日閲覧
  28. ^ abcd ティローネ、ジョナサン（2025年6月23日）。「イランが離脱を脅かしている核条約について知っておくべきこと」ブルームバーグ。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月23日閲覧
  29. ^ 「トランプ対イラン：合意に『非常に近い』から爆弾に『非常に近い』へ」アルジャジーラ・イングリッシュ。2025年6月19日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  30. ^ ab Cortellessa, Eric (2025年6月19日). 「ネタニヤフはいかにしてトランプ大統領にイランへの攻撃を後押しさせたか」タイム誌。2025年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  31. ^ 「国連核監視委員会、新たな濃縮施設の開設を発表して報復するイランを非難」AP通信。2025年6月12日。2025年6月12日閲覧
  32. ^ アレクサンダー・ウォード、ララ・セリグマン、ダスティン・ヴォルツ（2025年6月17日）「イスラエルは新たな情報に基づいてイランとの戦争の根拠を構築した。米国はそれを信じなかった」ウォール・ストリート・ジャーナル。2025年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  33. ^ 「イランの核開発計画に対する軍事攻撃に伴う課題」王立防衛安全保障研究所。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月23日閲覧
  34. ^ ローウェル、ヒューゴ（2025年6月19日）。「トランプ氏、イラン攻撃を検討、国防総省当局者らは『バンカーバスター』爆弾をめぐって内々に意見が分かれる」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2025年6月23日閲覧。
  35. ^ ab 「もう一つのイラク？軍事専門家、米国がイスラエルのイラン戦争に参加した場合、実質的な計画はないと警告」デモクラシー・ナウ！。2025年6月20日。 2025年6月22日閲覧。
  36. ^ 「トゥルシ・ギャバード氏、イランは『数週間以内』に核兵器を製造できると発言」BBCニュース。2025年6月21日。2025年6月22日閲覧
  37. ^ ブロードウォーター、ルーク（2025年6月22日）。「トランプ氏、今のところイラン戦争への参戦でどちらかを選ぶ」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月23日閲覧
  38. ^ 核セキュリティ、核安全、核不拡散に関するイスラエルの視点、デイヴィッド・ヌスバウム、「核安全、セキュリティ、保障措置、核不拡散の強化に向けた国際協力」、第21回エドアルド・アマルディ会議議事録、アカデミア・ナツィオナーレ・デイ・リンチェイ、ローマ、イタリア、2019年10月7～8日。
  39. ^ 核兵器不拡散条約、国連軍縮局
  40. ^ シャルマ、ヤシュラジ（2025年6月17日）「NPTとは何か、そしてなぜイランは条約からの脱退を脅かしているのか？」アルジャジーラ。 2025年6月27日閲覧。
  41. ^ abc 核ノートブック：イスラエルの核兵器、2022年、ハンス・M・クリステンセンとマット・コルダ、『原子科学者会報』、2022年1月17日。
  42. ^ 国別プロファイル - イスラエル　2014年10月6日アーカイブ、Wayback Machine、核脅威イニシアチブ（NTI）2014年5月更新
  43. ^ ガエディ、モニール（2024年4月10日）「イスラエルはいかにして近隣諸国の核兵器取得を阻止しているか」。ドイチェ・ヴェレ。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  44. ^ 「金曜日以降、少なくとも14人のイランの核科学者がイスラエルに殺害されたと情報筋が語る」。タイムズ・オブ・イスラエル。ロイター。2025年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  45. ^ レスター、ジョン（2025年6月24日）「イスラエルはイランの核技術に対する前例のない攻撃で少なくとも14人の科学者を殺害した」。AP通信。2025年6月26日閲覧
  46. ^ 「イスラエルのダマスカス空爆でイラン高官が死亡、イランが発表」ガーディアン紙、AP通信、2023年12月25日。ISSN 0261-3077  。2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  47. ^ グレゴリー・S・マーラー著『イスラエル・アフター・ビギン』 45ページ。ニューヨーク州立大学出版局、1990年。ISBN  
  48. ^ 米国の対イスラエル援助。2022年2月18日更新
  49. ^ ab Balmer, Crispian（2025年6月22日） 。「米国大統領との衝突にもかかわらず、イスラエルのネタニヤフ首相は通常、自分の思い通りに事を運ぶ」ロイター通信。 2025年6月26日閲覧
  50. ^ キーティング、ジョシュア（2025年6月22日）「今回はトランプの戦争だ」Vox。2025年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  51. ^ ドラモンド、マイケル（2025年6月23日）「なぜイスラエルは長い間核兵器計画を持っていると信じられてきたのか」Sky News 。 2025年6月27日閲覧
  52. ^ ジミソン、ロバート（2025年6月27日）「上院、トランプ大統領のイラン再攻撃能力を制限する戦争権限決議を阻止」ニューヨーク・タイムズ。 2025年7月31日閲覧。
  53. ^ 「『イスラエルを捨てろ』：イランとの軍事エスカレーションがトランプ支持層を分裂させる」アルジャジーラ・イングリッシュ。2025年6月14日。 2025年6月22日閲覧。
  54. ^ タイラー・ペイジャー、ルーク・ブロードウォーター（2025年6月13日）。「共和党はイランをめぐって分裂。トランプはどちらかの側を選ぶのか？」ニューヨーク・タイムズ。2025年6月17日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年6月17日閲覧。
  55. ^ リチャード・ラスコム（2025年6月18日）。「世論調査で、トランプ支持者の大半は米軍のイスラエル・イラン紛争への介入を望まないことが判明」ガーディアン。2025年6月18日閲覧
  56. ^ 「1000人のアメリカ人に米国のイラン攻撃を支持するか尋ねたところ、彼らの回答は次の通り」ワシントン・ポスト、2025年6月18日。 2025年6月22日閲覧。
  57. ^ ラビッド・バラク（2025年6月12日）。「イランとの緊張が高まる中、米国は中東から人員を避難させている」Axios。2025年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  58. ^ 「ペルシャ湾ルートの大型タンカーチャーター料金が急騰」OilPrice.com。2025年6月16日。2025年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。バンダル・アッバース港から発生した電子干渉
  59. ^ ab マーク・マゼッティ、ジョナサン・スワン、マギー・ハーバーマン、エリック・シュミット、ヘレン・クーパー（2025年6月23日）「トランプはいかにしてイラン攻撃を決断したか」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  60. ^ 「ルビオ氏、同盟国にイランとの合意は『好ましい』選択肢だと伝える」ウォール・ストリート・ジャーナル。2025年6月21日。2025年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月21日閲覧。
  61. ^ ブレット・サミュエルズ（2025年6月21日）「米国、イランの核施設3カ所を爆撃、戦争に突入」ザ・ヒル
  62. ^ 「イラン、ミサイル攻撃から原油を守るためタンカーに石油を氾濫」OilPrice.com、2025年6月20日。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧
  63. ^ ab ジョージ・スザンナ、トルバティ・イェガネ、マシ・ニハ、ジョン・アンドリュー、サンズ・レオ、チーズマン・アビー、バーンバウム・マイケル、アリソン・ナタリー、ヤン・ジョシュア（2025年6月22日）。「イラン人がより大きな紛争に備える中、テヘランは米軍の攻撃への対応を検討」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286  。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  64. ^ ab 「アメリカの最高司令官、イランの核シェルターへの攻撃は15年越しの準備だったと語る」ABC 33/40。 2025年6月26日。2025年6月28日閲覧
  65. ^ 「フーシ派、米国がイスラエルとイランの戦争に加われば紅海で米艦船への攻撃を再開すると脅迫」エコノミック・タイムズ。2025年6月21日。 2025年6月21日閲覧。
  66. ^ 「イランのミサイル、イスラエル攻撃で複数の死傷者」BBCニュース。2025年6月13日。 2025年6月21日閲覧。
  67. ^ スティーブン・ニューカム（2025年6月22日）「民主党幹部、イラン攻撃計画について知らされず」Axios 。2025年6月22日閲覧。
  68. ^ 「最新情報：イラン指導者、介入は『取り返しのつかない損害』をもたらすと米国に警告」AP通信。2025年6月18日閲覧
  69. ^ 「イランの核攻撃に関する秘密が明らかに、ペンタゴンは爆撃を擁護」ABCニュース、2025年6月26日。 2025年8月25日閲覧。
  70. ^ 「衛星画像は、イランのフォルドウ核施設への米軍攻撃による被害を示している」アルジャジーラ、2025年6月22日。 2025年6月30日閲覧。
  71. ^ ライジング、デイビッド（2025年6月17日）。「イランのフォルドウ核施設を破壊する可能性のある米国のバンカーバスター爆弾」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル、 2025年6月30日閲覧
  72. ^ ヘレン・クーパー、エリック・シュミット、ジュリアン・E・バーンズ（2025年6月22日）。「米軍、中東戦争に再び引き戻される」ニューヨーク・タイムズ。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  73. ^ グラナドス、サミュエル、リー、ジュノ、ホワイト、リアン・アブラハム（2025年6月20日）。「A Long Way Down: What It Takes to Hit Iran's Deepest Nuclear Site（イランの最深部核施設への到達まで：その道のり）」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  74. ^ abc 「イスラエル・イラン ライブアップデート：トランプ大統領、イランの核施設への攻撃後に国民に演説」ABCニュース。2025年6月21日。 2025年6月22日閲覧。
  75. ^ ToIスタッフ（2025年6月22日）「バイデン政権下で米・イスラエル軍がイラン攻撃合同訓練を実施 ― 報道」タイムズ・オブ・イスラエル。ISSN 0040-7909  。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月25日閲覧。
  76. ^ ファビアン、エマニュエル。「イスラエルと米空軍、重爆撃機による合同訓練を実施、イランへのシグナルの可能性」タイムズ・オブ・イスラエル。ISSN 0040-7909  。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ
  77. ^ abcd 「ダン・ケイン、イラン空爆パイロットの爆発目撃時の言葉を明かす」ニューズウィーク、2025年6月26日。 2025年6月28日閲覧。
  78. ^ 「独占記事：米国、航空機への給油でトランプ大統領の軍事オプションを強化、当局者発表」USニューズ＆ワールド・レポート、2025年6月16日。2025年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。24機以上の米空軍タンカーの突然の東方への展開は、通常業務ではない。
  79. ^ 「イスラエル、ドナルド・トランプ大統領のイラン期限まで2週間待つことを拒否」エルサレム・ポスト、2025年6月21日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  80. ^ 「ネタニヤフ首相がドナルド・トランプ大統領にイラン攻撃を説得した経緯：舞台裏｜エルサレム・ポスト」エルサレム・ポスト｜JPost.com。2025年6月22日。 2025年6月23日閲覧。
  81. ^ abcdefg アミリ、ファルヌーシュ；キナード、メグ（2025年6月22日）。「米国はいかにして検知されずにイランの核施設を爆撃したか」AP通信。 2025年7月26日閲覧。
  82. ^ 「トランプ大統領がイラン攻撃を検討中、米国はステルス爆撃機を移動と報道」BBCニュース。2025年6月21日
  83. ^ abcde モンギリオ、ヘザー、ラグローン、サム（2025年6月21日）。「ミッドナイト・ハンマー作戦、イランの核施設に対する記録的なB-2攻撃で14機のバンカーバスターを投下」USNIニュース。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月23日閲覧
  84. ^ https://de.euronews.com/2025/09/16/iran-usa-trump-mignight-hammer
  85. ^ 「カタールの基地で米軍機はもはや見えず：衛星画像」France 24. 2025年6月19日. 2025年6月22日閲覧。
  86. ^ abcdefg ブレナン、イヴ; タノ、ソフィー; ロックウッド、ポーリン; ヴォクト、エイドリアン; パウエル、トリ; マイヤー、マット; ソルトマン、マックス (2025年6月21日). 「紛争2週目突入、イスラエル、イラン司令官殺害を主張」CNN. 2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  87. ^ 「米B-2爆撃機がイラン攻撃に関与、米当局者発表」ロイター. 2025年6月22日. 2025年6月22日閲覧。
  88. ^ バレット、ブライアン. 「衛星画像が明らかにする、米国によるイランの核施設爆撃について」Wired . ISSN  1059-1028 . 2025年6月23日閲覧
  89. ^ 「ミッドナイト・ハンマー作戦に関する第2回記者会見」。アメリカン・レトリック。2025年6月26日。 2025年7月4日閲覧。
  90. ^ 「米海軍、イランの標的を攻撃するために潜水艦発射 型トマホーク巡航ミサイル30発を使用」。ディフェンス・インダストリー・ヨーロッパ。2025年6月22日。 2025年6月23日閲覧。
  91. ^ abc ホルダー、ジョシュ（2025年6月22日）。「ジョシュ・ホルダーからの最新情報」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN  0362-4331。2025年6月22日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  92. ^ ヴェルデ、アマヤ；ヴァリーニョ、アルバロ；カークパトリック、N.；モリアーティ、ディラン；トルバティ、イェガネ；ラモテ、ダン；マシ、ニハ；ジョン、アンドリュー；ヴィナル、フランシス（2025年6月22日）。「イスラエル・イラン最新情報：トランプ大統領、米国の核施設攻撃後、イランに報復しないよう警告」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286  。2025年6月22日閲覧。
  93. ^ ab 「トランプ大統領のイラン攻撃は猛烈だった。しかし、実際に効果があったのか？」エコノミスト。2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧
  94. ^ シュミット、エリック、バーグマン、ローネン（2025年6月22日）。「イランのフォルド核施設は破壊されたのではなく、深刻な被害を受けたように見える」ニューヨーク・タイムズ。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  95. ^ ab プリンス、ミシェル・L.、ジャロニック、メアリー・クレア、リヒテンシュタイン、サム・マクニール（2025年6月25日）。「米情報機関の早期報告は、米軍の攻撃がイランの核開発計画を数か月遅らせただけだと示唆している」AP通信。2025年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月26日閲覧。
  96. ^ Stewart, Phil; Ali, Idrees (2025年7月3日). 「イランの核開発計画、最大2年遅れるとペンタゴンが発表」ロイター. 2025年7月3日閲覧.
  97. ^ Lowell, Hugo (2025年7月3日). 「ペンタゴン、米国の攻撃でイランの核開発計画が『1～2年』遅れると発表」ガーディアン. 2025年7月3日閲覧.
  98. ^ 「CIA長官、イランの核施設は『深刻な被害』受けたと発表」BBC . 2025年6月26日. 2025年6月27日閲覧
  99. ^ Magee, Caolán; Adler, Nils (2025年6月25日). 「イランのバガエイ外相、核施設は『ひどく損傷した』と主張」アルジャジーラ。2025年6月25日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月25日閲覧。
  100. ^ Branco, Jorge (2025年6月25日). 「『終わった』：トランプ大統領、イランへの米軍攻撃を第二次世界大戦の広島への原爆投下に例える」9News 。 2025年6月25日閲覧。
  101. ^ 「イラン外相、米軍攻撃で核施設が『ひどく深刻な損傷』を受けたと主張 - CBSニュース」www.cbsnews.com。2025年7月1日
  102. ^ キャロライン・リントン（2025年6月29日）「核監視機関の事務局長、イランの能力は「深刻な損害」を受けたと述べる - CBSニュース」www.cbsnews.com
  103. ^ ヘジャジ（2025年9月26日）「グロッシ氏：フォルドゥ核施設の「ほぼすべての機密機器」が破壊された」WANA 。 2025年9月28日閲覧。
  104. ^ ジョン・ハルティワンガー（2025年6月25日）「米国はイランの核施設を爆撃した」Foreign Policy。2025年6月22日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧
  105. ^ ドナルド・トランプ [@realDonaldTrump] (2025年6月21日)。「我々は非常に成功した攻撃を完了した… 2025年6月22日アーカイブ、Wayback Machineにて」。– Truth Social経由
  106. ^ ロス、アンドリュー (2025年6月22日)。「ドナルド・トランプ氏、米国はイランの核施設3カ所を攻撃し、『完全に破壊した』と発言」ガーディアン紙。2025年6月22日閲覧
  107. ^ ab Wire, Sarah; Mansfield, Erin. 「米国によるイラン攻撃後の演説でトランプ大統領は何を語ったのか？トランスクリプトを読む」USA Today . 2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  108. ^ マギッド、ジェイコブ（2025年6月21日）。「トランプ氏：イランの主要核濃縮施設は完全に破壊された」。タイムズ・オブ・イスラエル。 2025年6月22日閲覧。
  109. ^ 「米国、イランの核施設3カ所への攻撃を開始、トランプ氏と発言」。CBSニュース。2025年6月22日。オリジナルから2025年6月22日時点のアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  110. ^ 「ヘグセス、ケイン・ブリーフ・メディア」。国防総省。2025年6月22日。2025年6月22日閲覧。
  111. ^ 「米国のステルス爆撃機が検知されずにイランの核施設を攻撃した方法」。PBSニュース。2025年6月22日。2025年7月1日閲覧
  112. ^ 「視聴：ヘグセス氏とケイン氏、イランの核施設への米軍攻撃後、ペンタゴンで記者会見」PBSニュース。2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  113. ^ ab Venugopal Ramaswamy、Swapna（2025年6月22日）。「トランプ氏はイランの政権交代に前向きだと述べる一方、ヴァンス氏とルビオ氏はそれが目標ではないと述べる」USAトゥデイ。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧
  114. ^ サンガー、デイビッド・E.（2025年6月22日）「当局、イランのウラン備蓄の運命を知らないことを認める」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  115. ^ abcd 「イラン攻撃に関するブリーフィングで上院議員の意見が分かれる、トランプ大統領が新たな論争を示唆」ガーディアン。2025年6月26日。 2025年6月28日閲覧。
  116. ^ abcd 「トランプ大統領、イランへの再爆撃を検討すると述べ、制裁解除計画を撤回」ロイター。2025年6月27日。2025年6月28日閲覧
  117. ^ バーンズ、ジュリアン・E.、クーパー、ヘレン、シュミット、エリック、バーグマン、ロネン、ハーバーマン、マギー、スワン、ジョナサン（2025年6月24日）。「米国の報告書によると、攻撃はイランの核開発計画をわずか数か月遅らせた」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年6月24日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月24日閲覧。
  118. ^ Victoria Gazis, Olivia; Walsh, Joe (2025年6月25日). 「情報機関幹部、新たな情報筋によるとイランの核施設の再建には「数年」かかる可能性があると述べる」CBS . 2025年6月25日閲覧.
  119. ^ Albright, David [@DAVIDHALBRIGHT1] (2025年6月24日). 「漏洩したDIA報告書に関する報道を確認し、いくつかコメントする」（ツイート）。2025年6月25日閲覧– Twitter経由
  120. ^ バーンズ、ジュリアン・E.、クーパー、ヘレン、シュミット、エリック、バーグマン、ローネン、ハーバーマン、ジョナサン・スワン（2025年6月24日）。「米国の報告書によると、攻撃はイランの核開発計画をわずか数か月遅らせた」ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。2025年6月24日閲覧。
  121. ^ クーパー、ヘレン（2025年6月25日）。「ピート・ヘグセス国防長官は…」ニューヨーク・タイムズ。2025年6月25日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月25日閲覧
  122. ^ ペイジャー、タイラー（2025年6月25日）「ヘグセス国防長官は、国防総省がFBIと協力していると述べた…」ニューヨーク・タイムズ。 2025年6月25日閲覧。
  123. ^ 「イラン情報漏洩後、ホワイトハウスは議会との機密情報共有を制限へ」ザ・ヒル。2025年6月25日。
  124. ^ 「ジェフリー・クルーズ三つ星将軍、国防情報局長官を解任」CBS。2025年8月23日。
  125. ^ abcd イレック、ケイトリン（2025年6月27日）「上院、トランプ大統領のイランにおける更なる軍事行動を制限する措置を否決」CBSニュース。2025年6月28日閲覧
  126. ^ abc ブライアン・オズグッド、ハーブ・アリ、ジョセフ・ステパンスキー（2025年6月22日）。「米国、フォードウを含むイランの核施設を爆撃」。アルジャジーラ・イングリッシュ。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月21日閲覧。
  127. ^ ab 「イスラエル・イラン戦争ライブ：トランプ大統領、イランの主要核施設は米国の攻撃で『破壊』され、テヘランは今こそ和平を成立させなければならないと発言」。ガーディアン。2025年6月22日。2025年6月22日閲覧
  128. ^ ab “イラン人、米軍攻撃に衝撃と恐怖を表明 – DW – 2025年6月23日”. dw.com . 2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月25日閲覧。
  129. ^ 「イラン議会、ホルムズ海峡閉鎖に賛成票を投じる」USA Today、ガネット。2025年6月22日。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月23日閲覧。
  130. ^ ab Parry, Jacob (2025年6月22日). 「イラン、米国の攻撃後、ホルムズ海峡閉鎖に動くと報道」Politico Europe。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  131. ^ Meredith, Sam (2025年6月23日). 「米イラン危機：海運グループはホルムズ海峡を回避」CNBC。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧
  132. ^ ガンブレル、ジョン（2025年6月23日）。「イラン、核施設へのアメリカによる爆撃への報復として、カタールのアル・ウデイド空軍基地で米軍へのミサイル攻撃を開始」AP通信ニュース。 2025年6月23日閲覧。
  133. ^ 「イラン、報復としてカタールとイラクの米軍基地にミサイルを発射 - AL-Monitor：2012年以来の中東を代表する独立系ニュースソース」www.al-monitor.com。2025年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年6月23日閲覧
  134. ^ 「カタール  、イランによる米国への報復の脅威を受け空域を閉鎖、到着便を迂回」エコノミック・タイムズ。 2025年6月23日。ISSN 0013-0389 。2025年6月23日閲覧。
  135. ^ 「カタール、UAE、バーレーン、クウェート、サウジアラビア、ヨルダンと連携し、地域緊張の中空域を閉鎖、新たな旅行の混乱発生、最新情報」トラベル・アンド・ツアー・ワールド。2025年6月23日。2025年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月23日閲覧
  136. ^ 「アヌシュカ・パティルからの最新情報」ニューヨーク・タイムズ、2025年6月23日。ISSN 0362-4331  。2025年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  137. ^ 「停戦後初の公の場で、イランは攻撃されれば反撃すると最高指導者が発言」ロイター、2025年6月26日。2025年6月28日閲覧
  138. ^ Ward, Jasper (2025年6月23日). 「米国、中国に対しイランにホルムズ海峡閉鎖を勧告するよう求める」ロイター. 2025年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月26日閲覧。
  139. ^ ab Kern, Michael (2025年6月24日). 「イスラエル・イラン停戦維持でブレント原油価格が70ドルを下回る」OilPrice.com . ICEブレント原油は1バレル70ドルを下回る下落が続いている。両交戦国が停戦を維持する限り、ホルムズ海峡の閉鎖は当面の課題ではないようだ。
  140. ^ 「イスラエル・イラン停戦維持で欧州のガス価格がさらに下落」Baird Maritime / Work Boat World . 2025年6月25日.
  141. ^ 「夏のガス価格は2021年以来これほど低水準に」The New York Times . 2025年6月26日. 2025年6月26日時点のオリジナルからアーカイブ
  142. ^ Gebeily, Maya; Singh, Kanishka (2025年6月22日). 「米国、レバノンからの家族および緊急を要しない米国職員の退去を命じる」ロイター. 2025年6月22日閲覧.
  143. ^ 「ICE、潜伏細胞の懸念の中、米国全土で100人以上のイラン国籍者を逮捕」Fox News . 2025年6月26日. 2025年6月27日閲覧.
  144. ^ Sevinç, Necva Taştan (2025年6月23日) . 「米国関連の船舶、紅海とアデン湾で『高い』脅威に直面：英国の海上貿易活動」[[Anadolu Agency] . 2025年8月4日閲覧
  145. ^ 「米国関連の船舶、紅海とアデン湾で『高い』脅威に直面：英国の海上貿易活動」『ミドル・イースト・モニター』 2025年6月22日。 2025年8月4日閲覧。
  146. ^ ロバート・ジミソン（2025年6月22日）「サウスカロライナ州選出の共和党員で、議会で最も声高なイラン防衛タカ派の一人、リンジー・グラハム上院議員…」『ニューヨーク・タイムズ』。2025年6月21日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  147. ^ ロバート・ジミソン、マイケル・ゴールド（2025年6月22日）「共和党議員、民主党幹部が非難する中、イラン攻撃を支持」『ニューヨーク・タイムズ』 。2025年6月22日閲覧
  148. ^ abc ジョー・グールド、コナー・オブライエン、ベン・ヨハンセン、グレゴリー・スヴィルノフスキー（2025年6月21日）。「MAGAはトランプ大統領のイラン攻撃にほぼ従う」。ポリティコ。2025年6月22日閲覧
  149. ^ バーンズ、ジュリアン (2025年6月22日). 「ケンタッキー州選出の共和党上院議員ミッチ・マコーネル氏は、共和党を批判する数少ない人物の一人として浮上した…」ニューヨーク・タイムズ. 2025年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  150. ^ ab Frazier, Kierra (2025年6月21日). 「米国によるイランの核施設3か所への攻撃に議員が反応」CBSニュース. 2025年6月22日閲覧.
  151. ^ 「UANI、トランプ大統領によるイランの核施設への軍事攻撃を称賛」United Against Nuclear Iran . 2025年6月22日. オリジナルより2025年6月23日アーカイブ. 2025年6月22日閲覧.
  152. ^ 「ペンシルベニア州上院議員デイブ・マコーミック氏とジョン・フェッターマン氏、イランの核施設への米国の攻撃を称賛」Standard Speaker . 2025年6月21日. 2025年6月22日閲覧
  153. ^ スコピック、アレックス（2025年6月20日）。「待って、なぜイスラエルは核兵器を持つことが許されているのか？」。時事問題。ISSN 2471-2647  。2025年6月21日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  154. ^ ラマスワミ、スワプナ・ヴェヌゴパル。「この動きは、イランとイスラエルが空爆を行った後に起こった」。パームビーチ・ポスト。2025年6月22日閲覧。
  155. ^ 「トランプ氏、イラン攻撃後、マガ基地から反発を受ける」。フィナンシャル・タイムズ。2025年6月22日閲覧。 2025年6月22日閲覧。
  156. ^ 「ジョン・ボルトン元米国大使、トランプ氏がイラン攻撃を正しい決断だったと発言」。スカイニュース。 2025年6月24日閲覧
  157. ^ 「ファリード氏の見解：米国のイラン攻撃は世界の安全を損なう可能性がある」
  158. ^ ab Wu, Ariel Edwards-Levy, Jennifer Agiesta, Edward（2025年6月24日）「CNNの世論調査で、アメリカ人の大多数がトランプ大統領のイラン空爆に反対」| CNN Politics. CNN {{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  159. ^ Moore, Elena（2025年6月21日）「トランプ大統領、米国はイランの核施設を『完全に、そして徹底的に破壊した』と述べる」NPR。2025年6月22日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  160. ^ ab マルクス、ニコール（2025年6月22日）。「『差し迫った脅威はなかった』とトーマス・マッシー氏は、ロー・カンナ氏に同調し、イラン攻撃を非難した」。ポリティコ。2025年6月22日閲覧
  161. ^ 「トランプ大統領の盟友マージョリー・テイラー・グリーン氏、イラン攻撃とイスラエル戦争への参加という大統領の決定を非難」アイリッシュ・スター、2025年6月22日。
  162. ^ ガンブレル、ジョン（2025年6月22日）「イラン外相、米国の攻撃を非難」AP通信。 2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  163. ^ アラグチ、アッバス [@araghchi]（2025年6月22日）「国連安全保障理事会の常任理事国である米国は、イランの平和的な核施設を攻撃することで、国連憲章、国際法、そして核不拡散条約（NPT）の重大な違反を犯した」（ツイート） 。 2025年6月22日閲覧– Twitter経由。
  164. ^ 「米国、イランの核施設を爆撃：これまでのところわかっていること」アルジャジーラ・イングリッシュ。2025年6月22日。2025年6月22日閲覧
  165. ^ "محل پرواز هواپیماهای آمریکایی متجاوز شناسایی شده است/ متجاوزان منتظر پاسخ پشیمان کننده باشند" [侵略者側を飛行するアメリカ軍機の位置が特定された／侵略者は後悔の念を抱く反応を待つべきである]。mashreghnews （ペルシャ語）。2025年6月22日。オリジナルから2025年6月22日アーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  166. ^ ab 「米国の攻撃、イラン、そして安定について語る5人の学者と元外交官」
  167. ^ 「イランのハメネイ師、停戦後初の声明で将来の米国による攻撃に警告」AP通信。 2025年6月26日。 2025年6月26日閲覧。
  168. ^ ソロモン、エリカ；マフージ、サナム（2025年7月2日）。「イラン、国連核監視機関との協力を停止」ニューヨーク・タイムズ
  169. ^ 「米国とイスラエルの攻撃後、一部の核専門家はイランがより危険になる可能性があると述べている」。
  170. ^ 「ヘルツォーク氏、米国攻撃について：これは自由、責任、そして安全が勝利した瞬間だ」タイムズ・オブ・イスラエル。2025年6月22日。2025年6月21日閲覧
  171. ^ 「イランの核施設に対するアメリカのフラッペ：アルジェリアは占領下にあり、深い後悔を表明している」アルジェリア・プレス・サービス（フランス語）。2025年6月22日。2025年6月23日閲覧
  172. ^ “エディ・ラマ: ジェミ・パークラ・トランプはパランダリミン・レジミ・イ・テヘラニット・テ・ンドゥルトジェ・ボムベン・バーサモア!”.テマ。 2025 年 6 月 22 日。2025 年 6 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年6 月 22 日に取得。
  173. ^ 「ハビエル・ミレイと彼の政策、生中継：「今日は西洋文明にとって偉大な日だ」、米国によるイラン攻撃後に大統領が伝えたメッセージ」。クラリン（スペイン語）。2025年6月22日。 2025年6月22日閲覧。
  174. ^ 「 アルバネーゼ氏、オーストラリアは米国のイラン攻撃を支持すると述べるも、行動は『一方的』だったと主張」 。SBSニュース。2025年6月23日
  175. ^ 「米国、イランの核施設を破壊したと主張」サタデー・ペーパー、2025年6月22日。 2025年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  176. ^ @_CStocker (2025年6月22日). 「我々は核兵器開発を南の海で遂げたのだ」（ツイート）（ドイツ語） 。 2025年6月22日閲覧– Twitter経由。
  177. ^ @prevotmaxime (2025年6月22日). 「イランのムッラーによる神権政治体制は、国際安全保障への脅威となるため、核兵器の開発を許してはならない」（ツイート）。2025年6月22日閲覧– Twitter経由
  178. ^ 「ボリビア、イランに対するEUUのエネルギー削減を抑制」（スペイン語）。Prensa Latina。2025年6月22日。 2025年6月22日閲覧。
  179. ^ Campos, Ana Cristina（2025年6月22日）。「ブラジル、イスラエルとEUAのイランへの攻撃を抑制」。Agência Brasil（ブラジル系ポルトガル語）。2025年6月23日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  180. ^ Buckley, Charlie（2025年6月22日）。「マーク・カーニー、イラン攻撃について「直ちに交渉のテーブルに戻る」」。CTV News。2025年6月22日閲覧
  181. ^ abcd Haq, Sana Noor; Yeung, Jessie; Mogul, Rhea; Salem, Mostafa; Ebrahim, Nadeen; Brennan, Eve (2025年6月22日). 「ライブアップデート：イラン、米国の攻撃は『永続的な結果』をもたらすと警告、トランプ大統領は核施設が『破壊された』と発言」CNN . 2025年6月22日閲覧
  182. ^ ab Srivastava, Spriha; Bhattacharjee, Riya (2025年6月21日). 「トランプ大統領が、米国はイランの核施設3カ所を爆撃したと発言したことを受け、世界各国の指導者が反応。フォルドを含む」NBCロサンゼルス. 2025年6月22日閲覧。
  183. ^ @ckombos (2025年6月22日). 「急速に変化する中東情勢を注視している」（ツイート） 。 2025年6月22日閲覧– Twitter経由。
  184. ^ 「チェコの指導者、米国のイラン攻撃は正当と判断：「全世界への脅威」」。2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  185. ^ 「Lars Løkke efterlyser diplomati i Iran-krise efter amerikansk angreb」（デンマーク語）。2025年6月22日。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧
  186. ^ abcde 「米国、イランの核施設爆撃後に国防総省に説明会を実施へ ― ライブアップデート」BBCニュース。2025年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  187. ^ @Tsahkna (2025年6月22日)。「イランの核施設への米国の攻撃は、世界の安全保障を脅かすイランの核開発への野心に対する断固たる姿勢を示している」（ツイート）。2025年6月22日閲覧– Twitter経由
  188. ^ @PetteriOrpo (2025年6月22日). "On vältettävä tilanteen eskaloitumista ja palattava neuvotteluihin. Suomelle on tärkeää, ettei Iran saa kehitettyä ydinasetta eikä maailmaan synny uutta ydinasevaltiota" (ツイート) (フィンランド語) . 2025年6月22日閲覧– Twitter経由.
  189. ^ @alexstubb (2025年6月22日). "The strikes against Iran's nuclear programme are of exceptional scale" (ツイート) . 2025年6月22日閲覧– Twitter経由
  190. ^ 「世界の反応：米国のイラン攻撃」アルジャジーラ・イングリッシュ。2025年6月22日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  191. ^ 「マクロン氏、米国のイラン攻撃は法的根拠に欠けると非難」ユーラアクティブ。 2025年6月24日。
  192. ^ 「ドイツのメルツ外相、イスラエルと米国のイラン攻撃を批判する理由はない」ロイター。 2025年6月23日。
  193. ^ ウッデン、シンディ（2025年6月22日）。「『戦争の悲劇を止めろ』と教皇、米国のイラン爆撃後に発言」ナショナル・カトリック・レポーター。 2025年6月22日閲覧
  194. ^ @FM_Szijjarto (2025年6月22日). 「ハンガリーは中東にできるだけ早く平和をもたらすためのあらゆる努力を支持する」（ツイート）– Twitter経由。
  195. ^ @thorgkatrin (2025年6月22日). 「イランの核開発計画は大きな懸念事項であり、我々は指導者に対し、これに終止符を打つために真剣に交渉するよう強く求める」(ツイート) . Twitter経由
  196. ^ ab 「『永遠の結果』：世界は米国のイラン攻撃に反応」アルジャジーラ英語版. 2025年6月22日. 2025年6月22日閲覧.
  197. ^ @MichealMartinTD (2025年6月22日). 「中東では、緊張緩和、対話、外交が緊急に必要だ」(ツイート) . 2025年6月22日閲覧. Twitter経由
  198. ^ 「イラン、タヤーニ氏：「現時点でイタリアにとってリスクはない。緊張緩和が必要だ」」2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  199. ^ 中村亮、三木理恵子、小原淳之介（2025年6月24日）。「日本、米国のイラン攻撃への支持表明を回避」日経アジア。 2025年6月25日閲覧。
  200. ^ @EvikaSilina（2025年6 月22日）。「イランは決して核兵器を取得してはならない」（ツイート） 。 2025年6月22日閲覧– Twitter経由
  201. ^ @BudrysKestutis (2025年6月22日). 「イランの核開発への野心は、イスラエルにとって存亡の危機であり、国際安全保障にとって重大な挑戦だ。米国の大胆な行動は、交渉のテーブルに戻り、協議を再開する機会を創出した。我々はイランに対し、戦争ではなく平和を選択するよう強く求める」（ツイート） 。 2025年6月22日閲覧– Twitter経由。
  202. ^ Roberts, Duncan (2025年6月22日). 「ベッテル氏、爆撃がイランの核脅威への解決策か疑念」ルクセンブルク・タイムズ。 2025年6月22日閲覧。
  203. ^ ab 「世界の指導者、米国のイラン攻撃に反応」 ロイター。2025年6月22日。2025年6月22日閲覧
  204. ^ @Claudiashein (2025年6月22日). 「賢明なるフランシスコ教皇は、この瞬間に極めて適切な言葉を残された。『戦争は人類最大の失敗だ。破壊に未来はない。友愛に未来はない。平和は戦争の終焉であり、正義の建設である。』」[賢人であるフランシスコ教皇は、この瞬間に極めて適切な言葉を残された。「戦争は人類最大の失敗だ。破壊に未来はない。友愛に未来はない。平和とは戦争の不在だけでなく、正義の構築でもある。」] (ツイート) (スペイン語) . 2025年6月22日閲覧– Twitter経由。
  205. ^ @MinPres (2025年6月22日). "De laatste ontwikkelingen in het Midden-Oosten zijn zorgwekkend. Wat betreft het nucleaire programma is Nederland altijd duidelijk geweest" (ツイート) (オランダ語) . 2025年6月22日閲覧– Twitter経由
  206. ^ "조선민주주의인민공화국 외무성 대변인 이란에 대한 미국의 군사적공격행위를 주권침해와 국제법위반으로 강력히 규탄". Voice of Korea（韓国語）。2025年6月23日閲覧
  207. ^ 「ヨナス・ガール・ストーレ首相によるイランと中東戦争に関する声明」。2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  208. ^ 「『深刻な懸念』：パキスタン、米国のイラン攻撃を非難。トランプ大統領をノーベル平和賞に指名した翌日」。タイムズ・オブ・インディア。2025年6月22日。ISSN 0971-8257  。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  209. ^ 「パラグアイ、イスラエルへの支援を批准し、他の国々の行動を支援」（スペイン語）。Ultima Hora。2025年6月22日。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  210. ^ 「中東における最新情勢に関する外務省の声明」。2025年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月23日閲覧
  211. ^ ダンタス、ミゲル（2025年6月22日）。「世界の指導者、米国のイラン攻撃に反応：「軍事的解決策はない」」[世界の指導者、米国のイラン攻撃に反応：「軍事的解決策はない」]。Público （ポルトガル語）。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  212. ^ @MAERomania (2025年6月22日). 「ルーマニアは、イランの核開発計画は国際的な義務に反し、国際的な核不拡散体制を損ない、国際安全保障への脅威であると常に強調してきた」（ツイート） 。 2025年6月22日閲覧– Twitter経由。
  213. ^ 「ロシア、米国のイラン攻撃を非難しながらキエフに大規模攻撃」Politico。2025年6月23日。
  214. ^ 「ロシアのメドベージェフ氏：各国はイランに核弾頭を配備へ」The Jerusalem Post。2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  215. ^ スタンシー、ダイアナ（2025年6月25日）「ロシア当局者、トランプ大統領の挑発を受け、モスクワはイランに弾頭を供給する『意図はない』と発言」Fox News
  216. ^ @SlovakiaMFA（2025年6月22日）「J・ブラナール大臣：スロバキアの外交は、あらゆる多国間フォーラムにおける国際法の侵食と不遵守を一貫して強調している」（ツイート）。2025年6月22日閲覧– Twitter経由
  217. ^ @vladaRS（2025年6月22日）「ロバート・ゴロブ首相：すべての当事者に対し、敵対行為を停止し、交渉のテーブルに戻るよう呼びかける」（ツイート）。2025年6月22日閲覧– Twitter経由
  218. ^ 「韓国産業省、米国のイラン攻撃に懸念表明」ロイター通信、2025年6月23日。 2025年6月24日閲覧。
  219. ^ 「スペイン政府、中東情勢に最大の懸念を表明」2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  220. ^ 「イスラエルによるイラン攻撃に対する世界の反応」アルジャジーラ・イングリッシュ。2025年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  221. ^ 「イランの核開発計画を標的とした米国の攻撃に関するウクライナ外務省の声明」ウクライナ外務省。2025年6月22日。2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧
  222. ^ Zhuang, Yan (2025年6月22日). 「世界の指導者、米国のイラン攻撃に反応」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2025年6月22日閲覧。
  223. ^ テイラー、ハリー、デイビッドソン、ヘレン、スミー、ベン、イェルシャルミー、ジョナサン（2025年6月22日）。「英国は米国のイラン空爆に参加していないと大臣が確認」ガーディアン紙。 2025年6月22日閲覧。英国のジョナサン・レイノルズ・ビジネス相は、英国政府は米国のイラン空爆計画を認識していたものの、参加はしていないと述べた。
  224. ^ マット・マーフィー、トーマス・スペンサー、アレックス・マレー（2025年6月17日）。「イラン攻撃の憶測が高まる中、米軍は30機のジェット機を移動」BBCニュース。 2025年6月22日閲覧。最近、米軍はディエゴガルシア島の基地にB-2爆撃機の飛行隊を配備している。この島はイランの南海岸から約2,400マイル離れているものの、ディエゴガルシア島での飛行隊の位置は、イランの攻撃射程圏内に十分位置することになる。
  225. ^ 「デビッド・ラミー氏、米国のイラン攻撃が『正しい』のか『合法的』なのか明言を拒否」インディペンデント紙。2025年6月23日。
  226. ^ 「プリティ・パテル氏、イランの施設への米軍攻撃は『不可欠だった』と発言」MSN。2025年6月22日。2025年6月29日閲覧
  227. ^ 「イラン、ユーラシア、ウズベキスタン間の紛争拡大で、イランは深刻な懸念を抱いている」（スペイン語）。モンテビデオ・ポータル。 2025年6月22日閲覧。
  228. ^ レデラー、エディス（2025年6月22日）。「国連首脳、米国の攻撃を非難」。AP通信。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  229. ^ ヘルナンデス、ジョー（2025年6月22日）。「イラン高官、米国の攻撃を非難し、自衛権を主張」。NPR 。 2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧
  230. ^ 「国連安全保障理事会、イスラエル・イラン紛争に関する会合を開催」C-SPAN。2025年6月22日。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月22日閲覧。
  231. ^ Sanger, David E. (2025年6月24日). 「ライブアップデート：トランプ大統領の圧力を受け、不安定な停戦が定着」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月24日閲覧
  232. ^ タフト、モリー（2025年6月23日）「国際核監視機関、米国のイラン攻撃を受け厳しい警告を発出」Wired。2025年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  233. ^ 「米国のイラン核施設攻撃に対する世界の反応」ロイター。 2025年6月23日。
  234. ^ 「米国、イランの核施設を爆撃、トランプ大統領はテヘランは『和平』をしなければならないと発言 ― 生中継」BBCニュース。2025年6月22日。 2025年6月22日閲覧。
  235. ^ オコナー、トム（2025年6月21日）「独占記事：ヒズボラ、米国のイラン攻撃後、戦闘には参加しないと表明」Newsweek。2025年6月22日閲覧
  236. ^ モリアーティ、ディラン；ラモテ、ダン；ストロベル、ウォーレン；デヤング、カレン；ヤン、ジョシュア；ヴェルデ、アマヤ；ヴァリーニョ、アルバロ；カークパトリック、N.（2025年6月21日）「イスラエル・イラン最新情報：米軍機がイランの核施設3か所を『成功』させたとトランプ大統領が発表」ワシントン・ポスト。2025年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  237. ^ 「イエメン・フーシ派、米国のイラン攻撃への反応は『時間の問題』と当局者」アル・アラビーヤ​​・イングリッシュ。ロイター通信。2025年6月22日。2025年8月4日閲覧
  238. ^ 「フーシ派、イランへの圧力緩和のため米国の休戦協定を放棄する意向を示唆」アラブ・ウィークリー、2025年6月23日。2025年6月23日閲覧。
  239. ^ 「米国のイラン核施設攻撃に対し、ハマスとフーシ派が報復を誓う。世界の指導者が反応 - CBSニュース」www.cbsnews.com 、2025年6月22日。 2025年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  240. ^ 「イエメンのフーシ派、米国のイラン攻撃後の軍事行動の可能性を示唆」www.bastillepost.com 、2025年6月23日。2025年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月23日閲覧
  241. ^ 「フーシ派、イランへの圧力緩和のため米国の休戦協定を放棄する意向を示唆」アラブ・ウィークリー、2025年6月23日。2025年6月23日閲覧。
  242. ^ 「イエメンのフーシ派、米軍によるイラン攻撃後の軍事行動の可能性を示唆」www.bastillepost.com 2025年6月23日2025年6月23日閲覧
  243. ^ 「フーシ派、紅海での船舶攻撃を再開、致命的」。民主主義防衛財団。2025年7月8日。
  244. ^ 「トランプ氏、イランを爆撃：最新情報」インテリジェンサー（ライブブログ）。2025年6月21日。 2025年6月22日閲覧。
  245. ^ 「CNA解説：米国の核施設攻撃後、イランの次の動きは何か？」CNA 。 2025年6月26日閲覧。
  246. ^ バーンズ、ジュリアン・E.（2025年6月22日）。「米国の攻撃後、イランは核兵器製造を決意するかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。2025年6月22日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧
  247. ^ シアー、マイケル・D.（2025年6月22日）「イラン攻撃は、米国が交渉に真剣だったかどうかに疑問を投げかける」ニューヨーク・タイムズ。2025年6月22日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  248. ^ トマスキー、マイケル（2025年6月22日）「ドナルド・トランプがこんなことをしないと思ったら、あなたはバカだ」ニュー・リパブリック。ISSN 0028-6583 。 2025年6月23日閲覧。 
  249. ^ 「トランプはイランの核開発計画に関する米国の専門家の意見を聞くことに興味がない」ガーディアン。
  250. ^ ラムジー、マイケル（2025年6月25日）「イランにおける米国の任務の結果はさらなる評価が必要：元NATO長官」ニュースネーション。 2025年6月27日閲覧
  251. ^ ラムジー、マイケル（2025年6月26日）。「米国はイランに『深刻な損害』を与えたと元CIA長官が語る」。NewsNation 。2025年6月28日閲覧。
  • ウィキメディア・コモンズにおける、2025年6月22日のイラン核施設への米軍攻撃に関するメディア
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_strikes_on_Iranian_nuclear_sites&oldid=1321784151"