カメ
ページは半保護されています

カメ
分布範囲：幹群のカメは中期三畳紀から生息している
異なる科のカメ。左上から時計回りに、アカハラカメ、インドイシガメ、タイマイ、ガラパゴスゾウガメ
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 爬虫類
クレード: パンテスチュジン
クレード: チチュディナタ
クレード: ペリケリディア
注文： テステュディネスバッチ、1788 [ 1 ]
サブグループ
多様性
14世帯が生存
青：ウミガメ、黒：陸ガメ
同義語[ 2 ]
  • チェロニイ・ラトレイユ、1800年
  • チェロニア・ロス＆マッカートニー、1802年

カメ（カメ目）は爬虫類で、主に肋骨から発達した特殊な甲羅が特徴です。現代のカメは、頭を引っ込める方法が異なる、側頸ガメ類（Pleurodira ）と隠れ頸ガメ類（ Cryptodira ）の2つの主要グループに分けられます。陸生のリクガメや淡水ガメなど、カメには360種の現生種と最近絶滅した種が存在します。ほとんどの大陸、一部の島嶼、そしてウミガメの場合は海洋の大部分で見られます。他の有羊膜類（爬虫類、鳥類、哺乳類）と同様に、空気呼吸で、水中に卵を産みませんが、多くの種が水中または水辺に生息しています。

カメの甲羅は主に骨でできており、上部はドーム状の甲羅で、下部はより平らな腹甲または腹板です。甲羅の外側は、毛、角、爪の材料であるケラチンでできた鱗で覆われています。甲羅の骨は肋骨から発達し、横に伸びて幅広の平らな板となり、それらが繋がって体全体を覆います。カメは外温動物、つまり「冷血動物」です。つまり、体温は周囲の環境によって変化します。一般的に日和見的な雑食性で、主に植物や動物を食べ、動きは制限されています。多くのカメは季節ごとに短距離を移動します。ウミガメは、好みの浜辺に 産卵するために長距離を移動する唯一の爬虫類です。

カメは世界中の神話や民話に登場します。陸生種や淡水種の中には、ペットとして広く飼育されているものもあります。カメは肉、伝統薬、そして甲羅のために狩猟されてきました。ウミガメは漁網に混獲され、誤って殺されることも少なくありません。世界中のカメの生息地は破壊されつつあります。こうした圧力の結果、多くの種が絶滅、あるいは絶滅の危機に瀕しています。

命名と語源

タートル（turtle）という語は、フランス語のtortueまたはtortre （「亀、リクガメ」）から借用されたものです。 [ 3 ]これは一般的な名称であり、分類学上の区別を知らなくても使用されることがあります。北米では、この目全体を指すこともあります。イギリスでは、淡水ガメや陸生リクガメではなく、ウミガメにこの名称が用いられます。オーストラリアにはリクガメ科（Testudinidae）が存在しないことから、ウミガメ以外のカメは伝統的にtortoiseと呼ばれていましたが、近年ではturtleがグループ全体を指すようになりました。[ 4 ]

騎士団の名前、テステュディネス( / t ɛ ˈ s tj uː d ɪ n iː z /亀目の学名（英: Chelonian、英: teh- STEW -din -eezラテン語のtestudo「亀」に由来し[ 5 ] 、 1788年にアウグスト・バッチによって造られた。 [ 1 ]この目は歴史的にはChelonii(Latreille1800) やChelonia(Ross andMacartney1802)としても知られており[ 2 ]これらは古代ギリシャ語χελώνη(cheloneに由来する。 [ 6 ] [ 7 ] Testudines が正式名であるのは優先権の原則。 [ 2 ] chelonianという用語は、このグループの正式名称として使用されている。 [ 1 ] [ 8

解剖学と生理学

サイズ

現存するカメの中で最大の種（爬虫類では4番目に大きい種）はオサガメで、体長は2.7メートル（8フィート10インチ）を超え、体重は500キログラム（1,100ポンド）を超えることもあります。[ 9 ]これまでに知られている最大のカメは、白亜紀後期に生息していたアーケロン・イスキロスというウミガメで、体長は最大4.5メートル（15フィート）、前ひれの先端間の幅は5.25メートル（17フィート）、体重は2,200キログラム（4,900ポンド）以上あったと推定されています。[ 10 ]現存する最小のカメは南アフリカに生息するチェルソビウス・シグナトゥスで、体長は10センチ（3.9インチ）以下[ 11 ]、体重は172グラム（6.1オンス）です。 [ 12

シェル

カメの骨格の半分の写真。縦半分に切断されており、甲羅に沿って湾曲した椎骨が見える。
カメの骨格の矢状断面

カメの甲羅は脊椎動物の中でも独特で、動物を守り、外気から身を守る役割を果たしています。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]甲羅は主に50～60個の骨で構成され、ドーム状の背甲と平らな腹甲の2つの部分から構成されています。これらは腹甲の側部延長部によって繋がっています。[ 13 ] [ 16 ]

甲羅は椎骨および肋骨と癒合しており、腹甲は肩帯、胸骨、および腹肋骨の骨から形成されている。[ 13 ]発生の過程で、肋骨は横に成長してカメ特有の甲羅隆起となり、背中の真皮（内皮）に入り込んで甲羅を支える。この発生は、 FGF10を含む線維芽細胞増殖因子として知られるタンパク質によって局所的にシグナルが送られる。[ 17 ]カメの肩帯は、肩甲骨と烏口骨の2つの骨で構成されている。[ 18 ]カメの肩帯と骨盤帯はどちらも甲羅の中にあるため、実質的に胸郭内にある。胴体の肋骨は、発生の過程で肩帯の上に成長する。[ 19 ]

亀の胚の断面の図。肋骨が横に伸びて甲羅が形成される様子を示している。
殻の発達。肋骨は、甲羅を支えるために、甲羅の隆起部（ここでは芽のように見える）に向かって横向きに成長している。 [ 17 ]

甲羅は、毛や爪と同じケラチンでできた甲羅板と呼ばれる表皮（外皮）で覆われています。通常、カメは甲羅に38枚、腹甲に16枚の計54枚の甲羅を持っています。甲羅の甲羅板は、縁の周りの「縁甲羅」と脊柱の上の「椎甲羅」に分けられますが、首を覆う甲羅は「頸甲羅」と呼ばれます。縁甲羅と椎甲羅の間には「胸甲羅」があります。[ 20 ]腹甲羅板には、喉甲羅、上腕甲羅、胸甲羅、腹甲羅、肛門甲羅が含まれます。横頸のカメは、さらに喉甲羅の間に「間甲羅」と呼ばれる甲羅を持っています。[ 16 ] [ 21 ]カメの甲羅は通常モザイクタイルのような構造になっているが、タイマイのように甲羅に重なり合った甲羅を持つ種もいる。 [ 16 ]

カメの甲羅の形は、個々の種の適応によって異なり、性別によっても異なる。陸生のカメはドーム型に近い形をしており、大型動物に押しつぶされにくいようである。水生のカメはより平らで滑らかな甲羅を持ち、水を切り裂くことができる。特にウミガメは流線型の甲羅を持ち、抵抗を減らし外洋での安定性を高めている。カメの種類によっては、尖った甲羅やスパイク状の甲羅を持ち、捕食者からの防御を強化し、木の葉の多い地面に対してカモフラージュする。カメの甲羅の突起は、ひっくり返ったときに体を傾け、元に戻ることができる。オスのカメは腹甲の先端が厚くなっており、戦闘時に突き刺したり体当たりしたりするために用いられる。[ 22 ]

甲羅の柔軟性は種によって様々です。ハコガメなど一部の種は、側方伸展部を持たず、代わりに甲羅骨が完全に癒合または強直しています。いくつかの種は、甲羅に蝶番（通常は腹甲）を持ち、これによって甲羅を伸縮させることができます。スッポンは骨が失われているため、縁がゴム状になっています。オサガメは甲羅にほとんど骨がありませんが、厚い結合組織と革のような外層を持っています。[ 23 ]

頭と首

インドテントガメ
巨大なヘビウオガメ

カメの頭蓋骨は、現生有羊膜類（爬虫類、鳥類、哺乳類を含む）の中では独特で、筋肉が付着する開口部（側頭窓）がなく、硬く硬い。[ 24 ] [ 25 ]筋肉は頭蓋骨後部のくぼみに付着する。カメの頭蓋骨の形は様々で、スッポンのような細長い頭蓋骨から、マタマタのような幅広く平らな頭蓋骨まで様々である。[ 25 ]カメの種類によっては、頭が大きく厚くなり、筋肉量が増え、噛む力が強くなる。[ 26 ]種によっては、他の個体よりも頭が大きく筋肉が厚くなる個体もおり、これは「巨頭症」と呼ばれる現象である。これは食生活の違いが原因と考えられる。[ 27 ] [ 28 ]

肉食性または硬殻食性（硬い殻を持つ動物を食べる）のカメは、最も強力な咬合力を持っています。例えば、硬殻食性のカメMesoclemmys nasutaの咬合力は432 lbf（1,920 N）です。昆虫食性、魚食性（魚を食べる）、または雑食性の種は、より低い咬合力を持っています。[ 29 ]現生のカメには歯がありませんが、顎の縁に沿ってケラチン鞘でできた嘴があります。 [ 30 ] [ 13 ]これらの鞘には、肉を切るための鋭い縁、植物を刈り込むための鋸歯、または軟体動物を砕くための幅広の板が付いている場合があります。[ 31 ]ウミガメやいくつかの絶滅した種は、口腔と鼻腔を完全に分ける骨性の二次口蓋を進化させました。 [ 32 ]

カメの首は非常に柔軟で、硬い甲羅を補うためと思われます。ウミガメのように首が短い種もいれば、ヘビクビガメのように首が長い種もいます。それにもかかわらず、すべてのカメの種は8つの頸椎を持っています。これは他の爬虫類には見られない特徴ですが、哺乳類には似ています。[ 33 ]ヘビクビガメの中には長い首と大きな頭を持つものもおり、水中以外では首を持ち上げる能力が制限されています。[ 26 ]カメの中には喉頭または声門に折り畳まれた構造を持つものもおり、これが振動して音を出します。エラスチンを豊富に含む声帯を持つ種もあります。[ 34 ] [ 35 ]

四肢と移動

カメは甲羅が重いため、陸上では動きが遅い。砂漠リクガメは時速 0.22～0.48 km (0.14～0.30 mph) しか移動できない。対照的に、ウミガメは時速 30 km (19 mph) で泳ぐことができる。[ 13 ]カメの四肢は様々な移動手段や習性に適応しており、ほとんどが 5 本の指を持っている。リクガメは陸上環境に特化しており、象のような足と短い指を持つ円柱のような脚を持っている。ホリガメは基質を掘るために前肢が平らになっている。淡水ガメはより柔軟な脚と水かきのある長い指を持ち、水中で推進力を発揮する。カミツキガメやドロガメなど一部の種は、陸上と同じように主に水底を歩きます。カメなどの他の種は、四肢すべてを使ってパドルを漕ぎ、反対側の前肢と後肢を交互に動かして泳ぐため、方向を安定させることができます。[ 13 ] [ 36 ]

アオウミガメの泳ぎ
ウミガメは、速く効率的に泳ぐのに適した流線型の甲羅と四肢を持っています。 [ 37 ]

ウミガメとブタハナガメは遊泳に最も特化している。前肢はヒレに進化し、短い後肢は舵のような形をしている。前肢は遊泳の推進力の大部分を担い、後肢は安定させる役割を果たしている。[ 13 ] [ 38 ]アオウミガメなどのウミガメは、前肢のヒレを鳥の翼のように回転させて、上昇と下降の両方で推進力を生み出す。これは、カスピ海ガメなどの同じ大きさの淡水ガメ（いずれも幼少期の測定）とは対照的である。カスピ海ガメは前肢をボートのオールのように使い、各サイクルの回復ストロークで大きな負の推力を生み出す。さらに、ウミガメの流線型の形状は抵抗を減らす。その結果、ウミガメは淡水ガメの2倍の推進力と6倍の速度で泳ぐことができます。若いウミガメの遊泳効率は、サバのような外洋で速く泳ぐ魚類と同等です。[ 37 ]

他の爬虫類と比較して、カメは尾が短い傾向がありますが、その長さと太さは種間および性別によって異なります。カミツキガメとオオガメは尾が長く、後者は木登りの際にバランスを取るために尾を使います。総排泄腔は尾の付け根の下部にあり、尾自体には生殖器が収められています。そのため、オスはペニスを収納するために尾が長くなっています。ウミガメでは、オスの尾はより長く、掴むのに適しており、メスを捕らえるために使われます。いくつかのカメの種は尾に棘を持っています。[ 39 ] [ 24 ]

感覚

ミシシッピアカミミガメの頭
ミシシッピアカミミガメの目には、7種類の色覚細胞が備わっているという珍しい特徴があります。[ 40 ]

カメは視覚を利用して餌や交尾相手を探し、捕食者を避け、自分の位置を把握します。網膜の光感受性細胞には、暗い場所での視覚のための桿体細胞と、明るい場所での視覚のための3種類の光色素を持つ錐体細胞があり、明るい場所ではフルカラーの視覚を持ちます。孵化したばかりのウミガメは実験的に紫外線に反応することから、紫外線を感知する4種類目の錐体細胞が存在する可能性がありますが、より長い波長のカメと区別できるかどうかは不明です。淡水ガメであるミシシッピアカミミガメは、例外的に7種類の錐体細胞を持っています。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

ウミガメは、薄暗い場所で視覚的に特徴を検出し、夜間に陸上で方向感覚をつかみます。透明な表層水、泥だらけの海岸、深海の暗闇、そして水上でも目を使えます。陸生のカメとは異なり、角膜（目の中に光を取り込む湾曲した表面）は網膜に光の焦点を合わせるのに役立ちません。そのため、水中での焦点合わせは、すべて角膜の後ろにある水晶体によって行われます。錐体細胞には、スペクトルの赤色部分の知覚をシフトさせるための油滴が含まれており、色の識別能力が向上します。孵化したばかりのカメで研究された視力は、網膜細胞が他の部分の約 2 倍の密度で詰まっている水平帯で最も高くなります。これにより、視力範囲に沿って最もよく見えます。ウミガメは、他の多くの動物のように、方向感覚に偏光を使用していないようです。深く潜るオサガメは、大きな目、大きな水晶体、反射性のタペタムなど、低光量への特別な適応を欠いています。深海で狩りをするときには獲物の生物発光を頼りにしているのかもしれない。 [ 40 ]

カメには耳の穴がなく、鼓膜は鱗で覆われ、骨性の耳嚢に囲まれている。これは他の爬虫類には見られない特徴である。[ 33 ]カメの聴力閾値は他の爬虫類に比べて高く、空気中では500 Hzまで聞こえるが、水中ではより低い周波数に敏感である。[ 43 ]アカウミガメは実験的に低い音に反応することが示されており、100 Hzから400 Hzの間で最大の感度を示す。[ 44 ]

カメは鼻腔に沿って嗅覚受容体と鋤鼻受容体を持っており、後者は化学シグナルを検出するために用いられます。 [ 45 ]アオウミガメを用いた実験では、トリエチルアミンやシナマルデヒドといった様々な嗅覚化学物質に反応することを学習できることが示されました。これらの化学物質は鼻の嗅覚によって検出され、ナビゲーションに利用される可能性があります。[ 46 ]

呼吸

鼻だけが水面上に出ているカワガメの写真
川面にて鼻呼吸をする水中のインドスッポン

カメの硬い甲羅は、他の有羊膜動物のように拡張して肺のためのスペースを作ることができないため、呼吸のために特別な適応を進化させなければなりませんでした。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]カメの肺は上部の甲羅に直接付着していますが、下部では結合組織が肺を臓器に付着しています。[ 50 ]カメには複数の側方（側方）および中央（中間）の部屋（種によって数は異なります）と1つの末端（端）の部屋があります。[ 51 ]

肺の換気は、臓器に付着している特定の腹筋群によって行われる。これらの筋肉群は臓器を引っ張ったり押したりすることで行われる。[ 47 ]具体的には、カメの大きな肝臓が肺を圧迫している。肺の下の体腔では、肝臓は肝臓根によって右肺に繋がっており、胃は左肺に直接付着し、腸間膜によって肝臓に付着している。肝臓が引き下げられると、吸入が始まる。[ 48 ]肺は壁または隔壁で支えられており、肺が潰れるのを防いでいると考えられている。[ 52 ]呼気時には、腹横筋が収縮して臓器を肺に押し込み、空気を排出する。逆に、吸入時には、腹斜筋が弛緩して平らになることで腹横筋が引き下げられ、空気が肺に戻る。[ 48 ]

多くのカメは生涯の大部分を水中で過ごしますが、すべてのカメは空気呼吸をするため、定期的に水面に浮上して肺を補充する必要があります。種によって異なりますが、水面への浸水時間は1分から1時間と様々です。[ 53 ]一部の種は総排泄腔を通して呼吸します。総排泄腔には、水中の溶存酸素を吸収する多数の指状の突起が並ぶ大きな袋があります。 [ 54 ]

循環

泥から這い上がるカメの写真
泥の中に潜る冬眠期間を終えたカミツキガメ。カミツキガメは、長期間呼吸をせずに過ごすために、様々な循環器系と生理学的適応を備えている。[ 55 ]

カメは脊椎動物と同様に循環器系と肺器系が連動しており、3つの部屋を持つ心臓が酸素のない血液を肺に送り出し、酸素を豊富に含んだ血液を体組織に送り返します。心肺系は他の脊椎動物とは異なる構造的・生理学的適応を備えています。カメは肺の容積が大きく、呼吸していない時には肺への負担を避けるために、心臓内の血管を含む肺以外の血管を通して血液を送ることができます。他の爬虫類よりもはるかに長い時間呼吸を止めることができ、その結果生じる低酸素状態にも耐えることができます。嫌気呼吸（酸素を使わない呼吸）中の酸性度の上昇を化学的緩衝作用によって緩和することができ、夏眠または冬眠状態（ brumation）で数ヶ月間休眠状態を保つことができます。[ 55 ]

心臓には心房が2つあるが、心室は1つしかない。心室はさらに3つの部屋に分かれている。筋肉の隆起によって複雑な血流パターンが作られ、血液は肺動脈を経由して肺へ、あるいは大動脈を経由して全身へと送られる。この2つの流出路を分離する能力は種によって異なる。オサガメは強力な筋肉の隆起を持ち、流出路をほぼ完全に分離することで活発な遊泳生活を支えている。淡水ガメの一種であるカミツキガメ（ Trachemys ）では、この隆起はあまり発達していない。[ 55 ]

カメは他の多くの脊椎動物よりも長い嫌気呼吸に耐えることができます。このプロセスでは、好気呼吸（酸素ベース呼吸）のように糖を二酸化炭素と水にまで完全に分解するのではなく、乳酸まで不完全に分解します。[ 55 ]カメは甲羅を、酸性度の上昇を抑えるための緩衝剤の供給源として、また乳酸の受け皿として利用します。[ 56 ]

浸透圧調節

ウミガメでは、膀胱は1つのユニットであり、ほとんどの淡水ガメでは2つに分かれています。[ 57 ]ウミガメの膀胱は、膀胱の頸部の両側と恥骨の上にある2つの小さな付属膀胱につながっています。[ 58 ]乾燥地帯に生息するリクガメは水の貯蔵庫として機能する膀胱を持っており、体重の最大20%に相当する液体を蓄えています。この液体は通常、溶質の含有量は少ないですが、干ばつ時に爬虫類が植物性の食事からカリウム塩を得ると、その含有量は高くなります。膀胱は、リクガメが新鮮な飲み水を見つけるまで、これらの塩分を蓄えます。[ 59 ]体内の塩分量を調節するために、ウミガメや汽水域に生息するダイヤガメは、涙腺から過剰な塩分を濃い粘着性物質として分泌します。このため、ウミガメは陸上にいるときに「泣いている」ように見えることがある。[ 60 ]

体温調節

池の近くで日光浴をするクーターガメ
これらのアカハラクンのような小型のイシガメは、日光浴をすることで体温を調節します。

カメは、他の爬虫類と同様に、体温を調節する能力が限られています。この能力は種によって、また体の大きさによって異なります。小さなイシガメは水から這い出て日光浴をすることで体温を調節し、小さな陸ガメは日の当たる場所と日陰の間を移動して体温を調節します。陸生、海生を問わず、大型種は十分な質量があるため、かなりの熱慣性があり、何時間もかけて体温が上がったり下がったりします。アルダブラゾウガメは体重が約60キログラム（130ポンド）にもなり、暑い日には体温を約33℃（91°F）まで上げ、夜には約29℃（84°F）まで自然に下げることができます。一部のゾウガメは、晴れた日に過熱を避けるために日陰を探します。グランドテール島では、内陸部では食料が乏しく、海岸近くには日陰がほとんどないため、暑い日にはカメたちは数少ない木の下で場所を奪い合います。大きなオスが小さなメスを日陰から追い出すと、一部のメスは熱中症で死んでしまうことがあります。[ 61 ]

成体のウミガメも体が大きく、ある程度体温調節が可能です。最大のウミガメであるオサガメは、ノバスコシア沖の海水温が8℃（46℉）と低い海域でも泳ぐことができますが、体温は周囲の水温よりも最大12℃（22℉）も高いことが測定されています。体温を維持するために、ウミガメは体幹とヒレの皮膚の間の血管で逆流熱交換システムを備えています。頭部に血液を供給する血管は、首周りの脂肪によって断熱されています。[ 61 ]

行動

食事と給餌

海底で餌を食べているアオウミガメの写真
海草を食べるアオウミガメ

ほとんどのカメの種は日和見的な雑食性で、陸生の種はより草食性で、水生の種はより肉食性である。[ 26 ]一般的にスピードや敏捷性に欠け、ほとんどのカメは植物性物質か、軟体動物、ミミズ、昆虫の幼虫など動きが制限された動物を食べる。[ 13 ]アフリカヘルメットガメやカミツキガメなどの一部の種は、魚、両生類、爬虫類（他のカメを含む）、鳥、哺乳類を食べる。待ち伏せして捕獲することもあるが、腐肉食もする。[ 62 ]ワニガメは舌にミミズのような付属器官を持っており、それを使って魚を口の中に誘い込む。リクガメは最も草食性の強いグループで、草、葉、果物を食べる。[ 63 ]リクガメを含む多くのカメ類は、栄養分を補給するために卵の殻、動物の骨、毛、糞などを餌に補給します。[ 64 ]

カメは一般的にまっすぐに餌を食べますが、一部の種は特別な摂食方法を持っています。[13] キマダラカワガメとニシキガメは、口と喉を開けて水面をすくい、餌の粒子を集めることで濾過摂食することがあります。口を閉じると喉が収縮し、鼻孔と顎の間の隙間から水が押し出されます。[ 65 ]一部の種は「口を開けて吸う」方法を採用しており、顎を大きく開けて喉を大きく広げ、獲物を吸い込みます。[ 13 ] [ 66 ] [ 67 ]

同じ種でも、個体の食性は年齢、性別、季節によって変化し、個体群間でも異なる場合があります。多くの種では、幼魚は一般的に肉食ですが、成体になると草食性が増します。[ 13 ] [ 68 ]バーバーズマップタートルでは、体が大きいメスが主に軟体動物を食べ、オスは通常節足動物を食べます。[ 13 ]ブランディングガメは、個体群によってはカタツムリやザリガニを主に食べることがあります。ヨーロッパイシガメは、年間を通して肉食性ですが、夏場はスイレンを食べることが記録されています。 [ 69 ]海綿を食べるタイマイ、クラゲを食べるオサガメ、メコンカタツムリガメなど、一部の種は特殊な食性を発達させています。[ 26 ] [ 13 ]

コミュニケーションとインテリジェンス

細長いカメの写真
ナミガメはかなりの鳴き声のレパートリーを持っています。[ 70 ]

カメは一般的に無口だと考えられていますが、コミュニケーションをとるために様々な音を出します。[ 71 ] [ 72 ] 53種を記録したある研究では、全ての種が発声することがわかりました。[ 73 ] [ 74 ]

リクガメは求愛や交尾の際に鳴き声を発することがあります。[ 72 ] [ 33 ]淡水ガメとウミガメの様々な種は、卵から成体になるまで、短く低周波の鳴き声を発します。これらの発声は、渡りの際の群れの結束を高めるために役立つと考えられます。[ 72 ]タマガメは特に広い音域を持ち、カチカチという音、クリック音、キーキーという音、ホーという音、様々な種類のさえずり、泣き声、ホーという音、うなり声、うなり声、吹き出し音、遠吠え、太鼓の音など、様々な音を発します。[ 70 ]

遊び行動は、いくつかのカメの種で記録されています。[ 75 ]実験室では、フロリダアカハラクーターは新しいタスクを学習でき、少なくとも7.5か月の長期記憶を実証しています。[ 76 ]同様に、巨大なリクガメは、グループで訓練すると、タスクを学習して記憶し、レッスンをはるかに速く習得できます。[ 77 ]リクガメは、最初の訓練から9年後もオペラント条件付けを維持できるようです。 [ 78 ]研究によると、カメはランドマークと地図のようなシステムを使用して環境を移動し、目的地への正確な直接ルートを見つけることができます。[ 79 ]カメのナビゲーションは、脳の内側皮質領域の高い認知機能と相関しています。[ 79 ] [ 80 ]

大きな鳥がカメを食べている写真
カメを食べるカンムリカラカラ

防衛

危険を察知すると、カメは逃げる、固まる、または甲羅の中に引きこもる。淡水ガメは水中に逃げるが、ソノラドロガメは浅い一時的な池に生息するため、陸上に避難することがある。[ 81 ]驚くとスッポンは水中に潜り、海底に潜ることがある。[ 82 ]捕食者がしつこくついてくると、カメは噛み付いたり、総排泄腔から排泄物を排出したりする。いくつかの種は麝香腺から悪臭のする化学物質を生成する。その他の戦術としては威嚇表示があり、ベルヒンジバックリクガメは死んだふりをする。攻撃されると、オオカミガメの孵化したての子ガメは鳴き声を上げて捕食者を驚かせる可能性がある。[ 83 ]

移住

メキシコ、オアハカ州エスコビリャビーチで営巣するオリーブヒメウミガメ。メスのウミガメは好みのビーチで営巣するために長距離を移動する。

カメは長距離を移動する唯一の爬虫類であり、より具体的には数千キロメートルも移動できる海ガメ種である。陸生のGeochelone、淡水ガメ、および河口のMalaclemysなどの一部の非海ガメは、産卵のために約27キロメートル（17マイル）までのはるかに短い距離を季節的に移動する。このような短い移動は、一部のトカゲ、ヘビ、およびワニのものと匹敵する。[ 84 ]ウミガメはビーチなどの特定の場所に巣を作り、卵が孵化するまで放置する。若いカメはその場所を離れ、成熟するまでの数年から数十年の間に長距離を移動し、その後、種と個体群によって正確さが異なるものの、数年ごとに同じ場所に戻って交尾と産卵を行うように見えるが、この「出生帰巣」は生物学者にとって驚くべきことと思われてきたが、現在では遺伝学を含めて多くの証拠がある。[ 85 ]

ウミガメがどのようにして繁殖地の浜辺まで移動するのかは未だ解明されていない。一つの可能​​性として、サケのように刷り込みが考えられる。つまり、子ガメは産卵前に故郷の水域の化学的特徴、つまり匂いを覚え、成体になって戻ってくる時期が来たらそれを思い出すのだ。もう一つの手がかりとして考えられるのは、生まれた浜辺における地球の磁場の向きである。ウミガメが効果的な磁気感覚を持ち、それをナビゲーションに利用しているという実験的証拠がある。帰巣行動の証拠は、アカウミガメ、タイマイ、オサガメ、ヒメウミガメの個体群を営巣地ごとに遺伝子解析した結果から得られている。これらの種それぞれにおいて、異なる場所に生息する個体群は独自のミトコンドリアDNA遺伝子特徴を持ち、それが長年にわたって持続する。これは、個体群がそれぞれ異なっており、帰巣行動が確実に行われていることを示している。[ 85 ]

生殖とライフサイクル

1匹の砂漠ガメが他の砂漠ガメを噛んでいる様子を映した映画のコマ
砂漠のカメの戦い

カメは多様な交尾行動を示すが、つがいや社会集団を形成しない。[ 86 ]陸生種では、オスはメスよりも大きいことが多く、オス同士の争いによってメスへのアクセスをめぐる優位性の階層が確立される。半水生種や底を歩く水生種のほとんどでは、争いはそれほど頻繁には起こらない。これらの種のオスは、体の大きさの利点を利用して強制的に交尾することがある。完全水生種では、オスはメスよりも小さいことが多く、メスとの交尾の機会を得るために求愛ディスプレイに頼る。[ 87 ]アオウミガメでは、一般的にメスの数がオスより多い。[ 88 ]

求愛とマウント

求愛行動は種によって、また生息地によっても異なります。水生種（海水・淡水両生）では複雑な場合が多いですが、半水生のドロガメやカミツキガメではより単純です。オスのカメは頭を上下に振った後、噛みつきや突きでメスを制圧し、その後にマウンティングを行います。[ 13 ]オスのサソリドロガメはメスの後ろから近づき、メスの尾や後ろ足を噛むなどの攻撃的な行動に出ることが多く、その後にマウンティングを行います。[ 89 ]

一部の種ではメスの選択が重要であり、アオウミガメのメスは必ずしも交尾を受け入れるとは限りません。そのため、オスの交尾の試みを回避するための行動を進化させてきました。例えば、泳ぎ去る、オスと対峙して噛みつく、体を垂直に立て、四肢を大きく広げ、腹甲をオスに向ける拒否姿勢を取るなどです。拒否姿勢を取るには水深が浅すぎる場合、メスはオスが岸までついて来ないため、自ら浜辺に打ち上げます。[ 88 ]

オスのカメがメスのカメにまたがっている写真
ミツユビハコガメのマウンティング行動

カメはすべて体内で受精するため、乗り移りや交尾は難しい場合があります。多くの種では、オスはメスの甲羅と噛み合う凹状の腹甲を持っています。ロシアリクガメのような種では、オスはより軽い甲羅とより長い脚を持っています。ハコガメの高く丸い体型は、乗り移りの際の特に障害となります。トウブハコガメのオスは後ろに傾き、メスの腹甲の背面に引っ掛けます。[ 90 ]水生カメは水中で乗り移り、[ 91 ] [ 92 ]メスのウミガメは泳いだり潜ったりする際に乗り移ったオスを支えます。[ 93 ]交尾の間、オスのカメは尾をメスの尾に揃えて、ペニスをメスの総排泄腔に挿入できるようにします。[ 94 ]メスのカメの中には複数のオスの精子を貯蔵できるものもおり、その卵塊には複数の種雄がいる場合があります。[ 95 ] [ 86 ]

卵と孵化したばかりの幼生

穴の中に卵を産んだ陸ガメ
自分で掘った穴に卵を抱えたメスのカミツキガメ

カメ類（ウミガメを含む）は陸上に産卵するが、水位が上下し、卵が水没する水辺に産卵する種もいる。ほとんどの種は巣を作り、餌を探す場所で産卵するが、何マイルも移動する種もいる。ワニガメは陸上で5 km（3マイル）歩くが、ウミガメはそれより遠くまで移動し、オサガメは産卵地まで約12,000 km（7,500マイル）泳いで行く。[ 13 ] [ 92 ]ほとんどのカメは卵のために巣を作る。メスは通常、底質にフラスコのような部屋を掘る。他の種は植物や岩の割れ目に産卵する。[ 96 ]メスは温度や湿度など胚の発育に重要な環境要因に基づいて巣を作る場所を選択する。[ 92 ]産卵数は種によって異なり、1個から100個以上まで様々です。大型のメスは、より多くの卵や大きな卵を産みます。淡水ガメと比較すると、リクガメは産卵数は少ないものの、卵のサイズは大きくなります。特にモンスーンが予測しにくい種では、メスはシーズンを通して複数の卵を産むことがあります。[ 97 ]

卵から孵るカメ
卵から出てきたカメ

ほとんどの母ガメは、卵を覆ってすぐに立ち去る以外に親としての世話はしませんが、数日間または数週間巣を守る種もいます。[ 98 ]卵の形は丸型、楕円形、細長い形、硬い殻から柔らかい殻まで様々です。[ 99 ]ほとんどの種は、温度によって性別が決定されます。種によっては、高温でメスが生まれ、低温でオスが生まれ、一方、より穏やかな温度でオスが生まれ、極端な高温と低温の両方でメスが生まれる種もあります。[ 13 ]クサガメMauremys reevesiiの胚は卵の中で動き回り、発育に最適な温度を選択し、それによって性的運命に影響を与えるという実験的証拠があります。[ 100 ]他の種では、性別は遺伝的に決定されます。カメの卵の孵化期間は、温帯種では2〜3か月、熱帯種では4か月から1年以上と様々です。[ 13 ]温暖な温帯気候に生息する種は発育が遅れることがあります。[ 101 ]

孵化したばかりの若いカメは、上くちばしに一時的に存在する卵歯という鋭い突起を使って殻から出てきます。 [ 13 ] [ 102 ]孵化したばかりの子ガメは巣から自分で穴を掘り、植物や水中に安全を見つけます。種によっては、越冬するため、または雨が降って土が緩んで穴を掘れるようになるのを待つため、巣に長く留まるものもあります。[ 13 ]若いカメは、卵のときも孵化したばかりのときも、捕食者に対して非常に脆弱です。この期間の死亡率は高いですが、成体になると大幅に減少します。ほとんどの種は幼少期に急速に成長し、成熟すると成長が遅くなります。[ 103 ]

寿命

カメは長生きすることがある。現存するカメおよび陸上動物の中で最長寿は、2019年に187歳になったセイシェルゾウガメのジョナサンと言われている。 [ 104 ]ガラパゴスゾウガメのハリエットは1835年にチャールズ・ダーウィンによって収集され、少なくとも176年生きた後、2006年に死んだ。野生のカメのほとんどはその年齢まで生きない。カメは毎年、以前の甲板の下に新しい甲板が成長し続けるため、研究者はカメがどれくらい生きてきたかを推定することができる。[ 105 ]カメはまたゆっくりと老化する。[ 106 ]成体のカメの生存率は年間99％に達することもある。[ 13 ]

系統学と進化

化石の歴史

カメの甲羅の進化を示す図。4種の化石種が示されています。
三畳紀におけるカメの体制の起源を示す図：パポケリス、エオリンコケリス、オドントケリス、プロガノケリスの順に、独立した骨板が完全な殻へと進化した。[ 19 ]

動物学者たちは、カメ類、特にその独特な甲羅の進化的起源を解明しようと試みてきた。1914年、ヤン・ヴェルスリュイスは、真皮にある骨板（オステオダーム）が、その下の肋骨（後にオリヴィエ・リッペルによって「水玉模様の祖先」と呼ばれる）と癒合したという説を提唱した。[ 19 ] [ 107 ]この説は、ブラディサウルスからアントドンに至るパレイアサウルスの化石の進化を説明したが、肋骨がどのようにして真皮の骨板に付着したのかについては説明できなかった。[ 19 ]

最近の発見は、カメの甲羅の進化について異なるシナリオを描き出している。中期ペルム紀のエウノトサウルス、中期三畳紀のパッポケリス、後期三畳紀のエオリンコケリスといった幹ガメは、甲羅と腹甲を持たず、胴体が短く、肋骨が拡張し、背椎が長かった。また後期三畳紀のオドントケリスは、完全な骨質の腹甲と不完全な甲羅からなる部分的な甲羅を持っていた。甲羅の発達は、完全に発達した甲羅と腹甲を持つ後期三畳紀のプロガノケリスで完了した。[ 19 ] [ 108 ]甲羅の進化につながった適応は、もともと掘削と採掘生活のためだった可能性がある。[ 108 ]

スッポン目カメ科で最も古い既知の種は、ジュラ紀後期のPlatychelyidaeである。[ 109 ]最も古い明確な隠蔽種は、中国のジュラ紀後期に生息するSinaspideretesで、スッポンの近縁種である。[ 110 ]カメは白亜紀に非常に多様化した。この時期の気候条件は、カメの世界的な分散に好都合だったからである。[ 111 ]後期白亜紀から新生代にかけて、スッポン目カメ科のBothremydidaeとPodocnemididaeの種は、沿岸での習性から北半球に広く分布するようになった。[ 112 ] [ 113 ]最も古いスッポンとウミガメは、白亜紀前期に出現した。[ 114 ] [ 115 ]リクガメは始新世にアジアで起源をもちました。[ 116 ]後期に生き残ったカメ類のグループであるメイオラニイデ科は、更新世から完新世にかけてオーストラリアで生き残りました。[ 117 ]

外部関係

これらのカメの正確な祖先については議論が続いてきた。プロコロフォニド類やパレイアサウルス類などのグループを含む、古代進化段階のアナプシダ（無弓類）の唯一の現存する分岐であると考えられていた。アナプシド類の頭骨にはすべて側頭孔が見られず、他の現生有羊膜類はすべて側頭孔を有している。[ 118 ]後に、アナプシド類に似たカメの頭骨は、アナプシド類の派生ではなく、後進進化によるものである可能性が示唆された。 [ 119 ]化石証拠は、初期のステムガメが小さな側頭孔を有していたことを示している。[ 108 ]

初期の形態系統学的研究では、カメは主竜類（ワニ類や鳥類）よりも鱗竜類（ムカシトカゲ、トカゲ、ヘビ）に近いとされている。 [ 118 ]一方、分子レベルでの研究では、カメは主竜類に分類される[ 120 ]か、より一般的には現生の主竜類の姉妹群とされている[ 119 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]が、Tyler Lyson ら (2012) による解析では、カメが鱗竜類の姉妹群であると結論付けられた。[ 124 ] Ylenia Chiari ら (2012) は、16種の脊椎動物から248個の核遺伝子を解析し、カメは鳥類やワニ類とより最近の共通祖先を共有していると示唆した。カメ類と鳥類、ワニ類が分岐した時期は、ペルム紀の2億5500 万年前と推定されている。 [ 125 ]爬虫類におけるカメ類の位置を明らかにするために超保存要素（UCE）のゲノム規模の系統学的研究を行ったニコラス・クロフォードら（2012年）も同様に、カメ類が鳥類やワニ類に近いことを発見した。[ 126 ]

アオウミガメと中国のスッポンのドラフト（未完成）ゲノム配列を用いて、Zhuo Wangら（2013）は、カメ類はワニ類と鳥類の姉妹群である可能性が高いと結論付けた。[ 127 ]カメ類の外部系統発生は、以下の系統樹に示されている。[ 126 ]

双弓類
鱗竜形類

有鱗目（トカゲ、ヘビ）

主竜形類

テスチュディネス

ワニ類（ワニ、アリゲーター）

鳥類​

内部関係

現代のカメ類と、完全な甲羅を持つ絶滅した近縁種は、クレードTestudinataに分類される。[ 128 ]現生カメ類の最も最近の共通祖先は、Pleurodira（側頸種）とCryptodira（隠れ頸種）の分岐に相当し、後期三畳紀の約2億1000万年前に発生したと推定されている。[  129 ] Robert Thompsonら (2021) は、現生カメ類は存在していた期間に比べて多様性が低いとコメントしている。彼らの分析によると、約3000万年前の始新世-漸新世境界付近での1回の急激な増加と、ほぼ同じ時期の大規模な地域的絶滅を除いて、多様性は安定している。彼らは、寒冷化と乾燥化によって陸地が乾燥してカメが絶滅した一方で、気候変動によって切り開かれた新しい大陸縁辺部が他の種の進化に必要な生息地を提供したため、地球規模の気候変動が両方の出来事を引き起こしたと示唆している。[ 130 ]

ニコラス・クロフォードらが2015年に作成した系統樹は、カメ類の内部系統発生を科レベルまで示している。[ 131 ] [ 132 ]トンプソンらが2021年に作成した分析では、科レベルまで同じ構造が裏付けられている。[ 130 ]

テスチュディネス
プレウロディラ
 （ヨコクビガメ） 
クリプトディラ
トリオニキア
アオカメ科

 （ブタ鼻ガメ） 
トリオニキス科

 （スッポン） 
チチュディノイデア
エミディダエ科

 （カメ） 
プラティステルニダエ科

 （オオガメ） 
シャコガイ科

 （ハコガメとイシガメ） 
チドリ科

 （カメ） 
カメ上科
カメ科

 

ドロガ科

 

 （レザーバック） 
 （ウミガメ） 
カミツキガメ科
カミツキガメ科

 （カミツキガメ） 
ダニ科

 （ヒッカティー） 
キノステルニダエ科

 （ニシキガメ） 
 （カメ） 
 （カミツキガメ） 

2つの亜目の違い

首の牽引
頭をまっすぐ殻の中に引き込んだクリプトディランの写真
クリプトディラは首を後ろに引っ込めます。
頭と首を横に折り曲げたウミウシの写真
プレウロディラは首を横に引っ込めます。
隠微類の首が上から下に曲がる様子と、臥位類の首が左右に曲がる様子を示す図
カメの2つの亜目における首の引き込みの異なるメカニズム

カメ類は現在、隠歯亜目（Cryptodira）と胸歯亜目（Pleurodira）の2つの亜目に分けられます。[ 133 ] 2つの亜目は、首を後ろに引っ込める方法が異なります。胸歯亜目は首を肩甲帯の前方に引き込み、胸歯亜目は首を甲羅の後方へ引き込みます。これらの動きは、頸椎の形態と配置によって可能になっています。[ 134 ] [ 135 ]ウミガメ（隠歯亜目に属する）は、ほとんどが頭を引っ込める能力を失っています。[ 136 ]

下顎の内転筋は、両亜群において滑車のようなシステムを形成します。しかし、これらの筋が関節する骨は異なります。趾上顎類では滑車は口蓋の翼突骨で形成されますが、趾下顎類では耳包で形成されます。どちらのシステムも、内転筋を垂直方向に向け、強力な咬合力を維持するのに役立ちます。[ 137 ]

亜目間の更なる違いは、骨盤の付着状態である。クリプトダイラ（隠遁亜目）では骨盤は自由で、靭帯のみで甲羅と繋がっている。プレウロダイラ（腹遁亜目）では、骨盤は甲羅と腹甲に縫合され、骨結合によって結合しており、甲羅の背端に一対の大きな骨柱を形成し、甲羅の2つの部分を繋いでいる。[ 138 ]

分布と生息地

カメは世界中の大陸、海洋、島々に広く分布しており、陸生、水生、半水生の種が存在します。ウミガメは主に熱帯および亜熱帯に生息しますが、オサガメは大西洋や太平洋の寒冷な地域にも生息しています。[ 139 ]現生のカメ類はすべて淡水に生息し、南半球でのみ見られます。[ 140 ]隠遁ガメ類には陸生、淡水生、海生の種が含まれており、分布範囲はさらに広くなっています。[ 139 ]世界で海ガメ以外の種が最も豊富な地域は、アマゾン川流域、アメリカ合衆国のメキシコ湾流域、そして南アジアと東南アジアの一部です。[ 141 ]

寒冷な気候に生息するカメは、長い冬眠によって繁殖が制限されるため、分布域が限られています。北米の種は、カナダ南部の国境より上にはほとんど生息していません。[ 142 ]一部のカメは高地で発見されており、例えば、Terrapene ornata種はニューメキシコ州で海抜2,000メートル（6,600フィート）まで生息しています。[ 143 ]一方、オサガメは1,200メートル（3,900フィート）以上潜ることができます。[ 144 ] Gopherus属の種は、体温が氷点下から40℃（104°F）以上まで耐えることができますが、最も活動的なのは26～34℃（79～93°F）です。[ 145 ]

保全

特別に設計された漁網から逃げるウミガメの写真
多くのカメが漁網で誤って殺されています。[ 146 ]現在、一部のトロール船はカメ排除装置を取り付けた網を使用しています。[ 147 ]ここでは、アカウミガメがそのような装置を取り付けた網から逃げています。

脊椎動物のうち、カメ類は絶滅危惧種の割合が霊長類に次いで2番目に多い。1500年以降、360種の現生種が存在した。これらのうち、51～56%が絶滅危惧種とされ、60%が絶滅危惧種または絶滅したと考えられている。 [ 148 ]カメは、生息地の破壊、食用のための採取、ペット取引、[ 149 ] [ 150 ]光害、[ 151 ]気候変動など、多くの脅威に直面している。[ 152 ]アジアの種は、主に食料や医薬品のための長期にわたる持続不可能な搾取のために、特に高い絶滅リスクがあり、[ 153 ]アジアの非ウミガメ種の約83%が絶滅危惧種と考えられている。[ 148 ] 2021年の時点で、カメの絶滅は白亜紀-第三紀の絶滅の時よりもはるかに速いペースで進んでいる。このままでは、数世紀以内にすべてのカメが絶滅してしまう可能性がある。[ 154 ]

カメの養殖場は、洪水、浸食、捕食、または深刻な密猟からの保護が必要な場合に設置されます。 [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]中国市場は、カメ肉の需要増加を養殖カメで満たそうとしてきました。2007年には、中国で1000以上のカメ養殖場が運営されていると推定されました。[ 158 ]それにもかかわらず、野生のカメは大量に捕獲され、市場に出荷され続けており、自然保護活動家が「アジアのカメ危機」と呼ぶ状況を引き起こしています。[ 159 ] [ 153 ]生物学者ジョージ・アマトの言葉を借りれば、カメの狩猟は「東南アジアの地域から種全体を吸い上げてしまった」のです。生物学者たちは、この地域に生息する種の数がまだわかっていませんでした。[ 160 ] 2000年、すべてのアジアハコガメはワシントン条約の絶滅危惧種リストに掲載されました。[ 153 ]

野生のカメの捕獲はアメリカのいくつかの州では合法であり、[ 161 ]中国ではアメリカ産のカメの需要が高まっている。[ 162 ] [ 163 ]フロリダ州魚類野生生物保護委員会は2008年に、毎週約3,000ポンドのスッポンがタンパ国際空港経由で輸出されていると推定した。[ 163 ]しかし、2002年から2005年の間に米国から輸出されたカメの大部分は養殖であった。[ 162 ]

多数のウミガメが延縄、刺し網、トロール網による混獲で誤って殺されている。2010年の調査では、1990年から2008年の間に800万匹以上が殺されたと示唆され、東太平洋と地中海が最も影響を受けている地域に挙げられた。[ 146 ] 1980年代以降、米国はすべてのエビトロール船に網にウミガメ排除装置を取り付けることを義務付け、ウミガメが網に絡まって溺れるのを防いでいる。[ 147 ] より地域的には、他の人間の活動がウミガメに影響を与えている。オーストラリアでは、サメ網とドラムラインを使用するクイーンズランド州のサメ駆除プログラムにより、1962年から2015年の間に5,000匹以上のウミガメが混獲で殺されている。その中には絶滅危惧種に指定されているアカウミガメ719匹とタイマイ33匹が含まれている。[ 164 ]

在来種のカメの個体群も、外来種によって脅かされる可能性があります。北米中央部に生息するミシシッピアカミミガメは、「世界最悪の侵略的外来種」の一つに数えられており、ペットのカメが世界中に放たれています。北米東部、西部、ヨーロッパ、そして日本では、在来種のカメと競合しているようです。[ 165 ] [ 166 ]

人間の用途

宇宙飛行について

1968年9月にソ連が実施したゾンド5号月周回飛行には2匹のカメが搭乗し、月付近に到達した最初の地球上の生物となった。カメはゾンド6号（1968年）とゾンド7号（1969年）の月周回飛行にも搭乗した。[ 167 ] [ 168 ]

文化の中で

カメは古代から世界中の人間の文化に登場してきました。カメは「愛らしい」生き物でも派手な生き物でもないにもかかわらず、一般的に好意的に捉えられてきました。古代や老齢との結びつきが、カメの愛らしいイメージに貢献しているのです。[ 169 ]

ヒンズー教の神話では、クルマあるいはカチャパという世界亀が背中に４頭の象を乗せており、その象が全世界の重みを背負っている。[ 170 ] [ 171 ]亀はヴィシュヌ神の１０の化身のうちの１つである。[ 170 ]ヨガのポーズ、クルマサナはこの化身にちなんで名付けられている。[ 172 ] [ 173 ]世界亀は、アルゴンキン語族、イロコイ語、レナペ語などのネイティブアメリカンの文化に見られる。彼らは亀島の創造物語の多くのバージョンを語る。あるバージョンでは、マスクラットが亀の背中に土を積み、北アメリカ大陸を作ったとされている。イロコイ語のバージョンでは、妊娠中の天空の女性が木の根の間の空の穴から落ち、そこで鳥に受け止められ、亀の背中に無事に着地させられるとされている。大地は彼女の周りに広がります。この亀は利他的な性格ですが、世界は重荷であり、亀は時々その重荷を軽くするために体を揺すり、地震を引き起こします。[ 170 ] [ 174 ] [ 175 ]

亀は紀元前3千年紀以降、古代メソポタミアの神エンキのシンボルでした。 [ 176 ]古代ギリシャ起源の神話では、亀だけがゼウスとヘラの結婚式への招待を断り、家にいることを好みました。ゼウスはそれ以来ずっと亀に家を持ち歩くように命じました。 [ 177 ]もう一人の神であるヘルメスは、亀の甲羅で作った7弦の竪琴を発明しました。 [ 178 ]紀元前1200年に遡る商王朝中国の占星術では、亀の腹に漢字の最も古い形式で質問を刻み、腹を燃やしてできたひび割れを解釈することで神託を得ていました。後に亀は儒教 の四大聖獣の一つとなり、漢の時代には石碑は石の亀の上に建てられ、後に龍王の亀甲の息子である碧渓と結び付けられました。 [ 179 ]ウミガメはオーストラリアの先住民の芸術において重要な役割を担っています。[ 171 ]古代ローマの軍隊は、兵士が防御のために盾の壁を形成するテストゥド（「亀」）隊形を採用しました。[ 166 ]

イソップ物語の「ウサギとカメ」では、不平等な競争では遅い方が勝つことがあると語られている。[ 180 ] [ 181 ]ルイス・キャロルの1865年の「不思議の国のアリス」には、本物の亀の肉で作られた高価なスープを模倣したスープにちなんで名付けられたニセガメが登場する。[ 182 ] [ 183 ]​​ [ 184 ] 1896年、フランスの劇作家レオン・ガンディヨは「ラ・トルテュ」という3幕の喜劇を書き、フランスでの公演で「パリでセンセーションを巻き起こし」[ 185 ] 、 1898年にニューヨークのブロードウェイにあるマンハッタン劇場で「ザ・タートル」として上演された。[ 186 ]「宇宙亀」とその島のモチーフは、ゲイリー・スナイダーの1974年の小説『タートル・アイランド』に再登場し、テリー・プラチェットのディスクワールドシリーズでは1983年の小説『魔法の色』からグレート・アトゥインとして再び登場する。これは銀河亀（Chelys galactica）の一種で、ディスクワールドを支える4頭の象を背中に乗せていると考えられている。[ 187 ]火を吐く巨大な亀ガメラは、日本の怪獣映画の主役であり、1965年から2006年にかけて12本の映画が製作された。[ 188 ] 1984年の『ティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルズ』など、漫画やアニメにも亀が登場している。[ 189 ] [ 190 ]

ペットとして

一部のカメ、特に小型の陸生種や淡水種はペットとして飼われている。[ 191 ] [ 192 ] ペットのカメの需要は1950年代に増加し、米国が主な供給国となり、特に養殖のミシシッピアカミミガメがそうであった。エキゾチックペットの人気は、違法な野生生物取引の増加を招いた。生きた動物の取引額の約21％は爬虫類によるもので、カメは中でも人気が高い種である。[ 193 ]カメの飼育が不十分だと、慢性鼻炎（鼻の腫れ）、くちばしの異常成長、甲状腺機能亢進症（骨格が軟化）、便秘、さまざまな生殖障害、犬による怪我などを引き起こす可能性がある。[ 191 ] 20世紀初頭、米国の人々はカメレースを企画し、賭け事を行っていた。[ 194 ]

食品やその他の用途として

捕獲された野生のカメの肉は、アジア文化圏で今も食べられており[ 195 ]、かつてイギリス料理ではタートルスープが人気の料理だった。[ 196 ]フロリダの一部のグループでは、ゴファーガメのシチューが人気である。[ 197 ]カメの卵には媚薬効果や薬効があると考えられており、東南アジアでは大規模な取引が行われている。[ 171 ]カメの硬い殻の腹甲と柔らかい殻の甲羅は、伝統的な中国医学で広く使用されており、台湾は1999年から2008年まで、近隣諸国から毎年約200トンの硬い殻を輸入した。[ 198 ]ハーブとカメの甲羅をベースにした人気の高い薬用調合物は、桂皮ゼリーである。[ 199 ]べっ甲は、通常タイマイから採取されるもので、西太平洋周辺で何世紀にもわたり、宝飾品、道具、装飾品を作るのに使われてきました。[ 171 ]そのため、タイマイはその甲羅を目的に狩猟されてきました。[ 200 ]べっ甲の取引は、1977年にワシントン条約によって国際的に禁止されました。[ 201 ]一部の文化では、音楽を奏でるために亀の甲羅を使ってきました。ネイティブアメリカンのシャーマンは、それを儀式用のガラガラにし、アステカ人、マヤ人、ミシュテカ人はアヨトルドラムを作りました。[ 202 ]

  • 浜辺でカメを捕まえる男性たちの歴史的な彫刻
    オーストラリアでのカメの捕獲、1875年
  • お店で食用として売られているカメの写真
    カナダで食用として販売されているカメ、2007年
  • 市場で売られているカメの腹甲の箱の写真
    伝統中国医学におけるカメの腹甲
  • べっ甲で作られた装飾的な畝のある櫛の写真
    べっ甲の櫛。高価で装飾的な素材であったため、小物類に広く使用されました。[ 203 ]
  • テラリウムに入ったペットのカメの写真
    太陽ランプの下の浮き台の上で日光浴をするペットのミシシッピアカミミガメ
  • 2023年、ニカラグアのブルーフィールズで、カメの捕獲と消費が禁止されていることを示す通知
    2023年、ニカラグアのブルーフィールズで、カメの捕獲と消費が禁止されていることを示す通知

参照

参考文献

引用

  1. ^ a b cタートルタクソノミーワーキンググループ(2017).世界のカメ：分類、シノニム、分布、保全状況の注釈付きチェックリストとアトラス(PDF) . ケロニアン・リサーチ・モノグラフ. 第7巻 (第8版). ケロニアン・リサーチ・ファウンデーション：タートル・コンサーバンシー. pp. 10, 24. doi : 10.3854/crm.7.checklist.atlas.v8.2017 . ISBN 978-1-5323-5026-9. OCLC  1124067380 . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2018年1月20日閲覧.{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  2. ^ a b c Dubois, Alan; Bour, Roger (2010). 「動物学命名法における科シリーズ名と綱シリーズ名の違い、特にBatsch (1788, 1789) によって創設された名とカメの高等名に着目して」(PDF)。Bonn Zoological Bulletin . 57 (2): 149– 171. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  3. ^ハーパー、ダグラス。「turtle」。オンライン語源辞典。 2021年10月28日閲覧。
  4. ^オレンスタイン 2012、9ページ。
  5. ^ testudo . チャールトン・T・ルイスとチャールズ・ショート. Perseus Projectのラテン語辞典.
  6. ^ χελώνη .リデル、ヘンリー・ジョージ;スコット、ロバート;ペルセウス・プロジェクトのギリシャ語-英語辞典
  7. ^ "Chelonia" . Merriam-Webster . 2021年8月29日閲覧。
  8. ^フランクリン 2011、14ページ。
  9. ^ Chen, Irene H.; Yang, Wen; Meyers, Marc A. (2015). 「レザーバックウミガメの甲羅：強靭で柔軟な生物学的デザイン」 . Acta Biomaterialia . 28 : 2–12 . doi : 10.1016/j.actbio.2015.09.023 . ISSN 1742-7061 . PMID 26391496 .  
  10. ^ 「The Archelon」。ブラックヒルズ地質学研究所。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月23日閲覧。
  11. ^ボナン、フランク、デヴォー、ベルナール、デュプレ、アラン (2006). 『世界のカメたち』 ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 230. ISBN 978-0-8018-8496-2。
  12. ^フレイザー、ジャック（2020年）「ガラパゴスゾウガメ：地球上の生命のスペクタクルにおける主役たち」ギブス、ジェームズ、カヨット、ワシントン・タピア（編）『ガラパゴスゾウガメ』、アカデミック・プレス、26頁。ISBN 978-0-12-817554-5。
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s tアイバーソン、ジョン、モール、エドワード・O (2002). 「カメとリクガメ」. ハリデイ、ティム、アドラー、クレイグ (編).ホタルの爬虫類・両生類百科事典. ホタルブックス. pp.  118– 129. ISBN 978-1-55297-613-5。
  14. ^オレンスタイン 2012、22ページ。
  15. ^ Hutchinson, J. Howard (1996). 「Testudines入門：カメ」 . カリフォルニア大学古生物学博物館. 2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2003年6月4日閲覧。
  16. ^ a b cオレンスタイン 2012、p. 16。
  17. ^ a b Cebra-Thomas, Judith; Tan, Fraser; Sistla, Seeta; Estes, Eileen; Bender, Gunes; Kim, Christine; Riccio, Paul; Gilbert, Scott F. (2005). 「カメの甲羅形成：甲羅形成に関する傍分泌仮説」（PDF） . Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 304B (6): 558– 569. Bibcode : 2005JEZB..304..558C . doi : 10.1002 / jez.b.21059 . ISSN 1552-5007 . PMID 15968684. S2CID 2484583 .   
  18. ^ Gaffney, Eugene S. (1990). 「三畳紀のカメProganochelysの比較骨学」 . Bulletin of the American Museum of Natural History (194): 1– 263. hdl : 2246/884 . OCLC 263164288. 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月16日閲覧。 
  19. ^ a b c d e Schoch, Rainer R.; Sues, Hans-Dieter; Benson, Roger (2019). 「カメの体制の起源：化石と胚からの証拠」 .古生物学. 63 (3): 375– 393. doi : 10.1111/pala.12460 . ISSN 0031-0239 . 
  20. ^オレンスタイン 2012、16～17頁。
  21. ^プリチャード, ピーター・C・H (2008). 「カメの甲羅の進化と構造」. ワイネケン, ジャネット; ベルス, V・L; ゴッドフリー, マシュー・H. (編).カメの生物学. CRC Press. p. 56. ISBN 978-0-8493-3339-2. OCLC  144570900 .
  22. ^オレンスタイン 2012、22～26頁。
  23. ^オレンスタイン 2012、22–23、26–27頁。
  24. ^ a bフランクリン 2011、p. 18。
  25. ^ a bオレンスタイン 2012、33ページ。
  26. ^ a b c dフランクリン 2011、p. 28。
  27. ^アイバーソン、ジョン・B. (2020年6月16日). 「ヒガシニガメ（Sternotherus odoratus）の巨大頭症の潜在的な環境要因」 .チェロニアン・コンサベーション・アンド・バイオロジー. 19 (1): 137. doi : 10.2744/CCB-1407.1 . ISSN 1071-8443 . 
  28. ^ジョン・B・アイバーソン;カール・H・エルンスト;わかったよ、スティーブ。ジェフリー E. ロビッチ (1989)。 「Chinemys megalocephala (Testudines: Batagurinae) の有効性」。コペイア。1989 (2): 494–498。Bibcode : 1989Copei1989..494I。土井：10.2307/1445452。ISSN 0045-8511。JSTOR 1445452。  
  29. ^ヘレル, アンソニー; オライリー, ジェームズ C.; リッチモンド, アラン M. (2002). 「カメの咬合能力の進化」.進化生物学ジャーナル. 15 (6): 1083– 1094. CiteSeerX 10.1.1.484.5540 . doi : 10.1046/j.1420-9101.2002.00459.x . S2CID 54067445 .  
  30. ^オレンスタイン 2012、33～34頁。
  31. ^オレンスタイン 2012、34ページ。
  32. ^ Abramyan, J; Richman, JM (2015). 「有羊膜類の一次口蓋と二次口蓋における形態学的多様性に関する最近の知見」 . Developmental Dynamics . 244 (12): 1457– 1468. doi : 10.1002/dvdy.24338 . PMC 4715671. PMID 26293818 .  
  33. ^ a b cオレンスタイン 2012、36ページ。
  34. ^ P. Russell, Anthony; M. Bauer, Aaron (2020). 「現存する非鳥類爬虫類の発声：発声と発声器官の総合的概観」 . The Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology . 304 (7): 1478– 1528. doi : 10.1002 / ar.24553 . PMID 33099849. S2CID 225069598 .  
  35. ^ Capshaw, Grace; Willis, Katie L.; Han, Dawei; Bierman, Hilary S. (2020). 「爬虫類の音生成と知覚」 Rosenfeld, Cheryl S.; Hoffmann, Frauke (編).動物の発声における神経内分泌調節. Academic Press. pp.  101– 118. ISBN 978-0-12-815160-0。
  36. ^オレンスタイン 2012、38ページ。
  37. ^ a bジョン・ダヴェンポート、サラ・A・ムンクス、PJ・オックスフォード（1984年2月22日）「海ガメと淡水ガメの遊泳の比較」ロンドン王立協会紀要シリーズB. 生物科学. 220 ( 1221): 447– 475. Bibcode : 1984RSPSB.220..447D . doi : 10.1098/rspb.1984.0013 . ISSN 0080-4649 . JSTOR 35758. S2CID 84615412 .   
  38. ^オレンスタイン 2012、38～40頁。
  39. ^オレンスタイン 2012、40ページ。
  40. ^ a b cフリッチェス、ケルスティン・A.; ワラント、エリック・J. (2013). 「ビジョン」. ウィネケン、ジャネット（編）. 『ウミガメの生物学』 . CRC Press. pp.  31– 58. ISBN 978-1-4398-7308-3. OCLC  828509848 .
  41. ^ Granda, Alan M.; Dvorak, Charles A. (1977). 「カメの視覚」.脊椎動物の視覚系. 感覚生理学ハンドブック. 第7巻/第5号. ベルリン、ハイデルベルク: Springer Berlin Heidelberg. pp.  451– 495. doi : 10.1007/978-3-642-66468-7_8 . ISBN 978-3-642-66470-0. ISSN  0072-9906 .
  42. ^ジェイコブス、ジェラルド (1981). 「爬虫類：カメ」.比較色覚. ニューヨーク: アカデミック・プレス. pp.  102– 105. ISBN 978-0-12-378520-6。
  43. ^ウィリス、ケイティ・L. (2016). 「カメの水中聴覚」.水生生物に対する騒音の影響 II . 実験医学生物学の進歩. 第875巻. pp.  1229– 1235. doi : 10.1007/978-1-4939-2981-8_154 . ISBN 978-1-4939-2980-1. PMID  26611091 .
  44. ^ Martin, Kelly J.; Alessi, Sarah C.; Gaspard, Joseph C.; Tucker, Anton D.; Bauer, Gordon B.; Mann, David A. (2012). 「アカウミガメ（Caretta caretta）の水中聴覚：行動誘発電位と聴覚誘発電位聴力図の比較」 . Journal of Experimental Biology . 215 (17): 3001– 3009. Bibcode : 2012JExpB.215.3001M . doi : 10.1242/jeb.066324 . ISSN 1477-9145 . PMID 22875768. S2CID 459652 .   
  45. ^オレンスタイン 2012、35～36頁。
  46. ^ Manton, Marion; Karr, Andrew; Ehrenfeld, David W. (1972). 「回遊性ウミガメChelonia mydasにおける化学受容」 . The Biological Bulletin . 143 (1): 184– 195. doi : 10.2307/1540338 . ISSN 0006-3185 . JSTOR 1540338. 2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月6日閲覧。  
  47. ^ a b Cordeiro, Tábata EF; Abe, Augusto S.; Klein, Wilfried (2016年4月). 「2種のカメ：Podocnemis unifilisとPhrynops geoffroanus（Testudines：Pleurodira）の換気とガス交換」（PDF） . Respiratory Physiology & Neurobiology . 224 : 125– 131. doi : 10.1016/j.resp.2014.12.010 . hdl : 11449/158795 . ISSN 1569-9048 . PMID 25534144. S2CID 37446604. 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月25日閲覧。   
  48. ^ a b c Lyson, Tyler R.; Schachner, Emma R.; Botha-Brink, Jennifer; Scheyer, Torsten M.; Lambertz, Markus; Bever, GS; Rubidge, Bruce S.; de Queiroz, Kevin (2014年11月7日). 「カメ類特有の換気装置の起源」 . Nature Communications . 5 5211. Bibcode : 2014NatCo...5.5211L . doi : 10.1038/ncomms6211 . ISSN 2041-1723 . PMID 25376734 .  
  49. ^ Lee, Stella Y.; Milsom, William K. (2016). 「ミシシッピアカミミガメの呼吸に伴う代謝コスト：古くからの論争解決への試み」.呼吸生理学・神経生物学. 224 : 114–124 . doi : 10.1016 /j.resp.2015.10.011 . ISSN 1569-9048 . PMID 26524718. S2CID 5194890 .   
  50. ^オレンスタイン 2012、41ページ。
  51. ^ランバーツ, マルクス; ベーメ, ヴォルフガング; ペリー, スティーブン F. (2010年7月). 「Platysternon megacephalum Gray, 1831 (Testudines: Cryptodira) および近縁種の呼吸器系の解剖と系統学的示唆」.比較生化学・生理学 パートA: 分子・統合生理学. 156 (3): 330– 336. doi : 10.1016/j.cbpa.2009.12.016 . ISSN 1095-6433 . PMID 20044019 .  
  52. ^ Klein, Wilfried; Codd, Jonathan R. (2010). 「呼吸と運動：比較解剖学、形態学、機能」.呼吸生理学・神経生物学. 173 : S26– S32 . doi : 10.1016/j.resp.2010.04.019 . ISSN 1569-9048 . PMID 20417316. S2CID 28044326 .   
  53. ^モレラ＝ブレンズ、ベルナル;モンヘ・ナヘラ、ジュリアン (2011)。「4 匹の新熱帯カメの浸漬期間」。UNED 研究ジャーナル。3 (1): 97.土井: 10.22458/urj.v3i1.212。2020年8月9日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 11 日に取得。
  54. ^プリースト, トニ E.; フランクリン, クレイグ E. (2002年12月). 「淡水ガメ2種の潜水行動に対する水温と酸素濃度の影響：Rheodytes leukopsとEmydura macquarii」. Journal of Herpetology . 36 (4): 555– 561. doi : 10.1670/0022-1511(2002)036[0555:EOWTAO]2.0.CO; 2 . ISSN 0022-1511 . JSTOR 1565924. S2CID 85279910 .   
  55. ^ a b c dワイネケン、ジャネット (2008). 「カメの心肺系の構造：行動と機能への影響」ワイネケン、ジャネット、ベルス、V.L.、ゴッドフリー、マシュー H. (編).カメの生物学. CRC Press. pp.  213– 224. ISBN 978-0-8493-3339-2. OCLC  144570900 .
  56. ^ジャクソン、ドナルド C. (2002). 「酸素なしでの冬眠：ニシキガメの生理学的適応」 . Journal of Physiology . 543 (Pt 3): 731– 737. doi : 10.1113/jphysiol.2002.024729 . PMC 2290531. PMID 12231634 .  
  57. ^ミラー, ジェフリー・D.; ディンケラッカー, スティーブン・A. (2008). 「カメの生殖構造と戦略」. ワイネケン, ジャネット; ベルス, V.L.; ゴッドフリー, マシュー・H. (編).カメの生物学. CRC Press. p. 234. ISBN 978-0-8493-3339-2. OCLC  144570900 .
  58. ^ Wyneken, Jeanette; Witherington, Dawn (2015年2月). 「泌尿生殖器系」(PDF) .ウミガメの解剖学. 1 : 153–165 . 2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月18日閲覧。
  59. ^ベントレー、ピーター・J. (2013).内分泌と浸透圧調節：脊椎動物の比較研究. シュプリンガー. p. 143. ISBN 978-3-662-05014-9. 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
  60. ^フランクリン 2011、31ページ。
  61. ^ a b Pough, F. Harvey; Janis, Christine M. (2019). 「16. カメ」. Vertebrate Life (第10版). ニューヨーク: Sinauer Associates. pp.  283– 299. ISBN 978-1-60535-607-5. OCLC  1022979490 .
  62. ^オレンスタイン 2012、231ページ。
  63. ^フランクリン 2011、29～30頁。
  64. ^オレンスタイン 2012、237ページ。
  65. ^オレンスタイン 2012、235ページ。
  66. ^ Van Damme, Johan; Aerts, Peter (1997). 「オーストラリア産スネークネックタートル（Pleurodira;Chelodina）における水中摂食の運動学と機能形態学」. Journal of Morphology . 233 (2): 113– 125. doi : 10.1002/(SICI)1097-4687(199708)233:2<113::AID-JMOR3>3.0.CO; 2-7 . PMID 9218349. S2CID 32906130 .  
  67. ^フランクリン 2011、30ページ。
  68. ^オレンスタイン 2012、239ページ。
  69. ^オレンスタイン 2012、229ページ。
  70. ^ a b Giles, Jacqueline C.; Davis, Jenny; McCauley, Robert D.; Kuchling, Gerald (2009). 「カメの声：淡水ガメChelodina oblongaの水中音響レパートリー」 .アメリカ音響学会誌. 126 (1): 434– 443. Bibcode : 2009ASAJ..126..434G . doi : 10.1121/1.3148209 . PMID 19603900 . 
  71. ^ Pryke 2021、39ページ。
  72. ^ a b c Ferrara, Camila R.; Vogt, Richard C.; Sousa-Lima, Renata Santoro (2012). 「カメの発声は、カメ類における孵化後の親子関係の初めての証拠である」(PDF) . Journal of Comparative Psychology . 127 (1): 24– 32. doi : 10.1037/a0029656 . PMID 23088649 . 2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年9月1日閲覧。 
  73. ^ Jorgewich-Cohen, G; et al. (2022). 「頸鬚脊椎動物における音響コミュニケーションの共通進化起源」 . Nature Communications . 13 (1) 6089. Bibcode : 2022NatCo..13.6089J . doi : 10.1038 / s41467-022-33741-8 . PMC 9596459. PMID 36284092. S2CID 253111242 .   
  74. ^ Dormer, J.; Old, J; Van Dyke, JU; Spencer, R (2016). 「孵化温度はカメの胚の形態学的特徴の発達順序と成長段階の基準に影響を与える」. Journal of Zoology . 299 (4): 284– 294. doi : 10.1111/jzo.12346 .
  75. ^ Burghardt, Gordon M.; Ward, B.; Rosscoe, Roger (1996). 「爬虫類の遊びの問題：飼育下のナイルスッポンTrionyx triunguisにおける環境エンリッチメントと遊び行動」. Zoo Biology . 15 (3): 223– 238. doi : 10.1002/(SICI)1098-2361(1996)15:3<223::AID-ZOO3>3.0.CO;2-D .
  76. ^ Davis, KM; Burghardt, Gordon M. (2007). 「カメ（ Pseudemys nelsoni ）における新規食物獲得課題の訓練と長期記憶」.行動プロセス. 75 (2): 225– 230. doi : 10.1016/j.beproc.2007.02.021 . PMID 17433570. S2CID 34130920 .  
  77. ^ 「『生きた岩』として知られる爬虫類が驚くべき認知力を発揮」 Nature . Animal Behavior. 576 (7785): 10. 2019年11月29日. Bibcode : 2019Natur.576...10. . doi : 10.1038/d41586-019-03655-5 . S2CID 208613023 . 
  78. ^ Gutnick, Tamar; Weissenbacher, Anton; Kuba, Michael J. (2019年11月13日). 「過小評価されている巨人：巨大なリクガメにおけるオペラント条件付け、視覚的弁別、そして長期記憶」 . Animal Cognition . 23 (1): 159– 167. doi : 10.1007/s10071-019-01326-6 . ISSN 1435-9456 . PMID 31720927. S2CID 207962281 .   
  79. ^ a b Salas, Cosme; Broglio, Cristina; Rodríguez, Fernando (2003). 「脊椎動物における前脳と空間認知の進化：多様性を越えた保全」 . Brain , Behavior and Evolution . 62 (2): 72– 82. doi : 10.1159/000072438 . ISSN 0006-8977 . PMID 12937346. S2CID 23055468 .   
  80. ^ Reiter, Sam; Liaw, Hua-Peng; Yamawaki, Tracy M.; Naumann, Robert K.; Laurent, Gilles (2017). 「海馬体の進化を解明する上での爬虫類脳の価値について」 . Brain, Behavior and Evolution . 90 (1): 41– 52. doi : 10.1159/000478693 . ISSN 0006-8977 . PMID 28866680. S2CID 13763864 .   
  81. ^オレンスタイン 2012、252–253頁。
  82. ^フランクリン 2011、40ページ。
  83. ^オレンスタイン 2012、252–253頁、301頁。
  84. ^ Southwood, Amanda; Avens, Larisa (2009). 「爬虫類の移動における生理学的、行動学的、生態学的側面」 . Journal of Comparative Physiology B. 180 ( 1): 1– 23. doi : 10.1007/s00360-009-0415-8 . ISSN 0174-1578 . PMID 19847440. S2CID 20245401. 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月6日閲覧。   
  85. ^ a bローマン, ケネス・J.、ローマン, キャサリン・MF、ブラザーズ, J. ロジャー、プットマン, ネイサン・F. (2013). 「ウミガメの出生時の帰巣と刷り込み」. ウィネケン, ジャネット (編). 『ウミガメの生物学』 . CRC Press. pp.  59– 78. ISBN 978-1-4398-7308-3. OCLC  828509848 .
  86. ^ a b Pearse, Devon E. (2001). 「カメの交配システム：行動、精子の貯蔵、そして遺伝的父性」 . Journal of Heredity . 92 (2): 206– 211. doi : 10.1093/jhered/92.2.206 . PMID 11396580 . 
  87. ^ Berry, James F.; Shine, Richard (1980). 「カメ（カメ目）における性的サイズの二形性と性淘汰」. Oecologia . 44 ( 2): 185– 191. Bibcode : 1980Oecol..44..185B . doi : 10.1007/bf00572678 . PMID 28310555. S2CID 2456783 .  
  88. ^ a b Booth, Julie; Peters, James A. (1972). 「海におけるアオウミガメ（Chelonia mydas ）の行動研究」.動物行動. 20 (4): 808– 812. Bibcode : 1972AnBeh..20N9811B . doi : 10.1016/S0003-3472(72)80155-6 .
  89. ^ベリー、ジェームズ、アイバーソン、ジョン（2011年12月）「Kinosternon scorpioides （ Linnaeus 1766）– サソリドロガメ」（PDF）淡水ガメ・リクガメの保全生物学：063.1-063.15。doi ：10.3854 / crm.5.063.scorpioides.v1.2011。ISBN 978-0-9653540-9-7. 2019年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年8月20日閲覧。
  90. ^オレンスタイン 2012、270–271頁。
  91. ^オレンスタイン 2012、270ページ。
  92. ^ a b cフランクリン 2011、33ページ。
  93. ^リップル、J. (1996)。ウミガメ。ヴォイジャープレス。 p. 26.ISBN​ 978-0-89658-315-3。
  94. ^フランクリン 2011、20～22頁。
  95. ^オレンスタイン 2012、260頁。
  96. ^オレンスタイン 2012、277ページ。
  97. ^オレンスタイン 2012、273、276頁。
  98. ^フランクリン 2011、37ページ。
  99. ^オレンスタイン 2012、274ページ。
  100. ^ Ye, Yin-Zi; Ma, Liang; Sun, Bao-Jun; Li, Teng; Wang, Yang; Shine, Richard; Du, Wei-Guo (2019). 「カメの胚は自身の性的運命に影響を与える可能性がある」 . Current Biology . 29 (16): 2597–2603.e4. Bibcode : 2019CBio...29E2597Y . doi : 10.1016/j.cub.2019.06.038 . ISSN 0960-9822 . PMID 31378606 .  
  101. ^オレンスタイン 2012、286ページ。
  102. ^オレンスタイン 2012、294ページ。
  103. ^オレンスタイン 2012、301–302頁。
  104. ^ミルワード、アダム（2019年2月27日）「187歳の陸上世界最高齢動物、ジョナサン」ギネス世界記録2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月14日閲覧。
  105. ^フランクリン 2011、44～45頁。
  106. ^ Warner, Daniel A.; Miller, David AW; Bronikowski, Anne M.; Janzen, Fredric J. (2016). 「数十年にわたるフィールドデータから、野生下でのカメの老化が明らかになった」 . PNAS . 113 (23): 6502– 6507. Bibcode : 2016PNAS..113.6502W . doi : 10.1073/pnas.1600035113 . PMC 4988574. PMID 27140634 .  
  107. ^リーペル、オリヴィエ (2017). 『希望に満ちたモンスターとしてのカメ：起源と進化』インディアナ大学出版局. p. 195. ISBN 978-0-253-02507-4. OCLC  962141060 .
  108. ^ a b c Lyson, Tyler R.; Bever, Gabriel S. (2020). 「カメの体型構造の起源と進化」 . Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 51 (1): 143– 166. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110218-024746 . S2CID 225486775 . 
  109. ^カデナ, エドウィン; ジョイス, ウォルター G. (2015年4月). 「PlatychelyidaeおよびDortokidaeのカメ類化石記録のレビュー」 .ピーボディー自然史博物館紀要. 56 (1): 3– 20. Bibcode : 2015BPMNH..56....3C . doi : 10.3374/014.056.0101 . ISSN 0079-032X . S2CID 56195415 .  
  110. ^ Evers, Serjoscha W.; Benson, Roger BJ (2019年1月). Smith, Andrew (編). 「カメ類の新たな系統発生仮説：同種群における海洋生活への進化的移行の時期と回数に関する示唆」 .古生物学. 62 (1): 93– 134. Bibcode : 2019Palgy..62...93E . doi : 10.1111/pala.12384 . S2CID 134736808 . 
  111. ^ Nicholson, David B.; Holroyd, Patricia A.; Benson, Roger BJ; Barrett, Paul M. (2015年8月3日). 「白亜紀における気候を介したカメ類の多様化」 . Nature Communications . 6 (1): 7848. Bibcode : 2015NatCo...6.7848N . doi : 10.1038/ncomms8848 . ISSN 2041-1723 . PMC 4532850. PMID 26234913 .   
  112. ^ペレス＝ガルシア、アダン (2017 年 9 月 2 日)。「新しいカメ分類群（ポドクネミドイド科、ボトレミディ科）は、ゴンドワナからローラシアまでの王冠プレウロディラの既知の最古の分散事象を明らかにする。 」体系的古生物学のジャーナル。15 (9): 709– 731。書誌コード: 2017JSPal..15..709P。土井: 10.1080/14772019.2016.1228549。ISSN 1477-2019。S2CID 88840423。  
  113. ^ Ferreira, Gabriel S.; Bandyopadhyay, Saswati; Joyce, Walter G. (2018年11月15日). 「インド、グジャラート州ピラム島後期中新世に生息していた見過ごされてきたカメ、Piramys auffenbergi の分類学的再評価」. PeerJ . 6 e5938 . doi : 10.7717/peerj.5938 . ISSN 2167-8359 . PMC 6240434. PMID 30479901 .   
  114. ^平山蓮;伊佐治、信次。日比野剛 (2013) 「Kappachelys okurai gen. et sp. nov.、日本の白亜紀前期の新種有茎スッポン」。ブリンクマン、ドナルド B.ホルロイド、パトリシア A.ガードナー、ジェームス D. (編)。カメの形態と進化。脊椎動物の古生物学と古人類学。ドルドレヒト: スプリンガー。 pp.  179–185。土井: 10.1007/978-94-007-4309-0_12。ISBN 978-94-007-4308-3。
  115. ^ Evers, Serjoscha W.; Barrett, Paul M.; Benson, Roger BJ (2019年5月). 「Rhinochelys pulchriceps ( Protostegidae) の解剖とカメ類初期進化における海洋適応」 . PeerJ . 7 e6811. doi : 10.7717/peerj.6811 . ISSN 2167-8359 . PMC 6500378. PMID 31106054 .   
  116. ^ Hofmeyr, Margaretha D.; Vamberger, Melita; Branch, William; Schleicher, Alfred; Daniels, Savel R. (2017年7月). 「南アフリカにおける始新世から現在までのリクガメ（爬虫類、リクガメ科）の放散」 . Zoologica Scripta . 46 (4): 389– 400. doi : 10.1111/zsc.12223 . S2CID 88712318 . 
  117. ^ Poropat, Stephen F.; Kool, Lesley; Vickers-Rich, Patricia; Rich, Thomas H. (2017年4月3日). 「オーストラリア最古のメイオラニッドガメの化石：クイーンズランド州ランドル層の始新世ケロシンクリーク層からの証拠」 . Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 41 (2): 231– 239. Bibcode : 2017Alch...41..231P . doi : 10.1080/03115518.2016.1224441 . ISSN 0311-5518 . S2CID 131795055 .  
  118. ^ a b Rieppel, Olivier; DeBraga, M. (1996). 「二弓類爬虫類としてのカメ」(PDF) . Nature . 384 (6608): 453– 455. Bibcode : 1996Natur.384..453R . doi : 10.1038/384453a0 . S2CID 4264378 . 
  119. ^ a b Zardoya, Rafael; Meyer, Axel (1998). 「ミトコンドリアゲノムの完全解析はカメの二弓類との親和性を示唆する」(PDF) . PNAS . 95 (24): 14226– 14231. Bibcode : 1998PNAS...9514226Z . doi : 10.1073/pnas.95.24.14226 . ISSN 0027-8424 . PMC 24355. PMID 9826682. 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月31日閲覧。   
  120. ^ Mannen, Hideyuki; Li, Steven S.-L. (1999年10月). 「カメ類の系統に関する分子的証拠」. Molecular Phylogenetics and Evolution . 13 (1): 144– 148. Bibcode : 1999MolPE..13..144M . doi : 10.1006/mpev.1999.0640 . PMID 10508547 . 
  121. ^岩部 直之; 原 雄一郎; 熊澤 佳典; 柴本 香織; 斉藤 由美; 宮田 隆; 加藤 一孝 (2004年12月). 「核DNAコードタンパク質によるカメ類と鳥類・ワニ類クレードの姉妹群関係」 .分子生物学と進化. 22 (4): 810– 813. doi : 10.1093/molbev/msi075 . PMID 15625185 . 
  122. ^ Roos, Jonas; Aggarwal, Ramesh K.; Janke, Axel (2007年11月). 「拡張ミトゲノミクス系統解析によるワニの進化と白亜紀-第三紀境界における生存に関する新たな知見」. Molecular Phylogenetics and Evolution . 45 (2): 663– 673. Bibcode : 2007MolPE..45..663R . doi : 10.1016/j.ympev.2007.06.018 . PMID 17719245 . 
  123. ^勝 義直; ブラウン エドワード L.; ギレット ルイス J. Jr.; 井口 泰仙 (2010年3月). 「爬虫類の系統ゲノム解析から爬虫類ゲノムへ：c-JunおよびDJ-1プロトオンコゲンの解析」.細胞遺伝学およびゲノム研究. 127 ( 2–4 ): 79–93 . doi : 10.1159/000297715 . PMID 20234127. S2CID 12116018 .  
  124. ^ Lyson, Tyler R.; Sperling, Erik A.; Heimberg, Alysha M.; Gauthier, Jacques A.; King, Benjamin L.; Peterson, Kevin J. (2012). 「マイクロRNAはカメ＋トカゲ系統群を支える」 . Biology Letters . 8 (1): 104– 107. Bibcode : 2012BiLet...8..104L . doi : 10.1098/rsbl.2011.0477 . PMC 3259949. PMID 21775315 .  
  125. ^ Chiari, Ylenia; Cahais, Vincent; Galtier, Nicolas; Delsuc, Frédéric (2012). 「系統ゲノム解析により、カメ類は鳥類およびワニ類（古竜類）の姉妹群であるという立場が支持される」 . BMC Biology . 10 (65): 65. doi : 10.1186/1741-7007-10-65 . PMC 3473239. PMID 22839781 .  
  126. ^ a b Crawford, Nicholas G.; Faircloth, Brant C.; McCormack, John E.; Brumfield, Robb T.; Winker, Kevin; Glen, Travis C. (2012). 「1000以上の超保存性エレメントが、カメがアーキオサウルスの姉妹群であることを示す証拠となる」 ( PDF) . Biology Letters . 8 (5): 783– 786. doi : 10.1098/rsbl.2012.0331 . PMC 3440978. PMID 22593086. 2012年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年9月21日閲覧.  
  127. ^ Wang, Zhuo; Pascual-Anaya, Juan; Zadissa, Amonida; et al. (2013). 「スッポンとアオウミガメのドラフトゲノムは、ウミガメ特有の体制の発達と進化に関する知見をもたらす」 . Nature Genetics . 45 (6): 701– 706. doi : 10.1038/ng.2615 . PMC 4000948. PMID 23624526 .  
  128. ^ウォルター・G・ジョイス;アンクタン、ジェレミー。カデナ、エドウィン・アルベルト。クロード、ジュリアン。ダニロフ、イーゴリ G.エバース、セルヨッシャ W.フェレイラ、ガブリエル S.ジェントリー、アンドリュー D.ゲオルガリス、ゲオルギオス L.ライソン、タイラー R.ペレス＝ガルシア、アダン（2021年12月）。「系統発生的に定義されたクレード名を使用した化石カメと現生カメの命名法」。スイス古生物学ジャーナル。140 (1): 5. Bibcode : 2021SwJP..140....5J。土井：10.1186/s13358-020-00211-x。hdl : 11336/155192 . ISSN 1664-2376 . S2CID 229506832 .  
  129. ^ Böhmer, Christine; Werneburg, Ingmar (2017). 「カメの首の進化に関する深層時間的視点：脊椎形態によるHoxコードの追跡」 . Scientific Reports . 7 (1): 8939. Bibcode : 2017NatSR...7.8939B . doi : 10.1038/ s41598-017-09133-0 . PMC 5566328. PMID 28827543 .  
  130. ^ a b Thomson, Robert C.; Spinks, Phillip Q.; Shaffer, H. Bradley (2021年2月8日). 「カメ類の世界的な系統発生は、大陸縁辺部における気候に関連した多様化の急増を明らかにする」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 118 (7) e2012215118. Bibcode : 2021PNAS..11812215T . doi : 10.1073/pnas.2012215118 . ISSN 0027-8424 . PMC 7896334. PMID 33558231 .   
  131. ^ Crawford, Nicholas G.; Parham, James F.; Sellas, Anna B.; Faircloth, Brant C.; Glenn, Travis C.; Papenfuss, Theodore J.; Henderson, James B.; Hansen, Madison H.; Simison, W. Brian (2015). 「カメの系統ゲノム解析」. Molecular Phylogenetics and Evolution . 83 : 250–257 . Bibcode : 2015MolPE..83..250C . doi : 10.1016/j.ympev.2014.10.021 . ISSN 1055-7903 . PMID 25450099 .  
  132. ^ Knauss, Georgia E.; Joyce, Walter G.; Lyson, Tyler R.; Pearson, Dean (2010年9月21日). 「ノースダコタ州とモンタナ州に分布する白亜紀後期ヘルクリーク層から発見された新種のキノステルノイドとDermatemys mawii系統の起源」. Paläontologische Zeitschrift . 85 (2). Springer Science and Business Media LLC: 125– 142. doi : 10.1007/s12542-010-0081-x . ISSN 0031-0220 . S2CID 129123961 .  
  133. ^ Joyce, Walter G.; Anquetin, Jérémy; Cadena, Edwin-Alberto; et al. (2021年2月9日). 「系統学的に定義された系統名を用いた化石および現生カメの命名法」 . Swiss Journal of Palaeontology . 140 (1): 5. Bibcode : 2021SwJP..140....5J . doi : 10.1186/s13358-020-00211-x . hdl : 11336/155192 . ISSN 1664-2384 . 
  134. ^ Werneburg, Ingmar; Wilson, Laura AB; Parr, William CH; Joyce, Walter G. (2015年3月1日). 「現代カメへの移行期における頸椎形状と頸部後退の進化：統合的幾何学形態計測アプローチ」 . Systematic Biology . 64 (2): 187– 204. doi : 10.1093/sysbio/syu072 . hdl : 1959.4/unsworks_54973 . ISSN 1063-5157 . PMID 25305281 .  
  135. ^ヘレル, アンソニー; ヴァン・ダム, ヨハン; アーツ, ピーター (2008). 「カメの頸椎解剖と機能」. ワイネケン, ジャネット; ベルス, VL; ゴッドフリー, マシュー H. (編).カメの生物学. CRC Press. pp.  163– 186. ISBN 978-0-8493-3339-2. OCLC  144570900 .
  136. ^オレンスタイン 2012、110ページ。
  137. ^ Ferreira, Gabriel S.; Lautenschlager, Stephan; Evers, Serjoscha W.; et al. (2020年3月26日). 「摂食バイオメカニクスはカメの頭蓋骨構造と首の進化の漸進的な相関を示唆する」 . Scientific Reports . 10 (1). article 5505. Bibcode : 2020NatSR..10.5505F . doi : 10.1038/s41598-020-62179-5 . ISSN 2045-2322 . PMC 7099039. PMID 32218478 .   
  138. ^ Wise, Taylor B.; Stayton, C. Tristan (2017). 「横頸亀と隠れ頸亀：臥頸亀と隠頸亀の甲羅形態の比較」Herpetologica . 73 (1): 18– 29. doi : 10.1655/HERPETOLOGICA-D-15-00038 . JSTOR 26534349 . S2CID 90226667 .  
  139. ^ a b Pough, F. Harvey (2001). 「爬虫類の生物多様性」.生物多様性百科事典. エルゼビア. pp.  146– 151. doi : 10.1016/b0-12-226865-2/00233-9 . ISBN 978-0-12-226865-6。
  140. ^ Ferreira, Gabriel S.; Bronzati, Mario; Langer, Max C.; Sterli, Juliana (2018). 「ヨコクビガメ（カメ目：ニシキガメ目）の系統発生、生物地理学、および多様化パターン」 . Royal Society Open Science . 5 (3) 171773. Bibcode : 2018RSOS....571773F . doi : 10.1098/rsos.171773 . ISSN 2054-5703 . PMC 5882704. PMID 29657780 .   
  141. ^ Buhlmann, Kurt A.; Akre, Thomas SB; Iverson, John B.; et al. (2009). 「優先保全地域の特定を伴うカメと淡水ガメの分布に関する世界的分析」(PDF) . Chelonian Conservation and Biology . 8 (2): 116– 149. doi : 10.2744/CCB-0774.1 . S2CID 85942804 . 2021年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月9日閲覧。 
  142. ^ Ultsch, Gordon R. (2006年5月15日). 「カメの越冬生態：カメの越冬場所とその結果」. Biological Reviews . 81 (3): 339– 367. doi : 10.1017/s1464793106007032 . ISSN 1464-7931 . PMID 16700968. S2CID 32939695 .   
  143. ^デゲンハート, ウィリアム・G.; クリスチャンセン, ジェームズ・L. (1975). 「ニューメキシコ州におけるカメの分布と生息地」.サウスウェスタン・ナチュラリスト. 19 (1): 21– 46. doi : 10.2307/3669787 . JSTOR 3669787 . 
  144. ^ Dodge, Kara L.; Galuardi, Benjamin; Miller, Timothy J.; Lutcavage, Molly E. (2014). 「北西大西洋の生態地域におけるオサガメの運動、潜水行動、生息地特性」 . PLOS ONE . 9 (3) e91726. Bibcode : 2014PLoSO...991726D . doi : 10.1371/ journal.pone.0091726 . PMC 3960146. PMID 24646920 .  
  145. ^ Meyer, Rachelle (2008). 「Gopherus spp」 .米国農務省森林局ロッキー山脈研究ステーション火災科学研究所. 2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月9日閲覧。
  146. ^ a b Wallace, Bryan P.; Lewison, Rebecca L.; McDonald, Sara L.; McDonald, Richard K.; Kot, Connie Y.; Kelez, Shaleyla; Bjorkland, Rhema K.; Finkbeiner, Elena M.; Helmbrecht, S'rai; Crowder, Larry B. (2010年4月5日). 「海洋ガメ混獲の世界的パターン」 . Conservation Letters . 3 (3). Wiley: 131– 142. Bibcode : 2010ConL....3..131W . doi : 10.1111/j.1755-263x.2010.00105.x . ISSN 1755-263X . 
  147. ^ a b Montgomery, Madeline (2021年4月15日). 「環境保護主義者、数千匹のウミガメを殺す可能性のある新法に反対」 . WPEC . 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
  148. ^ a bロディン、アンダース GJ;スタンフォード、クレイグ・B.ファン・ダイク、ピーター・ポール。アイゼンベルク、カーラ・カミロ。他。 （2018年）。「カメとリクガメ (Testudines 目) の世界的な保護状況」(PDF)。ケロニアの保全と生物学。17 (2): 135–161。Bibcode : 2018CConB..17..135R。土井：10.2744/CCB-1348.1。S2CID 91937716。 
  149. ^ Rhodin, Anders GJ; Walde, Andrew D.; Horne, Brian D.; van Dijk, Peter Paul; Blanck, Torsten; Hudson, Rick, 編 (2011). Turtles in Trouble: The World's 25+ Most Endangered Tortoises and Freshwater Turtles – 2011 . Turtle Conservation Coalition. OCLC 711692023 . 2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月5日閲覧。 
  150. ^ Pryke 2021、160–166頁。
  151. ^ Pryke 2021、156頁。
  152. ^ Pryke 2021、157頁。
  153. ^ a b c van Dijk, Peter Paul (2002). 「アジアのカメの危機」. ハリデイ, ティム; アドラー, クレイグ (編). 『ホタルの爬虫類・両生類百科事典』 . Firefly Books. pp.  134– 135. ISBN 978-1-55297-613-5。
  154. ^マッカラム、マルコム (2021). 「カメの生物多様性の喪失は、第六次大量絶滅の到来を示唆している」.生物多様性と保全. 30 (5): 1257– 1275. Bibcode : 2021BiCon..30.1257M . doi : 10.1007/s10531-021-02140-8 . ISSN 0960-3115 . S2CID 233903598 .  
  155. ^ Draven, James (2018年5月30日). 「カメの孵化場は非倫理的か？」ナショナルジオグラフィック. 2019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  156. ^ウミガメ保護のためのビーチ管理および孵化場プログラム(PDF)。爬虫類学センター/マドラスクロコダイルバンクトラスト、タミル・ナードゥ州。2003年。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年4月7日閲覧。
  157. ^シャコン、ディディエル;サンチェス、フアン。カルボ、ホセ・ホアキン。アッシュ、ジェニー (2007)。コスタリカのパラ・エル・マネホ・ラ・コンセルバシオン・デ・ラス・トルトゥガス・マリーナスのマニュアル。 con énfasis en la operación de proyectos en playa y viveros [コスタリカにおけるウミガメの管理と保護のためのマニュアル。ビーチと保育園のプロジェクトの運営に重点を置いています] (PDF) (スペイン語)。ラテンアメリカのウミガメと WIDECAST (広域カリブ海ウミガメ ネットワーク)。2021 年 7 月 24 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年4 月 7 日に取得。
  158. ^ 「専門家によると、カメ養殖場は希少種を脅かす」 Fish Farmer. 2007年3月30日. 2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月1日閲覧。
  159. ^ Cheung, Sze Man; Dudgeon, David (2006年11～12月). 「アジアカメ危機の定量化：中国南部における市場調査、2000～2003年」.水生生物保全：海洋・淡水生態系. 16 (7): 751– 770. Bibcode : 2006ACMFE..16..751C . doi : 10.1002/aqc.803 .
  160. ^ Amato, George (2007). A Conversation at the Museum of Natural History (.flv). POV25. 2012年11月12日時点のオリジナル（ビデオ）からのアーカイブ。 2012年11月1日閲覧。
  161. ^ベネット、エリーゼ（2020年2月20日）「報告書：捕獲禁止の拒否が9州のカメを脅かし、違法取引を可能に」生物多様性センター。 2021年8月5日閲覧。
  162. ^ a b Hylton, Hilary (2007年5月8日). 「Keeping US Turtles Out of China」 . Time . 2007年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月1日閲覧。
  163. ^ a bピットマン、クレイグ（2008年10月9日）「中国がフロリダのカメを食い尽くす」セントピーターズバーグ・タイムズ。2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月18日閲覧。
  164. ^ Thom, Mitchell (2015年11月20日). 「クイーンズランド州のサメ対策プログラムで84,000頭が捕獲」 . Action for Dolphins. 2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月25日閲覧。
  165. ^ Lambert, Max R.; et al. (2019). 「外来種のカミツキガメの実験的駆除は、在来種の絶滅危惧種カメとの競争に関する新たな知見をもたらす」 . PeerJ . 7 e7444 . doi : 10.7717/peerj.7444 . PMC 6698372. PMID 31435491 .  
  166. ^ a b Pryke 2021、p.107。
  167. ^ Betz, Eric (2018年9月18日). 「月を周回した最初の地球人は2匹のソビエトカメだった」 . Discover .オリジナルより2019年9月28日時点のアーカイブ。 2019年7月14日閲覧。
  168. ^ Siddiqi, Asif (2018). 『Beyond Earth: A Chronicle of Deep Space Exploration, 1958–2016』（PDF）（第2版）NASA History Program Office.
  169. ^ Pryke 2021、9～10頁。
  170. ^ a b cプライク2021、63–68頁。
  171. ^ a b c d McLellan, Liz; Nickson, Amanda; Benn, Jo (2005年6月). 「アジア太平洋地域におけるウミガメの保全」(PDF) . WWF. 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年7月22日閲覧。
  172. ^マリンソン、ジェームズ(2011年12月9日). 「マーク・シングルトンの『ヨガ・ボディ』に対するジェームズ・マリンソンの応答」アカデミア. 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月4日閲覧。2011年11月19日サンフランシスコで開催されたアメリカ宗教アカデミー会議より改訂。
  173. ^ Iyengar、Bellur KS (1979) [1966].ヨガに光を当てる: ヨガ ディピカ。ソーソンズ。288 ～ 291ページ 。ISBN 978-1-85538-166-7。
  174. ^ Converse, Harriet Maxwell ; Parker, Arthur Caswell (1908). Myths and Legends of the New York State Iroquois . University of the State of New York. p. 33. 2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月22日閲覧。
  175. ^ Filice, Michelle (2018年11月6日). 「タートル・アイランド」 .カナダ百科事典. 2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月22日閲覧。
  176. ^ Pryke 2021、44～48頁。
  177. ^ Pryke 2021、56頁。
  178. ^匿名; Evelyn-White, Hugh G. (1914). "Hymn 4 to Hermes" . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 26–65行目. 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
  179. ^ Pryke 2021、49～52頁。
  180. ^ 「ウサギとカメ」。イソピカ：英語、ラテン語、ギリシャ語によるイソップ寓話。2019年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月11日閲覧。
  181. ^ Pryke 2021、139頁。
  182. ^キャロル、ルイス (1901) [1865]. 「ニセガメの物語」. 『不思議の国のアリス』.ハーパー＆ブラザーズ. p. 128. OCLC 1049742993 . 
  183. ^ Pryke 2021、135頁。
  184. ^ “Mock Turtle Soup” . Merriam-Webster . 2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月22日閲覧。
  185. ^ Anon (1899年4月1日). "Brooklyn Life [Theater]" . Brooklyn Life . p. 31. 2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月22日閲覧。これは主に非常に面白い茶番劇である。筋書きは軽薄で、主に女性の諺にあるような気まぐれさを描いている。
  186. ^ Pryke 2021、137頁。
  187. ^ Pryke 2021、118～120頁。
  188. ^ Pryke 2021、146–148頁。
  189. ^ Greenberg, Harvey R. (1990年4月15日). 「あのカメは一体どれほどの力を持っているのか？」 . The New York Times . 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
  190. ^ Pryke 2021、148–151頁。
  191. ^ a b Reid, Siuna A. (2017). 「リクガメの飼育と獣医ケアの最新動向」(PDF) . Testudo . 8 (4): 58– 68. 2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年7月31日閲覧。
  192. ^ Pryke 2021、181頁。
  193. ^ Pryke 2021、181–183頁。
  194. ^ Pryke 2021、120～122頁。
  195. ^ Barzyk, James E. (1999年11月). 「危機に瀕したカメ：アジアの食品市場」 . Tortoise Trust. 2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月1日閲覧。
  196. ^クラークソン、ジャネット（2010年）『スープ：グローバルヒストリー』Reaktion、p.115、ISBN 978-1-86189-774-9. OCLC  642290114 .
  197. ^ 「Recipes from Another Time」スミソニアン2001年10月. 2016年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
  198. ^ Chen, Tien-Hsi; Chang, H.-C.; Lue, Kuang-Yang (2009). 「東アジアおよび東南アジアにおける中国伝統医学のためのカメの甲羅の無規制取引：台湾の事例」 . Chelonian Conservation and Biology . 8 (1): 11– 18. doi : 10.2744/CCB-0747.1 . S2CID 86821249 . 
  199. ^ Zhang, Huan; Wu, Min-Yi; Guo, De-Jian; et al. (2013). 「伝統的な中国機能性食品である亀莢箪（カメゼリー）は、BALB/cマウスから単離した脾臓細胞におけるiNOSおよび炎症性サイトカインの発現を阻害することで抗炎症作用を発揮する」Journal of Functional Foods . 5 (2): 625– 632. doi : 10.1016/j.jff.2013.01.004 . hdl : 10397/16357 .
  200. ^ Cox, Lisa (2018年11月12日). 「DNA技術でタイマイ密猟に対抗」 . The Guardian . 2021年8月7日閲覧。タイマイは、20年以上前にタイマイ製品の国際取引が禁止されたにもかかわらず、甲羅を目的に狩猟される唯一のウミガメです。
  201. ^ 「タイマイの世界的状況：べっ甲取引」ウミガメ保護協会、2007年。
  202. ^ Pryke 2021、58～60頁。
  203. ^ Strieker, Gary (2001年4月10日). 「べっ甲禁止令、日本の伝統を脅かす」 . CNN. 2006年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。

引用元

Wikiquote には、 Turtlesに関連する引用句があります。
ウィキメディア コモンズには、カメに関連するメディアがあります。
ウィキブックの動物飼育には、カメに関するページがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turtle&oldid=1332452048」より取得