上記のどれでもない

「いずれにも該当しない」（NOTA）、または略して「なし」は、「すべて反対」または「スクラッチ」投票とも呼ばれ、一部の法域または組織における投票オプションであり、投票者が投票システムにおいて候補者への不承認を表明できるようにするために設計されています。これは、同意には、投票質問に対して「反対」票を投じるのと同様に、選挙において同意を保留する能力が必要であるという原則に基づいています。これは、投票者が投票を行わない 「棄権」とは対照的です。

標準的な手順として投票用紙に「いずれの候補者も支持しない」と記入する国には、アルゼンチン、ベラルーシ、ベルギー、ブルガリア（「Не подкрепям никого（私は誰も支持しない）」）、コロンビア（voto en blanco （投票）、フランス（vote blanc（白票）、ギリシャ（λευκό（白紙）、インド（「いずれの候補者も支持しない」）、インドネシア（kotak kosong（空箱）、カザフスタン、モンゴル、オランダ、北朝鮮、ノルウェー、ペルー、スペイン（voto en blanco（白票）、ウルグアイ、米国ネバダ州（None of These Candidates（いずれの候補者も支持しない） ）がある。

ロシアでは2006年に廃止されるまで、投票用紙にそのような選択肢（Против всех 、「すべてに反対」）があった。 [ 1 ]バングラデシュは2008年にこのオプション（না ভোট、「無投票」）を導入した。 [ 2 ]パキスタンは2013年のパキスタン選挙の投票用紙にこのオプションを導入したが、パキスタン選挙管理委員会は後にこれを拒否した。[ 3 ] 2016年の大統領選挙と2017年の議会選挙から、[ 4 ]ブルガリアは「上記のいずれでもない」という選択肢を導入し、大統領選挙では第1回投票で5.59%、決選投票で4.47%の票を獲得した。これは2019年のソフィア市長選挙でも使用された。[ 5 ]カザフスタンでは、1995年から2004年までこの選択肢（Бәріне қарсымын 、「すべてに反対」）が最初に含まれており、2021年以降はこのオプションが再導入され、 [ 6 ] 2022年の大統領選挙で5.8%の票を獲得したことが注目されています。[ 7 ]

投票用紙に「上記以外」と記載されている場合、NOTAが過半数以上の票を獲得し、選挙に「勝利」する可能性があります。NOTAは実際に時折勝利しているため、この可能性は単なる理論上のものではありません。そのような場合、ポストを空席のままにする、任命制で補充する、指名を再開する、（議会制に基づく機関で）再度選挙を実施するなど、様々な正式な手続きが取られる可能性があります。あるいは、インドや米国ネバダ州のように、次に得票数の多い候補者が当選するなど、何の効果もない場合もあります。

バングラデシュ

2008年、バングラデシュ暫定政府は選挙法を改正し、有権者がいずれの候補者にも賛成しない場合には 「反対」票（ নাভোট ）を投じることができるようにした。

法律では、反対票が総投票数の50％以上に達した場合、補欠選挙を実施する必要があるとも規定されている。[ 2 ]

ブルガリア

2016年以降、有権者は「私は誰も支持しない」（Не подкрепям никого ）という選択肢に投票できるようになりました。ただし、この投票は選挙人獲得数の算出には含まれません。[ 8 ]

カナダ

カナダの選挙区では、「いずれにも該当しない」という選択肢を正式に投票用紙の選択肢として挙げているところはありません。しかし、一部の州選挙では、投票所に出向き、正式に「投票を辞退する」ことで、「いずれにも該当しない」に投票することが事実上可能です。[ 9 ]これらの辞退票は集計され、選挙記録の一部となります。

ブリティッシュコロンビア州プリンスジョージの実業家が、1997年の連邦選挙でプリンスジョージ・バルクリーバレー地区[ 10 ]からズノネオフ、シーア・ボヴェ（シーア・ボヴェ・ズノネオフ）の名で立候補した。投票用紙は候補者を姓のアルファベット順で記載していたため、彼の名前は最下位に表示された。彼は7人の候補者のうち6位となり、得票率は0.977%だった。

オンタリオ州オシャワ在住で、以前はシェルドン・バーグソンとして知られていた人物は、法的に名前を「Above Znoneofthe」に変更し、[ 11 ]その名前でいくつかの州および連邦選挙に候補者として登録しており、最近では2021年のカナダ連邦選挙でライノセロス党の候補者として現職首相の選挙区パピノーに挑戦した。彼の名前の順序は、彼の名前が常に投票用紙の下部に「Znoneofthe, Above」と表示されるように選択されたが、これは連邦選挙でのみ機能し、州選挙の投票用紙では候補者は姓順に記載されないためである。[ 12 ]

2020年の緑の党党首選挙では、有権者が優先順位を付けて「いずれの選択肢も選択しない」を選択できる優先投票が採用されました。 [ 13 ]

オンタリオ州では、オンタリオ州の「いずれにも属さない党」が登録政党であるが、同党の公言する使命は、同党の候補者が単に「すべての候補者を拒否する」という仮の立場を取るのではなく、有権者の意見と利益を反映する独立した代表者として議会で働くことである。

コロンビア

コロンビアでは、政治改革法（2011年法律第1475号）を支持し、コロンビア憲法裁判所が投票におけるNOTAの選択肢を認めており、同裁判所は「いずれにも該当しない」票は「反対、棄権、または政治的効果への不適合の政治的表明」であると宣言し、「いずれにも該当しない」票は、有権者の意思の保護を促進するための貴重な反対表明を構成する。したがって、憲法は、単独の役職および公的機関の選挙においてNOTAに決定的な重要性を与えている」と付け加えている。NOTAの選択肢は少なくとも1991年から投票に存在しており、実際、2009年法律第01号は、NOTAが選挙に「勝利」した場合の対応を規定している。[ 14 ]

前述の法律に基づき、公共団体（議会、議会、評議会など）、知事、市長、または大統領選挙の第1回投票において、有効投票の絶対多数が「いずれにも該当しない」となった場合、新たな候補者（大統領、知事、市長などの単独職の場合）による選挙を1回やり直さなければならず、公共団体の場合は、議席獲得の基準を満たした候補者のみによる選挙をやり直さなければならない。この新たな選挙でも白票が過半数となった場合、最多得票の候補者が当選と宣言される。

2011年にアンティオキア州ベロ市で行われた地方選挙では、投票者の56.7%が「いずれにも該当しない」を選択し、対立候補がいなかったため、市長選挙がやり直されることとなった。

フランス

フランスでは、革命以来、NOTA投票が認められています。現在（2023年5月）適用されている法律によると、「白票は別途集計され、議事録に添付されます。投票数の決定には考慮されませんが、投票結果には特別に記載されます。投票用紙が入っていない封筒は白票とみなされます。」白票（つまり「白い」票）は、例えば国民投票の場合、「どの選択肢も自分には合わない」というメッセージを送る政治参加行為とみなされます（投票者が投票しない棄権や無効票とは全く異なります）。

インド

インドの投票用紙と電子投票機の NOTA オプションで使用される記号

インド選挙管理委員会は2009年に最高裁判所に対し、政府が概ね反対していた「いずれにも該当しない」という選択肢を有権者に提示したいと訴えた。 [ 15 ]非政府組織である市民自由人民連合は、これを支持する公益訴訟声明を提出した。 [ 16 ]

2013年9月27日、インド最高裁判所は、選挙において「いずれにも該当しない」という投票を登録する権利を適用すべきであるとの判決を下し、選挙管理委員会に電子投票機にそのようなボタンを設置するよう命じ、参加率が向上すると指摘した。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

選挙管理委員会はまた、NOTAとして投じられた票は集計対象ではあるものの無効票とみなされるため、選挙結果には影響しないと明言した。有効票数には算入されず、供託金没収の判断にも考慮されない。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

2014年の総選挙では、NOTAは1.1％の票を獲得し、[ 26 ] 600万票以上を獲得しました。[ 27 ]

NOTAの特別なシンボルである黒い十字が描かれた投票用紙は、2015年9月18日に導入されました。このシンボルは、アフマダーバードの国立デザイン研究所によってデザインされました。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

インドネシア

2018年タンゲラン市長選挙の無投票投票用紙サンプル

2016年インドネシア法第10号は地方選挙を規定しており、候補者が1名のみの場合の選挙に関する規定も含んでいる。この場合、候補者はNOTA（一般にコタック・コソン／空箱）方式で選挙に立候補し、有効投票の過半数を獲得した場合に当選が宣言される。過半数を獲得できなかった場合、選挙は次回に延期され、インドネシア政府は次回の選挙まで代理の役職者を任命する。敗北した候補者は、次回の選挙で再び立候補する資格を得る。[ 31 ]

2015年の地方選挙では無投票当選が3件、2017年の地方選挙では9件、[ 32 ] 2018年の地方選挙（タンゲラン市長選挙とマカッサル市長選挙を含む）では少なくとも13件、 [ 33 ] [ 34 ] 2020年の地方選挙では25件、[ 35 ] 2024年の地方選挙では37件であった。[ 36 ]

2024年現在、3つの第二級地方選挙でNOTAが「勝利」している。2018年のマカッサル市長選挙では、NOTA候補が30万票以上を獲得し、単独候補より3万5千票多く得票したため、2020年に再選挙を余儀なくされた。 [ 37 ] 2024年には、パンカルピナン市長選挙とバンカ県知事選挙でもNOTAが「勝利」した。[ 38 ]

カザフスタン

カザフスタンでは、憲法第37条第1項「選挙について」に基づき、投票用紙に「上記のいずれにも該当しない」（Бәріне қарсымын、「すべてに反対」）という選択肢が設けられている。[ 39 ] 1991年の大統領選挙で初めて導入され、有権者はNOTAを選択する手段として候補者名を消すことができた。[ 40 ]この選択肢は1995年に選挙法に正式に盛り込まれたが、2004年に削除された。[ 41 ] [ 42 ]削除されたにもかかわらず、活動家たちは非公式のNOTA投票や無効投票を行うことで抗議した。[ 43 ] 2016年、アスタナの弁護士アントン・ファブリーは、中央選挙管理委員会が投票率を操作するための「意図的な欺瞞」として投票用紙から投票オプションを除外することでNOTA有権者の利益を完全に無視したと主張し、最高裁判所に訴えを起こしたが、失敗に終わった。 [ 44 ]

2021年の立法選挙では、その不在が大きな問題となり、[ 45 ]カシムジョマルト・トカエフ大統領が復活を提案し、2021年6月に復活した。[ 46 ] [ 39 ] NOTAという選択肢は、 2021年7月に行われた地方首長（äkims ）の直接選挙で初めて再び使用された。[ 47 ] 2022年の大統領選挙では、NOTAという選択肢は5.8%（460,484票）を獲得し、得票率で2番目に多く選ばれた選択肢となった。[ 48 ]しかし、カナト・ムシン法務大臣は、この件に関する法律がないため、NOTA投票は投票率の証拠としてのみ考慮され、決定要因としては考慮されないことを明確にし、選挙に参加する権利の行使としての役割を強調した。[ 49 ]

ノルウェー

ノルウェーの選挙規則では、承認されたすべての政党と選挙名簿に加え、白票を有権者に提示することが義務付けられています。2013年の議会選挙では、総投票数の0.45%にあたる12,874票が白票でした。

ペルー

ペルーでは、投票者の3分の2が白票を投じた場合、投票は無効と宣言されます。

フィリピン

バンサモロ自治地域では、バンサモロ選挙法によって投票用紙に「いずれにも該当しない」という選択肢を義務付けており、これは次回のバンサモロ議会選挙で初めて実施される予定である。[ 50 ]これは候補とはみなされていない。[ 51 ]

しかし、NOTAオプションが選挙で「勝利」した場合に何が起こるかは不明である。[ 52 ] NOTAオプションが「勝利」すると空席が生じる可能性があるため、このオプションを完全に削除するという提案があった。[ 53 ]

ソビエト連邦

ソビエト連邦の崩壊につながった1990年の選挙では、ソビエト版「いずれにも該当しない」（線を引いて投票する）により、1,500議席の人民代議員会議の200の選挙区で新たな候補者による再選挙が行われた。[ 54 ] [ 55 ]ソビエト連邦共産党を代表する現職議員100人以上が決選投票で敗退し、ボリス・エリツィンは後に「いずれにも該当しない」という選択肢は「不正選挙であっても国民に自分たちが真の権力を持っていることを納得させ、真の民主主義を築く役割を果たした」と述べた。[ 54 ]

スペイン

白票

スペインの投票規則（ legislación electoral española ）により、（スペイン語で）白票は「上記のいずれでもない」（voto en blanco）とみなされますが、民主的な選挙における議席配分に影響を与える可能性はほとんどありません。これは主に、候補者の不承認を示す統計的な指標とみなされています。白票は有効投票数を増やすだけで、各政党が十分に考慮されるために克服しなければならない得票数のしきい値（選挙によって3％または5％）を引き上げます。しきい値を超えた政党は、ドント方式に従って議席を獲得します。

空席 ( escaños en blanco )

1999年以来、議会で「いずれにも該当しない」という選択肢を可視化し、空席を強制するために、いくつかの政党[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]が台頭してきた。「ブランク・シート」は、2011年11月20日の議会選挙と上院選挙で立候補した。その綱領は、国会議員、上院議員などの職務を完全に遂行しないことで、割り当てられた議席を空席のままにすることだった。法律によれば、議席占有行為が行われるか、当選者が明確に拒否するか、新たな選挙が実施されるまで、議席は当選候補者に割り当てられたままとなる。このようにして、政党とその候補者は義務を負わず、政治資金制度から資金を受け取る権利を持たない。

2011年5月の地方選挙でそのような選択肢に投票することで、ジロネラ（バルセロナ）とフォイシャ（ジローナ）の村の住民は、議会の議員数をそれぞれ1人と2人減らすことができました。[ 61 ] [ 62 ]全体として、市民はバルセロナを含むさまざまな自治体で15,582票（有効投票の平均1.71％）で 白紙の議席を支持しました。

「白票を求める市民」党は、他の政党と同様に、投票結果が空席を示す場合には白票に空席を表す意味を持たせ、そのような法律が承認されれば党を解散させることを目指している。

イギリス

英国の選挙集計手続きでは、「棄却票」も含め、すべての票を集計・発表することが義務付けられています。「棄却票」は4つのカテゴリーに分類され、[ 63 ]抗議票は「投票者の意思が不明」として棄却された票とともに記録されます。

NOTA UK

NOTA UKは2010年に設立された任意団体で、将来のすべての英国選挙の投票用紙に正式な「いずれにも該当しない（NOTA）」選択肢が追加されるようキャンペーンを行っています。同団体は議会の政治憲法改革特別委員会（PCRC）[ 65 ]に多数の証拠書類を提出し[ 64 ]、「効力のある」NOTA、つまりNOTAが「勝利」した場合の選挙結果に対する正式な結果（インドなどで行われているように次点の候補者がいずれにせよ就任する「偽の」NOTAとは対照的）を主張してきました。これらの意見表明の結果、PCRCは2015年2月に公表された「有権者の関与」に関する最終報告書[ 66 ]で、次期英国政府は2016年5月までに英国の投票用紙にNOTAを含めることだけをめぐる意見聴取会を開催すべきであると明確に勧告しました。これにより、NOTA UKのキャンペーンへの支持と認知度が高まり、その創設者であり、レコーディングアーティスト兼音楽プロデューサーのジェイミー・スタンリー（通称メールマン）は、数多くのメディアインタビューに出演するよう依頼されるようになった。[ 67 ]保守党が多数派を占める政権がPCRCを廃止し、PCRCの勧告を事実上無視したため、 公的な協議は実現しなかった。

2015年以来、NOTA UKのロビー活動の恩恵もあって、イングランド・ウェールズ緑の党は英国の投票用紙にNOTA（RON - Re-Open Nominations）の形式を記載することを政策としてきた。[ 68 ] 2017年の英国総選挙を前に、NOTA UKは緑の党に書簡を送り、RONの代わりに、より説明のいらないNOTAを具体的に指すように政策を書き換え、次のマニフェストでもこの政策を中心的な位置に据えるべきだと提案した。[ 69 ]

最高のパーティー

アバブ・アンド・ビヨンド・パーティーのロゴ

アバブ・アンド・ビヨンド党は2015年に設立され、2015年の総選挙で8人の候補者を擁立したが、いずれも当選しなかった。同党が公言した唯一の政策は、英国のすべての投票用紙に「いずれにも該当しない」という選択肢を導入することだった。[ 70 ] [ 71 ]同党のロゴは西アフリカのアディンクラのシンボル「アヤ」に基づいており、「生存が困難な場所で育つことで知られるシダの木に由来」し、回復力の象徴である。[ 72 ]批評家は、当時の同党のウェブサイトとFacebookページには、NOTAという単一の問題を超えた政策アイデアや政治的アジェンダがあり、他のNOTAキャンペーンに便乗しているように見えると指摘した。[ 73 ]

設立と役員

同党は2015年3月18日に選挙管理委員会に登録した。選挙管理委員会は、党首、指名責任者、選挙運動責任者をマーク・フラナガン、会計をカレン・スタンリーと記載した。[ 74 ]党議長はマイケル・ロスであった。[ 75 ]同党は2016年11月3日に選挙管理委員会によって登録抹消された。[ 74 ]

選挙の歴史

アバブ・アンド・ビヨンドは2015年の総選挙に4人の候補者を擁立した。候補者はクルーイド・ウェスト、チードル、シェフィールド・セントラル、リーズ・ノース・ウェストの各選挙区に立候補した。[ 76 ]シェフィールド・ハラムでは、同党は無所属のカールトン・リーブ氏を推薦した。[ 77 ] [ 78 ]アバブ・アンド・ビヨンドの候補者はいずれも投票数の5%以上を獲得しなかったため、全員が供託金を失った。

ファイナンス

党は「AboveBeyond」音楽ナイトを通じて資金の一部を調達した。[ 79 ]

私の投票に値する候補者はいない！党

「どの候補者にも私の投票する資格なし！」は2000年11月23日に英国選挙管理委員会に政党として登録された。[ 80 ]「どの候補者にも私の投票する資格なし！」党の唯一の目的は、将来のすべての地方選挙および総選挙の投票用紙に「いずれにも該当しない」という選択肢を追加する法案を議会に提出することである。彼らは、これにより英国の有権者が民主的な投票権を行使し、現在どの政党も自分たちの代表ではないと表明できるようになり、投票に行くという民主的な責任が促進されると考えている。候補者が選挙に勝利した場合、法改正が施行されるまで国会議員として留まる意向である。法改正が施行された場合にのみ、候補者は辞任し、党は解散する。

党の意図は、NOTAが過半数の票を獲得した場合、自動的に補欠選挙を実施し、過半数が候補者に不信任票を投じたと見なすことです。同じ候補者が同じ政策を掲げて立候補する場合、有権者は候補者が有権者が支持できる政策に変更するまで、NOTAに投票するだけです。

2010年、スティーブニッジのスティーブン・フィリップスは「私の投票に値する候補者はいない」党の代表として英国総選挙に立候補した。 [ 81 ]フィリップスは327票、つまり投票数の0.7%を獲得し、9人の候補者のうち7位となった。[ 82 ]

NOTAパーティー

NOTA党（近年はノタヴォートとしても知られる）は、2009年3月2日に英国選挙管理委員会に政党として登録された。[ 83 ] NOTA党は英国のすべての選挙区に候補者を擁立することを意図していた。それぞれのNOTA候補者は、最多票を獲得していたとしても政権を継続することはなかっただろう。これは単に正式なNOTA投票の記録を模倣するための仕組みに過ぎなかった。党は「NOTA」として登録され、「None of the Above」は党名登録において禁止されている表現であるためである。[ 84 ]その後、2014年にNOTA党を再登録しようとする試みは選挙管理委員会によって阻止された[ 85 ]。その理由は、「NOTA」という頭字語は「None of the Above」という語句と同じくらい優れているというものであり、有権者が「None of the Above」に正式に投票することが可能だと誤解し、実際にはNOTAの単一政策を掲げる別の政党に投票することになるからだという。

ゼロ、上記のどれでもない

ゼロは、2010年の総選挙でフィルトン・アンド・ブラッドリー・ストーク選挙区の候補者だった。[ 86 ]以前はエリック・マッチという名前だったが、改名してその名前で立候補した。候補者は姓で記載されるため、投票用紙には「ゼロ、いずれにも該当しない」と記載された。[ 87 ]つまり、当選していたら直ちに辞任していたため、有権者は事実上「いずれにも該当しない」という選択肢しか持たなかったことになる。[ 88 ]彼は172票で最下位に終わった。[ 89 ]

その他

2010年の英国議会選挙で、元ボクサーが改名によりテリー・マーシュという名前から「None Of The Above X」へと改名し、サウス・バジルドン・アンド・イースト・サロック選挙区からその名前で国会議員候補として立候補した。当選しても議席に就くことはないと主張し、BBCエセックスの取材に対し「一瞬たりとも私への投票だとは思っていません。…選挙管理委員会が行うべきこと、そしてあらゆる選挙手続きにおいてすべての投票用紙に記載されるべきことをしているだけです」と語った。BBCニュースは、2005年政党登録（禁止語句・表現）（改正）命令において、英国では「None Of The Above」という名前で政党を登録することはできないと規定されているものの、改名により投票用紙に「None Of The Above」と記載されることを禁じる法律は存在しないと報じた。[ 90 ]この選挙で彼の得票率は0.3%で、立候補している候補者の中で最低だった。[ 91 ]

  • 別の人物は、2010年にチングフォードとウッドフォード・グリーンの選挙区で候補者として立候補するために、改名によって名前を「None Of The Above」に変更した。[ 92 ] Aboveという姓の彼は、投票用紙のアルファベット順で最初に記載され、他のすべての候補者はその下に記載された。
  • サウスウェールズのアナキストグループは2008年から人々に「誰にも投票しない」ことを促すキャンペーンを実施しており[ 93 ]、世界中の他の多くのアナキストグループも同様のスローガンを推進しています。
  • 土地なし農民党は、土地に住む者による土地の所有権と所得税を一律の土地税に置き換えることを主張しており[ 94 ]、党首のデレク・ジャクソンは2010年の選挙で当時のゴードン・ブラウン首相に対抗して地元選挙区で立候補したことで注目を集めた[ 95 ]。この党は、すべての英国の選挙で投票用紙に「いずれでもない」という選択肢を追加することを公約に掲げている[ 94 ] 。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国における「いずれにも該当しない」という投票選択肢の起源は、 1976年にネバダ州が「いずれの候補者にも該当しない」という投票選択肢を採用したことに遡る。 [ 96 ]アメリカ合衆国大統領予備選の一部では、個人は「無拘束」と投票することで、誓約のない代議員に投票することができる。「いずれにも該当しない」はリバタリアン党の規約でも認められており、2024年のノースカロライナ州とマサチューセッツ州での リバタリアン党大統領予備選ではNOTAが勝利した。

1998年、カリフォルニア州では、「いずれにも該当しない法案」と題された提案23号の市民提案者が、州務長官に提出された回覧請願書を通じて、新たな州民投票イニシアチブを承認したが[ 97 ]、この法案は2000年3月の総選挙で64%対36%で否決された。[ 98 ]この法案が有権者によって可決された場合、この新たな投票オプションは、地方裁判所の選挙を除き、すべての州および連邦の選挙公職に義務付けられることになる。正式な選挙結果の決定においては、「いずれにも該当しない」票の集計は破棄され、最多得票の候補者が選ばれることになる。[ 99 ]

2022年時点では、他の州で同様の選択肢が許可されたことは知られていない。

その他の国（上記以外の候補者および政党）

「上記のいずれでもない」のように機能する手順

ほとんどの投票用紙には正式な「いずれにも該当しない」という選択肢はありませんが、同様の方法で機能する手続きがあるものもあります。

アルゼンチン

アルゼンチンでは、投票用紙が入っていない封筒を投票箱に入れると白票とみなされます。

ポーランド

1989年のポーランド議会選挙では、有権者は、主に与党ポーランド統一労働者党から出馬した唯一の候補者に対して、投票用紙から候補者の名前を消すことで反対票を投じることができた。[ 54 ]その結果、有権者は必要な過半数を獲得できなかったため、現職首相と数十人の共産党指導部を破った。[ 54 ]

ノミネートの再開（RON）

英国、アイルランド、その他の多くの学生自治会は、IRV（先着順選挙）および単記移譲式選挙（STV）において、 「再指名投票」（RON）[ 108 ]と呼ばれる同様の投票方法を採用しています。英国の全国学生連合やアイルランドのUCD学生自治会などがこれに該当します。RONとの違いは、FPTP（小選挙区制）の全候補者、およびIRVまたはSTV選挙における後続の全候補者に反対票を投じるという点です。

RON は、移譲式投票選挙では厳密には「上記のいずれにも該当しない」候補者ではありません。なぜなら、集計中に RON が脱落した場合、その票は他の候補者に移譲されるからです (他の候補者の優先順位がある場合)。

ロバート議事規則における違法投票

アメリカのロバーツ議事規則（RONR）は、様々な形態の不正投票について規定しています。不正投票とは、どの候補者に対してもカウントされない投票です。白紙は「メモ用紙」として扱われ、無効となりますが、「判読不能な投票、または特定できない候補者や架空の人物に投じられた投票は、不正投票として扱われます。正当な投票者によるすべての不正投票は、過半数を計算するための投票数を決定する際に考慮されます。」RONRは選挙には常に過半数の賛成を必要とします。したがって、不正投票や見込みのない候補者に投票することは、投票用紙に記入するか記入するかにかかわらず、他のすべての候補者に反対票を投じることと同等です。「投票権を持つ者の過半数以上が承認を表明し、何らかの意見を持っていることを示す証拠を示さない限り、投票機関は投票権を行使しません。」[ 109 ] [ 110 ]

受賞なし

ヒューゴー賞の投票は、部門ごとの候補者を順位付けする決選投票で行われます。通常、候補者は6名と「受賞なし」の計7つの選択肢があります。受賞なしを第一候補として投票した場合、投票者はその部門を廃止すべきか、候補者の誰もが受賞に値しないと考えていることを意味します。第二候補、あるいはそれ以下の候補を第一候補として投票した場合、上位の候補者は受賞に値するが、下位の候補者は受賞に値しないことを意味します。

文化的参照

  • 映画『ブリュースターの億万長者』では、主人公のブリュースター（リチャード・プライヤー）が、ある条件の下、3億ドルの遺産を相続するために30日間で3000万ドルを費やすことを要求される。ギャンブルや無謀な投資で資金を失わずに済んだ後、彼はニューヨーク市長選に参戦し、保有資産の大半を「いずれにも属さない」支持を訴える抗議運動に投じる。二人の主要候補者はブリュースターの対立候補を相手取り訴訟を起こし、巨額の和解金が支払われる。これは当然のことながら、対立候補の狙いを推し進めるものとなる。ブリュースターは、無記名候補者として世論調査でリードしていることを知り、選挙運動を中止せざるを得なくなる。市長選に当選した場合、辞退を表明せざるを得なくなるが、「いずれにも属さない」キャンペーンがこれほど人気を集めたことに驚きを隠せない。 (相続契約の条件により、ブリュースターは 3,000 万ドルを使っていかなる資産も永久に取得することは認められず、ニューヨーク市長の年間給与 6 万ドルは資産とみなされた。) どちらの候補者も選挙に勝てず、異なる候補者による新たな選挙を実施する必要がある。
  • キャプテン・プラネットシーズン6のエピソード「ダーティ・ポリティクス」では、エコヴィランズの3人が大統領選に出馬し、最も人気の高い4人目の候補者を誘拐します。しかし、70%以上が「いずれにも該当しない」と投票し、新たな選挙が必要となりました。
  • L・ニール・スミスの小説『確率ブローチ』では、1794年にウィスキー反乱が成功し、ジョージ・ワシントンが反逆罪で銃殺刑に処された後に米国が自由主義国家になるというもう1つの歴史が描かれている。このとき、「いずれにも該当しない」候補者（常に投票用紙に載っている）が北米連合の大統領選で2度、最多票を獲得している。1度目は1968年で、ルーシー・クロポトキンをわずか1票差で破り、1972年まで北米連合の第24代大統領を務めた。2度目は2000年と2004年で、 2008年に「終身大統領」に選出され、第28代大統領を務め、事実上大統領職を廃止した。
  • ウェイビー・グレイビーは、米国のいくつかの選挙年にわたって「Nobody for President 」キャンペーンを展開してきました。

参照

参考文献

  1. ^ 「ロシア人、選挙改革をめぐり意見が分かれる：アンガス・リード・グローバル・モニター」 Angus-reid.com。2008年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月6日閲覧。
  2. ^ a b「バングラデシュ、選挙法を改正し「反対」投票の選択肢を盛り込む」タイムズ・オブ・インディア、2008年7月14日。2012年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月26日閲覧。
  3. ^ a b "「『いずれにも該当しない』票を投票用紙に追加：ECP」。エクスプレス・トリビューン。2013年4月3日。 2016年5月7日閲覧。
  4. ^ “Гласовете 'Не подкрепям никого' няма да влияят върху бариерата за влизане в НС" . Investor.bg (ブルガリア語) 。2021 年3 月 18 日に取得。
  5. ^ “Квадратчето 'не подкрепям никого' отново в бюлетините за балотажа" . nova.bg (ブルガリア語) 。2021 年3 月 18 日に取得。
  6. ^ Мамалхан、Асылхан (2022 年 10 月 18 日)。」「Беріне сарсымын」。 Сайлау нетижесіне ơсер етпейтін графаныͣ мені бар ма?" . Азатты͛ радиосы (カザフ語) . 2023 年7 月 13 日取得。
  7. ^ Górecki, Wojciech (2022年11月22日). 「カザフスタン：代替案のない選挙」 . OSW東洋研究センター. 2023年7月13日閲覧。
  8. ^「VI.投票用紙」。選挙法（5, 261）。2023年12月15日[2014年3月5日導入、2016年5月26日改正]。116頁。; 「VIII. 投票集計」6, 279. p. 124.; 「第248条付属書a-1」第4項、IV. 複数議席制選挙区における比例代表制による議席数の決定。223ページ。
  9. ^ 「上記のいずれにも投票しない」。改革派政治行動協会。2007年11月8日。2013年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月7日閲覧。
  10. ^ 「1867年以降の連邦議会議事堂の歴史」カナダ議会。 2016年5月7日閲覧。
  11. ^「ウィットビー・オシャワ補欠選挙の候補者のおかげで、有権者は『どちらでもない』という選択肢を選べる」 CBCニューストロント、2016年1月29日。
  12. ^「オンタリオ州補欠選挙に出馬を続ける少数派候補、アバブ・ズノンオブザ氏」ナショナル・ポスト、2016年11月21日。
  13. ^ “2020 GPC Leadership Contest Rules” (PDF) . Green Party of Canada . 2020年7月31日. 2020年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年9月18日閲覧。
  14. ^ “Registraduría Nacional del Estado Civil” . 2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。
  15. ^ Bagriya, Ashok (2009年1月29日). 「ECは投票用紙に『いずれでもない』という選択肢を提案」 . IBN Live . 2011年4月23日閲覧。
  16. ^ Sorabjee, Soli J. (2009年3月1日). 「反対票を投じる権利」 . The Indian Express . 2013年9月27日閲覧。
  17. ^ 「インドの有権者、選挙候補者を拒否する権利を得る」 BBCニュース、2013年9月27日。 2013年9月27日閲覧。
  18. ^ 「最高裁の画期的な判決：有権者には拒否権が与えられる」デカン・クロニクル、2013年9月27日。 2013年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月27日閲覧。
  19. ^ 「有権者には反対票を投じる権利がある：最高裁」ザ・ヒンドゥー紙、2013年9月27日。 2013年9月27日閲覧。
  20. ^ Jain, Bharti (2013年9月27日). 「選挙管理委員会、有権者の候補者拒否権を直ちに実施」 . Times of India . 2013年9月27日閲覧。
  21. ^ 「投票者には拒否権があり、投票委員会は投票者に選択肢を与えなければならないと最高裁は述べている」ヒンドゥスタン・タイムズ、2013年9月27日。 2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月27日閲覧。
  22. ^ 「『上記のいずれにも該当しない - 投票集計 - 登録』に関する説明」(PDF)インド選挙管理委員会 2013年12月7日オリジナル(PDF)より2014年2月9日時点のアーカイブ。 2014年5月19日閲覧。
  23. ^ 「インド選挙管理委員会：EVMにおける「いずれにも該当しない」選択肢に関する最高裁判所の判決 - 説明」（PDF）Eci.nic.in . 2016年5月7日閲覧。
  24. ^ 「インド選挙管理委員会：EVM/投票用紙における「いずれにも該当しない」オプションの規定 - 説明書」（PDF）Eci.nic.in . 2016年5月7日閲覧。
  25. ^ Jain, Bharti (2013年9月27日). 「選挙管理委員会、有権者の候補者拒否権を直ちに実施」 . The Economic Times . 2013年9月27日閲覧。
  26. ^ 「選挙結果：NOTA、国内総得票率の1.1%を獲得」 Timesofindia.indiatimes.com、2014年5月17日。 2016年5月7日閲覧。
  27. ^ 「NOTA投票60万票以上が投票」ザ・ヒンドゥー紙、ニューデリー、2014年5月17日。 2014年6月7日閲覧。
  28. ^ 「今や『NOTA』にも選挙シンボルが」 dna . 2015年9月18日. 2015年9月18日閲覧。
  29. ^ジャイナ教、バールティ語 (2015 年 9 月 18 日)。」「EVMSの『いずれでもない』オプション、ビハール州選挙から独自のシンボルを掲げる」。タイムズ・オブ・インディア。 2015年9月18日閲覧。
  30. ^ 「クロスマークがNOTAシンボルに変更」 Timesofindia.indiatimes.com、2015年9月20日。 2016年5月7日閲覧。
  31. ^ 「UU Nomor 10 Tahun 2016」(PDF) (インドネシア語)。インドネシア憲法裁判所。 p. ２６．2018 年5 月 4 日に取得。KPU Provinsi atau KPU Kabupaten/Kota menetapkan pasangan calon terpilih pana Pemilihan 1 (satu) pasangan calon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54C、jika mendapatkan suara lebih dari 50% (lima puluh persen) dari suara sah。
  32. ^タマン、リーナ・リッキラ（2017年2月14日）「インドネシア地方選挙についてあなたが知らないかもしれない5つのこと」民主主義・選挙支援研究所。 2018年5月4日閲覧。
  33. ^ジュリアワンティ、リンダ (2018 年 3 月 6 日)。「ピルカダ 2018: アパ ヤン テルジャディ ジカ パスロン トゥンガル カラ メラワン コタク コソン?」。IDNTimes (インドネシア語) 。2018 年5 月 4 日に取得。
  34. ^シプト、ヘンドラ (2018 年 4 月 26 日)。「Calon Petahana Gugur di MA、ピルカダ マカッサル ラワン コタク コソン」。KOMPAS（インドネシア語）。2018 年5 月 4 日に取得。
  35. ^ペルサダ、シャイレンドラ (2020 年 9 月 14 日)。「イニ 25 カロン トゥンガル ケパラ ダエラ ディ ピルカダ 2020」。テンポ(インドネシア語) 。2024 年4 月 16 日に取得。
  36. ^ “Tok! 37 パスロン・トゥンガル対コタク・コソン・ディ・ピルカダ 2024、Ini Daftarnya” . KOMPAS.com (インドネシア語)。 2024 年 9 月 23 日。2024 年11 月 29 日に取得。
  37. ^ 「マカッサル、白紙勝利を受け2020年に再選挙へ」ジャカルタ・ポスト、2018年7月9日。 2018年7月16日閲覧。
  38. ^エイドリアン・ファジュリアンシャー (2024 年 11 月 28 日)。「コタック・コソン・メナン・ディ・パンカル・ピナン・ダン・バンカ、ペルラワナン・テルハダプ・ヘゲモニ・エリート政治」。コンパス（インドネシア語）。2024 年11 月 29 日に取得。
  39. ^ a b「カザフスタン共和国の選挙について」adilet.zan.kz . 2023年7月13日閲覧。
  40. ^ 1990年 жыл͓ы 25 наурыз бен 2012 жыл͓ы 16 ɛаͣтар аралы да кезестан Республикасында бол͓ан (PDF) (レポート) (カザフ語) 。 Vol. 1. アスタナ: カザフスタン共和国の中央選挙管理委員会。 2012.p. 19. 2022年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年6月30日閲覧。
  41. ^ 「カザフスタン、大統領再選へ投票へ」ウォール・ストリート・ジャーナル、AP通信。 2011年4月3日。ISSN 0099-9660 。 2023年7月13日閲覧。 
  42. ^ 「カザフスタン共和国憲法の改正および補足の導入について」「カザフスタン共和国の選挙について」「 . adilet.zan.kz . 2023年7月13日閲覧。
  43. ^レナード、ピーター (2011年4月3日). 「カザフスタンの投票で大統領再選が期待される」 .サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2023年7月13日閲覧。
  44. ^ Глузкова、Светлана (2016 年 4 月 13 日)。"Юрист заступился за настроенных "против всех" избирателей"。Радио Азаттык (ロシア語) 。2023 年7 月 13 日に取得。
  45. ^ Beimenbetov, Serik (2021年2月5日). 「国民の不満を解消する：カザフスタンにおける2021年議会選挙」 . centralasiaprogram.org . 2023年7月13日閲覧。
  46. ^ 「専門家によると、選挙に関する新法はカザフスタン国民の政治制度への関与を促すことを目的としている」アスタナ・タイムズ、2021年5月25日。 2023年7月13日閲覧。
  47. ^ 「農村部のアキムス：国の希望は選挙にある」 e-history.kz . Qazaqstan Tarihy. 2016年7月16日. 2023年7月13日閲覧。
  48. ^ 「予備選挙結果、トカエフ氏が地滑り的勝利でカザフスタン大統領に再選」 RadioFreeEurope /RadioLiberty 2022年11月21日. 2022年11月28日閲覧。
  49. ^ Дарибаева、Айнура (2022 年 9 月 28 日)。」"Барлы Ɠына ͛арсы" ба͓аны сайлау нưтижесіне ƙсер етпейді" . Orda (カザフ語) . 2022 年9 月 30 日取得。
  50. ^ロメロ、アレクシス、ジェイマリン、マイエン（2025年9月1日）「Comelecが『Nota』ガイドラインを発表へ」フィリピン・スター紙。 2025年9月1日閲覧。
  51. ^ Jaymalin, Mayen (2025年8月21日). 「BARMM議会選挙：投票用紙のNOTAに関する有権者教育を求める」 . The Philippine Star . 2025年9月1日閲覧。
  52. ^アントン、バナル (2025 年 8 月 23 日)。「コメレック: バルム世論調査で『上記のいずれでもない』を削除する可能性は低い。 」サンスター。サンスター出版株式会社2025 年9 月 1 日に取得。
  53. ^ 「BARMM議員、選挙法改正を推進、『いずれでもない』選択肢をターゲットに」 Rappler 2025年11月12日2025年11月12日閲覧。
  54. ^ a b c d Fund, John (2012年9月10日). "「『上記のいずれでもない』という選択肢も投票用紙に載せるべき」ナショナル・レビュー誌。 2012年9月12日閲覧。
  55. ^ Saraswathi, S. (2013年10月9日). 「NOTA投票」 . The Arunachal Times . 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月10日閲覧。
  56. ^ “政治登録簿” . 2012 年 12 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年10 月 24 日に取得。
  57. ^ “政治登録簿” . 2012 年 12 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。
  58. ^ “政治登録簿” . MIR.es。 2012 年 12 月 18 日。2012年 12 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年5 月 28 日に取得。
  59. ^ “政治登録簿” . MIR.es。 2012 年 12 月 18 日。2012年 12 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年5 月 28 日に取得。
  60. ^内務大臣、デル。「政治登録簿」。webarchive.loc.gov。 2012 年 10 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。
  61. ^ “Escons en Blanc dejará tres concejalías vacías en Catalunya” . Europapress.es (スペイン語)。 2011 年 6 月 8 日。2016 年5 月 7 日に取得。
  62. ^エンパー・モリナー (2011 年 5 月 24 日)。「Escons en Blanc aconsegueix que tres cadires quedin buides als consistoris catalans」。アラ猫。2016 年5 月 7 日に取得。
  63. ^ 「英国選挙管理委員会の『疑わしい投票用紙への対処』に関するガイド」（PDF）
  64. ^ 「NOTA UKが提出した書面証拠（AMC 49）」 Data.parliament.uk 。2016年5月7日閲覧。
  65. ^ 「英国議会政治憲法改革委員会 – 調査」 Parliament.uk 2010年7月1日2016年5月7日閲覧。
  66. ^ 「NOTAキャンペーン、議会特別委員会から大きな後押しを受ける！」 None of the Above UK、2015年2月5日。 2016年5月7日閲覧。
  67. ^ジェイミー・スタンリー（2015年2月16日）「上記のキャンペーンはどれも『民主主義の概念に不可欠』ではない」. YouTube. 2021年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月7日閲覧。
  68. ^ 「英国の投票用紙にNOTAを記載することが緑の党の公式政策に！」 NOTA-UK.org 2015年11月24日. 2017年5月28日閲覧。
  69. ^ 「2017年総選挙に関する緑の党への公開書簡」NOTA-UK.org、2017年4月29日。 2017年5月28日閲覧。
  70. ^ 「上記のいずれの条項もすべての投票用紙に強制しないつもりだ」アバブ・アンド・ビヨンド党。2015年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月24日閲覧。
  71. ^ 「なぜ私たちは政治システムを変えなければならないのか」『アバブ・アンド・ビヨンド』。2015年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月19日閲覧。
  72. ^ 「私たちの党のロゴについて」。アバブ・アンド・ビヨンド・パーティー。2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月25日閲覧。
  73. ^ 「マーク・フラナガン（Notavote / NOTA党 / アバブ・アンド・ビヨンド党）への公開書簡」 NOTA-UK.org 2014年12月10日. 2017年5月28日閲覧。
  74. ^ a b「登録概要：アバブ・アンド・ビヨンド党」選挙管理委員会。 2017年6月5日閲覧。
  75. ^ 「View from the Chair」 . Above and Beyond Party. 2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月3日閲覧。
  76. ^ 「私たちの8つの目標議席」。アバブ・アンド・ビヨンド・パーティー。2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月24日閲覧。
  77. ^ 「2015年総選挙の候補者」アバブ・アンド・ビヨンド党。2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月24日閲覧。
  78. ^ 「シェフィールド選挙の候補者、最年少の一人に」ザ・スター紙、2015年2月11日。 2015年3月24日閲覧。
  79. ^グリーンハーフ、ジム（2015年2月20日）「ミュージシャンが政治的メッセージをステージに持ち込む」テレグラフ＆アーガス誌。 2015年3月24日閲覧。
  80. ^ 「私の投票に値する候補者はいない！」選挙管理委員会。 2010年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月9日閲覧。
  81. ^ “スティーブ・オブ・スティーブニッジ — 私の投票に値する候補者はいない！” 2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ 「2010年選挙｜選挙区｜スティーブニッジ」 BBCニュース、1970年1月1日。 2016年5月7日閲覧。
  83. ^ "NOTA" .選挙管理委員会. 2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月8日閲覧。
  84. ^ 「2005年政党登録（禁止語・表現）（改正）命令」Legislation.gov.uk . 2016年5月7日閲覧。
  85. ^ "「選挙管理委員会が政党名として『NOTA』の使用を禁止」。None of the Above UK。2014年11月8日。 2016年5月7日閲覧。
  86. ^ 「フィルトンとブラッドリー・ストーク」英国世論調査レポート。2010年5月7日閲覧。
  87. ^ 「ブリストル市の名前変更候補者、上記のいずれでもないと発言」ブリストル・イブニング・ポスト、ブリストル、2010年4月7日。 2010年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月7日閲覧。
  88. ^ 「ミスター・ゼロ、フィルトンとブラッドリー・ストークで立候補へ」ブリストル：ブラッドリー・ストーク・ジャーナル、2010年4月11日。 2010年5月7日閲覧。
  89. ^ウェイクフィールド、ケイト（2010年5月10日）「As it happened: Bristol Election 2010」 BBC。
  90. ^ 「バジルドンのボクサーが「いずれにも該当しない」として選挙に挑む」「BBCニュース。2010年4月27日。」
  91. ^ 「2010年選挙 – バジルドン・サウス＆サーロック・イースト」 BBCニュース。
  92. ^マクファーレン、マイリ（2010年1月5日）「チングフォード出身の政治家志望者、英国で戸籍謄本を「いずれでもない」に変更」ウォルサム・フォレスト・ガーディアン。 2019年11月18日閲覧。
  93. ^ 「サウスウェールズ・アナキスト」サウスウェールズ・アナキスト、2009年5月8日。 2010年9月1日閲覧。
  94. ^ a b「2010年選挙マニフェスト / 土地なし農民党」 Landlesspeasants.org. 2010年4月12日. 2010年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月1日閲覧。
  95. ^ 「2010年総選挙：ゴードン・ブラウンを応援するデレク・ジャクソンがフェイスブックで人気に」メトロ2010年5月7日。 2010年9月1日閲覧。
  96. ^ "ネバダ州の「上記いずれでもない」投票オプション、連邦控訴裁判所で支持される。HuffPost 。 2015年11月25日。 2015年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月22日閲覧。
  97. ^ 「None of the Above Act」カリフォルニア大学ヘイスティングス校UCヘイスティングス校2015年11月24日閲覧。
  98. ^ 「提案23の選挙結果」BallotPedia . 2015年11月24日閲覧。
  99. ^ 「タイトルと概要年別イニシアチブ」(PDF) . elections.cdn.sos.ca.gov . 2015年9月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月7日閲覧。
  100. ^ 「About」 . None Of The Above. 2007年3月16日. 2011年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月1日閲覧。
  101. ^ CECがウクライナ大統領候補2名を追加登録Archived 2009年11月9日 at the Wayback Machine , Interfax-Ukraine (2009年11月6日)
  102. ^当局への嫌悪感で結束した3人の候補者、キエフ・ポスト（2009年11月19日）
  103. ^ Moore, Michael (2000年4月26日). 「Ficus Plant Announces Candidacy For Congress」 . CommonDreams.org . 2008年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月29日閲覧。
  104. ^ [1]
  105. ^ 「ECP、'none of the above'投票の導入を却下」 Tribune.com.pk – The Express Tribune. 2013年4月5日. 2016年5月7日閲覧。
  106. ^ 「総選挙の透明性を確保するための効果的な立法提案」 Express Tribune、2013年1月23日。 2013年1月23日閲覧。
  107. ^ 「島民は『どの候補者にも投票しない』ことができるようになる」「 . Bailiwick Express . 2021年7月23日. 2021年7月24日閲覧。
  108. ^ “Make Votes Count In West Sussex” . Mvcwestsussex.org.uk. 2006年3月20日. 2006年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月1日閲覧。
  109. ^ ロバート、ヘンリー・M. (2011). 『ロバート議事規則新訂版』第11版、415-416ページ
  110. ^ 「RONR公式解釈：2006-5：投票選挙：「反対」または「いずれでもない」に投票する「 .ロバーツ議事規則公式ウェブサイト. ロバーツ議事規則協会. 2006年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=None_of_the_above&oldid=1331162501」より取得