2000年アメリカ合衆国大統領選挙

←  1996 2000年11月7日 2004年 →
選挙人団538名 勝利に必要な選挙人票270票
消す	54.2% [ 1 ] 2.5ポイント
候補者 ジョージ・W・ブッシュ アル・ゴア パーティー 共和党員 民主的な 出身州 テキサス テネシー州 副大統領候補 ディック・チェイニー ジョー・リーバーマン 選挙人票 271 266 [ a ] 州は運んだ 30 20歳以上 人気投票 50,456,002 [ 2 ] 50,999,897 [ 2 ] パーセンテージ 47.9% 48.4%
大統領選挙結果マップ。赤はブッシュ／チェイニーが勝利した州、青はゴア／リーバーマンが勝利した州を示す。数字は各州とコロンビア特別区の選挙人票数を示す。コロンビア特別区の3人の選挙人のうち1人が、大統領と副大統領に白票を投じた。
選挙前の大統領 ビル・クリントン 民主党 大統領に選出 ジョージ・W・ブッシュ 共和党員

2000年アメリカ大統領選挙
総選挙討論会 パーティー 再集計 フロリダ ニューメキシコ ブッシュ対ゴア 大統領選挙人 投票数 大統領交代
民主党
予備選挙 候補者 大会
共和党
予備選挙 候補者 大会
小政党
改革党 予備選挙 候補者 緑の党 大会 候補者 リバタリアン党 大会 候補者 全候補者
関連レース
家 上院 知事 副社長 民主的な 共和党員
←  1996 2000 2004年 →
v t e

2000年11月7日、アメリカ合衆国大統領選挙が行われた。第41代大統領ジョージ・H・W・ブッシュの長男でテキサス州知事 のジョージ・W・ブッシュと元国防長官のディック・チェイニーが率いる共和党候補が、現職副大統領アル・ゴアとコネチカット州選出上院議員ジョー・リーバーマンの民主党候補を僅差で破った。これは5回のアメリカ大統領選挙のうち4回目であり、当選者が一般投票で敗れた1888年以来の選挙であり、結果については長年にわたり論争が続いており、歴史上最も接戦となったアメリカ大統領選挙の一つとされている。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

現職の民主党大統領ビル・クリントンは、憲法修正第22条で定められた任期制限のため、3期目の出馬資格がなかった。現職副大統領ゴアは、予備選挙でニュージャージー州選出の元上院議員ビル・ブラッドリーを破り、民主党の指名を獲得した。彼はコネチカット州選出のジョー・リーバーマン上院議員を副大統領候補に指名した。ブッシュは共和党の指名獲得の最有力候補と目され、アリゾナ州選出のジョン・マケイン上院議員らとの熾烈な予備選の末、スーパーチューズデーまでに指名を獲得した。彼は副大統領候補にディック・チェイニー元国防長官を指名した。

主要政党の両候補は、外交政策も軽視してはいなかったものの、予算、減税、連邦社会保険制度改革といった国内問題に主眼を置いていた。クリントン大統領のモニカ・ルインスキーとのセックススキャンダルとそれに続く弾劾を受けて、ゴア氏はクリントン氏との選挙活動を避けた。共和党はクリントン氏の軽率な行動を非難し、ゴア氏はブッシュ氏の経験不足を批判した。

選挙当夜、フロリダ州の選挙人票はまだ確定しておらず、誰が勝利したのかは不明でした。この問題の解決には1ヶ月以上かかりました。再集計とそれに続く訴訟は、最終的に物議を醸した米国最高裁判所のブッシュ対ゴア判決によって決着しました。この判決により、フロリダ州の選挙人票はブッシュ氏に渡り、選挙はブッシュ氏に有利に傾きました。ブッシュ氏はフロリダ州で596万票のうちわずか537票（0.009%の差）の差で勝利しました。

最終的にブッシュは勝利に必要な270票を1票上回る271票の選挙人を獲得し、一方ゴアは一般投票で543,895票（全投票数の0.52%の差）で勝利した。^{[ 2 ]}ブッシュは1996年に民主党が勝利した11州（アーカンソー州、アリゾナ州、フロリダ州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミズーリ州、ネバダ州、ニューハンプシャー州、オハイオ州、テネシー州、ウェストバージニア州）で勝利した。ゴアの敗北にもかかわらず、この選挙は1948年以来初めて民主党が3回連続で一般投票で勝利した選挙となった。

民主党員で元アーカンソー州知事のビル・クリントン大統領は、憲法修正第 22 条により 3 期目の再選を目指す資格がなかった。憲法修正第 20条第1項に従い、彼の任期は 2001 年 1 月 20 日東部標準時正午に終了した。  

This article is part of a series about George W. Bush
Business and personal Early life Professional life Eponyms Family Honors Public image Bibliography Nicknames Non-profit organizaitons Clinton Bush Haiti Fund One America Appeal 46th Governor of Texas Governorship Elections 1994 1998 43rd President of the United States Presidency timeline Transition Inaugurations first second Efforts to impeach Presidential library Tenure Security incidents shoe-throwing September 11 attacks response War on terror War in Afghanistan Patriot Act No Child Left Behind Act Invasion of Iraq State visit to the United Kingdom Hurricane Katrina Iraq War 2007 surge Attorney dismissals email controversy Great Recession Economic Stimulus Act Policies Domestic Economic Foreign Bush Doctrine international trips Iran relations Space Climate change Legislation and programs Pardons Appointments Federal judges controversies Supreme Court candidates Roberts Miers Alito Presidential campaigns 2000 election primaries convention debates Florida recount Bush v. Gore 2004 election primaries convention debates military service controversy Killian documents authenticity issues
v t e

2000年共和党候補者
ジョージ・W・ブッシュ	ディック・チェイニー
大統領候補	副大統領候補
第46代 テキサス州知事 （1995～2000年）	第17代 アメリカ合衆国国防長官 （1989～1993年）
キャンペーン

このセクションの候補者は予備選挙での人気投票によって分類されています
ジョン・マケイン	アラン・キーズ	スティーブ・フォーブス	ゲイリー・バウアー	オリン・ハッチ	エリザベス・ドール	パット・ブキャナン
アリゾナ州 選出の米国上院議員（1987～2018年）	国務次官補 （1985～1987年）	ビジネスマン	米国教育次官 （1985～1987年）	ユタ州 選出の米国上院議員（1977～2019年）	米国労働長官 （1989～1990年）	ホワイトハウス広報部長 （1985～1987年）
キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン
W: 3月9日 6,457,696票	W: 7月25日 1,009,232票	W: 2月10日 151,362票	W: 2月4日 65,128票	W: 1月26日 20,408票	水: 10月20日 231票	W: 10月25日改革党の指名候補 に立候補 0票

ブッシュは早い段階で有力候補となり、前例のない資金と、テキサス州知事としての経歴、ブッシュ家の知名度、そしてアメリカ政界における人脈を背景にした幅広い指導層の支持を獲得した。元閣僚のジョージ・シュルツは、共和党のエスタブリッシュメント層からのブッシュへの支持を確保する上で重要な役割を果たした。1998年4月、シュルツはブッシュを招き、マイケル・ボスキン、ジョン・テイラー、そして後に国務長官となるコンドリーザ・ライスなどの専門家と政策問題について議論した。「2000年の大統領選で優れた政治的直感を持ち、共に働ける候補者を探していた」このグループはブッシュに感銘を与え、シュルツはブッシュに出馬するよう促した。^{[ 6 ]}

アイオワ州党員集会前に、ブッシュ氏に対抗できるだけの資金と支持を確保できなかったため、数人の候補者が撤退した。エリザベス・ドール、ダン・クエール、ラマー・アレクサンダー、ボブ・スミスなどがその例だ。パット・ブキャナンは改革党の指名争いに出馬するため撤退した。これにより、ブッシュ氏、ジョン・マケイン、アラン・キーズ、スティーブ・フォーブス、ゲイリー・バウアー、そしてオーリン・ハッチの5人が残った。

1月24日、ブッシュはアイオワ州党員集会で41%の得票率で勝利した。フォーブスは30%の得票率で2位となった。キーズが14%、バウアーが9%、マケインが5%、ハッチが1%の得票率だった。^{[ 7 ]} 2日後、ハッチは撤退し、ブッシュを支持した。^{[ 8 ]}全国メディアはブッシュを体制側の候補者として報道した。

多くの穏健派共和党員と無党派層の支持を得て、マケインは選挙改革に重点を置く闘士的な反乱者として自らを描写した。^{[ 9 ]}

2月1日、ニューハンプシャー州とサウスカロライナ州に資金を振り向けるため党員集会を欠席していたマケインは、ニューハンプシャー州の予備選挙でブッシュを49%対30%で破り、驚きの勝利を収めた。^{[ 10 ]}その後バウアーが撤退し、続いてフォーブスも撤退した。フォーブスは私財3200万ドルを選挙運動に費やしたにもかかわらず、予備選挙で勝利を収めることができなかった。^{[ 11 ]}これにより候補者は3人になった。サウスカロライナ州の予備選挙では、ブッシュがマケインを圧勝した。^{[ 12 ]}マケイン支持者の中には、ブッシュ陣営が中傷とネガティブキャンペーンを行っていると非難する者もおり、プッシュ世論調査では、マケインが養子に迎えたバングラデシュ生まれの娘は、彼が婚外子として生ませたアフリカ系アメリカ人の子供であると示唆されていた。^{[ 13 ]}マケイン氏はサウスカロライナ州での敗北で選挙運動に打撃を受けたが、2月22日にはミシガン州と地元アリゾナ州で勝利した。^{[ 14 ]}

予備選挙はサウスカロライナ州議会にも影響を与え、議事堂のドームに南軍旗が掲げられていることをめぐる論争が起こり、州議会は南軍旗を議事堂敷地内の南北戦争記念碑の目立たない場所に移すことを決定した。共和党候補者の大半は、この問題はサウスカロライナ州の有権者に委ねるべきだと主張したが、マケイン氏は後に撤回し、南軍旗は撤去すべきだと述べた。^{[ 15 ]}

マケイン氏は、異人種間の交際を禁止する方針があるにもかかわらず、ボブ・ジョーンズ大学で講演し、同大学の支持を受け入れたとしてブッシュ氏を批判した。この行動についてブッシュ氏は後に謝罪した。^{[ 16 ]} 2月28日、マケイン氏はジェリー・ファルウェル氏とテレビ伝道師のパット・ロバートソン氏を「不寛容の代理人」と呼んだが、^{[ 17 ]} 2008年の大統領選の際には、この言葉から距離を置いていた。彼は2月29日、バージニア州でブッシュ氏に敗れた。 ^{[ 18 ]} 3月7日のスーパーチューズデーでは、ブッシュ氏はニューヨーク州、オハイオ州、ジョージア州、ミズーリ州、カリフォルニア州、メリーランド州、メイン州で勝利した。マケインはロードアイランド州、バーモント州、コネチカット州、マサチューセッツ州で勝利したが、選挙戦から撤退した。8年後、マケインは共和党の大統領候補になったが、本選挙でバラク・オバマ氏に敗れた。ブッシュ氏は残りの選挙戦の大半で勝利し、3月14日に共和党の指名を獲得した。自身の地元テキサス州と、兄のジェブ・ブッシュ氏の地元フロリダ州などで勝利を収めた。フィラデルフィアで開催された共和党全国大会で、ブッシュ氏は指名を受諾した。

ブッシュ大統領は、ディック・チェイニー元国防長官 に副大統領候補選びのチームを率いるよう依頼したが、最終的にはチェイニー氏自身を副大統領候補に選んだ。アメリカ合衆国憲法は、大統領と副大統領が同じ州から選出されることを明確に禁じているわけではないが、選挙人が同じ州出身の人物に両方の票を投じることを禁じている。そのため、 10年近くテキサス州に居住していたチェイニー氏は、投票登録をワイオミング州に戻した。もしチェイニー氏がそうしていなかったら、彼とブッシュ大統領のどちらかがテキサス州の選挙人票を失っていただろう。^{[ 19 ]}

代議員総数

• ジョージ・W・ブッシュ知事 – 1,526
• ジョン・マケイン上院議員 – 275
• アラン・キーズ大使 – 23
• 実業家スティーブ・フォーブス – 10
• ゲイリー・バウアー – 2
• 表示された名前のいずれもなし – 2
• 未確定 – 1

This article is part of a series about Al Gore
Personal Awards Environmental activism Gore effect An Inconvenient Truth 45th Vice President of the United States Transition Tenure Clinton administration Gore–Perot debate Inaugurations first second Information technology Vice presidential campaigns 1992 selection convention election 1996 convention election Presidential campaigns 1988 primaries 2000 primaries convention debates election Florida recount Bush v. Gore
v t e

2000年民主党候補者
アル・ゴア	ジョー・リーバーマン
大統領候補	副大統領候補
第45代 アメリカ合衆国副大統領 （1993年～2001年）	コネチカット州 選出の米国上院議員（1989年～2013年）
キャンペーン

ビル・ブラッドリー
ニュージャージー州 選出の米国上院議員（1979年～1997年）
キャンペーン
W: 3月9日 3,027,912票

アル・ゴア副大統領は、一貫して指名候補の最有力候補だった。他の著名な民主党員としては、ボブ・ケリー^{[ 20 ]} 、ミズーリ州選出のディック・ゲッパート下院議員、ミネソタ州選出のポール・ウェルストン上院議員、俳優兼監督のウォーレン・ベイティ^{[ 21 ]}などが挙げられた。これらのうち、ウェルストンのみが予備委員会を結成した^{[ 22 ]}。

ビル・ブラッドリー上院議員は 、反乱運動を展​​開し、中道派民主党指導者会議（ DLC）の創設メンバーであるゴア氏の代替候補として自らを位置づけた。予備選初期の州では元バスケットボール選手のマイケル・ジョーダン氏がブラッドリー氏の選挙運動を支援していたが、ブラッドリー氏は「大きなアイデア」を掲げた前向きな選挙活動を展開することで、「これまでとは異なる方法」で選挙活動を行う意向を表明した。彼の選挙運動の焦点は、記録的な予算剰余金を貧困層と中流階級を支援するための様々な社会福祉プログラムに充てる計画、選挙資金改革、そして銃規制だった。

ゴアは予備選挙でブラッドリーを楽勝した。これは主に民主党のエスタブリッシュメントからの支持と、アイオワ州党員集会でのブラッドリーの不振によるものだ。ゴアはアイオワ州党員集会でブラッドリーを農民の窮状に無関心で冷淡な人物として描き出した。ブラッドリーが勝利に最も近づいたのは、ニューハンプシャー州予備選挙でゴアに50対46で敗れた時だった。3月14日、ゴアは民主党の指名を獲得した。

ブラッドリーの代議員は誰も彼に投票することができなかったため、ゴアは民主党全国大会で全会一致で指名を獲得した。コネチカット州上院議員ジョー・リーバーマンは音声投票によって副大統領候補に指名された。リーバーマンは主要政党からこのポストに選ばれた初のユダヤ系アメリカ人となった。ゴアは最終候補者であったエヴァン・ベイ、ジョン・エドワーズ、ジョン・ケリーの各上院議員、下院少数党院内総務の ディック・ゲッパート、ニューハンプシャー州知事の ジーン・シャヒーンを抑えてリーバーマンを選んだ。^{[ 23 ]}

代表者合計:

• アルバート・ゴア・ジュニア副大統領 – 4,328
• 棄権– 9

2000年改革党候補者
パット・ブキャナン	エゾラ・フォスター
大統領候補	副大統領候補
ホワイトハウス広報部長 （1985～1987年）	カリフォルニア出身の保守派政治活動家
キャンペーン

このセクションの候補者は予備選挙からの撤退日順に並べられています
ジョン・ハゲリン	ドナルド・トランプ
アイオワ州出身の物理学者	トランプ・オーガニゼーション会長 （1971～2017年）
キャンペーン	キャンペーン
LN : 2000年7月1日 28,539票	W : 2000年2月14日 0票

党創設者ロス・ペローの反対と、ペロー派による党大会でのジョン・ヘーゲリンの指名にもかかわらず、指名はパット・ブキャナン^{[ 24 ]}とカリフォルニア州の副大統領候補エゾラ・フォスターに渡った。最終的に連邦選挙委員会はブキャナンを支持し、その候補者は51票中49票となった。不動産王のドナルド・トランプも改革党の指名を目指したが、すぐに撤退した。彼は2016年と2024年にそれぞれ第45代大統領と第47代大統領に選出され、両回とも共和党の候補者として選出された。^{[ 25 ]}

2000年州緑の党連合候補者
ラルフ・ネーダー	ウィノナ・ラデューク
大統領候補	副大統領候補
パブリックシチズンの創設者	ミネソタ州の活動家

• 緑の党候補者: ^{[ 26 ]}
  • コネチカット州選出のラルフ・ネーダー– 295
  • カリフォルニア出身のジェロ・ビアフラ– 10
  • テネシー州出身のスティーブン・ガスキン– 11
  • ニューヨーク出身のジョエル・コベル– 3
  • 棄権 – 1

当時全国的に認知されていた政党組織であるグリーンズ/グリーン党USAは後にネーダーを大統領候補として支持し、ネーダーは43州とワシントンD.C.の投票用紙に載った。

2000年リバタリアン党候補者
ハリー・ブラウン	アート・オリヴィエ
大統領候補	副大統領候補
テネシー州出身の作家	カリフォルニア州ベルフラワー市長 （1998～1999年）

• リバタリアン党の候補者の代議員総数: ^{[ 27 ]}
  • テネシー州のハリー・ブラウン– 493
  • ニューハンプシャー州のドン・ゴーマン– 166
  • バージニア州のジェイコブ・ホーンバーガー– 120
  • アリゾナ州出身のバリー・ヘス（53歳）
  • 上記のどれでもない – 23
  • その他の記入欄 – 15
  • カリフォルニア州出身のデビッド・ホリスト– 8

リバタリアン党の全国指名大会は、テネシー州出身のハリー・ブラウンとカリフォルニア州出身のアート・オリヴィエを大統領と副大統領に指名した。ブラウンは第1回投票で指名され、オリヴィエは第2回投票で副大統領候補に指名された。 ^{[ 28 ]} ブラウンはアリゾナ州を除くすべての州の投票用紙に記載されたが、これはアリゾナ州リバタリアン党（同党は代わりにL・ニール・スミスを指名した）と全国リバタリアン党の間の論争によるものである。

• 立憲党候補者：
  • ハワード・フィリップス
  • ハーブ・タイタス
  • マシュー・ズパン
  • ボブ・スミス、ニューハンプシャー州選出の米国上院議員（1990年 - 2003年）、
    ニューハンプシャー州第1選挙区選出の米国下院議員（1985年 - 1990年）、1999年8月17日退任

憲法党は、バージニア州のハワード・フィリップス氏を3度目の指名、ミズーリ州のカーティス・フレイジャー氏を指名した。この指名は41州で行われた。^{[ 29 ]}

• アイオワ州のジョン・ハゲリン氏とカリフォルニア州のナット・ゴールドハーバー氏

自然法党は8月31日から9月2日にかけてバージニア州アーリントン郡で全国大会を開催し、点呼投票なしでハゲリン/ゴールドハーバーの候補者を全会一致で指名した。^{[ 30 ]}同党は全国51回の投票のうち38回に名を連ねた。^{[ 29 ]}

• ボブ・スミスニューハンプシャー州選出上院議員（1990年 - 2003年）
  ニューハンプシャー州選出下院議員（1985年 - 1990年）1999年10月28日退任

1990年代後半、アメリカ経済は記録的な好景気を享受していました。選挙運動は主に国内問題、例えば財政黒字の見通し、社会保障制度とメディケアの改革案、医療制度、そして相反する減税案などに焦点が当てられていましたが、外交政策も重要な課題でした。

ブッシュ氏は、1993年に紛争中の派閥間の介入で18人のアメリカ人が死亡したソマリアや、米軍が様々な任務を遂行したバルカン半島におけるクリントン政権の政策を批判した。「我が国の軍隊は、いわゆる国家建設のために使われるべきではないと思う」とブッシュ氏は第2回大統領討論会で述べた。^{[ 31 ]}またブッシュ氏は、ワシントンの雰囲気が必要な改革の進展を妨げているとして、党派間の溝を埋めると約束した。^{[ 32 ]}一方、ゴア氏は、ブッシュ氏の大統領としての適性を疑問視し、インタビューや演​​説でのブッシュ氏の失言を指摘し、大統領になるために必要な経験が不足していると示唆した。

ビル・クリントンの弾劾と、それに至るまでのセックススキャンダルは、選挙戦に暗い影を落とした。共和党はクリントンのスキャンダルを強く非難し、ブッシュ大統領はホワイトハウスに「名誉と尊厳」を取り戻すことを選挙戦の目玉として約束した。ゴアはクリントンのスキャンダルを慎重に避けた。リーバーマンはクリントンの不正行為を非難した最初の民主党上院議員であったにもかかわらず、リーバーマンも同様だった。一部の評論家は、ゴアがリーバーマンを選んだのは、クリントンの過去の不正行為から自身を切り離し、共和党がゴアをクリントンと結びつけようとする動きを鈍らせるためだと推測した。^{[ 33 ]}また、民主党全国大会でゴアが妻に与えた情熱的なキスは、クリントンに対する疑惑にもかかわらず、ゴア自身は誠実な夫であったことの証だと指摘する者もいた。^{[ 34 ]}ゴア氏はクリントン氏との共演を避け、クリントン氏は人気がある地域での目立たない演説に回された。専門家は、これがクリントン氏のコアな支持者の一部からゴア氏の票を奪った可能性があると指摘している。^{[ 35 ] [ 36 ]}

ラルフ・ネーダーは第三政党の候補者の中で最も成功を収めた。彼の選挙運動は、マディソン・スクエア・ガーデンなどのスポーツアリーナで開催された大規模な「スーパー集会」を巡回することで特徴づけられ、元トークショー司会者の フィル・ドナヒューが司会を務めた。^{[ 37 ]}当初ネーダーを無視していたゴア陣営は、選挙戦終盤に潜在的なネーダー支持者へのアピールを行い、^{[ 38 ]}ネーダーとの政策上の相違点を軽視し、ゴアの考え方はブッシュよりもネーダーに近く、ゴアの方がネーダーよりも勝利する可能性が高いと主張した。^{[ 39 ]}一方、共和党指導者会議は、リベラル派の票を分散させるために、いくつかの州でネーダー支持の広告を掲載した。^{[ 40 ]}ネーダーは、選挙運動の目標は5%の支持率の基準を超え、将来の選挙で緑の党がマッチング資金を受け取れるようにすることだと述べた。^{[ 41 ]}

副大統領候補のチェイニー氏とリーバーマン氏は積極的な選挙活動を展開した。両陣営は全国各地で数多くの選挙活動を行ったが、レイバーデーの週末にチェイニー氏、ハダッサ・リーバーマン氏、ティッパー・ゴア氏がシカゴで開催された「テイスト・オブ・ポロニア」に参加した時のように、互いに行き違いになることも多かった。^{[ 42 ]}

マサチューセッツ大学ボストン校
ボストン、マサチューセッツ州

センターカレッジ、
ダンビル、ケンタッキー州

セントルイス・ワシントン大学（ミズーリ
州セントルイス）

ウェイクフォレスト大学
ウィンストンセーラム、ノースカロライナ州

クラス=notpageimage|

2000年総選挙討論会の会場^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

1996年の大統領選挙後、大統領選考委員会は新たな候補者選考基準を設定した。^{[ 48 ]}この新たな基準では、第三政党の候補者がシカゴ警察主催の大統領選考討論会に参加するには、全国世論調査で少なくとも15%の得票率を獲得することが求められた。^{[ 48 ]}ネーダー氏は、チケットを持っていたにもかかわらず、第1回討論会の有線上映会への参加を阻止され、^{[ 49 ]}また、「周辺通行許可証」を持っていたにもかかわらず、第3回討論会の会場（セントルイス・ワシントン大学）近くでのインタビューへの参加を禁じられた。^{[ 50 ]}ネーダー氏は後に、前者の事件におけるシカゴ警察の役割をめぐって訴訟を起こした。和解には、ネーダー氏への謝罪も含まれていた。^{[ 51 ]}

• ロックボックス/雨の日基金: ゴア氏が連邦予算の黒字を​​どうするかについて述べたもので、最初の討論会で何度も繰り返された。
• 曖昧な計算：ブッシュ氏がゴア氏が使用した数字を否定するために使った言葉。後に、この言葉はブッシュ氏を非難するものとして使われるようになった。^{[ 52 ] [ 53 ]}
• アル・ゴアはインターネットを発明した。ゴアが「インターネットの創造を主導した」と言ったことの解釈であり、インターネットの形成につながる研究に資金を提供した委員会に彼が所属していたことを意味する。
• 「ストラテジリー」:サタデー・ナイト・ライブのブッシュ役（ウィル・フェレル演じる）が発したフレーズで、ブッシュのスタッフが自分たちの作戦を説明するために冗談で引用した。

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (June 2020) (Learn how and when to remove this message)

^★リバタリアン党は全米50州とワシントンD.C.で投票権を持っていましたが、ブラウン氏の名前が投票用紙に記載されたのは全米49州とワシントンD.C.のみでした。アリゾナ州リバタリアン党は、ブラウン氏の代わりにL・ニール・スミス氏を投票用紙に載せることを決定しました。スミス氏のアリゾナ州での5,775票とブラウン氏の全国での384,431票を合わせると、2000年の大統領選挙でリバタリアン党が投じた票の総数は390,206票となります。

選挙当夜、フロリダ州の選挙人はまだ決まっておらず、誰が勝ったのかは不明だった。開票結果では、ブッシュ氏が僅差でフロリダ州を制したことが示され、州法により再集計が必要となった。1か月に及ぶ法廷闘争の末、最高裁判所は5対4でブッシュ氏を勝者とし、ブッシュ氏が537票差、わずか0.009%の差でフロリダ州を制したことで再集計を終えた。フロリダ州の再集計とその後の訴訟は選挙後に大きな論争を巻き起こし、一部の分析では、郡単位の再集計であればブッシュ氏の勝利が確定し、州全体で再集計すればゴア氏が勝利していただろうと指摘された。^{[ 54 ] [ 55 ]}選挙後の分析では、パームビーチ郡のバタフライ投票によって2,000票以上がゴア氏から第三党候補のパット・ブキャナン氏に誤って振り分けられ、フロリダ州、そして選挙がブッシュ氏に傾いたことが判明した。^{[ 56 ]}

フロリダ州とゴア氏の地元テネシー州を除き、ブッシュ氏はクリントン氏の地元アーカンソー州を含む南部諸州を大差で制し、さらにオハイオ州、インディアナ州、中西部の農村部の大半、ロッキー山脈諸州の大半、アラスカ州でも勝利した。ゴア氏は米国北東部（ブッシュ氏が僅差で勝利したニューハンプシャー州を除く）、太平洋岸諸州、ハワイ州、ニューメキシコ州、中西部北部の大半を制し、ブッシュ氏と均衡を保った。これは1988年以来、共和党候補がニューイングランドの6州のいずれかで勝利した唯一の大統領選挙であった。

夜が更けるにつれ、ハワイ、アイオワ、オレゴン、ニューメキシコ（ゴアが355票差で勝利）など、いくつかの中小規模の州では開票結果は非常に僅差だったが、選挙はフロリダに絞られた。翌朝、全国の最終結果が集計され、ブッシュが明らかに選挙人246票、ゴアが250票を獲得し、勝利に必要なのは270票だった。ウィスコンシン（選挙人11票）とオレゴン（7票）という2つの小規模な州では、まだ結果が予測できないほどの僅差だったが、フロリダの25票は、結果にかかわらず決定的なものとなるだろう。フロリダの投票の集計と再集計に時間を要したため、投票終了後1か月以上選挙結果が判明しなかった。

11月7日午後7時50分から8時の間（東部標準時）、中部時間帯にある共和党が多数を占めるフロリダ州パンハンドル地域で投票が終了する直前に、すべての主要テレビニュースネットワーク（CNN、NBC、FOX、CBS、ABC）が、フロリダ州でゴア氏が勝利したと報じた。この予測は、主に出口調査に基づいていた。しかし、投票では、ブッシュ氏がフロリダ州で早い段階で大きくリードし始め、東部標準時午後10時までにネットワークは予測を撤回し、フロリダ州を「未決定」に戻した。11月8日午前2時30分頃、フロリダ州で投票の85％が集計され、ブッシュ氏がゴア氏を10万票以上リードしていたとき、ネットワークはブッシュ氏がフロリダ州を制し、したがって大統領に選出されたと報じた。しかし、フロリダ州で集計される残りの票の大部分は、民主党が圧倒的に優勢な3郡、ブロワード郡、マイアミ・デイド郡、パームビーチ郡に集中しており、これらの郡の票が発表されるにつれて、ゴア氏はブッシュ氏に追いつき始めた。午前4時30分、すべての票が集計された時点で、ゴア氏はブッシュ氏との差を2,000票以下に縮め、各メディアはブッシュ氏がフロリダ州と大統領選で勝利したとの報道を撤回した。非公式にブッシュ氏に敗北を認めていたゴア氏も、その発言を撤回した。フロリダ州の最終結果は僅差だったため、州法に基づき機械による再集計が義務付けられ、選挙翌日に完了した時点でブッシュ氏のリードは300票強にまで縮小した。11月8日、フロリダ州選挙管理局の職員は、キャサリン・ハリス州務長官 宛てのプレスリリースを作成し、海外投票用紙は選挙日までに「消印または署名と日付」がなければならないと説明した。しかし、このプレスリリースは公表されなかった。^{[ 55 ] : 16}その後、海外投票を集計した結果、ブッシュ氏の得票差は930票に拡大した。（ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、受理された海外投票のうち680票は、法定の投票期限後に受領されたか、必要な消印や証人の署名や住所がなかったり、署名や日付がなかったり、選挙日後に投じられたもの、未登録の有権者や投票用紙を請求していない有権者のもの、あるいは二重に集計されたものであった。^{[ 57 ]}）

選挙後の論争のほとんどは、フロリダ州法で定められた4つの郡（ブロワード郡、マイアミ・デイド郡、パームビーチ郡、およびボルーシア郡）での手作業による再集計をゴアが要請したことを中心に展開した。ブッシュのフロリダ選挙運動の共同委員長も務めたハリス氏は、修正申告書の法定期限である11月14日午後5時までにこれらの郡からの修正集計結果が提出されなければ、それを却下すると発表した。フロリダ州最高裁判所は期限を11月26日まで延長したが、この決定は後に合衆国最高裁判所によって無効とされた。マイアミ・デイド郡は最終的に再集計を中止し、当初の合計を州選挙管理委員会に再提出したが、パームビーチ郡は延長された期限に間に合わず、午後7時に完了した再集計結果を提出したが、ハリス氏はこれを却下した。11月26日、州選挙管理委員会はブッシュ氏が537票差でフロリダ州の選挙人の勝利者であることを認定した。ゴア氏は正式に認定結果に異議を唱えた。フロリダ州最高裁判所は、ゴア氏の訴えを覆した州裁判所の判決を覆し、機械による集計で不完全投票として棄却された7万票以上の再集計を命じた。連邦最高裁判所は翌日、この命令を停止し、スカリア判事は「合法性に疑問のある票の集計は、請願者（ブッシュ氏）に回復不能な損害を与える恐れがある」との賛成意見を示した。^{[ 58 ]}

12月12日、ブッシュ対ゴア事件において、最高裁判所は5対4の多数決で、フロリダ州最高裁判所が州全体の投票の再集計を命じた判決は、平等保護の観点から違憲であるとの判決を下し、5対4の投票で原判決を破棄し、フロリダ州最高裁判所に差し戻して、任意の「セーフハーバー」期限前に修正を求めるとした。最高裁判所は、フロリダ州裁判所が州は期限を守る意向を示していたと判断した。12月12日の期限まで残りわずか2時間となった時点で、最高裁判所の命令により再集計は事実上終了し、以前に認定された投票総数は維持された。

たとえ最高裁判所がブッシュ対ゴア事件で異なる判決を下していたとしても、フロリダ州議会は12月8日から特別会期を開き、紛争が継続中の場合に備えて12月12日に選挙人名簿を選出する予定だった。^{[ 59 ] [ 60 ]}再集計が実施されていた場合、州が承認した投票に基づいてブッシュに選挙人が与えられ、ゴアにとって最後の手段はおそらく連邦議会で選挙人名簿に異議を唱えることだっただろう。その場合、両院が合意した場合にのみ選挙人が否決されることになる。^{[ 61 ]}

論争の当初から、政治家、訴訟当事者、そして報道機関は、特に穴が不完全なハンギングチャド（穴あけ不良）といったアンダーヴォート（未集計票）にのみ焦点を当てていた。アンダーヴォートは多くのメディア報道、訴訟の大半、そしてフロリダ州最高裁判所の判決の対象となった。^{[ 62 ]}選挙後も、様々な米国報道機関による再集計はアンダーヴォートに焦点を当て続けた。これらの投票用紙の検証結果によると、特定の再集計方法（最高裁判決当時ゴアが支持していた方法を含む）が採用されていたならばブッシュが勝利していたであろうが、他の基準やシナリオであればゴアが勝利していた可能性もあった。^{[ 63 ]}

その後、USAトゥデイ、マイアミ・ヘラルド、ナイト・リッダー、タンパ・トリビューン、その他5紙を含む、より大規模な報道機関連合が、機械で棄却されたすべての票（過少投票と過大投票の両方を含む）の再集計を行った。その結果、より厳格な基準ではブッシュ氏が勝利し、より緩い基準ではゴア氏が勝利したことが判明した。^{[ 64 ]}

最後に、シカゴ大学の全米世論調査センター（ NORC）は、米国の主要報道機関の連合体の支援を受けて、フロリダ投票プロジェクトを実施した。これは、再集計の対象となった郡だけでなく、州全体から集められた投票用紙を包括的に調査したものである。^{[ 65 ]} NORCの調査に基づき、メディアグループは、問題となっているすべての投票用紙の有効性に関する論争が一貫して解決され、統一基準が適用されていれば、ゴア氏はフロリダ州で60票対171票の差で勝利していただろうと結論付けた。^{[ 66 ] [ 67 ]} NORCの調査に選ばれた基準は、「最も制限的な」基準から「最も包括的な」基準までの範囲であった。^{[ 55 ]}ペンシルベニア大学の研究者スティーブン・F・フリーマンとジャーナリストのジョエル・ブレイファスによるNORCデータの分析は、どの基準が使用されたとしても、未集計の票をすべて再集計すれば、ゴア氏が勝利していただろうという結論に達した。^{[ 62 ]}

factcheck.orgによると、「誰が勝ったかは誰にも断言できない。州全体の完全な公式再集計はどちらに転んでもおかしくなかったが、実際に行われなかった」とのことだ。^{[ 68 ]} CNNとPBSは、再集計が既存の基準で行われていれば、ブッシュ氏はより多くの票を集計していた可能性が高いが、基準の差異（あるいは再集計された選挙区）によって選挙結果がどちらに転んでもおかしくなかったと報じた。また、彼らは、すべてのアンダーヴォート（未集計票）とオーバーヴォート（未集計票）の完全な再集計が行われていれば、ゴア氏が勝利していただろうと結論付けているが、ゴア氏の弁護団はそのような選択肢を追求することはなかった。^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}論争後の再集計では、「手作業による再集計がアンダーヴォート（未集計票）に限定されていた場合、有権者の立場を正確に反映できなかっただろう」ことが明らかになった。^{[ 55 ]}

ゴアは選挙人投票では2位となったが、一般投票ではブッシュより543,895票多く獲得し、^{[ 2 ]、} 1888年のグロバー・クリーブランド以来初めて、一般投票で勝利しながら選挙人投票で敗北した人物となった。^{[ 71 ]}ゴアは、彼と父親が上院議員を務めた地元のテネシー州で一般投票で勝利することができず、 1972年にジョージ・マクガバンがサウスダコタ州で敗北して以来、主要政党の大統領候補が地元州で敗北した初めてのケースとなった。さらにゴアは、過去6回の大統領選挙で共和党が1度しか勝利しなかったウェストバージニア州でも敗北した。1948年以来、民主党が3回連続で一般投票で勝利したのはこれが初めてであった。^{[ 72 ]}これは、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州のラストベルト3州で勝者が出なかったわずか4回の米国大統領選挙のうちの1つである。他には2004年、1916年、1884年がありました。2000年の選挙は、米国経済が不況に陥っていない時期にホワイトハウスを掌握していた政党が大統領選で敗北した稀有な例でもありました。直近の選挙は1968年の選挙です。また、1968年以降、一般投票で1%未満の差で決まった唯一の選挙でもあります。

選挙前には、異なる候補者が一般投票と選挙人投票で勝利する可能性が指摘されていたが、通常はゴアが選挙人投票で勝利し、ブッシュが一般投票で勝利すると予想されていた。^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]}ブッシュが選挙人投票で勝利し、ゴアが一般投票で勝利するという考えは、ありそうにないと考えられていた。

ブッシュ・チェイニーとゴア・リーバーマン支持者の抗議

ウェストバージニア州で現職でない共和党候補が勝利したのは1928年以来初めてである。選挙人投票の結果は1876年以来最も僅差で、この選挙は史上2番目に僅差の選挙人投票結果、そして3番目に僅差の一般投票での勝利となった。ゴアの266票は敗北候補としては最高である。フロリダ州での537票差は、転換点州としては史上最も僅差である。^{[ 78 ]}ブッシュはウィリアム・マッキンリー以来、300票未満の選挙人投票で勝利した初の共和党員である。また、 1824年の ジョン・クィンシー・アダムズ以来、元大統領の息子が大統領に選出された初の大統領でもあった。

ブッシュは、アメリカの歴史上、バーモント州、イリノイ州、ニューメキシコ州を制覇せずに大統領選に勝利した初の共和党員であり、カリフォルニア州を制覇せずに大統領選に勝利した共和党員としては1880年のジェームズ・A・ガーフィールド以来、ペンシルベニア州、メイン州、ミシガン州、コネチカット州を制覇せずに大統領選に勝利した2人目の共和党員でもある。また、 1880年にガーフィールドは1票しか獲得していないため、カリフォルニア州から選挙人を獲得せずに勝利した初の共和党員でもある。ブッシュは、1888年以降、ニュージャージー州とデラウェア州を制覇せずに勝利した初の共和党員である。2024年の時点で、ブッシュはニューハンプシャー州で勝利した最後の共和党候補者である。アイオワ州が1846年に合衆国に加盟して以来、同州が4回の選挙で連続して民主党の大統領候補に投票したのはこれが初めてであり、アイオワ州が総合優勝者に投票しなかったのは2020年までこれが最後である。ブッシュ氏は、アイオワ州以外で大統領選に勝利した2人目の共和党員です（最初の勝利者は1988年の父ブッシュ氏です）。今回の選挙では、ニュージャージー州、コネチカット州、バーモント州、メイン州、イリノイ州、ニューメキシコ州、ミシガン州、カリフォルニア州の各州で敗北候補に投票したのは1976年以来初めてであり、メリーランド州では1980年以来、デラウェア州では1948年以来、ペンシルベニア州では1968年以来、それぞれ初めて敗北候補に投票しました。

1996年に共和党に投票し、2000年に民主党に転じた郡は国内でわずか2つである。メリーランド州チャールズ郡とフロリダ州オレンジ郡である。両郡とも急速に多様化しており、それ以来両郡とも共和党に投票していない。^{[ 79 ]}

これは、 2024年まで現職副大統領が大統領選に出馬した最後の例である。また、 2016年まで共和党が北東部から選挙人を獲得した最後の例でもある。1980年以降、当選者が獲得した選挙人数が300票未満（総得票数の55%未満）だったのは、この選挙と次の選挙のみである。選挙当時、現職のテキサス州知事であったブッシュ氏は、知事経験を持つ候補者として大統領選に勝利した直近の候補者である。また、主要政党の両候補が60歳未満だった直近の選挙でもある。

出典: 「2000年大統領選挙および一般投票」 (Excel 4.0)連邦選挙委員会。

• 
  選挙人団と一般投票の州別の結果が円グラフで表示されます。
• 
  郡別の結果、^{[ c ]}は当選候補者の得票率に応じて色分けされている
• 
  選挙区別の結果。当選候補者の得票率に応じて色分けされている。
• 
  緑の党候補ラルフ・ネーダー氏の郡別得票率。濃い色は緑の党の支持率が高いことを示しています。
• 
  郡別の選挙結果
• 
  選挙区別選挙結果
• 
  1996年の選挙から2000年の選挙までの郡レベルでの得票差の変化