2014年北マリアナ諸島総選挙|
|
知事選挙 |
|
|
 投票区別の結果: エロイ・イノス: 50-55% 55-60% 60-65% 65-70% >95%ハインツ・ホフシュナイダー: 50-55% |
|
代議員選挙 |
|
|
 投票区別の結果: グレゴリオ・サブラン: 50-55% 55-60% 60-65% 65-70% 80-85%アンドリュー・サラス: 60-65% |
|
上院選挙 |
|
上院の9議席のうち6議席。過半数に必要な5議席。 |
議席を獲得した政党の一覧です。詳細な結果は以下をご覧ください。 |
下院選挙 |
|
下院の全20議席過半数に必要な11議席 |
議席を獲得した政党の一覧です。詳細な結果は以下をご覧ください。 |
|
|
|
|
2014年11月4日火曜日、北マリアナ諸島で総選挙が行われた。この選挙は2014年アメリカ合衆国中間選挙と同時に行われた。北マリアナ諸島の有権者は、北マリアナ諸島知事、アメリカ合衆国下院の投票権のない代表、司法長官、北マリアナ諸島上院の6議席、北マリアナ諸島下院の全20議席、4人の市長、市議会の議席、および教育委員会の議席を選出した。さらに、憲法改正に関する国民投票も行われた。[ 1 ]
現職共和党知事のエロイ・イノス氏は、無所属候補2名と民主党候補1名と対決し、再選を果たした。次期副知事も同じ候補者から選出されたが、現職のジュード・ホフシュナイダー氏は再選を目指して立候補しなかった。過半数を獲得した候補者がいなかったため、2014年11月21日に決選投票が行われた。 [ 2 ] 2013年に解散したコヴナント党が立候補しなかったのは、2001年以来初めてのことであった。また、この選挙は1999年以来初めて2つの政党のみが選挙に参加した選挙となり、1999年に始まった複数政党制ではなく、米国のような2大政党制への回帰となった。複数政党制は、現在解散した改革党が最初に結党され、ラモン・デレオン・ゲレロ上院議員を上院に選出するという見事な勝利を収めた。[ 3 ]この上院は、CNMIをほぼ15年間定義していた。民主党は2020年まで議会で1議席も獲得できず、2022年まで知事選に出馬しない。この選挙は、ハインツ・ホフシュナイダー候補が知事選挙で2位になった3回連続の選挙となった。2025年現在、彼が知事選挙に立候補したのはこれが最後である。
背景
前回の選挙は2009年に5年の任期で行われ、[ 4 ]すべての選挙を偶数年に変更するためであった。コヴナント党の候補者ベニグノ・レペキ・フィティアルが再選され、彼の副大統領候補エロイ・イノスが副知事として初の任期に選出された。フィティアルは2013年2月に弾劾聴聞会を前に知事を辞任した。[ 5 ]こうしてイノスが知事に就任した。2013年9月、彼はコヴナント党と準州共和党の合併を進め、共和党員として再選を目指した。[ 6 ]
選挙制度
北マリアナ諸島上院は、北マリアナ諸島連邦議会の上院であり、3つの選挙区(サイパンおよび北方諸島、テニアンおよびアグイハン、ロタ)を代表する9名の議員で構成されています。各選挙区は3名の議員で構成される複数選挙区です。2014年の選挙では、各選挙区に2議席の空席がありました。また、第3選挙区では1議席の特別選挙が行われました。
北マリアナ諸島下院は、北マリアナ諸島連邦議会の下院です。下院は7つの選挙区に分かれており、そのうち5つは複数人制選挙区制です。
候補者
知事選挙
現職の共和党知事エロイ・イノスが再選された。[ 2 ]彼は、下院議長で2009年の候補者であるハインツ・サブラン・ホフシュナイダー、元知事フアン・ババウタ(両者とも無所属で立候補)、そして民主党候補で元港湾局事務局長のエドワード・マスガ・デレオン・ゲレロに挑戦した。[ 7 ]
米国代表
現職のグレゴリオ・サブラン下院議員が再選を目指して立候補した。サブラン氏は民主党の党員集会に参加していたが[ 10 ]、今回は無所属で立候補した。[ 2 ]彼は2008年に米国下院に北マリアナ諸島の代議員席が新設された際に 初当選した。
サブラン氏は民主党のアンドリュー・サブラン・サラス氏に異議を唱えられた。[ 11 ]
キャンペーン
推薦
グレゴリオ・サブラン議員は、2014年10月に下院少数党院内幹事のステニー・ホイヤー議員(民主党、メリーランド州)から支持を受けた。[ 12 ]
結果
知事
米国下院議員
現職のグレゴリオ・サブラン下院議員が再選された。彼は民主党の党員集会に参加しているが、無所属で出馬した。サブラン氏に挑戦したのは、元準州議会議員で商務長官も務めた民主党のアンドリュー・サラス氏だった。[ 2 ] 2012年の勝利ほどの大差ではないものの、サブラン氏は民主党の候補者をほぼ3分の2の票差で圧勝した。[ 13 ]
衆議院
| パーティー | 投票数 | % | 座席 | +/– |
|---|
| 共和党 | 13,955 | 33.38 | 7 | +3 |
| 民主党 | 1,981 | 4.74 | 0 | 0 |
| 独立系 | 25,873 | 61.88 | 13 | +1 |
| 合計 | 41,809 | 100.00 | 20 | 0 |
|
| 出典:連邦選挙委員会[ 2 ] |
地区別
上院
| パーティー | 投票数 | % | 座席 |
|---|
| 勝利した | 起きていない | 合計 | +/– |
|---|
| 共和党 | 16,328 | 46.01 | 6 | 1 | 7 | +2 |
| 民主党 | 1,345 | 3.79 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 独立系 | 17,817 | 50.20 | 1 | 1 | 2 | –2 |
| 合計 | 35,490 | 100.00 | 7 | 2 | 9 | 0 |
|
| 出典:連邦選挙委員会[ 2 ] |
地区別
市長
連邦全域で4つの市長職すべてが選挙された。
2014年6月2日、当時2期目だった現職サイパン市長のドナルド・フローレス氏が脳卒中のため在任中に亡くなった。[ 14 ]エロイ・イノス知事は2014年6月3日、マリアン・デレオン・ゲレロ・トゥデラ氏をサイパン市長代行に任命し、2015年1月に終了するフローレス氏の任期の残りを務めさせた。[ 15 ] [ 14 ]トゥデラ氏がアリゾナ州から戻って就任宣誓を行うまで、サイパン・ノーザンアイランド市議会の議長であるラモン・B・カマチョ氏が市長代行を務めた。 [ 15 ] [ 16 ]トゥデラ氏は就任当時、曾孫の世話をするためアリゾナ州に住んでいた。[ 16 ] [ 14 ]彼女は、任期中はフローレスの既存のスタッフ全員を維持することを約束した。[ 14 ]マリアン・トゥデラは、2014年6月8日にコーラルオーシャンポイントリゾートで行われた式典でエロイ・イノス知事によって就任宣誓された。[ 16 ]彼女はサイパン初の女性市長となり、また北マリアナ諸島の自治体史上初の女性市長となった。[ 16 ] [ 17 ]トゥデラは任期満了までの立候補を辞退した。
サイパン| 候補者 | パーティー | 投票数 | % |
|---|
| デビッド・M・アパタン | 独立した | 4,206 | 40.15 |
| ラモン・カマチョ | 独立した | 2,955 | 28.21 |
| ジョセフ・レイエス | 共和党 | 2,359 | 22.52 |
| アントニオ・マレハム | 民主党 | 955 | 9.12 |
| 合計 | 10,475 | 100.00 |
|
| 出典:連邦選挙委員会[ 2 ] |
ロタ| 候補者 | パーティー | 投票数 | % |
|---|
| エフライム・マングローナ・アタリグ | 共和党 | 797 | 52.30 |
| メルチョル・アタリグ・メンディオラ | 独立した | 727 | 47.70 |
| 合計 | 1,524 | 100.00 |
|
| 出典:連邦選挙委員会[ 2 ] |
北方諸島| 候補者 | パーティー | 投票数 | % |
|---|
| フランシスコ・ジェローム・カイパット・アルダン | 共和党 | 94 | 60.65 |
| ビセンテ・ジュニア・クルス・サントス | 独立した | 61 | 39.35 |
| 合計 | 155 | 100.00 |
|
| 出典:連邦選挙委員会[ 2 ] |
司法長官
これは、司法長官が公選制となった最初の選挙であった。[ 18 ]元上級裁判所長官のエドワード・マニブサン氏が、弁護士のマイケル・N・エヴァンジェリスタ氏を圧勝した。マニブサン氏は総選挙でタナパグとロタを除く全州で勝利した。 [ 19 ]
| 候補者 | 投票数 | % |
|---|
| エドワード・マニブサン | 8,599 | 64.80 |
| マイケル・エヴァンジェリスタ | 4,672 | 35.20 |
| 合計 | 13,271 | 100.00 |
|
| 出典:連邦選挙委員会[ 2 ] |
市町村議会
教育委員会
国民投票
総選挙では3つの国民投票項目が検討され、そのうち2つは憲法改正に関する立法発議に関するものでした。憲法改正の内容は以下のとおりです。
- 憲法第15条第1項(e)は、連邦一般歳入予算のうち初等中等教育に充てられる最低割合を15%から25%に引き上げるものである。HLI 18-12。[ 20 ]
- 第12条第4項を改正し、「北マリアナ諸島系住民」を「北マリアナ・チャモロ人または北マリアナ・カロライナ人の血統をある程度持つ者」と再定義する。現行の要件である少なくとも25%の血統要件とは対照的である。HLI 18-1。[ 1 ]
立法府の発議により提案された改正は、投票総数の過半数の承認を得た場合に発効する。NMI憲法第18条、第5項(b)。
もう一つの国民投票は、憲法改正を提案するために憲法制定会議を招集すべきかどうかを有権者に尋ねた。HB 18-5。[ 1 ]
憲法制定会議の提案は、投票総数の3分の2の承認を必要としていた。NMI憲法第18条第2項(c)。
| 質問 | のために | に対して | 結果 |
|---|
| 投票数 | % | 投票数 | % |
|---|
| 憲法制定会議の招集 | 7,859 | 66.01 | 4,046 | 33.99 | 賛成の3分の2の定足数を満たさなかった |
| 教育費に関する憲法改正 | 8,082 | 66.56 | 4,060 | 33.44 | 承認された |
| 祖先の定義に関する憲法改正 | 6,177 | 52.34 | 5,624 | 47.66 | 承認された |
| 出典:連邦選挙委員会[ 2 ] |
注記
- ^ラモン・ムナ・デラ・クルスは選挙前に共和党から無所属に転向した。
参考文献
外部リンク