2008年カリフォルニア州提案5
 |
| カリフォルニア州の選挙 |
|---|
 |
カリフォルニア州提案5号、または非暴力犯罪者更生法（NORA ）は、カリフォルニア州で2008年11月の住民投票で住民投票案として提示された州法でした。同年11月4日に住民投票で否決されました。
イニシアチブの規定
命題5:
- カリフォルニア州に対し、非暴力の麻薬犯罪者および仮釈放者に対する個別治療および更生プログラムへの資金と監督を拡大し、強化することを義務付ける。
- 治療を伴う 3 段階の保護観察を義務付け、保護観察後に事件の却下や記録の封印を規定することにより、非暴力的な薬物犯罪の刑事責任を軽減します。
- 保護観察または仮釈放に違反した犯罪者を刑務所に収監する裁判所の権限を制限します。
- 販売を含むほとんどの薬物犯罪および非暴力の財産犯罪の仮釈放期間を短縮します。
- 薬物治療とリハビリテーションに関する多数の部門、委員会、委員会、報告要件を作成します。
- 特定のマリファナ軽犯罪を違反行為に変更します。
財政影響分析
カリフォルニア州によれば、この法案が可決されれば、次のような結果になるという。
- 州の刑務所、仮釈放中、地域社会の犯罪者に対する薬物治療および更生プログラムの拡大を主な目的として、州の費用が増加し、年間 10 億ドルを超える可能性があります。
- 刑務所および仮釈放の運営コストの削減が主な要因となり、州の節約額は年間 10 億ドルを超える可能性があります。
- 刑務所施設の資本支出コストの一時的な純節約額は 25 億ドルを超える可能性があります。
- 郡の運営および資本支出に対する純財政効果は不明です。
サポーター
この措置の公式提案者はダニエル・アブラハムソン氏である。
提案5を支持する議論
提案 5 を支持する注目すべき議論には次のものがあります。
- 提案5は、過密で費用のかかる刑務所への圧力を軽減するだろう。
- 提案5は、薬物問題を抱える若者のための、現行法では存在しない治療の選択肢を創出する。
- 有権者の承認を得た提案36号は、非暴力的な薬物使用者に対して刑務所ではなく治療を提供した。
- 3分の1は治療を終え、生産的な納税者になった。
- 2000年以来、提案36号により84,000人が卒業し、約20億ドルが節約されました。」
提案5キャンペーンへの寄付者
2008 年 9 月 6 日現在、「Yes on 5」キャンペーンへの最大寄付者 5 名は次のとおりです。
- ジョージ・ソロス、140万ドル。[ 1 ]
- ジェイコブ・ゴールドフィールド、140万ドル。
- ボブ・ウィルソン、70万ドル
- ジョン・スパーリング、50万ドル
- 薬物政策同盟ネットワーク、40万ドル。[ 2 ]
投票への道
この法案を秋の投票にかけるための請願運動は、プログレッシブ・キャンペーンズ社によって約176万2千ドルの費用をかけて行われた。[ 3 ]
反対
提案 5 欺瞞に反対する人々は、提案に反対する公式委員会です。
他の反対派は以下のとおりです。
- 俳優マーティン・シーン[ 4 ]
- ラショナル・リカバリー創設者ジャック・トリンピー[ 5 ]
提案5に対する反対意見
提案5に反対する注目すべき議論には次のものがある:
- 提案 5 は、メタンフェタミンの売人やその他の麻薬犯罪者の仮釈放期間を 3 年から 6 か月に短縮することから、「麻薬売人の権利章典」と呼ばれています。
- この措置は、他の犯罪で告発された多くの人々に、薬物のせいで犯罪を犯したと主張することで「無罪放免」のカードを与え、事実上刑事訴追を逃れることを可能にするかもしれない。」
- 提案 5 は、実質的に説明責任のない 2 つの新しい官僚機構を設立するもので、納税者のお金が何億ドルもかかることになります。
- これは多くの法令を変更する長い法律であり、ほとんどの有権者は十分な詳細を読むことさえないだろう[ 6 ]
- 薬物中毒の被告人に対しては、薬物使用に基づく保護観察違反または治療不履行が5回まで認められ、裁判官は6回目の違反までは意味のある介入ができない。
反対5キャンペーンへの寄付者
2008 年 10 月 16 日現在、「No on 5」への最大の寄付者 10 名は次のとおりです。
- カリフォルニア州矯正平和役員協会、100万ドル[ 7 ]
- マーガレット・ホイットマン、25万ドル
- ジェロルド・ペレンキオ、25万ドル
- クメヤイ族のシクアン族、17万5000ドル
- カリフォルニア共和党、23万8000ドル
- 薬物から社会を救え、11万5000ドル
- ロサンゼルス警察保護連盟、101,800ドル
- カリフォルニア州ビール・飲料販売業者、10万ドル
- カリフォルニア麻薬取締官協会、6万ドル
- カリフォルニア平和役員研究協会、56,000ドル
投票用紙から除外するための訴訟
提案5号に反対する人々は、32人の地方検事と元カリフォルニア州知事ピート・ウィルソン氏およびグレイ・デイビス氏を含む、カリフォルニア州最高裁判所に対し、提案5号を11月の投票用紙から除外するための先取特権令状の発付を請願した。この訴訟では、提案5号は法令を通じて憲法を改正しようとするものであり、これは違憲であると主張している。[ 8 ] [ 9 ]
カリフォルニア州最高裁判所は、この先制令状の発付を却下した。一般的に、住民発議の合憲性は、住民発議が投票で可決され、法律となるまで審査されない。[ 10 ]
新聞の推薦
編集委員会は反対した
結果
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
 いいえ | 7,566,783 | 59.48 |
| はい | 5,155,206 | 40.52 |
| 有効投票数 | 12,721,989 | 92.57 |
| 無効票または白票 | 1,021,188 | 7.43 |
| 総投票数 | 13,743,177 | 100.00 |
参考文献
- ^ 「サクラメント・ビー、「ジョージ・ソロスが5日にイエスに40万ドルを追加」」、2008年9月3日。 2008年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月8日閲覧。
- ^ 5,000ドル以上の寄付の詳細
- ^選挙費用の詳細
- ^ 「LA Now」ロサンゼルス・タイムズ、2008年8月27日。
- ^ 「民主主義がまだ機能しているなら、提案5号に反対票を投じよう」Rational Recovery News & Information Blog . 2009年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月11日閲覧。
- ^ 「サクラメント・ビー、「我々の見解：裁判官は提案5の欠陥は致命的だと信じている」、2008年10月3日」。2008年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月7日閲覧。
- ^ 「提案5の欺瞞に反対する人々」 。 2012年11月4日閲覧。
- ^ 「提案5反対派、州最高裁判所に法案の投票用紙からの削除を申請、2008年7月17日」Fox Business。2008年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月30日閲覧。
- ^カリフォルニア州の判事、薬物法案の却下を要求
- ^ 「カリフォルニア州最高裁判所、提案5号を投票用紙から削除する動きを却下」 。 2008年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月30日閲覧。
- ^ハフィントン、アリアナ（2008年10月30日）「カリフォルニア州提案5号をめぐる争い：公共の利益を圧倒する特別利益」ハフィントン・ポスト。 2008年11月8日閲覧。
- ^ロサンゼルス・タイムズ、「提案9号に反対」、2008年9月26日
- ^ 「Pasadena Star News、「Dangerous Prop 5」、2008年9月2日」 。 2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月7日閲覧。
- ^ 「投票結果声明：2008年一般選挙」（PDF）カリフォルニア州務長官。2008年12月13日。2012年10月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年2月21日閲覧。
外部リンク
公式キャンペーン
さらに読む
- ピーター・シュラグ：提案5と8は全国的に波紋を呼ぶだろう
- カリフォルニア州の住民投票案は、薬物犯罪者の刑務所と更生、そして同性婚に関する全国的な潮流の始まりとなるかもしれない
- デモクラシー・ナウ主催の提案5に関するテレビ討論会
基本情報
