気候の現実チェック

クライメート・リアリティ・チェック[ 1 ]は、気候変動が映画、テレビ番組、その他の物語の中で適切に表現されているかどうかを評価するために設計されたツールです。グッド・エナジー[ 2 ]とマシュー・シュナイダー＝メイヤーソン[ 3 ]によって開発されたこのテストは、メディアにおけるジェンダー表現を測定するベクデル・テスト（ベクデル・ウォレス・テスト[ 4 ]としても知られる）に着想を得ています。[ 5 ]クライメート・リアリティ・チェックは、気候変動が画面上の物語の中で確実に描写されることを目的としています。

歴史

気候リアリティチェックは、大衆メディアにおける気候変動の表現不足に対処するために導入されました。[ 6 ]このツールは、非営利のストーリーコンサルタント会社Good Energyとライス大学の研究者Matthew Schneider-Mayersonの共同開発によるものです。目標は、エンターテイメントメディアに気候関連のテーマを取り入れることを促進するための、シンプルでありながら効果的な指標を作成することでした。気候リアリティチェックの公式ウェブサイトによると、このツールはMatthew Schneider-Mayerson博士、Carmiel Banasky、Bruno Olmedo Quiroga、Anna Jane Joynerによって作成されました。[ 1 ]

気候リアリティチェックは、2024年3月1日にNPRが制作したポッドキャスト「オール・シングス・コンシダード」[ 7 ]で初めて公開されました。

基準

Climate Reality Check に合格するには、ストーリーが以下の基準を満たしている必要があります。

1. 気候変動の存在：物語は、気候変動の影響や解決策を通して、気候変動の存在を描写する必要があります。これは、熱波、海面上昇、再生可能エネルギーの利用といった事象を通して示すことができます。
2. 登場人物が気候変動を認識している：少なくとも1人の登場人物が気候変動への認識を示す必要があります。この認識は、会話、ナレーション、行動、あるいは気候変動に関する記事を読んだり、異常気象について話し合ったりするといった視覚的なイメージを通して示されます。

応用

気候リアリティチェックは、さまざまな組織が主導する複数の研究を通じて映画に適用されてきました。

マシュー・シュナイダー・メイヤーソン博士が率いるコルビー大学バック気候環境研究所の研究チームは、気候リアリティチェックを使用して、2013年から2022年に公開された最も人気のあるフィクション映画250本の体系的な内容分析を実施しました。その結果、250本の映画のうち、気候リアリティチェックに合格したのはわずか9.6%であることがわかりました。 [ 1 ] [ 8 ]また、調査した10年間の後半（2018年から2022年）に公開された映画では、前半（2013年から2017年）の2倍の映画に気候変動が登場していることもわかりました。[ 1 ] [ 8 ]気候変動を認識している登場人物が少なくとも1人登場する映画（テストの両方の部分に合格）は、そうでない映画よりも興行成績が10%向上しました。[ 1 ]

注：気候リアリティチェックは映画が気候変動の現実を反映しているかどうかを確認することを目的としているため、ハイファンタジー、地球を舞台としない、2006年以前または2100年以降を舞台とする映画は除外されました。[ 1 ] [ 8 ]

ハリウッド・レポーター誌は、 2018年から2022年にかけて興行収入上位20本の映画に気候リアリティチェックを適用しました。この20本のうち、『アクアマン』、『ジュラシック・ワールド／ドミニオン』、『ヴェノム』 、『ワイルド・スピード／スーパーコンボ』の4本が気候リアリティチェックに合格しました。一方、『バットマン』はテストの1項目のみ合格しました[ 9 ]。

オスカー賞

2024年には、31本の長編フィクション映画がアカデミー賞にノミネートされました。そのうち13本がクライメート・リアリティ・チェックの選考基準（現在または近未来、地球、この宇宙を舞台とする物語）に該当しました。これらの映画は、『バービー』、『アメリカン・フィクション』、『アナトミー・オブ・ア・フォール』、 『パスト・ライヴズ』 、『メイ・ディセンバー』 、『ニャド』、『ミッション:インポッシブル/デッドレコニング Part1』、 『ザ・クリエイター』 、 『スパイダーマン: スパイダーバース』、 『イオ・カピターノ』、『パーフェクトデイズ』、『ティーチャーズ・ラウンジ』、そして『ゴジラ マイナスワン』です。[ 9 ]

ノミネートされた映画のうち、23%（3作品）が気候リアリティチェックを通過しました。これらの映画は、『バービー』、『ミッション:インポッシブル/デッドレコニング Part1』、『ニャド』です。[ 1 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g「気候リアリティチェック」www.theclimaterealitycheck.com。
  2. ^シーハン、ライアン. 「グッド・エナジー：気候変動時代の非営利ストーリーコンサルタント会社」 .グッド・エナジー.
  3. ^ Weber, Tomas (2024年3月1日). 「気候フィクション（および映画製作）は機能するのか？」 .
  4. ^ガーバー、ミーガン（2015年8月25日）「文化における女性の基準が『ベクデルテスト』として知られるようになった経緯」「。アトランティック。 」
  5. ^ 「ベクデルテストの映画リスト」bechdeltest.com。
  6. ^ Yabut, Rod (2022年10月17日). 「明白な不在：脚本付きエンターテインメントにおける気候危機の実質的不在」 .サステナビリティ. 2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月17日閲覧。
  7. ^ https://www.npr.org/programs/all-things-considered/2024/03/01/1235354889/all-things-considered-for-march-1-2024オール・シングス・コンシダレッド
  8. ^ a b cシュナイダー＝メイヤーソン, マシュー; リム, ジェラルド; ストリンガー, モヤ; ウィルソン, アドリア; ゾウ, ゾキー; ベリド, ドミニク (2025年2月27日). 「人気映画における気候変動などの環境問題の存在と描写：定量的内容分析」 .環境コミュニケーション: 1– 21. doi : 10.1080/17524032.2025.2467427 . ISSN 1752-4032 . 
  9. ^ a bチュバ、キルステン（2024年6月24日）「どの大ヒット映画が気候テストに合格するのか？」ハリウッド・レポーター。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Climate_Reality_Check&oldid=1314938350」より取得