ロバート・フィスク | |
|---|---|
フィスク氏、アルジャジーラフォーラム2010にて | |
| 生まれる | ロバート・ウィリアム・フィスク (1946年7月12日)1946年7月12日メイドストーン、ケント、イングランド |
| 死亡 | 2020年10月30日(2020年10月30日)(74歳) ダブリン、アイルランド |
| 市民権 |
|
| 教育 |
|
| 職業 | インディペンデント紙の中東特派員 |
| 注目すべき功績 | |
| 配偶者たち | |
| Webサイト | independent.co.uk/author/robert-fisk |
ロバート・ウィリアム・フィスク(1946年7月12日 - 2020年10月30日)は、イギリスの作家、ジャーナリストであった。[ 1 ] [ 2 ]彼は、アメリカ合衆国の中東における外交政策と、イスラエル政府によるパレスチナ人への対応を批判した。[ 3 ]
国際特派員として、レバノン、アルジェリア、シリアの内戦、イラン・イラク紛争、ボスニア・コソボ紛争、ソ連のアフガニスタン侵攻、イラン・イスラム革命、サダム・フセインによるクウェート侵攻、そして米国のイラク侵攻と占領を取材した。アラビア語を話す[ 4 ] [ 5 ]彼は、オサマ・ビン・ラディンにインタビューした数少ない欧米ジャーナリストの一人で、1993年から1997年にかけて3回インタビューを行った[ 6 ] [ 7 ]。
フィスクはニューカッスル・クロニクル紙、次いでサンデー・エクスプレス紙でジャーナリストとしてのキャリアをスタートさせた。その後、タイムズ紙に移り、北アイルランド、ポルトガル、中東の特派員を務めた。最後の勤務では、 1976年から断続的にベイルートを拠点とした。1989年以降はインディペンデント紙で勤務した。[ 8 ]フィスクは、プレス・アワードの外国人記者オブ・ザ・イヤーを7回受賞するなど、英国および国際的なジャーナリズム賞を数多く受賞している。[ 1 ]
フィスクの著書には、『The Point of No Return』(1975年)、 『 In Time of War』(1985年)、『Pity the Nation: Lebanon at War』(1990年)、『The Great War for Civilisation: The Conquest of the Middle East』(2005年)[ 1 ] 、および『Syria: Descent Into the Abyss』(2015年)[ 9 ]がある。
「フィスキング」(一行一行反論を意味する)という言葉は彼にちなんで名付けられた。 [ 10 ]
フィスクはケント州メイドストーン[ 11 ]で、ウィリアムとペギー・フィスク夫妻の一人っ子として生まれました。父はメイドストーン市の会計係で、第一次世界大戦にも従軍しました。[ 12 ]母はアマチュア画家で、後にメイドストーンの治安判事になりました。[ 4 ]終戦時、ビル・フィスクは他の兵士を処刑せよという命令に従わなかったため処罰されました。息子は「父が他人を殺すことを拒否したことは、父が人生で唯一やったことで、私もそうしていただろう」と語っています。父は戦争での自分の役割についてほとんど語りませんでしたが、息子は戦争に強い関心を抱いていました。父の死後、息子は1918年8月から大隊の戦争日誌の筆写をしていたことを知りました。[ 13 ]
フィスクは予備校ヤードリー・コートで教育を受け[ 14 ] 、その後サットン・ヴァレンス・スクールとランカスター大学で学び[ 15 ]、ラテン語と言語学の学士号を取得[ 16 ]、学生誌ジョン・オガントレットに寄稿した。 1983年にダブリン大学トリニティ・カレッジで政治学の博士号を取得した[ 17 ] 。博士論文の題名は「限定戦争の条件:アイルランドの中立とダブリン、ベルファスト、ロンドンの関係、1939~1945年」であった[ 17 ] 。それは『戦時中:アイルランド、アルスター、そして中立の代償1939~1945』(ロンドン:アンドレ・ドイチュ、1983年、ダブリンではギル&マクミラン社、1996年再版)として出版された。評論家のFIマギーは1984年に次のように書いている。「この本は第二次世界大戦中の英愛関係について詳細かつ決定的な記述を提供している。…フィスクの優れた本は、英国、アイルランド共和国、北アイルランドの関係における曖昧さを浮き彫りにし、現在の状況がなぜこれほど手に負えないのかを説明するのに大いに役立つ。」[ 18 ]
フィスクはサンデー・エクスプレス紙の日記欄で働いていたが、編集者のジョン・ジュノーとの意見の相違がきっかけでタイムズ紙に移った。[ 19 ] 1972年から1975年、北アイルランド紛争の真っただ中、フィスクはタイムズ紙のベルファスト特派員を務め、[ 20 ]その後、 1974年のカーネーション革命後にポルトガルに赴任した。 [ 21 ]その後、中東特派員に任命された(1976年~1987年)。[ 22 ]北アイルランド紛争とポルトガルに加え、1979年のイラン革命も報道した。 [ 2 ]イラン航空655便に関する彼の記事が、ルパート・マードックによる同紙買収直後に却下されると、フィスクは1989年にインディペンデント紙に移った。[ 23 ]ニューヨーク・タイムズ紙はフィスクを「おそらくイギリスで最も有名な外国人特派員」と呼んだ。[ 24 ]エコノミスト誌は彼を「第二次世界大戦以降中東で最も影響力のある特派員の一人」と呼んだ。[ 25 ]

フィスクは1976年からベイルートに住み、 [ 26 ]レバノン内戦の間もそこに留まりました。彼はレバノンのサブラ・シャティーラ虐殺[ 27 ]やシリアのハマ虐殺[ 28 ]を最初に報道した西側諸国のジャーナリストの一人です。彼のレバノン紛争に関する著書『Pity the Nation: Lebanon at War』は1990年に出版されました。[ 29 ]
フィスクはソ連・アフガニスタン戦争、イラン・イラク戦争、アラブ・イスラエル紛争、湾岸戦争、コソボ戦争、アルジェリア内戦、ボスニア戦争、2001年のアフガニスタンへの国際介入、2003年のイラク侵攻、 2011年のアラブの春、そして現在も続くシリア内戦についても報道した。イラン・イラク戦争中、紛争初期を取材中にシャット・アル・アラブでイラク軍の重砲に接近したため、半身の難聴を患った。[ 30 ]
アメリカとその同盟国がアフガニスタンへの介入を開始した後、フィスクはパキスタンに異動し、紛争の取材を行った。そこで取材中、アメリカ空軍の激しい爆撃から逃れてきたアフガニスタン難民の集団に襲撃され、暴行を受けた。地元のイスラム教指導者が介入するまで、彼は死にそうになったという生々しい証言の中で[ 31 ]、フィスクは襲撃者たちの責任を免除し、「彼らの残虐行為は完全に他者、つまり我々の産物である。我々はロシアとの闘争に武器を与え、彼らの苦痛を無視し、彼らの内戦を嘲笑し、その後、わずか数マイル離れた場所での『文明のための戦争』のために彼らに再び武器を与え、金銭を支払った。そして、彼らの家を爆撃し、家族を引き裂き、彼らを『巻き添え被害者』と呼んだのだ」と記した。[ 32 ]リチャード・フォークによると、フィスクは襲撃者についてこう語った。「怒るのも無理はない。私自身、アメリカの行動を公然と批判してきた。もし私が彼らだったら、自分を攻撃していただろう。」[ 33 ]
2003年のイラク侵攻中、フィスクはバグダッドを拠点とし、多くの目撃証言を記録した。彼はイラクに拠点を置く他のジャーナリストを「ホテルジャーナリズム」と呼び、インタビューや直接の出来事を経ずにホテルの部屋から報道する行為を批判した。[ 34 ] [ 35 ]フィスクの侵攻批判は、他のジャーナリストから否定された。[ 36 ] [ 37 ]フィスクは、イラク侵攻後の宗派間暴力に対する連合軍の対応を批判し、宗派間紛争に関する公式見解はあり得ないと主張した。「私が自問自答する本当の問いは、内戦を誘発しようとしているのは誰なのか、ということだ。今やアメリカ人は、アルカイダだ、スンニ派の反乱軍だ、暗殺部隊だと言うだろう。暗殺部隊の多くは内務省に所属している。バグダッドの内務省を運営しているのは誰なのか?内務省に金を支払っているのは誰なのか?暗殺部隊を構成する民兵に金を支払っているのは誰なのか?我々、占領当局だ。…我々はこの話を別の観点から見る必要がある。」[ 38 ]
2005年の著書『文明のための大戦争』は、西洋とイスラエルの中東へのアプローチを批判した。インディペンデント・オン・サンデー紙のニール・アシェルソンは、「これは非常に長い本で、フィスクは政治分析、近年の歴史、そして彼自身の冒険を、彼自身が関心を持つ実際の物語と織り交ぜている。これらは、恐るべき圧政や犯罪的で避けられた戦争に苦しむ一般の人々の苦しみである」と評した。[ 39 ]ガーディアン紙では、元駐リビア英国大使オリバー・マイルズが、この本には「読者の信頼を損なう」「嘆かわしいほど多くの誤り」があり、「用心深い編集と容赦ない削除があれば、おそらくこの本から2、3冊の優れた短編本を作ることができただろう」と不満を述べた。[ 40 ]長年ニューヨーク・タイムズ紙の外国特派員、後に外国編集者を務めたリチャード・ビーストンは、この本の書評で、フィスクの「中心となる主張は、フィスクが30年間のノートの内容をページに書き連ねた言葉の洪水の中で失われている」と述べ、ビーストンが「描写の見事な箇所」と呼ぶものもある一方で、彼の主張のいくつかは「ばかげている」し「全くのナンセンス」だと考えたと書いている。[ 41 ]
フィスクはオサマ・ビン・ラディンに3回インタビューした[ 35 ] 。インタビューは、 1993年12月6日、1996年7月10日、1997年3月22日のインディペンデント紙に掲載された。フィスクの最初のインタビュー「反ソ連の戦士、軍を平和への道へ」では、当時スーダンで高速道路建設を監督していたビン・ラディンについて次のように書いている。「高い頬骨、細い目、そして長い茶色のローブを着たビン・ラディン氏は、まさにムジャヒディン伝説の山岳戦士そのものだった。チャドルの子供たちが彼の前で踊り、説教師たちは彼の賢明さを認めた」と述べ、同時に彼は「さらなるジハード戦争のための訓練」を行っていると非難されていると指摘した[ 42 ] 。
フィスクがビン・ラディンと行ったあるインタビューで、フィスクはビン・ラディンが彼を改宗させようとしたことを指摘した。ビン・ラディンはこう言った。「ロバートさん、私たちの兄弟の一人が夢を見ました…あなたは精神的な人でした…これはあなたが真のイスラム教徒であることを意味します。」フィスクはこう答えた。「シェイク・オサマ、私はイスラム教徒ではありません…私は真実を伝えることが使命であるジャーナリストです。」ビン・ラディンはこう返した。「真実を語るということは、あなたが良いイスラム教徒であるということです。」[ 43 ] [ 44 ] 1996年のインタビューで、ビン・ラディンはサウジアラビア王室は腐敗していると述べた。1997年の最後のインタビューで、ビン・ラディンは「アメリカをかつての影に変えるために」神の助けを求めたと述べた。[ 45 ]
フィスク氏は9月11日の同時多発テロを「人道に対する忌まわしい犯罪」と呼び、強く非難した。また、ブッシュ政権の対応を非難し、「数十カ国」が「民主主義の憎悪者」あるいは「悪の根源」として特定され、位置づけられていると述べ、米国の中東政策についてより誠実な議論を促した。フィスク氏は、これまでこのような議論が避けられてきたのは、「中東を過度に注視することは、当然のことながら、この地域、これらの悲劇的な地における西側諸国の政策、そして米国とイスラエルの関係について、憂慮すべき疑問を生じさせるから」だと主張した。[ 46 ]
2007年、フィスク氏は攻撃に関する公式の歴史的記録について個人的な疑念を表明した。インディペンデント紙の記事で、ブッシュ政権は組織的な無能さゆえにそのような攻撃を成功させることはできなかったものの、「9/11に関する公式の説明の矛盾にますます不安を感じている」と記した。彼は「デイヴィッド・アイクの狂気じみた『研究』」を容認するわけではないが、「科学的な問題について語っている」と述べた。[ 47 ]フィスクは2006年にシドニー大学で行った講演でも同様の懸念を表明しており、[ 48 ]次のように述べている。「ホワイトハウスの秘密主義の文化のせいもあると思う。これほど秘密主義のホワイトハウスはかつてなかった。この文化のせいもあると思うが、髪に花を飾ったバークレーの男たちだけでなく、アメリカ国内で疑惑が高まっていると思う。…しかし、我々が知らないこと、語られないことがたくさんある。…おそらく[4機目の]飛行機はミサイルで撃たれたのかもしれないが、まだ分からない」。[ 49 ]
ビル・デュロディエは、ビン・ラディンがホワイトハウスに「コーランを読むのではなく、ロバート・フィスクを読むように」助言したことがある、と指摘した。[ 50 ]
2018年4月にドゥーマからドゥーマ化学攻撃について報道したフィスクは、犠牲者の呼吸困難はガスではなく、政府軍の激しい砲撃による塵と酸素不足によるものだとするシリア人医師の言葉を引用した。彼が話を聞いた他の人々はガス攻撃を疑い、フィスクはこの事件について疑問を呈した。[ 51 ]彼の報道は政府提供のコネに頼っているとして批判され、アッセル・ハッタブはラシーフ22で、フィスクが引用した医師は「シリア政府と軍の当局者から紹介された」と書いている。[ 52 ]リチャード・スペンサーとキャサリン・フィリップはタイムズ紙で、国際調査団がダマスカスに留まることを余儀なくされている間にジャーナリストたちが政府主催の視察でドゥーマに連れて行かれ、フィスクがインタビューした医師は犠牲者が運ばれた病院には行っていないことを認めたと書いている。[ 53 ]スノープスによると、フィスクと同じ旅行に参加していた他の記者も、有毒ガスを吸い込んだという地元住民にインタビューしていたという。[ 54 ]
フィスクは、ウィキリークスが公開した文書に記録されている化学兵器禁止機関(OPCW)内の内部対立に関する2020年1月の記事で、ドゥーマ攻撃の話題に戻った。[ 55 ]
1993年、フィスクは3部作シリーズ『ベイルートからボスニアへ』を制作した。彼はこれを「なぜますます多くのイスラム教徒が西洋を憎むようになったのか」を探る試みだと述べている。[ 56 ]フィスクによると、ディスカバリーチャンネルは当初全編を放送した後、 CAMERAなどの親イスラエル団体による投書キャンペーンのために再放送しなかったという。[ 56 ] [ 57 ]
カースティ・ヤングは2006年にデザート・アイランド・ディスクスのためにフィスクにインタビューした。彼の最終選曲はサミュエル・バーバー作曲の弦楽のためのアダージョ、トーマス・マロリー作曲の「アーサー王の死」、そしてヴァイオリンだった。[ 58 ]
フィスクは、ニュージーランドの映画監督サラ・コーデリーによる2016年のドキュメンタリー映画『Notes to Eternity』に、ノーム・チョムスキー、ノーマン・フィンケルスタイン、サラ・ロイと共に出演した。[ 59 ]この映画は、イスラエルとパレスチナの紛争との関係において彼らの人生と仕事を探求している。
フィスクは、2019年のユン・チャン監督のドキュメンタリー映画『This Is Not a Movie』で紹介された。[ 60 ]スラント誌はこの映画を評して、「このドキュメンタリーに力と挑発性を与えているのは、ドラマチックというより知的な2つの要素、すなわちフィスクの作品と彼のアイデアだ」と書いた。[ 61 ]ガーディアン紙のキャス・クラークは、この映画は観客に戦争について問いかけていると述べた。「私たちの魂の奥深くに、自然に感じられるからという理由で戦争を許してしまう何かがあるのだろうか?戦争の必然性についての彼の痛ましく真剣な問いが、彼のキャリアを描いたこのドキュメンタリーの基調を決めている。」[ 62 ]

フィスクはアメリカの外交政策、特にアフガニスタンと中東での戦争への関与を批判することで知られていた。 [ 2 ]彼はイスラエルに対して一貫して批判的で、パレスチナ人に対するイスラエルの行動のいくつかを戦争犯罪と呼んだ。[ 63 ]彼の信念の一つは、権力者の視点ではなく被害者の視点から事件を報道すべきということだった。[ 64 ] [ 65 ] 2020年11月のフィスクの死亡記事で、タイムズ紙は、サブラとシャティーラの虐殺を取材した後、彼が「イスラエル政府とその同盟国に対する本能的な嫌悪感」を抱くようになったと書き、このことがフィスクに偏見を抱かせ、「事件とその背景について冷静な説明をすることができなくなった」と主張した。[ 64 ]デビッド・プライス=ジョーンズは、2003年にスペクテイター誌に寄稿し、フィスクは中東問題の報道において「ヒステリーと歪曲」の罪を犯したと述べた。対照的に、 1989年から彼が寄稿していたインディペンデント紙は、彼を「政府の公式見解に疑問を投げかける勇気で有名」と評した。[ 66 ]
BBCのジェレミー・ボーエンもフィスクの死後、彼を称賛し、「米国とイスラエル、そして西側諸国の外交政策に対する鋭い批判」が論争を巻き起こしたことを指摘した。ボーエンは、フィスクの「度胸と闘志」を懐かしむファンだと自称した。[ 63 ]フィスクはシリアでの報道に関する論争を否定し、「自分が見聞きしたことだけを書いている」と述べた。[ 67 ]元妻のララ・マーロウは、彼の死亡記事で「物議を醸した」という形容詞が使われていることに異議を唱え、「彼はジャーナリズム界において型破りな人物であり、流行に飛びつくような判断は避けていた」と述べ、彼女の経験上、「直感的で、迅速で、常に正しかった」と付け加えた。[ 68 ]
同様に、インディペンデント 紙の外国特派員パトリック・コックバーンは、死亡記事で提起された批判に対し、「戦時における勇敢な行為は、通常、報道機関や世論から高く評価されるが、道徳的な忍耐力ははるかに稀少なものである。称賛が非難に変わる時、そしてしばしば非難されるのは、世界を悪魔と天使に二分し、天使の行動が天使に劣ると報じる者を悪魔の密かな同調者だと非難する人々である」と述べた。コックバーンは、フィスクは誰よりも「重要なニュースをできるだけ早く見つけ出し、政府、軍隊、メディアによる隠蔽工作を無視し、その情報を国民に伝えることで、国民が周囲の世界で何が起こっているかをよりよく判断できるようにする」ことができたと記している。[ 69 ]
フィスクは自身を平和主義者で無投票者だと表現した。[ 70 ]彼は、ジャーナリズムは「権威、あらゆる権威に挑戦しなければならない。特に政府や政治家が戦争に駆り立てる場合にはなおさらだ」と述べた。彼はイスラエル人ジャーナリスト、アミラ・ハスの言葉を賛同して引用した。「ジャーナリストが客観的になれるというのは誤解だ。…ジャーナリズムの真の目的は、権力と権力の中枢を監視することだ。」[ 40 ]ニューカッスル・イブニング・クロニクル紙 で記者として働いていた頃の訓練を踏まえ、彼はこう語っている。「何年も前に研修記者として強制的に書かされた言葉遣いが、どういうわけか私たちを監禁し、世界と自分自身を決まり文句で形作るように教え込まれ、ほとんどの場合、それが私たちの人生を定義し、怒りや想像力を破壊し、目上の人、政府、権威に忠誠を誓わせるのではないかと疑っていました。どういうわけか、ジャーナリストとして道徳的な情熱や憤りを持って中東を報道できなかった責任は、私たちがジャーナリストとして受けた訓練の仕方にあるという思いにとらわれていました。」[ 71 ] 2005年のBBCのインタビューで、彼はこの立場をさらに明確に述べている。「残虐行為を犯した者よりも被害者の発言権の方が大きいと考えるなら、私は明確な立場をとります。もし記者がそうしないなら、彼らは正気を失っています。」[ 72 ]
海外報道について、彼は2006年にカリフォルニア大学バークレー校国際問題研究所のハリー・クライスラー氏とのインタビューで次のように述べている。「フランス人は現場に潜入し、現実を報道するのが非常に上手です。フランスは今のところアメリカ政治においてあまり良い評判ではないことは承知していますが、本当に優秀なジャーナリストが揃っています。リベラシオン、フィガロ、ル・モンドの翻訳版を読めば分かりますが、彼らには優れたジャーナリストがいます。私はフランス人と仕事をすることが多いです。普段は一人で仕事をしますが、他の記者と仕事をする場合は、イタリア人やフランス人と仕事をすることが多いです。なぜなら、彼らは本当に戦場に直行するからです。」[ 73 ]
2010年9月22日、バークレー第一会衆派教会で「中東における嘘、誤報、そして大惨事」と題した講演で、フィスク氏は次のように述べた。「外国特派員の義務は、誰であれ、苦しんでいる人々の側に立って中立かつ公平でいることだと思います。」[ 74 ]彼は、現代の紛争の多くが、地図に引かれた線に端を発しているという見解について長々と書いている。「1918年の連合軍の勝利後、父の戦争終結後、勝者はかつての敵国の領土を分割しました。わずか17ヶ月の間に、彼らは北アイルランド、ユーゴスラビア、そして中東の大部分の国境線を作りました。そして私は、ベルファスト、サラエボ、ベイルート、バグダッドで、その国境線内の人々が焼け落ちるのを見ながら、これまでのキャリアを全うしてきました。」 [ 75 ]
フィスクは1915年のアルメニア人虐殺について広範囲に執筆し、トルコ政府にそれを認めさせる動きを支持した。[ 76 ]
2011年の戦没者追悼記念日に、フィスクは父親についてこう綴った。「ビル・フィスクは第一次世界大戦について深く考えるようになった。ヘイグが嘘をついていたこと、自身も裏切った世界のために戦っていたこと、ソンムの戦いの初日に2万人のイギリス兵が命を落としたこと――彼は幸いにも、最初の連隊であるチェシャー連隊から1916年の別の「問題」に対処するためにダブリンとコークに派遣されたおかげで、ソンムの戦いは避けられた――は人命の軽視だったことを知った。入院して癌から回復中だった父に、なぜ第一次世界大戦が行われたのかと尋ねたことがある。『お前に言えるのは、大戦争は大きな無駄だったということだけだ』と父は言い、手を左から右へと振った。それからポピーをつけるのをやめた。理由を尋ねると、『あんなに馬鹿な連中が』ポピーをつけるのを見たくない』と答えた。」[ 77 ]彼は2014年にこの話題に戻り、「私の家族は父のソンムでの経験と友人の死に心を痛めています。なぜ私たちは死者に敬意を表す一方で、彼らの戦争の教訓を無視するのでしょうか?」と書いています。 [ 78 ] 2016年には、「彼の模範は偉大な勇気の1つでした。彼は祖国のために戦い、そして恐れることなくポピーを捨てました。テレビの有名人は祖国のために戦う必要はありません。しかし、彼らはこの偽りの規範を破り、汚れたポピーをオフィスのゴミ箱に捨てる勇気さえ持っていません。」と述べています。[ 79 ]
フィスクは1994年にアメリカ生まれのジャーナリスト、ララ・マーロウと結婚した。2人は2006年に離婚した。 [ 12 ]彼が亡くなったとき、彼はアフガニスタン系カナダ人のジャーナリスト、作家、人権活動家のネロファー・パジラと結婚していた。[ 80 ]
2005年に落ち着いたことについて、彼はこう書いている。「ロンドン大学シティ校のジャーナリズム科の学生たちに、ロンドンやパリで幸せそうに歩いている家族を見ると、人生を逃してしまったのではないか、住宅ローンの心配以外に何もすることのない比較的安全で安心な生活の方が、自分が選んだ人生よりも良かったのではないか、と話した。父の友人はかつて、私は他の誰も見たことのないものを見るという特権を享受していたと言った。しかし、シドニーの学生から中東の苦難について質問が殺到し、その特権が同時に呪いにもなっていたのではないか、と考えるようになった。」[ 81 ]
2020年10月30日、フィスクはアイルランドのダブリンにあるセントビンセント大学病院で脳卒中の疑いで74歳で亡くなった。[ 2 ] [ 82 ]アイルランド政府のCOVID-19規制により、葬儀は非公開で行われた。[ 83 ] [ 84 ]
アイルランドのマイケル・D・ヒギンズ大統領は、「彼の死去により、ジャーナリズムと中東に関する知識豊富な解説の世界は、最も優れた解説者の一人を失った」と述べた。マイケル・マーティン首相は 、「彼は中東の複雑さ、東洋の歴史と政治について深い調査に基づいた理解を持ち、報道において恐れ知らずで独立した人物だった」と述べた。[ 85 ]
オーストラリアの反戦ジャーナリスト、ジョン・ピルガーは「ロバート・フィスクが亡くなった。私は最後の偉大な記者の一人に心からの敬意を表する。『物議を醸す』という曖昧な言葉は、彼が称賛していた自身の新聞、インディペンデント紙にさえ使われている。彼は流れに逆らい、見事に真実を伝えた。ジャーナリズムは最も勇敢な人々を失った」と述べた。[ 86 ]英国労働党 元党首のジェレミー・コービンはツイッターで彼を追悼し、「ロバート・フィスクの死を聞き、非常に悲しい。中東の歴史、政治、そして人々について比類のない知識を持っていた素晴らしい人物の大きな損失だ」と書いた。[ 87 ]ギリシャの政治家で経済理論家のヤニス・ヴァルファキスもツイッターで追悼の言葉を投稿し、「ロバート・フィスクの死によって、私たちはジャーナリストとしての目を失いました。それなしでは私たちは部分的に盲目になります。ペンを失いました。それなしでは真実を表現する能力は低下します。魂を失いました。それなしでは帝国主義の犠牲者に対する私たちの共感は欠如します。」と書いた。 [ 88 ]インディペンデントのマネージングディレクター、クリスチャン・ブロートンは、「恐れ知らずで、妥協を許さず、決意を固め、いかなる犠牲を払ってでも真実と現実を明らかにすることに全力を尽くしたロバート・フィスクは、彼の世代で最も偉大なジャーナリストでした。彼がインディペンデントで灯した火は燃え続けるでしょう。」と述べた。 [ 89 ]ハリー・ブラウンはジャコビン紙で、「ロバート・フィスクの声はどこにでもあり、彼の考えはアイルランドの説明を求める欲求を生み出し、それに応える上で不可欠でした。」と書いた。 [ 90 ]アイリッシュ・タイムズの死亡記事にはこう書かれている。「彼は、従来のジャーナリストとして中立的な立場を拒否した理由をこう説明していた。『戦争を見るとき、中立で誰の味方にもならないという古いジャーナリズムの考え方はナンセンスだ。ジャーナリストとして、苦しむ人々の味方として中立で公平でなければならない』」[ 91 ]元英国公認ジャーナリスト協会会長リズ・ジャスティスはこう書いている。「私は彼を非常に綿密で知識豊富なジャーナリストとして知っていた。友人は彼の記事を2000語から400語に編集しなければならなかったが、卵の殻や慎重に歩くことに関して、私たちは全く異なる見解を持っている。私たちは二人とも、彼がいなくなるのは寂しいと思っている」[ 92 ]リチャード・フォーク、カウンターパンチとのインタビューでは、「フィスク氏がこの地域を去ったことで、ジャーナリズムの空白が残され、それは未だに埋められていない。フィスク氏のような大胆な報道力と、深い解釈力、魅力的な文体、そして権力者の弱点を率直に暴露する能力を兼ね備えた戦争特派員は、世界でもほとんどいないことを認識する必要がある」と述べた。[ 33 ]
フィスクの最初の妻ララ・マーロウによる回想録『戦時中の愛』は2021年に出版された。この本は、フィスクとマーロウが一緒に働いていた1988年から2003年までの期間を扱っている。[ 93 ]
フィスクは英国報道賞の国際ジャーナリスト・オブ・ザ・イヤーを7回受賞し[ 94 ]、同賞の「年間最優秀記者賞」を2回受賞した[ 95 ] 。また、1992年には「人質事件の裏側」というレポートでアムネスティ・インターナショナル英国メディア賞を、 [ 96 ] 1998年にはアルジェリアに関するレポートで[ 97 ] 、そして2000年には1999年のNATOによるFRY空爆に関する記事で再び受賞した[ 98 ]。