台湾独立左派

台湾独立左派（中国語：台獨左派）は、台湾独立運動の参加者の左翼の政治・経済イデオロギーであり、^[¹^]左翼ナショナリズム、反帝国主義（主に中国帝国主義への反対）、社会主義（主に社会民主主義やトロツキズム）、進歩主義を支持した。

台湾建設党、新勢力党、社会民主党、台湾緑党、台湾巴尚政治平等党は、台湾独立を支持する左派政党です。国際社会主義前進は、台湾独立を支持する革命的社会主義（トロツキスト）の政治組織です。台湾独立左派の中には、台湾の主要穏健派民族主義政党である民主進歩党と連携する者もいれば、距離を置く者もいます。

歴史

今日の台湾の主な民族主義運動は、中国帝国主義に対抗するために反共産主義と親米主義に傾倒しているが^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} 、歴史的には台湾の民族主義運動はマルクス主義^[⁵^]とレーニン主義^[⁴^]^[⁵^]に由来する民族解放の概念を採用し、日本の植民地支配と国民党の独裁に抵抗してきた。 1940年代後半には蘇軾と李登輝が中国共産党員であり、1980年代には台湾革命党と呼ばれる極左政党が短命であったこともあった。

日本統治下の台湾

日本統治時代には、台湾共産党など、台湾独立を主張する左派政党が存在した。 1930年代、日本統治下の台湾独立運動は、毛沢東によって日本の統治から台湾を解放する手段として支持されたが^[⁶^]、国民党がカイロ宣言で台湾の領有権を主張し始めた後、毛沢東はこの立場を変えた。

中華民国統治下の台湾

台湾独立運動家や左翼主義者は、過去に国民党主導の中華民国政府による「白色テロ」の主な犠牲者であった。 ^[⁷^]

民主進歩党は結成当初は左派であったが、穏健な台湾民族主義政党へと転向した。民進党は労働問題に関して厳格な左派的見解を支持しておらず、台湾独立よりも花都を支持している。 ^{[ 1 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

左派の反対

台湾の左派の大多数は独立した民主的な台湾を支持し、中国共産党（CCP）に反対しているが、一部の台湾左派は歴史的な中国のナショナリズムと西洋帝国主義への反対というレンズを通して両岸関係をとらえ、しばしば中華人民共和国（PRC）の国家統一の物語に同調している。彼らは、中国の統一への推進は国家主権のための反帝国主義闘争であり、現在の台湾政府は米国の属国であると主張する。彼らはしばしば、支配的な独立支持左派が西洋寄りの反共産主義的立場を取り、しばしば無謀で挑発的な行動をしていると批判する。こうした視点は、特定の学術界や活動家サークル、および月刊評論や喬集団の記事などの出版物によく見られる。^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

メディア

ニューブルーム・マガジンは、台北を拠点とするオンライン出版物であり、活動家集団でもあります。台湾とアジア太平洋地域の政治と文化、そして独立運動について、進歩的な視点を提供しています。2014年にひまわり学生運動の活動家によって設立されました。^{[ 12 ]}

参照

参考文献

^ ^a ^b鄭任汶。綠營震驚？楊碧川：早就想出來。聯合晚報。 2006-07-26: 3.
^クアンシン・チェン（2010年3月26日）『アジアという方法論：脱帝国化に向けて』デューク大学出版局、188頁。ISBN 978-0-8223-9169-2。
^ 「台湾の劇的な一週間、親米候補が最有力候補に」ブルームバーグ・ニュース、2023年11月24日。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月1日閲覧。
^ ^a ^b「左派から台湾を見る」 .ジャコビン誌. 2020年1月10日 .オリジナルより2020年12月26日アーカイブ. 2020年5月6日閲覧.概して、政治的左派は独立を支持してきた。彼らの独立の概念は歴史的に、特に戦後、世界中で起こった反植民地主義蜂起の波と、レーニン主義の民族自決の概念の要素によって形成された。…そして民進党やその他の独立支持派の台湾政党は、中国を撃退する手段として米国帝国主義に頼っている。
^ ^a ^bメイリン・T・ワン（1999年）『沈まぬ塵：台湾独立運動と米中関係』アメリカ大学出版局、256ページ。…「台湾革命党」は、マルクス・レーニン主義に基づく独立へのアプローチを公然と主張した。
^シャオ, フランク・ST; サリバン, ローレンス・R. (1979). 「中国共産党と台湾の地位、1928-1943」.太平洋問題. 52 (3): 446. doi : 10.2307/2757657 . JSTOR 2757657 .
^李禎祥 (2007-12-05)。「武裝革命為台獨鄭評落網被槍決」。《新台灣新聞週刊》第611期。2014 年 1 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 5 月 25 日に取得。
^宋暁坤 (2009). 『市民と民族の間：台湾のナショナリストイデオロギーの変遷（1895-2000）』 VUBPRESS. p. 199. ISBN 978-90-5487-575-8。
^林照真 (2001-03-12)。「懼統而回避左其實左≠統」。中國時報。2017-10-27 のオリジナルからアーカイブ。2015 年 6 月 20 日に取得。
^ https://newbloommag.net/2020/08/26/baodiao-postwar-tw-leftist-though
^ https://newbloommag.net/2025/04/09/left-yaya-in-taiwan/
^ https://newbloommag.net/about/

[2006-07-26-1] 鄭任汶。綠營震驚？楊碧川：早就想出來。聯合晚報。 2006-07-26: 3.

[Kuan-Hsing_Chen-2] クアンシン・チェン（2010年3月26日）『アジアという方法論：脱帝国化に向けて』デューク大学出版局、188頁。ISBN 978-0-8223-9169-2。

[3] 「台湾の劇的な一週間、親米候補が最有力候補に」ブルームバーグ・ニュース、2023年11月24日。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月1日閲覧。

[Jacobin_magazine-4] 「左派から台湾を見る」 .ジャコビン誌. 2020年1月10日 .オリジナルより2020年12月26日アーカイブ. 2020年5月6日閲覧.概して、政治的左派は独立を支持してきた。彼らの独立の概念は歴史的に、特に戦後、世界中で起こった反植民地主義蜂起の波と、レーニン主義の民族自決の概念の要素によって形成された。…そして民進党やその他の独立支持派の台湾政党は、中国を撃退する手段として米国帝国主義に頼っている。

[University_Press_of_America-5] メイリン・T・ワン（1999年）『沈まぬ塵：台湾独立運動と米中関係』アメリカ大学出版局、256ページ。…「台湾革命党」は、マルクス・レーニン主義に基づく独立へのアプローチを公然と主張した。

[:222-6] シャオ, フランク・ST; サリバン, ローレンス・R. (1979). 「中国共産党と台湾の地位、1928-1943」.太平洋問題. 52 (3): 446. doi : 10.2307/2757657 . JSTOR 2757657 .

[7] 李禎祥 (2007-12-05)。「武裝革命為台獨鄭評落網被槍決」。《新台灣新聞週刊》第611期。2014 年 1 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 5 月 25 日に取得。

[8] 宋暁坤 (2009). 『市民と民族の間：台湾のナショナリストイデオロギーの変遷（1895-2000）』 VUBPRESS. p. 199. ISBN 978-90-5487-575-8。

[9] 林照真 (2001-03-12)。「懼統而回避左其實左≠統」。中國時報。2017-10-27 のオリジナルからアーカイブ。2015 年 6 月 20 日に取得。

[10] ttps://newbloommag.net/2020/08/26/baodiao-postwar-tw-leftist-though

[11] ttps://newbloommag.net/2025/04/09/left-yaya-in-taiwan/

[12] ttps://newbloommag.net/about/

[

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[

[

[

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]