バイオセーフティレベル

バイオセーフティレベル4（BSL-4）実験室の必須の特徴[ 1 ]

バイオセーフティレベル（BSL）、または病原体/保護レベルは、閉鎖された実験施設で危険な生物学的因子を隔離するために必要な一連の生物学的封じ込め予防措置です。封じ込めのレベルは、最低のバイオセーフティレベル1（BSL-1）から最高のレベル4（BSL-4）まであります。[ 2 ]米国では、疾病予防管理センター（CDC）が「微生物学および生物医学実験室におけるバイオセーフティ（BMBL）」と呼ばれる出版物でこれらのレベルを指定しています。 [ 3 ]欧州連合（EU）では、同じバイオセーフティレベルが指令で定義されています。[ 4 ]カナダでは、4つのレベルは封じ込めレベルとして知られています。[ 5 ]これらの指定を受けた施設は、 P3実験室という用語のように、 P1からP4（病原体または保護レベル）で示されることもあります。[ 6 ]

バイオセーフティの最低レベルでは、予防措置として定期的な手洗いと最小限の保護具の使用が挙げられます。より高いバイオセーフティレベルでは、気流システム、複数の封じ込め室、密閉容器、陽圧職員服、すべての手順に関する確立されたプロトコル、徹底的な職員訓練、施設へのアクセスを制御するための高度なセキュリティ対策などが挙げられます。カナダ保健省の報告によると、1999年までに世界中で5,000件を超える実験室感染事故と190人の死亡が記録されています。[ 7 ]

歴史

最初のクラスIII（最大封じ込め）バイオセーフティキャビネットのプロトタイプは、1943年に当時アメリカ陸軍兵士であったヒューバート・ケンプ・ジュニアによって、メリーランド州キャンプ・デトリックにあるアメリカ陸軍生物兵器研究所の産業衛生安全部長（1944～ 1969年）を務めたアーノルド・G・ウェダムの指導の下、製作されました。ケンプはデトリックでのMP（軍医）としての職務に飽き、請負業者であるHKファーガソン社の板金部門に異動することができました。[ 8 ]

1955年4月18日、14名の代表者がメリーランド州フレデリックのキャンプ・デトリックに集まった。この会議は、米陸軍の3つの主要な生物兵器（BW）研究所での活動に共通するバイオセーフティ、化学、放射線、産業安全に関する知識と経験を共有することを目的としていた。 [ 9 ]生物兵器研究所で行われる作業の潜在的な影響を考慮し、会議への参加は最高レベルのセキュリティクリアランスを持つ者に限定された。1957年以降、これらの会議では生物兵器安全に関する情報をより幅広く共有できるよう、機密扱いのセッションだけでなく非機密扱いのセッションも行う予定だった。しかし、生物兵器プログラムに関連しない政府施設で会議が開催されたのは1964年になってからであった。[ 10 ]

その後10年間で、生物学的安全性に関する会議は拡大し、病原性微生物を用いた研究を後援または実施するすべての連邦機関の代表者を含むようになりました。1966年までに、大学、民間研究所、病院、産業コンビナートの代表者も参加するようになりました。1970年代を通じて、会議への参加者は拡大を続け、1983年には正式な組織の設立に関する議論が始まりました。[ 10 ]米国生物学的安全性協会（ABSA）は1984年に正式に設立され、同年に定款と細則が起草されました。2008年現在、ABSAの専門職団体には約1,600名の会員がいます。[ 10 ]

1977年、オーストラリア科学アカデミーのジム・ピーコックは、当時CSIROオーストラリア動物衛生研究所（AAHL）所長であったビル・スノードンに対し、米国国立衛生研究所（NIH）と英国が新たに発表した生物封じ込めインフラ整備に関する同等の要件を、オーストラリア当局がいずれかの要件を採用するよう勧告することを目的として、AAHL職員によるレビューを依頼した。レビューは、CSIRO AAHLプロジェクトマネージャーのビル・カーノウとCSIROエンジニアのアーサー・ジェンキンスによって実施された。彼らは、各セキュリティレベルにおける成果を草案した。AAHLは概念上「P4を大幅に超える」と分類された。これらはオーストラリア科学アカデミーによって採用され、オーストラリアの法律の基礎となった。AAHLは1985年に1億8500万豪ドルの費用をかけてコリオ・オーバルに建設され、開設された。[ 11 ]オーストラリア動物衛生研究所はクラス4/P4研究所である。[ 12 ] [ 13 ]

2003年、中国科学院は武漢ウイルス研究所（WIV）に中国本土初のBSL-4実験室の建設を承認した。2014年には、フランス政府のCIRI研究所との協力と支援を受け、WIVの国家バイオセーフティ実験室が3億人民元（4,400万米ドル）をかけて建設された。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

2007年の科学レビュー論文では、1990年代初頭に設計されたカナダ人間と動物の健康のための科学センターが「現代のBSL4実験室の原型となっている」と述べられています。 [ 17 ]

2020年にWIV施設付近で発生したCOVID-19パンデミックをきっかけに、生物封じ込め施設での作業は政治化しており、特に米国上院ではランド・ポール氏の活動が影響している。 [ 18 ]ロシアは2022年10月25日、国連でウクライナの生物実験室の存在について質問した。 [ 19 ] 2023年4月、スーダンで内戦が勃発し、世界保健機関（WHO）は国立公衆実験室をめぐって対立する派閥間の争いや、敷地内への軍事基地設置を支持してNPL職員が追い出されたことで懸念を抱いた。[ 20 ]当時、施設にはBSL-2に格付けされた生物が収容されていた。[ 21 ]

レベル

バイオセーフティレベル1

バイオセーフティレベル1（BSL-1）は、健康なヒトに疾患を引き起こさない、十分に特性が解明された病原体を扱う作業に適しています。一般的に、これらの病原体は、実験室の職員や環境に対する潜在的な危険性は最小限であるはずです。[ 22 ]このレベルでは、他のレベルに比べて予防措置が限られています。実験室の職員は、実験室に出入りする際に手を洗わなければなりません。これらの病原体を使った研究は、特別な封じ込め設備を使用せずに、標準的なオープンな実験台で行うことができます。ただし、実験室エリアでは、飲食は一般的に禁止されています。[ 22 ]感染の可能性がある物質は、廃棄する前に、漂白剤やイソプロパノールなどの化学物質を加えるか、別の場所で除染できるように包装するかのいずれかの方法で、除染する必要があります。[ 22 ]個人用保護具は、職員が危険物質に曝露される可能性がある場合にのみ必要です。[ 22 ] BSL-1実験室には、実験室へのアクセスを制限するために閉じることができるドアが必要です。ただし、BSL-1実験室を一般の建物から隔離する必要はありません。[ 23 ]

このレベルのバイオセーフティは、大腸菌やブドウ球菌、枯草菌、サッカロミセス・セレビシエなどの非病原性株や、ヒトの疾患に寄与するとは疑われない他の生物を含む、いくつかの種類の微生物を扱うのに適しています。[ 24 ] BSL-1実験室の維持は比較的容易で安全であるため、高校や大学の教育スペースとして一般的に使用されているタイプの実験室です。[ 23 ]

バイオセーフティレベル2

このレベルでは、バイオセーフティレベル1で適用されるすべての予防措置に加え、いくつかの追加的な予防措置が講じられます。BSL-2はBSL-1と以下の点で異なります。

  • 「研究室の職員は病原体の取り扱いについて特別な訓練を受けており、有能な科学者の指示を受けている。」[ 25 ] [ 26 ]
  • 作業が行われている間は、研究室へのアクセスは制限されます。
  • 感染性エアロゾルや飛沫が発生する可能性のある特定の手順は、生物学的安全キャビネットまたはその他の物理的封じ込め装置内で実施されます。[ 22 ]
  • 汚染された鋭利な物に対しては、細心の注意を払います。

バイオセーフティレベル2は、人および環境に対して中程度の潜在的危険性を持つ物質を扱う作業に適しています。[ 23 ]これには、ヒトに軽度の病気を引き起こすさまざまな微生物、または実験室環境でエアロゾルを介して感染しにくい微生物が含まれます。[ 27 ]米国で「リスクグループ2」に分類される病原体の例としては、季節性インフルエンザ、[ 28 ] SARS-CoV-2、[ 29 ] A型、B型、C型肝炎ウイルス、ヒト免疫不全ウイルス（HIV）、大腸菌およびブドウ球菌の病原性株、サルモネラ菌、熱帯熱マラリア原虫、トキソプラズマなどが挙げられます。[ 27 ] [ 30 ]注目すべきことに、欧州連合は米国とは異なり、HIVおよびB型肝炎をBSL-3で取り扱うのが最適なリスクグループ3の物質に分類しています。[ 31 ]

vCJDなどのプリオン病を伝染させる感染性因子であるプリオンは、通常、バイオセーフティレベル2以上で取り扱われます。[ 25 ]これは、エアロゾル感染の証拠がなく、プリオン病の感染量が比較的高いためです。ただし、状況によっては（脆弱な動物を世話する施設で動物感染性プリオンを取り扱う場合など）、BSL-3の条件が必要になります。[ 25 ]

バイオセーフティレベル3

米国ジョージア州アトランタにある米国疾病予防管理センターのテレンス・タンペイ博士は、バイオセーフティキャビネット（BSC）内で人工呼吸器を装着し、バイオセーフティレベル3の条件下でインフルエンザウイルスの作業をしている。

バイオセーフティレベル3は、吸入経路によって重篤で致命的な病気を引き起こす可能性のある微生物を扱う作業に適しています。[ 22 ]この種の作業は、臨床、診断、教育、研究、または生産施設で行うことができます。[ 23 ]ここでは、BSL-1およびBSL-2の研究室で実施される予防措置に加えて、次のような追加措置が講じられます。

  • 実験室固有のバイオセーフティマニュアルを作成し、実験室がすべての安全要件を遵守してどのように運営するかを詳細に記述する必要がある。[ 22 ]
  • 実験室の職員全員には医学的監視が提供され、偶発的な感染や気づかれない感染のリスクを減らすために適切な予防接種（可能な場合）が提供されます。[ 22 ]
  • 感染性物質を扱うすべての処置はバイオセーフティキャビネット内で行わなければならない。[ 22 ]
  • 実験室職員は、前面が固定された防護服（背中で結ぶタイプのガウン）を着用しなければならない。このガウンは実験室の外で着用することはできず、使用後は廃棄または消毒しなければならない。[ 22 ]

また、BSL-3実験室を収容する施設は、適切な封じ込めを確保するための特定の機能を備えていなければなりません。実験室への入口は、建物内で通行が制限されていないエリアから分離されていなければなりません。[ 22 ]また、実験室は2組の自動閉鎖ドアで囲まれていなければなりません（エアロゾルの漏出リスクを低減するため）。[ 23 ]実験室は容易に清掃できる構造になっています。カーペットは禁止されており、床、壁、天井の継ぎ目はすべて密閉され、清掃と除染を容易に行えるようになっています。[ 22 ]また、窓は密閉され、実験室の「クリーン」エリアから感染性物質を扱うエリアへ空気が流れるように換気システムが設置されていなければなりません。[ 22 ]実験室からの空気は、再循環させる前にフィルターでろ過されなければなりません。[ 22 ]

USA Todayのジャーナリストによる2015年の調査では、米国でバイオセーフティレベル3または4の認定を受けた実験室が200か所以上あることが特定されました。[ 32 ]「低資源環境における生物学実験室の提供に関する規範の策定」に関するワークショップの議事録には、これらの国のBSL-3実験室のリストが掲載されています。[ 33 ]

バイオセーフティレベル3は、エアロゾル感染や重篤な疾患を引き起こす可能性のある様々な微生物に関する研究および診断作業に一般的に用いられます。これらには、野兎病菌（Francisella tularensis）、結核菌（Mycobacterium tuberculosis ） 、オウム病クラミジア（Chlamydia psittaci）、ベネズエラ馬脳炎ウイルス（ VUE ） 、東部馬脳炎ウイルス（Eastern Uma Brainitis Virus）、SARS-CoV-1、MERS-CoV、コクシエラ・バーネティ（Coxiella burnetii）、リフトバレー熱ウイルス（Rickettsia rickettsii）、ブルセラ菌（ Brucella属菌）、チクングニア熱ウイルス（Chikungunya）、黄熱ウイルス（Yersinia pestis） 、西ナイルウイルス（Yersinia pestis）などが含まれます。[ 30 ]

バイオセーフティレベル4

CDC の技術者は、CDC の初期の BSL-4 研究室の 1 つに入る前に、旧型の陽圧服を着用します。

バイオセーフティレベル4（BSL-4）は、バイオセーフティ予防措置の最高レベルで、実験室内で容易にエアロゾル伝染し、利用可能なワクチンや治療法がない、人に重篤から致命的な病気を引き起こす可能性のある物質を取り扱う作業に適しています。BSL-4実験室は、通常、キャビネット実験室か防護服実験室のいずれかとして設定されます。[ 2 ]キャビネット実験室では、すべての作業はクラスIIIバイオセーフティキャビネット内で行わなければなりません。キャビネットから出てくる材料は、オートクレーブまたは消毒液のタンクを通過させて除染する必要があります。キャビネット自体は、簡単に洗浄できるように継ぎ目のないエッジが必要です。また、手袋を損傷するリスクを減らすため、キャビネットとその中にあるすべての材料には鋭利なエッジがあってはなりません。防護服実験室では、すべての作業はクラスIIバイオセーフティキャビネット内で、陽圧服を着用した作業員が行わなければなりません。 BSL-4実験室から退出するには、まず除染のための化学シャワーを通過し、次に陽圧服を脱ぐ部屋、そして個人用シャワーを通過する必要があります。BSL-4実験室への入室は、訓練を受けた許可された者に限定されており、実験室に出入りするすべての人物の記録が義務付けられています。[ 22 ]

BSL-3実験室と同様に、BSL-4実験室は、人が自由に出入りするエリアから隔離する必要があります。また、実験室の「クリーン」エリアから感染性物質を扱う作業エリアへ常に空気が流れるよう、空気の流れは厳密に制御されています。BSL-4実験室の入口にはエアロックを設置し、実験室からのエアロゾルが外部に持ち出される可能性を最小限に抑える必要があります。ろ過された空気、水、ゴミなど、実験室から排出されるすべての廃棄物も、施設から排出される前に除染する必要があります。[ 22 ]

バイオセーフティレベル4の研究室は、致命的な病気を引き起こす可能性のある、容易に伝染する病原体の診断作業と研究に使用されます。これらには、マールブルグウイルス、エボラウイルス、ラッサウイルス、クリミア・コンゴ出血熱など、ウイルス性出血熱を引き起こすことが知られている多くのウイルスが含まれます。BSL-4で取り扱われるその他の病原体には、ヘンドラウイルス、ニパウイルス、および一部のフラビウイルスがあります。また、危険な病原体と密接に関連していると思われる、特性が十分に解明されていない病原体は、このレベルでの作業の継続を確認するのに十分なデータが得られるまで、またはより低いレベルでの作業を許可するまで、このレベルで取り扱われることがよくあります。[ 30 ]このレベルは天然痘ウイルスの研究にも使用されますが、この作業は米国アトランタの疾病管理予防センターとロシアのコルツォボにある国立ウイルス学・バイオテクノロジー研究センターでのみ実施されています。[ 34 ]

  • 陽圧スーツの漏れ箇所を定期的に検査する[35]
    陽圧スーツの漏れ箇所を定期的に点検する[ 35 ]
  • BSL-4 画像診断施設の SPECT 装置。病原体を持つ被験者を装置から分離します。
    BSL-4イメージング施設のSPECT装置。病原体を持つ被験者を装置から分離する。 [ 1 ]
  • 円形の封じ込めチューブは、MRI 装置の周囲の「ホット」ゾーン（病原体が存在する）の患者テーブルと「コールド」ゾーンを分離します。
    円形の封じ込めチューブは、 MRI装置の周囲の「ホット」ゾーン（病原体が存在する）の患者テーブルと「コールド」ゾーンを分離します。
  • 高温ゾーンと低温ゾーンを分離する空気圧耐性（APR）ドア
    高温ゾーンと低温ゾーンを分離する空気圧耐性（APR）ドア
  • 正圧を供給するエアホースを備えたBSL-4実験室内での作業
    正圧を供給するエアホースを備えたBSL-4実験室内での作業
  • エアロゾル制御プラットフォームを備えたクラスIII生物学的安全キャビネット内
    エアロゾル制御プラットフォームを備えたクラスIII生物学的安全キャビネット内
  • NIAIDのBSL-4実験室の排水除染システム
    NIAIDのBSL-4実験室の排水除染システム

地球外サンプルのためのBSL-4施設

カテゴリーVの天体から地球にサンプルを持ち帰るサンプルリターンミッションは、 BSL-4施設で保管されなければならない。世界中の既存のBSL-4施設では、このような純粋なサンプルに必要なレベルの清浄度が提供されていないため、[ 36 ]制限された（潜在的にバイオハザードの）地球外物質の保管専用の施設を設計する必要がある。このような施設のシステムは、想定される地球外微生物のサイズが不明であるため、未知のバイオハザードを封じ込めることができなければならない。理想的には、10ナノメートルまでの粒子をろ過する必要があり、50ナノメートル以上の粒子の放出はいかなる状況下でも許容されない。[ 37 ]

NASAとESAは火星サンプルリターン計画に協力しており、2030年代初頭に火星からのサンプルリターンが予定されているため、サンプル受入施設（SRF）の必要性がますます高まっています。SRFは設計から完成まで7年から10年かかると予想されており[ 38 ] [ 39 ]、さらにスタッフが施設に習熟し、慣れるまでに2年かかることが推奨されています[ 38 ] 。

安全上の懸念

ノースカロライナ州蚊媒介生物防除協会（NCMVCA）の調査では、安全性に関する懸念が浮き彫りになりました。米国では、研究室は連邦政府、州政府、民間、非営利団体、または学術機関から資金提供を受けています。学術機関からの資金が全体の72%を占めています。[ 40 ]

米国疾病予防管理センター（CDC）および米国農務省（USDA）の特定病原体プログラムに登録されている高度封じ込め実験室は、国防総省の基準を遵守する必要があります。[ 41 ]米国のBSL3および4実験室は、取り扱う病原体に応じてCDC、USDA、またはその他の連邦機関によって規制されているため、これらの実験室の数を規制または追跡する責任を負う連邦機関は1つもありません。[ 42 ] 「特定病原体」として宣言された病原体を取り扱う米国の高度封じ込め実験室は、CDCまたはUSDAによる定期的な検査を受け、一定の基準を遵守し、法律で義務付けられているバイオセキュリティおよびバイオセーフティ政策に関する継続的な教育を維持する必要があります。[ 43 ]

BSL-4施設一覧

2007年10月4日に発表された米国会計検査院（GAO）の報告書によると、米国全土でCDC/USDA登録のBSL-3施設が合計1,356施設確認されている。[ 44 ]これらの研究所の約36％は学術機関にある。2007年には米国で15のBSL-4施設が確認され、そのうち9施設は連邦研究所にあった。[ 44 ] 2021年5月現在、世界中で42のBSL-4施設が稼働しており、さらに17の施設が計画中または建設中である。[ 45 ]

以下は、世界中に存在する BSL-4 施設のリストです。

国 位置 名前 設立 日説明
アルゼンチンブエノスアイレス国立医療農業品質サービス（SENASA） 口蹄疫の診断研究室[ 46 ]
オーストラリアジーロング、ビクトリア州オーストラリア疾病対策センター1985 大型実験動物から昆虫まで、BSL 4の要件をすべて超える条件下で飼育可能です。1980年代以降に開発された同様の施設の先駆けであり、おそらくこれまでで最も綿密な調査に基づいた設計・建設プロジェクトです。ACDPは複数の隔離ゾーンに分割されており、異なる封じ込めレベルで同時に管理できます。CSIRO AAHLプロジェクトマネージャー兼建築家のウィリアム・カーノウ氏は、カナダ、インド、英国、フランスの当局に技術レビューを提供し、国連FAOのジェリー・カリス博士（PIADC）と生物封じ込めに関する協議を行いました。以前はオーストラリア動物衛生研究所（AAHL）として知られていましたが、2020年4月にオーストラリア疾病対策センター（Australian Centre for Disease Preparedness）に改称されました。
メルボルン、ビクトリア州メルボルン大学ドハティ感染免疫研究所 2014 診断リファレンスラボ[ 47 ] [ 13 ]
国立高セキュリティ研究所 ビクトリア感染症リファレンス研究所の管轄下で運営されている。[ 48 ]
ベラルーシミンスク共和党疫学・微生物学研究実践センター（RPPCM） 以前はSRIEMでした。[ 49 ]
ブラジルペドロ・レオポルド、ミナスジェライス州ミナスジェライス州国立農業研究所(ラナグロ/MG) 2014 口蹄疫のような農業関連の病気や診断に焦点を当てる。[ 50 ]
カンピナス、サンパウロ国立生物学研究所 (LNMCB) 2026年（予想） 2021年にシンクロトロン研究所の近くに建設されることが発表された。[ 51 ] [ 52 ]
カナダマニトバ州ウィニペグ国立微生物学研究所1999年[ 53 ]カナダ人間と動物の健康のためのカナダ科学センターに位置し、カナダ公衆衛生庁とカナダ食品検査庁が共同で運営している。[ 54 ]
サスカトゥーン、サスカチュワン州ワクチン・感染症機構2025年（推定）[ 55 ]サスカチュワン大学が運営し、カナダ光源の近くに位置している。[ 56 ]
中国武漢、湖北省中国科学院 武漢ウイルス研究所2015 武漢ウイルス研究所は1956年から存在し、既にBSL-3実験室を有していた。BSL-4施設は2015年に完成し、中国初のBSL-4実験室となった。[ 57 ]
黒竜江省ハルビン中国農業科学院ハルビン獣医研究所2018 ハルビン獣医研究所は、主要な感染症の予防と制御を研究しています。中国で2番目、そして大型動物では初のBSL-4実験室です。[ 58 ]
チェコ共和国パルドゥビツェ州テホニーン生物防御センター1971年、2003～2007年に再建 病院兼研究施設。生物防衛センター（Centrum biologické ochrany）内に位置し、チェコ共和国軍によって運営されている。[ 59 ]
フランスブレティニー＝シュル＝オルジュ、エソンヌ県フランス軍事生物医学研究所、フランス国防保健局2015 フランス陸軍の研究所。[ 60 ]
リヨン、リヨン大都市圏ジャン・メリューBSL-4 研究室 1999 Fondation Mérieuxによって建設・所有され、2004年からINSERMによって運営されている。[ 61 ]
ヴェール・ル・プティ、エソンヌ県フランス軍備総局（DGA）2013 防衛省が運営している。[ 62 ]
ガボンオー・オグエ県フランスヴィルフランスヴィル医療センター国際研究センター この施設は、主にガボン政府とフランス政府の支援を受けている研究機関によって運営されており、西アフリカで唯一のP4実験室（BSL-4）です。[ 63 ]
ドイツベルリンロベルト・コッホ研究所2015 診断および実験室施設。[ 64 ]
ハンブルクベルンハルト・ノクト熱帯医学研究所2014 ライプニッツ感染症センターの一部。熱帯ウイルスの国立リファレンスラボ。[ 65 ]
グライフスヴァルト、メクレンブルク＝フォアポンメルン州フリードリヒ・レフラー研究所2010 動物のウイルス性疾患と診断に焦点を当てる。[ 66 ]
マールブルク、ヘッセン州フィリップス・マールブルク大学2008 出血熱ウイルスに焦点を当てています。[ 67 ]
ハンガリーブダペスト国立疫学センター 1998 ウイルス学部門は、WHOの国立リファレンス研究所3施設を運営しています。BSL-4バイオセーフティ研究所は、危険な輸入人獣共通ウイルス病原体を処理するための最新の手段を提供しています。[ 68 ]
ペーチ、バラニャ県ペーチ大学2016 2016 年に、 Szentágothai János Kutatóközpontの一部にオープンしました。[ 69 ]
インドボパール、マディヤ・プラデーシュ州国立高セキュリティ動物疾病研究所 1998 このBSL-3+施設は、特に人獣共通感染症や新興感染症の脅威に対処しています。[ 70 ]
プネ、マハラシュトラ州国立ウイルス学研究所2012 インドで最も先進的なBSL-4カテゴリーの実験室。[ 71 ]
イタリアローマ、ラツィオマラッティ感染症研究所1997 「国立感染症研究所」はかつてラザロ・スパランツァーニ病院内で運営されていたが、現在は独立しており、5つのBSL-3実験室と1997年に完成した1つのBSL-4実験室を擁している。[ 72 ]
ミラノ、ロンバルディア州ルイジ・サッコ医師2006
日本東京都武蔵村山市国立感染症研究所2015 国立感染症研究所ウイルス第一部に位置し、1981年に建設されたが、近隣住民の反対により2015年までBSL-3で運用されていた。[ 73 ]
長崎県長崎市長崎大学2021 感染症の研究のための施設。[ 74 ]
茨城県つくば市理化学研究所（理化学研究所） 1984 施設は1984年に完成したが、地元の反対によりBSL-4としては運用されなかった。[ 75 ]
フィリピンニュークラークシティ、カパス、タルラックフィリピンウイルス学研究所2024年（予想） フィリピン初のBSL-4実験室が完成。[ 76 ]
ロシアセルギエフ・ポサード、モスクワ州第48中央科学研究所セルギエフ・ポサード[ 49 ]
ノヴォシビルスク州コルツォヴォ国立ウイルス学・バイオテクノロジー研究センター（VECTOR）天然痘ウイルスの研究のためにWHOが承認した2つの施設のうちの1つ。[ 34 ]
シンガポール中央地域DSO国立研究所 2025年末（予想） シンガポール初のBSL-4実験室が完成。[ 77 ]
南アフリカヨハネスブルグ、ハウテン州国立感染症研究所 2002 [ 78 ]
韓国忠清北道清州市韓国疾病管理本部2017 韓国初のBSL-4実験室。[ 79 ] [ 80 ]
スウェーデンソルナ、ストックホルム県スウェーデン公衆衛生局2001 北欧地域で唯一のBSL-4施設。出血熱ウイルスの研究と診断のために建設されました。[ 81 ]
スイスジュネーブ、ジュネーブ州ジュネーブ大学病院「グローブボックス」型の実験室。主に臨床サンプルの取り扱いに使用されます。[ 82 ]
シュピーツ、ベルン州シュピーツ研究所2013 連邦国防・市民保護・スポーツ省の連邦市民保護局が運営。[ 83 ]
ミッテルホイゼルン、ベルン州ウイルス学・免疫学研究所 IVI [ 84 ]食品安全獣医局（FSVO）の一部門です。[ 85 ]主な目的は、高病原性ウイルスの診断です。[ 83 ]
台湾台北国防大学予防医学研究所 1983 [ 86 ]
クウェンヤン研究所[ 87 ]
イギリスカムデン、グレーター・ロンドンフランシス・クリック研究所2015 BSL-4のスペースはありますが、ヒトの病原体には対応していません。[ 88 ]
コリンデール、グレーター・ロンドンイングランド公衆衛生局感染症センター 保健省研究所。様々なウイルス性疾患の診断。[ 89 ]欧州バイオセーフティレベル4研究所ネットワークの一員。[ 90 ]
ミルヒル、グレーターロンドン国立医学研究所医学研究評議会（MRC）の研究所。高病原性ウイルスの研究と診断を行っていた。2017年に閉鎖され、フランシス・クリック研究所に移管された。2018年に解体された。 [ 89 ]
ポッターズ・バー、ハートフォードシャー国立生物学的標準管理研究所保健省と内務省の研究所。毒性病原体の研究のための検査法と試薬の開発。[ 89 ]
アドルストーン、サリー動物植物衛生庁環境・食糧・農村地域省研究所。動物疾病の診断と研究。[ 89 ]
パーブライト、サリー動物衛生研究所バイオテクノロジー・生物科学研究評議会研究所。高病原性動物疾患の研究。[ 89 ]
メリアルアニマルヘルス民間研究所。口蹄疫とブルータング病のワクチンを製造しています。[ 89 ]
ポートンダウン、ウィルトシャー英国保健安全保障庁保健省研究所。出血熱ウイルスの診断と研究。[ 89 ]欧州バイオセーフティレベル4研究所ネットワークの一員。[ 90 ]
防衛科学技術研究所国防省の研究所。生物兵器からの防御に重点を置いている。[ 89 ]
アメリカ合衆国ジョージア州アトランタ疾病管理予防センター現在、2つの建物で運営されています。天然痘を公式に保管している世界で2つの施設のうちの1つです。[ 34 ]
ジョージア州立大学1997 研究はBウイルスに焦点を当てています。[ 91 ]
マンハッタン、カンザス州国立生物・農業防衛施設（NBAF） 2023 この施設は国土安全保障省によって運営され、プラム島動物疾病センターに代わる施設となる。2023年に運用開始。[ 92 ] [ 93 ]
メリーランド州ベセスダ国立衛生研究所（NIH） NIHキャンパス内にあり、現在はBSL-3の病原体のみを扱っています。[ 94 ]
メリーランド州フォート・デトリック統合研究施設 国立アレルギー感染症研究所（NIAID）が運営。ヒト疾患の動物モデルに焦点を当てている。[ 95 ]
国立生物防衛分析対策センター国土安全保障省が運営。潜在的なバイオテロの脅威に焦点を当てている。[ 96 ]
アメリカ陸軍感染症医学研究所（USAMRIID） 1969 アメリカ陸軍が運営。米軍に対する生物学的脅威に焦点を当てた研究を行っている。[ 97 ] [ 98 ]
ボストン、マサチューセッツ州ボストン大学国立新興感染症研究所（NEIDL）2008年建設、2012年開業、[ 99 ] 2017年にBSL-4認可[ 100 ]公衆衛生に対する潜在的な脅威に焦点を当てています。[ 101 ]ボストン大学医学部が運営しています。[ 102 ]
モンタナ州ハミルトンロッキーマウンテン研究所統合研究施設 2008 NIAID研究所。媒介性疾患に焦点を当てている。[ 103 ]
テキサス州ガルベストンガルベストン国立研究所、国立生物封じ込め施設 2008年に開設され、テキサス大学医学部（UTMB）によって運営されている。[ 104 ]
ショープ研究所 2004 UTMBが運営。[ 105 ]
テキサス州サンアントニオテキサス生物医学研究所1999 米国で唯一の民間所有のBSL-4実験室。[ 106 ]
バージニア州リッチモンドバージニア州統合研究所2003 BSL-4実験室はBSL-3実験室としても機能する。[ 107 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b「Integrated Research Facility」 . niaid.nih.gov . NIAID. 2014年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月14日閲覧。
  2. ^ a bバイオセキュリティと健康安全保障保護 [BSP] (2020年12月21日).実験室バイオセーフティマニュアル（第4版）. ジュネーブ: 世界保健機関. ISBN 978-92-4-001131-1. 2025年5月10日閲覧。
  3. ^ Chosewood LC、Wilson DE編 (2020).微生物学的および生物医学的研究室におけるバイオセーフティ(PDF) (第6版).米国疾病予防管理センター. ISBN 978-0-1608-5042-4. 2024年12月20日閲覧。
  4. ^ 2000年9月18日の欧州議会および理事会の指令2000/54/EC「職場における生物学的因子への曝露に関連するリスクからの労働者の保護に関するもの」（指令89/391/EEC第16条(1)の意味における第7の個別指令）
  5. ^カナダ公衆衛生庁. 「第2章：実験室バイオセーフティガイドライン：第3版2004年 – 生物学的安全性 – Canada.ca」 . www.canada.ca . 2018年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月7日閲覧。
  6. ^実験室安全モノグラフ：組換えDNA研究に関するNIHガイドラインの補足。保健教育福祉省、公衆衛生局、国立衛生研究所、国立がん研究所、研究安全局。1978年。
  7. ^ 「ライアソン大学のバイオセーフティ」（PDF）ライアソン大学施設管理・設計. 2021年2月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年2月4日閲覧。
  8. ^ Covt, Norman M. (1997). 「メリーランド州フォート・デトリックの歴史」 . 2008年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。、第3版。ケンプフは50年以上の勤務を経て、1994年にフォート・デトリックを退職した。彼はエンジニアリング・住宅局の機械部門の責任者を務めていた。
  9. ^マヌエル・S・バルベイト、リチャード・H・クルーズ「アメリカ生物安全協会の歴史」アメリカ生物安全協会。2008年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月14日閲覧。
  10. ^ a b c「American Biological Safety Association Collection : NAL Collections: National Agricultural Library」 . 米国農務省: National Agricultural Library. 2009年2月11日. 2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月11日閲覧。
  11. ^ 「CSIRO：ジーロング – オーストラリア動物衛生研究所」。
  12. ^ Lowenthal, John (2016年5月). 「CSIROオーストラリア動物衛生研究所の概要」 . Journal of Infection and Public Health . 9 (3): 236– 239. doi : 10.1016/j.jiph.2016.04.007 . PMC 7102798. PMID 27118215 .  
  13. ^ a b Racaniello V (2014年7月14日). 「バイオセーフティレベル4の実験室訪問」 . Virology Blog . 2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月3日閲覧。
  14. ^ 「武漢の研究所の内側：フランスの工学、致死性のウイルス、そして大きな謎」ワシントンポスト。
  15. ^ Cyranoski, David (2017年2月23日). 「世界で最も危険な病原体を研究する中国の研究室の内側」 . Nature . 542 (7642): 399– 400. Bibcode : 2017Natur.542..399C . doi : 10.1038/nature.2017.21487 . PMID 28230144 . 
  16. ^ 「中国、武漢に初の生物封じ込めレベル4研究所を開設」。中国科学院武漢ウイルス研究所。2015年2月3日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月9日閲覧。
  17. ^フェルドマン, ハインツ; ガイスバート, トーマス; 河岡義弘; ジョンソン, カール M. (2007). 「献辞：ジム・オルジェホフスキー (1944–2003) とマイケル・カイリー (1942–2004)」 . The Journal of Infectious Diseases . 196 : S127– S128. doi : 10.1086/520539 .
  18. ^ 「速報：ランド・ポールがサマンサ・パワーに質問：「USAIDは中国武漢でのコロナウイルス研究に資金を提供したのか？」「 . Forbes Breaking News. YouTube. 2023年4月26日.
  19. ^ LEDERER, EDITH M. (2022年10月25日). 「ロシア、ウクライナの生物兵器研究所に関する主張について国連調査を要求」 . AP通信.
  20. ^ホートン、ジェイク（2023年4月26日）「スーダン危機：WHO、押収された研究所での生物学的危険を警告」 BBC。
  21. ^ウォレス、ダニエル（2023年4月25日）「WHO当局、スーダンの戦闘員が研究所を占拠後、『生物学的危害の危険性が高い』と警告：報道」 FOXニュース・ネットワークLLC。
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p「セクションIV-実験室バイオセーフティレベル基準」。『微生物学および生物医学実験室におけるバイオセーフティ』第5版（PDF）。米国保健福祉省。2009年12月。30  ～ 59ページ。 2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年4月2日閲覧。
  23. ^ a b c d e Richmond JY. 「バイオセーフティレベルの1、2、3」（PDF） . 2015年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年4月2日閲覧。
  24. ^ 「健康と安全マニュアル – 生物学的安全性」コロンビア大学環境健康安全局。2016年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月2日閲覧。
  25. ^ a b c「セクションVIII-H：プリオン病」。微生物学および生物医学研究室におけるバイオセーフティ（PDF）。米国保健福祉省。2020年6月。 2021年8月3日閲覧。…プリオン病…実験室環境では、ヒト組織由来のプリオンおよび動物で増殖したヒトプリオンは、BSL-2以上の環境で操作できます。
  26. ^ 「バイオセーフティの原則と概念 | 環境保健安全 | ミズーリ大学」 ehs.missouri.edu . 2023年1月25日閲覧。
  27. ^ a b「セクションIII-バイオセーフティの原則」『微生物学および生物医学研究室におけるバイオセーフティ』第5版（PDF）。米国保健福祉省。2009年12月。22  ～ 28頁。 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年4月9日閲覧。
  28. ^ 「生物学的因子のバイオセーフティレベル」 stanford.edu 2024年11月11日閲覧。
  29. ^ 「バイオセーフティとCOVID-19に関する暫定ガイドライン」cdc.gov . 2024年11月11日閲覧。
  30. ^ a b c感染性病原体のリストと、それらを研究すべき推奨バイオセーフティレベルについては、「セクションVIII-病原体概要ステートメント」を参照。『微生物学および生物医学研究室におけるバイオセーフティ』第5版。米国保健福祉省。2009年12月。123  ～ 289ページ。 2016年3月27日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2016年4月9日閲覧。
  31. ^欧州議会 (2021年8月4日). 「指令2000/54/EC – 職場における生物学的因子 | 職場における安全衛生 EU-OSHA」 . Osha.europa.eu . ISSN 0378-6978 . 2023年3月12日閲覧。 
  32. ^ペンゼンスタドラー、ニック（2015年5月28日）「州の事件がバイオテロ研究室への懸念を浮き彫りにする」ポストクレセント、USAトゥデイネットワーク。
  33. ^ 「付録E 低資源国で特定された研究所のリスト」米国科学アカデミー、2019年。 2021年2月4日閲覧。
  34. ^ a b c「セクションVIII-エージェント要約ステートメント」。『微生物学および生物医学研究所におけるバイオセーフティ』第5版（PDF）。米国保健福祉省。2009年12月。p. 219。2016年5月13日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2016年5月4日閲覧。
  35. ^セリグソン、スーザン（2013年3月7日）「ビデオでバイオセーフティレベル4のラボサイエンスウェブキャストを垣間見る『NEIDLのスレッド』」ボストン大学。2014年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月5日閲覧。
  36. ^ Hsu, Hsu (2009年12月3日). 「地球上で火星のサンプルを保護する方法」 . Space.com . 2024年12月19日閲覧。
  37. ^ 「欧州科学財団 – 火星サンプルリターンにおける後方汚染 – 戦略的助言と要件」(PDF) 。2016年6月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  38. ^ a b「7: サンプル受入施設とプログラムの監督」「火星サンプルリターンミッションにおける惑星保護要件の評価（報告書）」国立研究評議会、2009年、59頁。
  39. ^ 「火星サンプルリターン：問題点と勧告（惑星保護局概要）」。サンプルリターンに関する問題点に関するタスクグループ。全米科学アカデミー出版、ワシントンD.C.、1997年。2011年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ 「NCMVCA study」（PDF） . 2017年1月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年1月19日閲覧。
  41. ^ 「DoD 微生物学および生物医学研究所の安全基準」(PDF) 。 2017年1月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年1月19日閲覧。
  42. ^ “GAO publication” . 2017年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月19日閲覧。
  43. ^モース, スティーブン・A.; ワイリッチ, エリザベス (2011). 「第13章 特定媒介生物規制」.微生物法医学. エルゼビア, アカデミック・プレス. pp.  199– 220. doi : 10.1016/B978-0-12-382006-8.00013-X . ISBN 978-0-12-382006-8。
  44. ^ a b「高度封じ込めバイオセーフティ実験室：米国におけるBSL-3およびBSL-4実験室の増殖に対する監視に関する予備的考察」（PDF）。米国会計検査院。2007年10月4日。2016年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年5月26日閲覧。
  45. ^ Lentzos, Filippa; Koblentz, Gregory D. (2021年5月). 「Mapping Maximum Biological Containment Labs Globally」(PDF) . 2022年11月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年11月3日閲覧。
  46. ^ 「リスク分析：アルゼンチン・パタゴニア地方からの口蹄疫感受性種および製品の輸入リスク」（PDF）。米国農務省、国家輸出入サービス、獣医サービス。2014年1月。60  ～ 62ページ。 2016年10月21日時点のオリジナル（ PDF）からアーカイブ。 2016年4月3日閲覧。
  47. ^ 「メンバー：ドハティ感染免疫研究所」 Global Virus Network、2013年5月。2016年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月3日閲覧。
  48. ^ 「Laboratories: High Security/Quarantine」ビクトリア州感染症参考研究所. 2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月8日閲覧。
  49. ^ a bクーン、イェンス H.;バオ、イーミン。バイヴァリ、シーナ;ベッカー、ステファン。ブラッドフュート、スティーブン。ブリスター、J.ロドニー。ブクレーエフ、アレクサンダー A.カイ、インユン。チャンドラン、カルティック。デイビー、ロバート A.ドルニク、オルガ。ダイ、ジョン・M.エンターレイン、スヴェン。ゴンザレス、ジャン＝ポール。フォルメンティ、ピエール。フライバーグ、アレクサンダー N.ヘンズリー、リサ E.ホンコ、アンナ N.イグナチェフ、ゲオルギー M.ヤーリング、ピーター B.ジョンソン、カール M.クレンク、ハンスディーター。ゲイリー・コビンジャー;ラッカマイヤー、マシュー G.リロイ、エリック M.レバー、マーク S.ロフツ、ロリーン・L.ミュールベルガー、エルケ。ネテソフ、セルゲイ V.オリンジャー、ジーン G.パラシオス、グスタボ。パターソン、ジーン・L.パウェスカ、ヤヌシュ T.ピット、ルイーズ。ラドシツキー、シェリ R.リャブチコワ、エレナ I.サファイア、エリカ・オルマン。シェストパロフ、アレクサンドル・M.スミザー、ソフィー J.サリバン、ナンシー J.ロバート・スワンポール。高田彩人タウナー、ジョナサン S.ファン・デル・グローエン、グイド。ヴォルチコフ、ヴィクトールE。ワール・ジェンセン、ビクトリア州。ウォーレン、トラヴィス K.ウォーフィールド、ケリー・L.ワイドマン、マンフレッド。ニコル、スチュアート T. (2013 年 6 月) 「種レベル以下のウイルス命名法：フィロウイルス科に分類されるウイルスの実験動物適応株および変異体の標準化命名法」 Archives of Virology . 158 (6): 1425– 1432. doi : 10.1007/s00705-012-1594-2 . ISSN 0304-8608 . PMC 3669655. PMID 23358612. 2021年6月16日閲覧。   
  50. ^ “Lanagro/MG é o primeiro do Brasil com nivel de biossegurança maximo” . MAPA – Ministério da Agricultura、Pecuária e Abastecimento。 2014年8月。2018年2月23日のオリジナルからアーカイブ。2018 年2 月 22 日に取得。
  51. ^ Abre ao Orçamento Fiscal da União, em有利 dos Ministérios da Ciência, Tecnologia e Inovações e da Justiça e Segurança Pública (法律、14.242) (ポルトガル語)。 2021年11月19日。
  52. ^ “Ministro da Ciênciaconfirma construção de Laboratório de biossegrança 4 junto ao Sirius” . G1 (ブラジル系ポルトガル語)。 2021 年 5 月 17 日。2022 年5 月 12 日に取得。
  53. ^ 「カナダ人間・動物健康科学センター、科学的卓越性20周年を祝う」（プレスリリース）。ウィニペグ、マニトバ州：カナダ政府。カナダ公衆衛生庁。2019年5月2日。 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
  54. ^ 「国立微生物学研究所（NML）概要」カナダ公衆衛生庁。2016年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月8日閲覧。
  55. ^ 「カナダのワクチン・感染症研究機構、パンデミック研究の国内最高峰センターとしての地位を強化」 2024年1月17日。 2024年8月31日閲覧。
  56. ^ 「About USask」 . サスカチュワン大学. 2024年8月31日閲覧。
  57. ^ 「中国、武漢に初の生物封じ込めレベル4研究所を開設」。中国科学院武漢ウイルス研究所。2015年2月3日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月9日閲覧。
  58. ^ 「中国、高水準バイオセーフティラボを開設」新華社、2018年8月8日。2018年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月13日閲覧。
  59. ^ 「テクノニン生物防衛部」チェコ共和国国防省。2016年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月9日閲覧。
  60. ^ “Un Laboratoire militaire hautement sécurisé à Brétigny en 2015” .ル・パリジャン（フランス語）。 2014 年 5 月 20 日。2020 年3 月 5 日に取得。
  61. ^ 「Jean Mérieux BSL-4 Laboratory」 . Fondation Mérieux. 2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月11日閲覧。
  62. ^ 「Inauguration du Laboratoire biologique P4 de la DGA」（フランス語）。防衛省。2016 年 5 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 11 日に取得。
  63. ^ “Centre International de Recherches Medicales de Franceville” (フランス語). CIRMF. 2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
  64. ^ “ロベルト・コッホ研究所の教育的ハイツ労働者” .ロベルト・コッホ研究所。2016 年 5 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 16 日に取得。
  65. ^ 「ベルンハルト・ノヒト熱帯医学研究所（BNI）」ハインリッヒ・ペッテ研究所。2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
  66. ^ 「Friedrich Loeffler Institute, Germany」 Caverion. 2016年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
  67. ^ “Philipps-University Marburg” . Philipps-University Marburg. 2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
  68. ^ “ウイルス学部門” . Országos Epidemiológiai Központ。2013 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 16 日に取得。
  69. ^「BSL-4研究所 - ウイルス学研究グループ | ペーチ大学」 . szkk.pte.hu.
  70. ^ 「バイオコンテインメント研究所」インド国立高セキュリティ動物疾病研究所。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月20日閲覧。
  71. ^ 「NIVプルーン研究所がBSL-4を取得」The Hindu紙。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月24日閲覧。
  72. ^ 「Storia dell'Istituto」（イタリア語）。 IRCCSラザロ・スパランツァーニ。2014 年 3 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 1 日に取得。
  73. ^ 「地元の不安の中、致死性の病気の実験室が開設」ジャパンタイムズ、2015年10月15日。2016年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月1日閲覧。
  74. ^ “高度感染症研究センターとは | 長崎大学高度感染症研究センター” . 2024 年4 月 18 日に取得。
  75. ^ 「東京郊外に高度に危険な薬剤を扱うバイオラボが開設」 Japan Bullet、2015年8月3日。2018年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
  76. ^ドミンゴ、カトリーナ（2021年5月25日）「フィリピンウイルス学研究所、2年以内にタルラック州に開設へ：フィリピン科学技術省」ABS-CBNニュース。2021年5月26日閲覧。
  77. ^ 「DSOバイオセーフティラボ、より致死性が高く感染力の高いウイルスへの対応に向け、9,000万シンガポールドルを投じてアップグレードへ」 DSO国立研究所。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
  78. ^ 「南アフリカ国立感染症研究所」。アフリカ国立公衆衛生研究所。2016年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月4日閲覧。
  79. ^ Da-sol, Kim (2017年3月16日). 「韓国、初の致死性ウイルスバイオセーフティ研究所を開設へ」 . The Korea Herald . 2021年6月16日閲覧。
  80. ^キム・イルファン;チャン・ジュンヒョン。チョ・スギョン。いいえ、ジン・ソン。ソ・スンヒ。キム・ジュニョン。チョン・サンウン。キム・ジョンミン。イ・サンウン。パク・ヘギョン。キム・ウンジン。チョン・ジュノ。チェ・ミョンミン。リュ・ボヨン。チャン・ユンソク。キム・ファミ。リー、ジン。シン・スンファン。キム・ヒギョン;キム・ウンギョン。パク・イェウン;ユ・チョングォン。イ・サンウォン。ハン・ミョングク。リ・ギウン。カン・ビョンハク（2020年10月）。「2019年韓国疾病管理本部による未知の疾患アウトブレイクの臨床検査診断と分析のための机上演習」 . Osong Public Health and Research Perspectives . 11 (5): 280– 285. doi : 10.24171/j.phrp.2020.11.5.03 . ISSN 2210-9099 . PMC 7577389. PMID 33117632 .   
  81. ^ “P4-laboratoriet vid Folkhälsomyndigheten” (スウェーデン語). スウェーデン公衆衛生庁. 2015年8月25日. 2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月8日閲覧。
  82. ^ Cherpillod、P. 「ジュネーブにおけるウイルス性出血熱疑い患者の管理」 . Schweizerische Union für Labormedizin。2016 年 8 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 10 日に取得。
  83. ^ a b「細菌兵器（生物兵器）及び毒素兵器の開発、生産及び貯蔵の禁止並びに廃棄に関する条約」（PDF）スイス連邦国防・市民保護・スポーツ省。2016年。2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年5月10日閲覧。
  84. ^ 「ホームページ」。
  85. ^ 「連邦食品安全獣医局」。
  86. ^ 「台湾の研究員にSARS症例が報告される」週刊リリース（1997–2007）7 (51). Eurosurveillance. 2003年12月18日. doi : 10.2807 /esw.07.51.02347-en . 2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。
  87. ^檢驗及びワクチン研製中心
  88. ^ Callaway, Ewen (2013年6月6日). 「ロンドンのバイオメディカルハブが研究課題を設定」Nature . doi : 10.1038/nature.2013.13143 .
  89. ^ a b c d e f g h Davison N; Lentzos F (2012). 「E8: 高度封じ込め実験室 - 英国のケーススタディ」 .高度封じ込め実験室の世界的な拡大に伴うバイオセキュリティの課題. National Academies Press. pp.  176– 177. ISBN 978-0-309-22575-5. 2016年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月26日閲覧。
  90. ^ a b Nisii, Carla; Castilletti, Concetta; Raoul, Hervé; Hewson, Roger; Brown, David; Gopal, Robin; Eickmann, Markus; Gunther, Stephan; Mirazimi, Ali; Koivula, Tuija; Feldmann, Heinz; Di Caro, Antonino; Capobianchi, Maria R.; Ippolito, Giuseppe (2013). 「ヨーロッパにおけるバイオセーフティレベル4の実験室：公衆衛生、診断、研究の機会」 . PLOS Pathogens . 9 (1) e1003105. doi : 10.1371/journal.ppat.1003105 . PMC 3547859. PMID 23349630 .  
  91. ^ 「大学におけるBSL-4実験室の運用」 Tradeline、2003年12月16日。2016年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  92. ^ 「DHS、国立バイオ・農業防衛施設の建設委託を完了」。国土安全保障省。2024年10月17日閲覧。
  93. ^ 「国立バイオ・農業防衛施設の活用」カンザス州立大学。2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  94. ^ 「統合研究施設：質疑応答」国立アレルギー・感染症研究所。2016年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  95. ^ 「統合研究施設概要」国立アレルギー・感染症研究所。2016年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  96. ^ 「国家バイオ防衛分析・対策センター」。国土安全保障省。2009年7月6日。2016年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月28日閲覧。
  97. ^ 「USAMRIID：国家を守るためのバイオ防衛ソリューション」アメリカ陸軍医療部。2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  98. ^ 「USAMRIID生物学的安全性」。米国陸軍医療部。2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月28日閲覧。
  99. ^ 「NEIDLが一般公開：BUバイオセーフティラボが報道関係者や政治家にツアーを提供」 。 2018年12月30日閲覧。
  100. ^ 「NEIDL BSL-4ラボがグリーンライトを取得」。2018年12月30日閲覧。
  101. ^ 「国立新興感染症研究所：概要 – 使命と安全性」ボストン大学。2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  102. ^ 「About | National Emerging Infectious Diseases Laboratories」www.bu.edu . 2022年12月29日閲覧。
  103. ^ 「ロッキーマウンテンラボの概要」国立アレルギー・感染症研究所。2016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  104. ^ 「ガルベストン国立研究所ファクトシート」。2014年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
  105. ^ 「バイオディフェンス・新興感染症センター：安全性とバイオコンテインメント」 UTMBヘルス。2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  106. ^ 「テキサス・バイオメッドについて：バイオセーフティレベル4研究所」テキサス・バイオメディカル研究所。2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月3日閲覧。
  107. ^ 「リッチモンドに最先端の研究所がオープン」。バージニア・コモンウェルス大学ニュース。2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月1日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biosafety_level&oldid=1331709917#Biosafety_level_4」より取得