最大主義イタリア社会党
最大主義イタリア社会党
パルティート ソシリスタ イタリアーノ マッシマリスタ
秘書アンジェリカ・バラバノフ・ディノ・マリアーニ（1936年から有効）
設立1930年3月16日
から分割イタリア社会党
統合されたイタリア社会党イタリア共産党イタリア民主社会党
本部パリ
イデオロギー正統派マルクス主義、革命的社会主義、マキシマリズム、反ファシズム、反スターリン主義
政治的立場左翼

マキシマリスト・イタリア社会党（イタリア語：Partito Socialista Italiano Massimalista）またはPSImは、1930年3月16日に開催されたグルノーブル社会党大会の初期段階でピエトロ・ネンニと融合派によって分裂した後、イタリア社会党の亡命中の残党であった。[ 1 ]

歴史

PSI間の対立の兆候

亡命中の社会主義者

1926年11月16日、下院と上院が野党議員120名の罷免を決議した後、警察は反ファシスト政党および組織の本部を閉鎖した。PSIの指導部は解散され、その権限はローマの社会党書記オリンド・ヴェルノッキと連絡を取っていた海外在住の幹部に移譲された。一方、各支部は相互の連絡を停止した。社会主義組織の残りの部分は、フランス、スイス、オーストリア、ベルギー、南北アメリカ大陸に所在するイタリア連盟に統合された。[ 2 ]

PSIの新たな方向性は、1922年にローマで開催された第19回PSI大会で出現した最大主義多数派によって形成され、改革派は排除された。[ 3 ]ウーゴ・コッチャが政治書記に選出され、ジョルジョ・サルヴィが政治・行政副書記に就任した。1926年12月10日、『アヴァンティ！』は週刊新聞となり、[ 2 ]ウーゴ・コッチャが編集長に就任し、最小限の形態に縮小された。

指導部は党を「その体質、戦術、綱領によって」存続させることを決定し、あらゆる流行活動を停止し、「ファシストテロの影響を受けた同志のために」行動することを勧告した。ファシズムとの闘争に関しては、党は「階級闘争の分野で活動する他の政党と共に」活動する意志を表明した。[ 2 ]

政党の終焉と社会主義統一の最初の仮説

コミンテルン第2回世界大会の代表者たち。左から3人目がレオン・トロツキー、その前にはPSIとPCd'Iの合併を支持したジャチント・メノッティ・セッラーティがいる。さらに、アルフレート・ロスマー（フランス）、パウル・レーヴィ（ドイツ）、グリゴリー・ジノヴィエフ、ニコライ・ブハーリン、ミハイル・カリニンも写っている。モスクワ、1920年。

ファシスト政権によって最初に解散させられた政党は、イタリア社会党第19回大会の翌日、1922年10月5日に設立された統一社会党（PSU）で、 1925年11月6日に解散した。 [ 4 ]この事件の後、アヴァンティ！ の共同代表ピエトロ・ネンニは、党内の改革派に道を譲り、クラウディオ・トレヴェスをアヴァンティ！に復帰させ、すべての社会主義者間の結束を再構築することを提案した。ジュゼッペ・ロミタを除く指導部はネンニの提案を拒否し、ネンニは1925年12月17日にアヴァンティ！とPSI執行部を離れ、カルロ・ロッセッリと共に機関紙『クアルト・スタト』を創刊した。[ 5 ]

しかし、ピエトロ・ネンニはイタリア共産党(PCd'I)との合併には賛成していなかった。1923年1月、彼は『アヴァンティ!』紙に「これは社会党の清算か?」と題する記事を書き、合併はPSIの損失を伴う清算であると考えた。[ 6 ]同紙の同じ版では、コミンテルンを支持し、アヴァンティ!の責任者であったジャチント・メノッティ・セッラーティが、 PSI と PCd'I の合併を称賛する記事を掲載した。[ 7 ] 1923年1月14日、ミラノで社会主義防衛全国委員会 ( Comitato Nazionale di Difesa Socialista ) 内に合併反対運動が結成され、同委員会はアヴァンティ!の本部を占拠し、合併論者のフランチェスコ・ブッフォーニに代わりティトー・オロ・ノービリを議会指導者に選出した。しかし、融合主義者グループは国家統一委員会（Comitato Nazionale Unionista）を設立した。[ 8 ]

その後、PSIは自律主義者と融合主義最大主義者に分裂し、1926年11月14日に合併について議論するための大会が招集されました。この大会では、以下の3つの点が議論されました。

また、第三インターナショナル主義者（ terzinternazionalista）と呼ばれる第4の立場もあり、ラザリ、マンチーニ、クレリチが支持していた。これは、動議を提出せずに共産主義インターナショナルに加盟し、最大主義動議に票を集中させることに賛成していた。[ 5 ]党の伝統的な自由主義的精神から生まれたこの弁証法は、完全に決定的ではなく、サンディカルな自由の終焉、ストライキ宣言の違法性、選挙で選ばれたコミューン評議会の抑圧（政府によって任命された市長に取って代わった）を伴うファシスト体制の樹立を確認する自由を破壊する条項で特徴付けられる当時の政治状況に断固として立ち向かうには不十分であった。[ 9 ]その間に、大会は組織されず、統合に関する議論は何の成果も生み出さなかった。

1927年2月27日のアヴァンティ！において、PSIはユニタリアン社会主義者、共産主義者、共和主義者、無政府主義者に対し、ファシズムに対抗するプロレタリアの団結を呼びかけ、「イタリアで権力を握るブルジョアジーの勢力に対抗する労働者階級の強力な勢力の形成」を期待した。イタリア共産党はこの提案を拒否し、マキシマリストの呼びかけを「党の惨めな動き」と非難した。一方、ユニタリアン社会党（PSULI）は、反ファシスト行動集中（Concentrazione d'Azione Antifascista）への参加をマキシマリストに呼びかけた。マキシマリストは、集中が共産主義者も歓迎することを期待して、これを受け入れた。

反ファシスト勢力間の合意

CAI 会員のバッジ、1931 年。

1927年3月27日、パリでイタリア反ファシスト集中隊（Concentrazione Antifascista Italiana、CAI）が結成され、クラウディオ・トレヴェスとジュゼッペ・エマヌエーレ・モディリアーニ（PSLI）、ピエトロ・ネンニとアンジェリカ・バラバノフ（PSI）[ 10 ] 、フェルナンド・スキアヴェッティとマリオ・ピストッキ（イタリア共和党）、ブルーノ・ブオッツィとフェリーチェ・クアグリーノ（CGdL ）、アルチェステ・デ・アンブリス（イタリア人権連盟、Lega italiana dei diritti dell'uomo 、LIDU）が署名した公開アピールが発表された。CAIの目的は、政権樹立前にイタリアに存在していた古い分裂を繰り返さないように、イタリアの反ファシスト勢力を組織して海外の反ファシスト運動を再編成することであった。[ 11 ]共産主義者は自由主義者、人民主義者などとともに外部に留まり、「社会防衛と政治抵抗運動において」イタリア大衆との接触を維持した。[ 2 ]公式週刊紙『ラ・リベルタ』は1927年5月1日に創刊され、クラウディオ・トレヴェスが編集長に就任した。[ 12 ]

組合員間の分裂のため、CAIは最初の活動以来、成果を上げる能力に乏しかった。フランスでは移民の擁護、警察措置の被害者（共産主義者を含む）への援助におけるLIDUの介入の促しなどで成功を収めた。しかし、CAIの活動はイタリアでは微々たるもので、このため特に共和主義者や左翼はCAIを離れることなく距離を置いた。PSLIの指導グループ幹部はCAIに圧力をかけ、CAIが加盟している労働社会主義インターナショナルから交付される資金援助の仲介役を自ら押し付けた。[ 13 ]さらに、この状況はPSI内部の左翼反対を煽った。PSIはヴィエンヌとパリの支部で勢力を伸ばし、PCd'Iが組織する反ファシスト・プロレタリア委員会（Comitati Proletari Antifascisti）への社会主義者の参加を支持する第三の組織が結成された。社会主義左派はパリでイル・ノストロ・アヴァンティ（「私たちのアヴァンティ」）を創刊したが、反ファシストたちはこの新聞をイル・ピッコロ・アヴァンティ（「小さなアヴァンティ」）と呼んだ。[ 2 ]

分裂に向けて

マルセイユ条約

1927年末、融合をめぐる対立は鮮明になった。アンジェリカ・バラバノフ率いる方面は、ネンニの融合主義的動きを方便で反駁しようとした。すなわち、路線変更と社会主義改革派のPSULIとの合併は、PSIの移住代表ではなく、イタリアで開催される正式な大会で承認されなければならないというものである。一方、社会主義指導部は、 PSIとPSLIおよびLSIとの関係を明確にするため、 1928年1月15日にマルセイユで大会を開くと宣言した。[ 14 ]バラバノフは革命的社会主義政党国際情報局の事務局員としてスウェーデンに滞在していたため、この大会には参加しなかった。[ 14 ]ネンニも「イタリアで議論できるようになるまでは、議論のできない大会に参加するのは無駄かもしれない」と考えて出席しなかった。[ 15 ] 30人の代表が参加した討論は、[ 14 ]議論を組織分野のみに限定するという本部の主張を覆し、共産主義者との統一戦線を支持するマキシマリスト、フュージョン主義者、第三インターナショナリストなどすべての参加者が討論と審議を望み、いくつかの動議は国防委員会（マキシマリスト）、フィリッポ・アメデオ（フュージョン主義者）によって提案され、他の動議はロンドンやチューリッヒなどのさまざまな連盟で投票された。

大会は多数決で閉会し、党本部の姿勢を承認する一方で、「イタリアの同志がファシスト独裁政権に対して闘争を行うにあたり、党全体の目的と行動の統一」を勧告し、「大会で定められた義務を忠実な規律をもって遵守しない同志、支部、連盟に対し、党本部は断固たる力で攻撃する」よう指示した。さらに、大会の全メンバーは、イタリアにおいて党組織を存続させることは不可能であることを認めた。[ 14 ]

これらの結果は、PSLIとの合併を公然と支持していた者たちには否定的に受け止められた。PSI指導部は1928年2月19日に招集され、アンジェリカ・バラバノフを新政治書記に選出した。また、ジョルジョ・サルヴィ、ジョヴァンニ・ボルディーニ、シーロ・ブルガッシ、ウーゴ・コッチャからなる執行委員会も選出された。[ 14 ]彼らは反ファシスト集中の執行部でピエトロ・ネンニの脇を固めることになる。指導部は新たに3人の委員を迎えた。リヨン支部長の左翼マキシマリスト、カルロ・マルキージオ（マルキジオはマルキジオの愛称）、元サンディカリストでトリノ市議会議員を務めた融合主義者のフィリッポ・アメデオ、そして1921年に既にPSI指導部のメンバーであったマキシマリスト、フランコ・クレリチである。 [ 15 ]

革命的団結への訴え

イタリアの反ファシズムの重要なシンボル：アルディティ・デル・ポポロの旗。

これらの出来事は、LSI強化の必要性を確信していた社会主義者たちには歓迎されなかった。その中にはパリのグランド・オリエントがあった。イタリア内務省の秘密文書によると、同党は社会主義指導者に働きかけ、2つの政党の統合を実現しようとした。「一般的にフリーメーソンに属さない」2つの政党は、社会主義者たちが「仕事と政治的保護のために日々必要としている」フリーメーソンの支持を得ていた。フランスの政治生活に大きな影響を与えたグランド・オリエントの介入は、おそらくベニート・ムッソリーニが1927年6月5日の演説で言及したような危機の脅威といった国際政治上の要因によって特徴づけられたものだった。 [ 14 ]

1928年2月、PSI指導部は指導機関を刷新し、革命的左翼の団結へのアピールとしてマニフェストを審議した。その中で「プロレタリアとの戦争中に成熟した2つの大きな幻想、すなわち協調主義的幻想とボルシェビキ的幻想を攻撃する」とともに、2つの労働者階級インターナショナル（LSIとコミンテルン）の清算を期待し、第一次世界大戦前に達成された国際的なプロレタリア団結を再構築することを目指していた。アピールに反対する者は、躊躇している者を圧迫し始め、断固として行動を起こした。ネンニは、ウィーンのアメディオ・クレリチやウーゴ・コッチャとともに、指導部を公然と批判した。コッチャは、当局が改良主義者との融合に関するすべての議論を終了したと宣言するとアヴァンティ！の指導部を去り、 [ 14 ] 1928年8月12日、政治書記のアンジェリカ・バラバノフ自身が後任となった。[ 1 ] 1929年2月3日、バラバノフは社会主義新聞に次のように書いた。[ 16 ]

党は無形である。[...] 革命的階級闘争にもはや信念を持たず、改良主義的方法を良しとし、戦争というインターナショナルの中で社会主義を実現できるという幻想を未だに抱いており、協調主義的方法と恥ずべき民主主義的ユートピアを是認する党員がいるならば、彼らを改良主義者と共に去らせなさい。彼らは本来あるべき場所に留まるだろう。[...] 革命政党として、PSIはイタリアプロレタリア革命の党であり続けるだろう。[...]

— アンジェリカ・バラバノフ

アウトノミスト多数派は社会主義統一に関する議論の停止を命じ、連邦大会における反乱の後、懲戒処分を実施した。PSI内部の論争は止められなくなり、フランス国境の外にも広がり、特に当時合併賛成派であったチューリッヒで『労働者の未来』（L'Avvenire dei lavoratori）を発行していたスイス・イタリア社会主義連盟の間ではそれが顕著となった。[ 1 ]ネンニは「イタリアから特別に派遣された人物」から接触を受け、ファシスト労働組合への告発と引き換えに復帰を提案されたとされている。ファシストのOVRA警察はこの状況を利用し、パリのPSI支部に工作員を潜入させた。[ 14 ]

党内対立のもう一つの原因は、コンセントレーションの役割であった。バラバノフは、（協会とLSI基金内で権力を握っていた）改革派がコンセントレーションを無力化していると非難した。彼女は、全プロレタリア運動の統一という政治路線の枠組みの中で、コンセントレーションと決別することなく、より広範な統一的解決を目指した。[ 14 ]

グルノーブル会議と融合派の分裂

その後、融合主義者たちは社会主義統一委員会（Comitato per l'unità socialista）を結成し、ネンニはさらに定期大会の開催を求めた。反乱同盟による自主的な招集の脅迫に反対する反対派の抗議を受け、指導部は当初1930年1月6日に予定されていた組織問題に関する会議を延期した。[ 1 ]しかし、指導部は58人の活動家を追放した。3月16日、緊張が高まる中、グルノーブルで2つの異なる会議が開催された。[ 17 ]

  • コッチャとネンニが率いるこの融合主義グループは、3月17日の朝まで議論し、アントニオ・ビアンキ、フランコ・クレリチ、ウーゴ・コッチャ、マリオ・ガビチ、ピエトロ・ネンニによって結成された方向性を選出し、チューリッヒのラヴヴェニーレ・デイ・ラボラトリーの秘書兼ディレクターに任命された。
  • アンジェリカ・バラバノフ率いる最大主義アウトノミストグループは、シグフリード・チコッティ、カルロ・マルキージオ、オレステ・モンベッロ、ピエトロ・レフォロ、ジョルジョ・サルヴィ（副書記兼事務書記）、そしてジーノ・テンピアからなる新指導部を選出した。アウトノミストたちはバラバノフを政治書記に承認し、確信を持った労働者によって形成された連盟の「信託指導部」を指名し、ラテンアメリカの社会主義者との関係を強化した。[ 1 ]

両派閥は党内の過半数を占めていると主張し、実際にはチューリッヒ、ロンドン、マルセイユの融合派が多数派を占めていた。一方、左派はPSIの党員の4分の3を占めていると主張していた。[ 14 ]再会の際、融合派は党首が除名措置の撤回を望んでいないことを確認し（彼らの動議も却下された）、地元の労働取引所で開催された大会に参加しないことを決定した。PSIのもう一つの分裂は、マキシマリストのテルツィーニの一団が両政治集会を訪れ、イタリア共産党への加入を表明したことで起こった。

Avanti!での論争と党の名前

チューリッヒの「ラヴェニーレ・デイ・ラボラトリ」の副書記兼編集長ピエトロ・ネンニは、 1930年3月22日に彼の新聞を「アヴァンティ！」に改名し、当時のアンジェリカ・バラバノフとその党は司法に訴えざるを得なくなった。裁判所は改名を取り消し、「アヴァンティ！」の権利をマキシマリストに譲り渡し、マキシマリストは1940年5月1日まで新聞を発行することとなった。[ 18 ] 1934年、ネンニは再びパリでアヴァンティ！を取得しようとしたが、地元の裁判所がそれを阻止し、彼の新聞は後に「ヌオーヴォ・アヴァンティ」（感嘆符なしの「新しいアヴァンティ」）に改名された。[ 18 ] [ 14 ]もう一つの論争はPSIの古い略称に関するものであった。1931年から最初のイタリア社会党プロレタリア統一が結成されるまで、ピエトロ・ネンニの分派が亡命中に発行した社会主義カードには、 Partito Socialista Italiano-Sezione dell'Internazionale operaia socialista（またはPSI-IOS、文字通り「イタリア社会党 - 労働社会主義インターナショナル支部」）という文言が書かれていたからである。最大主義社会主義者（古い名称の権利を法的に保持していた）が発行したカードには単にPartito Socialista Italianoという略称が使われていたが、[ 19 ]現代の歴史家はそれに形容詞「massimalista」（「最大主義」）を付け加えている。これらの状況はバラバノフ地域が多数派主義地域であったことを示唆している。

政治的路線を探る

労働総同盟の集中からの脱却

内部左派の覇権下で、PSImは「真の革命」勢力にとって理想的な場所ではないと主張し、集中を脱退した。さらに、共産主義者が結成したシンダカティ・ロッシ（赤い組合）への参加を希望していたブルーノ・ブオッツィ率いる改革派労働総同盟からも離脱することを決定した。

一方、ネンニの融合主義派は、1930年7月19日から20日にかけてパリのフランス社会党院で開催された第21回大会またはCongresso dell'Unità（統一会議）として知られる大会で、新党への合流を果たした。様々な外国社会主義政党の代表者の中には、融合主義的最大主義派の1017人の議員を代表する47人の代表と、PSULIの元党員811人を代表する50人の代表がいた。[ 18 ]ネンニはジュゼッペ・サラガットとともに、改良主義と最大主義を清算し、「階級闘争を手段として、あらゆる経済的・政治的な農奴制から人類を解放することを目的とする、厳格なマルクス主義的、民主的な社会主義」の樹立を意図した作戦を実行した。当時、この党は労働社会主義インターナショナルに加盟しており、統合後の党名はイタリア社会主義党・インターナショナル社会主義オペラ連合（Partito Socialista Italiano-Sezione dell'Internazionale operaia socialista）であった。[ 20 ]

1931年、党内の意見の相違により、ネンニはPSImの副政治書記であり、アヴァンティ！の事務書記兼オーナーでもあったグイド・サルヴィの党から距離を置いた。新聞社経営者のジュゼッペ・アンドリッチも辞任し、アヴァンティ！と党は深刻な経済的困難に陥った。「社会ファシズム」路線を掲げるPCd'Iからの攻撃を受ける中、 1932年3月27日と28日、イタリア（最大主義）社会党の第3回総会がリヨンで開催されました。 [ 14 ]

統一戦線のイデオロギーと政治的アイデンティティの間

1926年4月30日、フェリックス・ジェルジンスキーの葬儀にボルシェビキ党の古参幹部が最後に揃って姿を現した。カリニン、カーメネフ、トムスキー、ブハーリンの間には、ヨシフ・スターリンとレフ・トロツキーの姿もあった。

PSImリヨン大会には約60名の代表者が参加し、反ファシズム闘争と海外の他の組織との関係について議論した。イタリア人権連盟からの脱退が承認され、CGdLからの離脱も確定した。赤色組合への加盟が提案されたが、代表者の過半数に拒否され、代わりにPSImが共産主義者との統一戦線に参加することが承認された。1932年、トゥラーティとコッチャの死後、ネンニとサラガットはPSI-LSIにおける役割を強化した。不安定な国際情勢の中、共産主義者は「世界革命」を唱え、社会主義者（PSImを含む）はレフ・トロツキーによるスターリン反対に惹かれた。一方、国家社会主義ドイツ労働者党の台頭により、イタリア共産主義者はイタリア国内外での活動に関する諮問委員会を設置するため、他の左派政党との交渉を開始した。

数日後、1933年4月17日から18日にかけて、マルセイユでPSI-LSIの第22回大会が開催された。 [ 21 ] LSI内の社会主義的統一を再建するためにPSImに招待状が送られ、共産主義者とのプロレタリア的統一には不満が表明されたが、独裁とテロリズムという主な致命的な結果をもたらすボルシェビキの権力観は拒否された。

1933年6月4日と5日、PSIm第4回大会において、指導部はファシズムとナチズムの勝利の主因として、第二インターナショナルと第三インターナショナルによる両現象の誤解だけでなく、大衆行動における意見の不一致と同胞同士の闘争によって引き起こされた麻痺状態が、将来の革命への信念を破壊したことを挙げた。大会は、イタリア移民の間でサンディカリズムと階級的団結を実現するための闘争における成果を報告し、肯定的な声明を発表することで同志たちを鼓舞しようと努め、コミンフォルム支持政党が両インターナショナルへの団結の呼びかけに賛同したことを自らの功績とした。

指導部内に中間運動が形成され、党の主要な任務はプロレタリア組織の誠実かつ効果的な合意の樹立であるとみなされた。これは、大衆に将来の革命への信念と、帝国主義に反対し資本主義社会を社会主義社会に転換するために必要な力を取り戻すためである。あらゆるものから離脱することは、様々なプロレタリア運動のメンバー間で確立された新しい関係を断ち切る可能性があり、他者を犠牲にして優位を確立することを目指すすべての活動をプロレタリア世論に非難する必要があることを示していると勧告された。討論は主にPCd'Iとの関係と共産主義者との統一戦線の構築に集中し、この提案は後に承認された。バラバノフはアヴァンティの書記長に、ディノ・マリアーニは副書記長に承認された。[ 22 ]

LSIはマキシマリストのPSIから「戦争と協調的改良主義のインターナショナル、社会狂信者の巣窟」とみなされていたにもかかわらず、ロンドン支局に対するこのような協調的な「弾力性」や理解の精神は驚きであった。レオン・トロツキーはスペイン右派と共産主義左派がPOUMに統合されたことを「中道主義への屈服」と非難したが[ 23 ] 、イタリアのマキシマリストはこれを「プロレタリア統一の再構築」の明確な例とみなした。

社会主義左派会議

1933年6月19日、アドルフ・ヒトラーがワイマール共和国で権力を掌握しつつあった頃、ブリュッセルで世界会議が開催され、コミンテルンにも労働社会主義インターナショナルにも加盟していないすべてのプロレタリア組織が参加した。この会議で常設委員会が設立され、アンゲリカ・バラバノフは次のように宣言した。

ネンニとその同志たちが構想した改良主義的社会主義は完全な失敗だ。ファシスト運動の更なる拡大を阻止できるのは、すべてのプロレタリアの団結だけだ！

— アンジェリカ・バラバノフ

同年8月27日から28日にかけて、14人のマルクス主義者の代表がパリで会議を開催し、その際に3つの異なる陣営が対立した。

四者宣言の共同署名者、ドイツ労働者社会党の違法印刷の記念プレート。

パリ会議の貧弱な成果の中には、ドイツをボイコットし、「社会主義を基礎として実現するための闘争の必要性を認める世界中のすべての労働者組織を代表する」世界会議を開催するという提案があった。会議参加者の見解が多様であったため、新しいインターナショナルに関する共通決定は採択されなかった。会議中、共産主義者は統一戦線と反戦委員会について批判され、PSImの参加はPCd'Iを苛立たせた。その後、改革派への接近政策が内部論争を引き起こし、様々な連盟や支部が介入したため、共産党指導部と反ファシズム・反戦統一戦線委員会に答えるために指導部が集結せざるを得なくなった。この機会に、PSImは2つのインターナショナルの誤りを批判することを許され、サンジカル連合を実現するために他の政治組織と接触することができた。 PSImはトロツキストや他のプロレタリア政治潮流の支持者を討論会に招待することも許可された。[ 22 ]

イタリアの同志へのメッセージ

1933年のスペイン第二共和国の選挙以来、スペイン自治権連合（ CEDA ）の台頭とアレハンドロ・レルー内閣内の急進派との政府連合の樹立により、[ 25 ]無政府主義シンジケートによる反乱が全国で爆発し[ 25 ] 、1934年10月5日に左翼労働組合が組織したゼネストを引き起こし、アストゥリアスで革命的な民衆運動を引き起こした。これらの出来事により、アンジェリカ・バラバノフはイタリアの社会主義者との接触を再開する絶好の時期が来ていると確信した。ディーノ・マリアーニと政治書記によって結成された委員会は、イタリア在住の理事と海外支部の書記に招待状を送ろうとした。メッセージは2つの文書に分かれた7ページで構成され、次のように述べていた。

  • ファシズムは「大衆を精神的に粉砕し、恐怖を与え、混乱させ、無関心と広範な受動性へと導く」ことに成功した。
  • 「党の行動は、まず第一に、『ファシスト労働機関』の間で行われる活動を通じて、即時の要求をめぐる大衆運動を喚起することを目標とすべきである。」
  • 社会主義的行動に与えられた一般的な基準は、「大衆を主体とする、あるいは大衆に直接その態度を与えることができるダイナミズムの創造」であった。その手段として、党は「革命的前衛」のグループに組織されるべきである。
  • 党は「強硬派」と「空想家」の活動家（ファシスト政権の不安定さを理由にゼネストや武装蜂起を企てた人々）と「独裁政権の網の目を十分に拡大する」のを待つ人々について警告を受けるべきである。

書簡の後半では、推進すべきプロパガンダのテーマが示され、活動家の注意をファシスト青年の活発な運動に向けさせている。彼らは「ファシストの兵器庫の悪行を真剣に受け止め、企業の反資本主義的機能を信じている」。書簡はイタリア社会主義者に対し、PSI本部はイタリアのグループにいかなる政治的・戦術的指令も、独裁的な組織統制も課すつもりはないと保証した。さらに、イタリアにおける運動の発展に伴い明らかになるニーズに応じて、プログラムを修正する必要があると述べていた。[ 22 ]

サントゥアン条約

一方、PSImは1934年12月30日から31日にかけてパリで総会を開催した。52名の代表が出席し、ディーノ・マリアーニが総会初日の12月30日付アヴァンティ！紙に掲載された記事で討論を開始した。 [ 26 ]マリアーニは、イタリアやその他の地域でファシスト反動勢力が勝利したのは、右派と左派、社会民主党と共産党の指導者の間で労働運動と社会主義運動が分裂したためだと非難した。その上で、労働組合と政治の両面で労働者階級を団結させる必要性について語った。マリアーニはまた、PSIm問題が行動統一協定に受け入れられなかったことを非難し、同志らに「明確な原則」に基づいたプロレタリア団結を求めるよう呼びかけた。作品を要約した動議には、ロシア革命の勇敢な擁護が含まれていたが、同時にコミンテルン指導者の反統一的行動に対する厳しい批判も含まれており、党が近い将来に確立した綱領の要点を示して締めくくられていた。[ 22 ]

1933年のマルセイユ会議以来、共産主義者との新たな関係という考えがPSImの幹部の間で広まった。PSI-LSIとPCd'Iの間のこの再接近の過程は、1934年8月17日に調印された行動統一協定に結実したが、PSImは除外されていた。ピエトロ・ネンニとジュゼッペ・サラガットは社会主義者として署名したが、サラガットの共産主義者に関する考えはイデオロギーのレベルでは維持されたものの、政治的なレベルでは時代遅れであり、共通のファシスト敵に対する共同闘争が絶対的な優先事項とされた。[ 27 ]これは、労働社会主義インターナショナルの中に共同行動に対する抵抗があったことを考えると、統一戦線の行動がうまく進んでいないように見える間に起こった。ネンニによれば、サンディカル・レベルでの協力のみが可能であった。一方、共産主義者は「PSI-LSIは同盟国に対する誤った行動について自己批判を促された」と述べた。[ 22 ]

新しい労働インターナショナルの仮説

パリ会議

1935年2月、ロンドン支局内の左翼社会主義者による会議がパリで開催され、2つの異なる政治的立場が衝突した。一方は「労働者階級の統一のために活動する」ことを望み、もう一方は「労働者階級の革命的団結のために活動するが、これは既存の2つのインターナショナル、LSIとコミンテルンの間では実現できず、失敗と見なされる」ことを目指し、新しい国際機関の設立を求めた。

しかしながら、 1933年6月の「四者宣言」（「新しいプロレタリアインターナショナルと新しい共産党の設立」を宣言）[ 28 ]に署名した政党の結束は弱まった。当初からSAPDとオランダ独立社会党は「世界労働運動の再建に関する決議」に賛成票を投じたものの、新しいプロレタリアインターナショナルの展望を前進させることはなく、その結果、左翼反対派によって「中道」と見なされているロンドン支局の機関である国際労働共同体（IAG）に所属し続けた。さらに、新しいインターナショナルをいかに創設すべきかについてSAPとトロツキスト運動の間には意見の相違があった。SAPによれば、これは労働運動前衛の長期にわたる成熟過程を通じて実現すべきである。一方トロツキストは、非常に正確な計画に従って世界レベルで前衛的なものを直ちに選択する必要があると述べ、この種の建設作業の必要性を説明した。

会議中、新インターナショナルをめぐる議論はPSImを二分し、バラバノフを中心とする指導部の一部は賛成したが、ディノ・マリアーニを中心とするグループは反対した。しかし、同党はSAPの提案に賛同した。この提案は、ドイツとイタリアにおける長期にわたるファシズム支配と大衆の左翼化を予測し、ドイツとオーストリアにおける「社会民主主義左派運動の促進と支援」を提言し、他の国々における民主的自由の擁護と積極的な警察の育成を促した。[ 29 ]

「ソビエトは人民戦線の糸を引いている者たちである」；1936年のフランス選挙における独立共和党の宣言文。

1935年7月、コミンテルンが第7回大会（1935年7月25日 - 8月20日）中に「前線主義」に転向したのと同時期に、 [ 30 ]フランス共産党と労働者インターナショナル支部は他の小規模なフランス左翼グループとともに人民戦線 を結成し、同時期にドイツでもSAPが引き継いだ人民戦線の路線を開始した。

ディノ・マリアーニのPSImグループは、イタリア共産党とPSI-LSIからの招待を受け入れ、在外イタリア人会議に参加したが、一方でPSIm活動家グループはPSI-LSIとの合併を求めた。

PSI-LSI指導部は1935年7月14日と15日にパリで会合を開き、「労働者の主要な目標の一つである一つの党、一つの労働組合、一つのインターナショナルの実現」を支持する動議を承認した。これは平和の探求を支援し、ソ連への攻撃があった場合には「いかなる帝国主義とも一切妥協することなくロシアを防衛する」ためである。共産主義者との共通の宣言は、「戦争をファシズムの打倒と社会主義イタリアのための人民革命の勝利へと向かわせる」こととされた。

PSI-LSI内部では、PCd'Iとの行動統一協定に対する抵抗が起こった。新イタリア反対派（Nuova Opposizione Italiana 、NOI）の代表であるピエトロ・トレッソとニコラ・ディ・バルトロメオは、「人民戦線はスターリンの手に屈服することになる」と述べ、「第四インターナショナルの結成は必要だ」と考えた。一方、レオン・トロツキーは、（彼が「中道派」とみなす政党を指して）「彼らを征服し、『マルクス主義革命政党』へと転換させる、あるいは彼らを壊滅させる」ための新たな内部主義戦術を開始した。その過程では、内部分化のために各政党間の矛盾を明確化し、先鋭化させる必要があるという長期戦が予想される。[ 29 ]

第三期の転換期後、党の政治路線に反対するPCd'I内部の反対グループとして設立されたNOIは、1930年6月9日の中央委員会によって「トロツキストと接触し、党に対する中傷キャンペーンを展開し、『ファシスト政権の将来について誤った評価をしている』」として追放された。その後、NOIは国際左翼反対派のイタリア支部となり、その後PSI-LSIに加盟した。[ 31 ]

PSIm内部で新しいプロレタリア・インターナショナルの必要性をめぐる議論では、バラバノフのグループがトロツキストの提案を支持し、その結果、党は1935年9月にPSI-LSIの反対派NOI代表者との2回の会合を受け入れた。[ 31 ]

共産主義左派との合意委員会

1935年10月末、ブリュッセルでPSImのアレサンドロ・コンサーニとPCd'I左派の指導者との間で会合が開かれ、続いて11月5日にはコンサーニ、ディーノ・マリアーニ、ニコラ・ディ・バルトロメオらトロツキスト支持者たちが党への入党を求めて会合を開いた。5日後にはトロツキストのマリオ・バヴァッサーノも参加して再び会合が開かれ、協定委員会（ Comitato d'Intesa）の設立が承認され、ピエトロ・トレッソ、アルフォンソ・レオネッティ、パオロ・ラヴァッツォーリらNOI指導者にPSImへの入党を働きかけた。

党執行部はバラバノフのアメリカへの渡米を考慮して、任務を再配分した。国際関係はバラバノフとジュゼッペ・アンドリッチに、フランス以外の連盟との関係はサント・セメラロに、統一戦線との連絡はシロ・ブルガッシに委託され、ディノ・マリアーニがアンジェリカ・バラバノフに代わって実質的な書記となった。[ 31 ]

一方、後にファシストOVRAの扇動者およびスパイであることが明らかになる過激主義の指導者、アレッサンドロ・コンサーニによるディノ・マリアーニへの論争が巻き起こり、[ 32 ] [ 33 ]マリアーニは自分の限界と、妨げたくない大義への絶対的な献身を自覚し、担当していたほとんどの職務を辞任した。[ 31 ]

スペイン内戦中の武装代表

スペインにおける左派の勝利とクーデター

人民戦線の旗。

1936年のスペイン総選挙では、人民戦線（Frente Popular）が4,176,156票、276人の議員を獲得して勝利し、反革命国民戦線（Revolutional National Front）は3,783,601票、132人の議員を獲得した。 [ 34 ] [ 35 ]人民戦線の勝利後、農民は所有者の土地を占拠し始め、[ 36 ]左翼活動家は各都市で囚人の恩赦を要求し始めた。オビエドでは刑務所が開かれ、囚人が釈放された。[ 37 ]これらの出来事は、イタリアでどのように行動すべきかを考えていた亡命中の反ファシストたちに希望を与えた。

しかし、一部の将校が軍事クーデターによって人民戦線政府を転覆させようとした。蜂起は1936年7月17日から18日にかけて活発化し、この反乱が「急速なクーデター」であったとしても、共和制政府は国土の大部分を掌握することができた。[ 38 ]ムッソリーニ率いるファシスト・イタリアとヒトラー率いるナチス・ドイツはスペインに対する禁輸措置に違反し、ゴルピストに軍隊と車両を送り込み、内戦を引き起こした。[ 39 ]

POUMにおける最大限の軍事介入

カルロ・ロッセッリが提唱した「今日はスペイン、明日はイタリア！」[ 40 ]というスローガンのもと、自由党とイタリア社会主義の最大主義派は共和主義者を支持し、イタリア移民の間で他の反ファシスト政党に訴え、紛争への介入を求めた。約30名の社会主義最大主義派がスペインに渡り、 PSImのスペインにおける同族組織であり政治的代表であるマルクス主義統一労働者党（ POUM ）に加わった。その中にはジュゼッペ・ボゴーニがいた。彼は、バルセロナでマリオ・アンジェローニから武装・訓練を受けたイタリア軍の隊列を組織したアルド・ガロッシの連絡将校としてペルピニャーノに定住した。一方、イタリア共産主義左派の活動家エンリコ・ルッソの指導を受けた別のイタリア軍部隊は、 1936年7月にPOUMによってアラゴナ戦線のために創設されたスペインで最初の国際旅団、コルムナ・インテルナシオナル・レーニン（レーニン国際縦隊）に加わった。[ 41 ]

7月29日、PSIm DirectionはPOUMに連帯の書簡を送り、ジュリアン・ゴーキンは党書記長の名で感謝の意を表した。一方、社会主義系新聞「アヴァンティ！ 」はスペイン革命の行動を称賛した。PSImは、財政難にもかかわらず、アレッサンドロ・コンサーニを通じて 人員[ 42 ]と資金をPOUMに送り、支援した。

1936年10月31日から11月2日にかけて、ロンドン支局はブリュッセルで「反戦・ファシズム国際会議」が開催されたと告発した。この会議にはPSIm Directionも参加していたが、その前にPSIm、POUM、SAP、そしてSFIO革命左派（マルソー・ピヴェール、ミシェル・コリネ、ミシェル・デュシェーヌ）による会合が開かれていた。PSImはPOUMによる新たな労働者インターナショナル設立の提案に同意したが、フランスはこれに賛成せず、具体的な決定はなされなかった。一方、アヴァンティとPSImは、カタルーニャ政府によって「トロツキズム」を非難されたために追放されたPOUMを擁護した。[ 39 ]

第二次世界大戦と解体

イタリア社会党（マキシマリスト）は1940年以降も政治活動と『アヴァンティ！』の発行（マキシマリストには残っていた）を続けましたが、第二次世界大戦終結後に解散し、イタリア社会党（プロレタリア統一党、PSIUP）に加盟しました。PSIm支持者の中には、イタリア共産党への加盟を希望する者もいました。

バラバノフは後にマキシマリストの立場を放棄し、イタリア労働者社会党（Partito Socialista dei Lavoratori Italiani、PSLI）を支持し、これが後にイタリア民主社会党（Partito Socialista Demono Italiano、PSDI）となった。

イデオロギー的プロフィール

最大主義イタリア社会党の歴史的・思想的基盤は、 1912年7月に開催されたレッジョ・エミリア第13回社会主義者会議以来、PSIを統制してきた最大主義社会主義であった。最大主義をSPDエアフルト綱領の解釈、および正統マルクス主義や20世紀初頭からの議論に関連した第二インターナショナルの政党の古い概念とみなすと、修正主義運動の台頭とともに、1900年初頭以来他のマルクス主義者、特にレーニンによって行われた理論的再加工によってイタリアのプロレタリア運動の団結は損なわれ、PSI第17回大会中に分裂を引き起こした。[ 43 ]

これらの前提から、マキシマリストPSIは、プロレタリア独裁の概念に忠実でありながらも、ソ連スターリンの押し付けた概念とは異なる解釈を伴う、厳格なイデオロギー的強硬姿勢を特徴としていた。[ 44 ] PSImの政治的厳格さから、パルミーロ・トリアッティは亡命政党を「トロツキスト・プーミスト扇動家一派」と定義した。[ 33 ]ロンドン事務局が招集した国際反戦・ファシズム会議（1936年10月31日～11月2日）を考慮して、PSImは参加決議を公布し、その原則宣言では事務局が「単なる連絡窓口から調整機関へ」転換することを希望し、PSImの政治的立場を再開する以下の提案が提唱された。

PSIm がイタリア共産党と PSI-LSIに対して行った寛大な行為と反ファシズムの一貫性にもかかわらず、バラバノフのグループはこれらの政治主題に対して常に断固とした批判の姿勢を保ち続けた。

国際提携

最大主義PSIは、ロンドン支局としても知られる国際革命的マルクス主義センター（IRMC）に加盟していた。これは、1921年2月27日に一連の左翼社会主義政党によって設立されたウィーン・インターナショナルの経験に端を発しており、その目的は、十月革命と共産主義インターナショナルの設立後に世界プロレタリア運動が被った分裂を克服することであった。この経験は失敗に終わり、1923年5月10日、ウィーン・インターナショナルの一部の政党は、かつての第二インターナショナルの改革派に再加入し、労働社会主義インターナショナルを共同設立した。PSIを含め、社会主義への道として依然として革命的方法に忠実であった社会主義政党は、代わりに革命的社会主義政党の国際情報局（後のロンドン支局）を結成した。IRMCは、1930年代初頭からトロツキスト運動や左翼反対派に政治的に近かった後、共産主義左翼、共産主義右翼、左翼社会主義にイデオロギー的に属する政党の会合の場となった。[ 45 ]

こうして1933年8月には、二つの異なった政治的方向性が生まれた。一つは左翼社会主義は労働者階級の統一のために働くべきだというものであり、もう一つは労働者階級の革命的統一を目指すものであったが、これは既存の二つのインターナショナルの失敗した政策によっては達成できず、新しいインターナショナルの創設によってのみ達成できるものであった。1940年代初頭、ソ連はもはや世界革命を主張せず、自国の国益だけを守っており、改良主義はブルジョア企業と資本主義のシステムに完全に組み込まれていたが、[ 46 ] IRMCとその政党のほとんどはこの状況と第二次世界大戦のために苦しんだ。

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e Leonzio 2016、p. 24.
  2. ^ a b c d e Sacchi 2010、章: L'esilio e la ripresa dell'attivita' politica。
  3. ^スプリアーノ、パオロ (1967)。Storia del Partito Comunista Italiano、vol.私。トリノ：エイナウディ。 p. 223.
  4. ^アルフェ、ガエターノ (1965)。イタリア社会主義物語 (1892-1926)。トリノ：エイナウディ。 p. 312.
  5. ^ a bレオンツィオ 2016、20頁。
  6. ^社会主義者の液体化？ 『アバンティ！』(PDF)。Senato della Repubblica (イタリア語)。 1925年1月3日。
  7. ^ All'unità comunista! 『アバンティ！』(PDF)。Senato della Repubblica (イタリア語)。 1925年1月3日。
  8. ^レオンツィオ 2016、17～18頁。
  9. ^レオンツィオ 2016、20～21頁。
  10. ^彼女の加入は活動家による国民投票で承認された。Leonzio 2016、22頁。
  11. ^フェデーレ、サンティ (1989)。私はファシスモを制御するための共和国 (1926-1940)。フィレンツェ：ル・モニエ。 p. 26.
  12. ^フランキ、フランコ。「LA LIBERTA'- ジョルナーレ・デッラ・コンセントラツィオーネ・アンチファシスタ（1927-1934）」。サティラ博物館。2019年8月5日に取得。
  13. ^カンデロロ、ジョルジオ (1986)。 「L'antifascismo dal 1925 al 1929」。現代イタリアの歴史。 Il fascismo e le suue guerre (1922-1939)。ミラノ：ジャンジャコモ・フェルトリネッリ・エディターレ。 p. 223.ISBN​ 88-07-81378-5。
  14. ^ a b c d e f g h i j k l Sacchi 2010、章: Il dibattito sull'unita' socialista。
  15. ^ a b Leonzio 2016、pp. 23–24、第 III 章: 2 – Il convegno di Marsiglia。
  16. ^ 「Avanti!」のIl Partito è intangibile (PDF)。Senato della Repubblica (イタリア語)。 1929 年 2 月 3 日。
  17. ^ Il 2° Convegno del PSI、「Avanti!」のアレテロ(PDF)。Senato della Repubblica (イタリア語)。 1930 年 3 月 23 日。
  18. ^ a b cレオンツィオ 2016、25ページ
  19. ^ “テッセラ PSI 1931” . socialismoitaliano1892.it 。2017 年10 月 8 日に取得。
  20. ^レオンツィオ 2016、26ページ
  21. ^レオンツィオ 2016、26～27頁。
  22. ^ a b c d e Sacchi 2010 , capitolo: I Massimalisti alla Ricerca di una linea politica: Lotta antifascista, identità ideologica e Lotta Fronte Unico .
  23. ^ライト、ジョン・G.（1946年8月）「トロツキーの第四インターナショナル闘争」 。 2017年9月11日閲覧。
  24. ^バウアー、E.; シュワブ、J.; シュミット、PJ; スネーヴリート、K. (1933年8月). 「新インターナショナルの必要性と原則に関する4人の宣言」 . Marxists.org . 2017年10月10日閲覧。
  25. ^ a bプレストン 2006 .
  26. ^ Oggi si apre il V° Convegno delle Sezioni all'Estero del PSI on「Avanti!」(PDF)。Senato della Repubblica (イタリア語)。 1934 年 12 月 30 日。
  27. ^レオンツィオ 2016、27ページ
  28. ^ 「四つの宣言」 www.marxists.org . 2019年8月1日閲覧。
  29. ^ a b Sacchi 2010、章: Unità del moVimento operaio o nuova internazionale?。
  30. ^バラバノフ 2013、p. 7、アンジェリカ・バラバノフ 注文: 問題は何ですか?
  31. ^ a b c d Sacchi 2010、章: La nuova opposizione italiana。
  32. ^ “私はテンタコリ デロヴラ” . 2017 年12 月 9 日に取得。Individuati gli elementi idonei (preferibilmente esuli Individualisti, portati per temperamento e per opzione politica all'azione diretta), li si segnalava ai più abili doppiogiochisti che - accattivatesene le simpatie anche con sovvenzioni finanziarie presentate quale aiuto連帯主義的同盟、ビソニョソ - リ・ソスピンエヴァノ、イニシアチブ・ディナミタルデ。 In Questo gioco furono maestri [...] e il n. 51 (il socialmassimalista Alessandro Consani、nome dicopertura 'Tirteo 200')
  33. ^ a bトリアッティ 2011、54ページ。
  34. ^ミハル 1971、76ページ
  35. ^トーマス 1963、96ページ。
  36. ^ミハル 1971、77ページ。
  37. ^トーマス 1963、98ページ。
  38. ^プレストン2006、102ページ。
  39. ^ a b Sacchi 2010、章: La guerra di spagna。
  40. ^ “Guerra di Spagna、il discorso di Rosselli” . www.storiaxxisecolo.it (イタリア語) 。2019 年 8 月 2 日に取得。
  41. ^ソラーノ、ヴィレバルド (2015 年 10 月 3 日)。「80 周年記念: 歴史上の資料」。シンペルミソ（スペイン語）。2017 年10 月 26 日に取得。章: El POUM、la revolución y la guerra、第 10 段落。
  42. ^レオンツィオ 2016、p. 25、第 3 章: Il periodo dell'esilio (1926 – 1943) ; 3 –グルノーブル会議。
  43. ^ “私は議会に出席する義務がある”.ロルディーヌ・ヌオーヴォ(I 年、n. 22)。トリノ。 1921年1月22日。
  44. ^ Sacchi 2010、章: Il dibattito sull'unita' socialista。
  45. ^サッチ、マルコ。「Il socialismo di sinistra in Europe tra le due guerre」（イタリア語）。2016 年 2 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 12 日に取得。章: Organizzazioni presenti alla Conferenza di Parigi del 1933、fitth 段落。
  46. ^クッロラ、エマヌエーレ。「Il Psi e il Massimalismo」(PDF) (イタリア語) 。2017 年9 月 12 日に取得。章: Il Massimalismo alla guida del partito (最初の段落を参照)。

参考文献

  • レオンツィオ、シモーネ（2016年10月25日）。「イタリア社会主義におけるセグレタリとリーダー」(PDF)。ドマーニ・ソシリスタ（イタリア語）。
  • サッキ、マルコ (2010 年 7 月)。「私は社会主義大衆主義、移民反ファシスタ」。Sotto le Bandiere del marxismo (イタリア語)。 2017年4月14日のオリジナルからアーカイブ。
  • バラバノフ、アンジェリカ（2013）。ヨルン・シュトルンフ（編）。レーニンの指示: Der Zweck heiligt die Mittel。ベルリン: Karl Dietz Verlag Berlin GmbH。
  • トリアッティ、パルミーロ (2011 年 1 月 - 3 月) [1938]。「政権ファシスタの経済状況と政治。1938 年の国連」。Studi Storici (イタリア語) 。2017 年12 月 9 日に取得– Academia.edu 経由。
  • プレストン、ポール（2006年）『スペイン内戦：反動、革命、そして復讐』（第3版）ロンドン：ハーパーコリンズ、ISBN 978-0-00-723207-9。
  • ミハル、バーナード (1971)。ラ ゲッラ ディ スパーニャ I。ジュネーブ：エディツィオーニ・ディ・クレミーユ。
  • トーマス、ヒュー (1963)。ストーリア・デッラ・グエッラ・シヴィレ・スパニョーラ。ジュリオ・エイナウディ編集者。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Maximalist_Italian_Socialist_Party&oldid=1297043341」より取得