スナッフフィルム、スナッフムービー、またはスナッフビデオは、実際の殺人シーンを映し出す、営利目的または金銭目的で制作されることが多いタイプの映画です。

スナッフフィルムという概念が一般大衆に知られるようになったのは1970年代、ある都市伝説がきっかけでした。ある都市伝説は、ある秘密産業が営利目的でスナッフフィルムを制作しているというものでした。この噂は1976年に公開された『スナッフ』という映画によってさらに広まりました。この映画は、この伝説を悪質なマーケティングキャンペーンで利用したものでした。しかし、この映画は、このテーマの他の映画と同様に、特殊効果を用いて殺人を模倣していました。ファクトチェックウェブサイトSnopesによると、真に商業的に制作されたスナッフフィルムの検証例はこれまで存在していません。^{[ 1 ]}実際の殺人現場のビデオ（斬首ビデオなど）は、一般的にインターネットを通じて一般に公開されています。しかし、これらのビデオは殺人犯が自己満足やプロパガンダ目的で制作・放送したものであり、金銭的利益を目的としているわけではないため、ある著者によれば「スナッフフィルム」には該当しないとのことです。^{[ 2 ]}

2025年、Vice誌は「ベトナムの屠殺者」と題された、史上初の合法的なスナッフビデオと称されるビデオに関する記事を掲載した。記事によると、このビデオは2025年2月からダークウェブやTelegramチャンネルで販売されており、商業的に流通していたことが示唆されている。殺害された被害者は、このビデオを収益化する意図を認識し、自発的に関与していたという強力な証拠がある。^{[ 3 ]}

スナッフ・フィルムとは、実際に人が殺害される映画を指すジャンルであるが、定義のバリエーションによっては、自殺する人を描いた映画も含まれる。既存の定義によれば、スナッフ・フィルムはポルノ映画であり、金銭的利益を目的として制作されるが、「娯楽目的で少数の飽き飽きした人々の間で流布されている」とされている。^{[ 1 ]}コリンズ英語辞典では、「スナッフ・ムービー」を「映画のクライマックスで何も知らない女優や俳優が殺害されるポルノ映画」と定義している。^{[ 4 ]}ケンブリッジ英語辞典では、より広義に「実際の殺人を描いた暴力的な映画」と定義している。^{[ 5 ]}

ホラー映画雑誌『ファンゴリア』は、スナッフ・ムービーを「カメラの前で人が殺害される映画。その死は計画的で、金儲けを目的として撮影される。多くの場合、殺人には性的な側面があり、映画上では（例えば、恐ろしい結末を迎えるポルノシーンのように）性的満足のために使われることもある」と定義している。「死が本物だが偶発的なものを描いた映画は、計画されたものではないため、スナッフとはみなされない。テロリストが犠牲者の首を切るなど、ビデオに映るその他の死は、金儲けのためではなく、イデオロギーの実現のために行われる。」^{[ 6 ]}

戦争における処刑や死亡の記録映像は存在するが、それらの死は金銭的利益や娯楽のために演出されたものではない。^{[ 1 ]}インターネット上には「アマチュア制作」のスナッフフィルムが数多く存在する。しかし、こうしたビデオは殺人犯が観客に衝撃を与えたり、自己満足のために制作したものであり、金銭的利益を目的としているわけではない。一部の専門ウェブサイトでは、衝撃的な内容で視聴者を惹きつけるため、営利目的で実際の殺害映像を公開しているが、これらのウェブサイトは殺人犯によって運営されているわけではない。^{[ 2 ]}

スノープスによると、スナッフフィルム「産業」が実際に密かに金銭目的でそのような「娯楽」を制作しているという考えは、全くのナンセンスだ。「殺人をフィルムに収めるのは、せいぜい無謀な行為に過ぎない。死刑執行人に訴えられるような完璧な犯罪記録を陪審員のために保存しようと考えるのは、よほどの狂人だけだ。たとえ犯人がカメラに全く映らなかったとしても、犯人の身元、殺人の実行方法、発生場所といった情報がフィルムに余すところなく記録され、警察はすぐに正しい情報源にたどり着くだろう。狂気のあまり現実離れした人間はこの点を見過ごすかもしれないが、金儲けのためにこのビジネスに携わっている者なら、このことをよく理解しているはずだ。ビデオで得た利益のために電気椅子に手を出すなど、全く理不尽な話だ。」^{[ 1 ]}

さらにファンゴリアは、このコンセプト自体を「神話」であり「メディアが国民を恐怖に陥れるために考え出した恐怖戦術」だとも述べている。 ^{[ 6 ]}

名詞「snuff」は元々、ろうそくの芯の燃え尽きた部分を意味し、動詞「snuff」はそれを切り取る、さらには消す、殺すといった意味合いを持つようになった。^{[ 7 ]}この言葉は何百年もの間、英語の俗語としてこの意味で使われてきた。1874年には、「ロンドンの下層階級の間で非常によく使われる言葉で、病気や事故で死ぬことを意味する」と定義されていた。^{[ 8 ]}

映画学の教授であるボアズ・ハギンは、実際の殺人を映し出す映画という概念は、一般に信じられているよりも数十年も早く、少なくとも1907年には存在していたと主張する。その年、ポーランド系フランス人作家のギヨーム・アポリネールは、犯罪ニュースに対する大衆の関心から、ニュース映画のフォトジャーナリストが殺人を演出して撮影するという短編小説「A Good Film」を発表した。その物語では、大衆は殺人が本物だと信じるが、警察は犯罪が捏造されたと断定する。 ^{[ 9 ]}ハギンはまた、映画「ネットワーク」（1976年）には、テレビのニュース幹部が視聴率を上げるために放送中にニュースキャスターの殺害を画策する、あからさまな（架空の）スナッフフィルムの描写が含まれていると主張している。

映画評論家のジェフリー・オブライエンによると、「商業的に配給されるスナッフ・ムービーが実際に存在するかどうかはさておき、狂った芸術家がモデルを殺害するというB級映画の定番モチーフ、例えば『血のバケツ』（1959年）、『血染めの私』（1965年）、あるいは『デコイ・フォー・テラー』（1967年）（別名プレイガール・キラー）などには、そのような映画が存在する可能性が暗示されている」とのことだ。^{[ 10 ]}同様に、『ピーピング・トム』 （1960年）の主人公は自分が犯す殺人を撮影するが、それは金銭目的ではなく、自身の狂気の一部として行う。1979年のニューヨーク・タイムズの記事では、この登場人物の行為を「私的なスナッフ・フィルム」の製作と表現している。^{[ 11 ]}

スナッフ・ムービーという用語が初めて使用されたのは、1971年にエド・サンダースが著した『ファミリー：チャールズ・マンソンのデューン・バギー襲撃大隊の物語』である。この本には、チャールズ・マンソンの「ファミリー」にかつて所属していた匿名の人物へのインタビューが掲載されており、その人物は、かつてカリフォルニアで女性の殺害を録画したスナッフ・ムービーを制作したことがあると主張している。しかし、インタビューを受けた人物は後に、その映画を自分では見たことがなく、噂で聞いただけだと付け加えている。この本の後の版では、サンダースは実際の殺人事件や殺人被害者を描いた映画は見つかっていないと明言している。^{[ 1 ] [ 12 ]}

1970年代前半には、南米で商業目的でスナッフフィルムが製作され、アメリカ合衆国で密かに流通しているという都市伝説が広まり始めた。 ^{[ 13 ] [ 14 ]}

営利目的で実際の殺人を描いた映画というアイデアは、1976年にエクスプロイテーション映画 『スナッフ』が公開されたことで広く知られるようになった。^{[ 13 ] [ 15 ] [ 16 ]}マンソン殺人事件を大まかに基にしたこの低予算ホラー映画は、当初『スローター』というタイトルで、マイケル・フィンドレーとロバータ・フィンドレーによってアルゼンチンで撮影された。この映画の配給権はアラン・シャクルトンが購入したが、彼は最終的にこの映画は公開に適さないと判断し、お蔵入りにした。数年後、シャクルトンはスナッフ・フィルムが南米から輸入されているという噂を聞き、その噂を利用して『スローター』への投資を回収しようと決意した。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 17 ]}

シャクルトンは『スローター』を『スナッフ』と改題し、映画のセット内で実際に起きた殺人事件を描いたという新たな結末を付けて公開した。^{[ 14 ]} 『スナッフ』の宣伝資料には、はっきりとは言及しなかったものの、この映画には実際に女性が殺害された場面があると示唆されており、これは虚偽広告に相当した。^{[ 18 ] [ 19 ]}映画のキャッチコピーは「南米でしか作れない映画…そこでは生活費が安い」というものだった。^{[ 20 ]}シャクルトンは、市民団体がこの映画に反対しているという偽の新聞記事を掲載し、^{[ 13 ]}上映会に抗議する人々を雇った。^{[ 13 ]}

シャクルトンの努力は映画に関するメディアの熱狂を生み出すことに成功し、真のフェミニストや市民団体が最終的に映画に抗議し、劇場にピケを張るようになった。^{[ 19 ] [ 21 ] [ 22 ]}その結果、ニューヨーク地方検事ロバート・M・モーゲンソーがこの映画を調査し、それが偽物であることを確定した。^{[ 23 ] [ 24 ]}それにもかかわらず、論争は映画に経済的利益をもたらした。^{[ 13 ] [ 25 ]}

その後数年間、スナッフ・ムービーに関する都市伝説がさらに増えました。特に、複数の連続殺人犯がスナッフ・フィルムを制作したという噂が流れましたが、そのようなビデオの存在は証明されていません。ヘンリー・リー・ルーカスと共犯者のオティス・トゥールは、犯行現場を撮影したと主張しましたが、二人とも「病的な嘘つき」であり、そのフィルムは発見されませんでした。^{[ 6 ]} チャールズ・ンとレナード・レイクは、将来の被害者とのやり取りをビデオに録画しましたが、殺人現場は録画しませんでした。ローレンス・ビテカーとロイ・ノリスは、被害者の一人との会話を録音しましたが、彼女の死の場面は録音しませんでした。同様に、ポール・ベルナルドとカーラ・ホモルカは、ベルナルドが二人の被害者を性的虐待するビデオを撮影しましたが、殺人現場は撮影しませんでした。これらの事件において、録画は公開を意図したものではなく、殺人犯の裁判で証拠として使用されました。^{[ 1 ]}

長年にわたり、いくつかの映画が「スナッフ・ムービー」ではないかと疑われてきたが、これらの疑惑はいずれも真実ではないことが判明した。同様の論争は、ナイン・インチ・ネイルズの1989年の曲「ダウン・イン・イット」のビデオ撮影でも巻き起こった。このビデオでは、トレント・レズナーが出演したシーンの最後に、レズナー演じる登場人物がビルから転落して死亡したという暗示が挿入されていた。このシーンを撮影するために、カメラがロープで風船に結び付けられていた。しかし、撮影開始から数分後、ロープが切れ、風船とカメラが飛んでいき、ミシガン州の農家の畑に落下した。後に農家はカメラをFBIに提出し、FBIは、この映像が自殺する人物を映したスナッフ・フィルムではないかと捜査を開始した。^{[ 26 ] [ 27 ]} FBIはレズナーの身元を特定し、レズナーが生存しており、映像が犯罪とは無関係であることが確認され、捜査は終了した。^{[ 26 ] [ 28 ] [ 29 ]}

2018年頃、ピザゲートやQアノンに関連する「フラズルドリップ」と呼ばれる陰謀論では、ヒラリー・クリントンとその補佐官フマ・アベディンが悪魔の儀式の一環として少女を殺害したスナッフビデオの存在が主張された。^{[ 30 ] [ 31 ]}

2025年7月下旬、現在「ベトナムの屠殺者」と呼ばれる人物の残酷な動画がTelegramなどの暗号化メッセージアプリ上で拡散し始めた。この動画は最終的に、残酷サイトやその他のプラットフォームを通じて、さらに長編バージョンが公表され、Vice Newsが初めて本物のスナッフフィルムと評する作品として注目を集めた。^{[ 3 ]}

少なくとも2025年2月以降、この事件に関する11本のビデオクリップと98枚の写真がダークウェブやテレグラムでパックとして購入できるようになっている。この映画のビデオや画像は、さまざまなソーシャルメディアアプリや衝撃的なサイトでも共有されている。^{[ 3 ]}

この映画には、斬首されることに性的欲求を持つ自発的な男性が参加し、その後、プラスチック製のガイ・フォークス・マスクを被った男に肉切り包丁で斬首されるという内容だった。モンタージュでは、人体の部位が積み重ねられ、腸が切り離され、正体不明の肉が入った何らかの食べ物の映像が続く。^{[ 3 ]}映画の最後には、青いサージカルマスクで顔の一部を隠した犯人が、自撮りで被害者の切断された頭部を持っているスライドショーや、被害者の切断された体の部位を複数の角度から撮影した映像が流れる。

この映画の参加者であり被害者は、ベトナム人男性のグエン・スアン・ダットであると考えられている。彼は複数のFacebookアカウントで斬首されることへの性的欲求を示し、表明していた。^{[ 3 ]}

インターネットユーザーは犯人に関する情報を探し求めている。^{[ 32 ]}他にも同様の事件が浮上し始めており、アジア人男性が惨殺される映像が中国のメッセージアプリ「百度網絡」で共有された。^{[ 3 ]}

インターネットの登場により、誰もが自作のビデオを国際的な視聴者に向けて配信できるようになり、「スナッフ」と分類されるような映画の制作手段も変化した。犯人が殺人現場を撮影し、後にオンラインで拡散するケースが複数発生している。メキシコのカルテルやジハード主義グループが作成したビデオ、 2000年代半ばのウクライナでドネプロペトロフスクの狂信者が撮影したビデオの少なくとも1つ、 2012年にモントリオールのルカ・マグノッタが撮影したビデオ、2015年にヴェスター・リー・フラナガン2世が撮影したビデオ、そして大量射殺犯が作成したビデオを含むライブストリーミングによる殺人事件などが含まれる。^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

マグノッタ事件に関する本を書いた作家のスティーブ・リルブエンは、ソーシャルメディアが犯罪の新たなトレンドを生み出し、観衆を渇望する殺人犯が「オンライン放送局」となって自分の犯罪を世界に見せることができるようになったとコメントした。^{[ 37 ] [ 38 ]}

ファンゴリアは、マグノッタが2012年に公開したビデオは被害者の遺体をバラバラにする様子が映っており、実際のスナッフムービーに最も近いものだとコメントした。特にマグノッタは編集が雑で、サウンドトラックに歌を使用していたため、制作価値は低かった。しかし、このビデオには殺人そのものは映っておらず、もともと金銭目的ではなく注目を集めるために公開された。^{[ 6 ]}マグノッタが有罪判決を受けた罪状には「わいせつな資料の出版」が含まれていた。^{[ 39 ]} 2016年、マグノッタのビデオを最初にホストしていたウェブサイトBestgore.comの所有者は、わいせつ罪で有罪を認め、6ヶ月の条件付き懲役刑を言い渡された。刑期の半分は自宅軟禁であった。^{[ 40 ]}

2025年、ワグナーグループのメンバーが戦争犯罪の生々しい動画をテレグラムで共有していたことが報じられ、時には有料会員制だったことから、国際刑事裁判所（ ICC ）による捜査を求める声が上がった。カリフォルニア大学バークレー校の法律専門家が国際刑事裁判所（ICC）に提出した極秘の法的意見書によると、ワグナーはテレグラムのネットワークに結びついたチャンネルで、切断や拷問、人食いをほのめかす場面まで含む非常に生々しい動画を配信していたという。^{[ 41 ]}これらの動画はマリ、ブルキナファソ、ニジェールの民間人を恐怖に陥れ、被害者の人間性を奪うことを明確に目的として共有されていた。^{[ 42 ]} ワグナーの現職または元工作員が運営しているとみられるテレグラムチャンネル「White Uncles in Africa」は、このような残虐行為を描写したコンテンツを再投稿している。専門家は、これらの動画を共有すること自体が戦争犯罪に該当し、ローマ規程の下では人間の尊厳を侵害する可能性があると主張している。^{[ 42 ]}

2025年7月7日、イスラエルの国営兵器製造・輸出業者であるラファエル・アドバンスト・ディフェンス・システムズは、ソーシャルメディアXに、路上の真ん中を歩いていた一人の男性を襲う動画を使って、小型徘徊型兵器「スパイク・ファイアフライ」の宣伝をしました。 ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}第三者機関は、この動画が2024年6月4日から12月1日の間、北ガザ県のアル・タワム地区で撮影されたものであることを確認しました。 ^{[ 46 ]} 2025年7月12日に抗議が起こった後、ラファエルはその日か翌日に投稿を削除しましたが、複数のアカウントが動画を保存し、そのコピーを投稿していました。^{[ 47 ]}

スナッフフィルムという概念が一般大衆に知られるようになって以来、営利目的または娯楽目的で製作されるスナッフフィルムは、1979年の映画『ハードコア』と『ブラッドライン』、ブレット・イーストン・エリスの1985年の小説『レス・ザン・ゼロ』など、数多くのフィクション作品で、プロットの中核要素として使われたり、少なくとも言及されてきました。1つまたは複数のスナッフフィルムの製作または発見は、さまざまなホラー、スリラー、または犯罪映画の前提となっており、たとえば『ラスト・ハウス・オン・デッド・エンド・ストリート』（1977年）、 『ビデオドローム』（1983年）、『テシス』 （1996年） 、 『 8mm』 （ 1999年）、『ヴァカンシー』 （2007年）、 『スナッフ102』（2007年）、 『 A Serbian Film』（2010年）、『シニスター』（ 2012年）、 『ザ・カウンセラー』（2013年）、『ルーサー：堕ちた太陽』 （2023年）や、ブラックコメディシリーズ『インサイドNo.9』のエピソード「クリスマスの悪魔」（2016年）などがあります。 2003年のビデオゲーム『マンハント』では、主人公が自由を保障するために一連のスナッフフィルムへの参加を強制されます。2005年のビデオゲーム『グランド・セフト・オート リバティーシティ・ストーリーズ』には「スナッフ」というミッションが登場します。主人公は数人のギャングを殺害しますが、その過程で第三者によってスナッフムービーの撮影が行われていることには気づかず、このミッションは『マンハント』への言及である可能性があります。また、スナッフポルノを装った作品は、フェチとして撮影されることもあります。

『カニバル・ホロコースト』（1980年）や『オーガスト・アンダーグラウンド』 （2001年）といったホラー映画は、「スナッフ・ムービー」的な状況を描き、ファウンド・フッテージの美学を物語の装置として用いている。これらの映画の中には、その性質や内容に関して論争を巻き起こしたものもあるが、いずれも実際のスナッフ・ムービーであったり、公式にスナッフ・ムービーであると主張されたりしたことはない。

1978年の疑似ドキュメンタリー映画『死の顔』は、その後数々の続編を生み出し、殺人犯によって制作されたわけでも、密かに配給されたわけでもないにもかかわらず、「スナッフ・ムービー」という概念と最もよく結び付けられる作品の一つである。死についての教育映画と称して、実際の死亡事故、自殺、検死、処刑の映像と、特殊効果を用いて撮影された「完全な偽のシーン」を織り交ぜている。^{[ 1 ]}

日本のギニーピッグシリーズの最初の2作品、 『ギニーピッグ 悪魔の実験』と『ギニーピッグ2 血肉の花』（いずれも1985年公開）は、スナッフフィルムを模倣した作品である。映像は粗く不安定で、まるでアマチュアが撮影したかのようだ。内臓や生々しい傷跡などを模倣するために、実写効果や特殊効果が多用されている。シリーズの6作目『マンホールの人魚』 （1988年公開）は、 1980年代後半に複数の未就学児女児を殺害した日本の連続殺人犯、宮崎勤のモデルになったとされている。 ^{[ 48 ]}

1991年、俳優チャーリー・シーンは『血と肉の花』が実際の殺人事件を描写していると確信し、 FBIに連絡した。FBIは捜査を開始したが、シリーズのプロデューサーが殺人を再現するために使用された特殊効果を示す「メイキング」映像を公開した後、捜査を中止した。^{[ 49 ]}

この記事は、Cannibal Holocaust の記事と矛盾しているようです。トークページで議論し、矛盾が解決されるまでこのメッセージを削除しないでください。 （2025年8月）

イタリアの映画監督ルッジェロ・デオダートは、 1980年の映画『カニバル・ホロコースト』における主演俳優の殺害シーンが事実であるという噂を受けて起訴された。主演俳優たちが法廷とテレビに出演したことで、デオダートは容疑を晴らすことができた。^{[ 50 ]}

残酷な描写に加え、この映画には性暴力シーンが複数含まれており、画面上で6匹、画面外で1匹の動物が実際に死亡するシーンも存在します。これらの問題により、 『カニバル・ホロコースト』は今日に至るまで論争の的となっています。また、50カ国以上で上映禁止になっているという主張もありますが^{[ 51 ]} 、これは確認されていません。2006年には、『エンターテインメント・ウィークリー』誌が『カニバル・ホロコースト』を史上最も物議を醸した映画20位に選出しました^{[ 52 ] 。}

生々しい拷問や殺人を描いたこのホラー映画三部作は、まるで連続殺人犯とその共犯者によって撮影されたアマチュア映像のように巧みに撮影されている。2005年、監督兼主演のフレッド・ヴォーゲルは、最初の2作品のコピーを携えてカナダで開催されたホラー映画祭に参加しようとしていたところ、わいせつ物をカナダに持ち込んだ容疑でカナダ税関に逮捕された。ヴォーゲルは10時間拘留された後、容疑は最終的に取り下げられた。^{[ 53 ]}

• アナログホラー
• 斬首ビデオ
• 人食い映画
• クラッシュフィルム
• ダークウェブ
• ドネプロペトロフスクの狂人
• エログロ
• エクストリームシネマ
• ハートコア
• ライブ配信された犯罪
• 殉教ビデオ
• モンドフィルムズ
• 公開処刑
• 衝撃現場
• ビデオ撮影映画
• スプラッター映画
• ジュン・リン殺害事件。ルカ・マグノッタが被害者の遺体を切断する様子を撮影した。
• ピーター・スカリー、オーストラリアの性犯罪者、殺人犯。3人の子供に対する拷問とレイプを描いた映画を制作した。
• 生放送の記者会見中に自殺した政治家、R・バッド・ドワイヤー
• リカルド・ロペス、自殺する自分の姿を撮影した有名人ストーカー
• ロニー・マクナットの自殺

• デイヴィッド・ケレケス、デイヴィッド・スレーター著『文化のための殺人：エジソンからISISまで：映画における死の新たな歴史』ロンドン：ヘッドプレス、2016年。