ミズナギドリ目
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ミズナギドリ目
年代範囲: 白亜紀後期の記録の可能性
ブラーアホウドリ( Thalassarche bulleri )
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
クレード: オーストロディプトルニス
注文： ミズナギドリ目Fürbringer , 1888
家族

† Diomedeoididae Procellariidae Diomedeoididae Hydrobatidae Oceanitidae

多様性
現存する4科、26属、147種

プロセラリイフォーム目（Procellariiformes / p r ɒ s ɛ ˈ l ɛər i . ɪ f ɔːr m iː z /）は、アホウドリ類、ミズナギドリ類、ミズナギドリ類、そして2つのウミツバメ類の4つの科から構成される海鳥の目である。かつてはTubinaresと呼ばれ、英語では今でもtubenosesと呼ばれているプロセラリイフォーム類は、しばしばまとめてミツバメ類と呼ばれる。この用語は、この目のすべてのメンバーに適用されてきたが[ 1 ]、より一般的にはアホウドリ類を除くすべての科に適用されている。[ 2 ]彼らはほぼ完全に外洋性（外洋で餌をとる）で、世界中の海に広く分布しており、最も多様性に富むのはニュージーランド周辺である。[ 3 ]

ミズアオアホウドリ類はコロニー性で、ほとんどが遠く離れた捕食者のいない島に営巣する。大型種は表層に営巣するが、小型種のほとんどは自然の空洞や巣穴に営巣する。彼らは強い定着性を示し、繁殖のために生まれたコロニーに戻り、何年も同じ営巣場所に戻ってくる。ミズアオアトリ類は一夫一婦制で、数年かけて形成される長期的なつがいの絆を形成し、つがいの生涯続く場合もある。営巣1回につき卵は1個産まれ、通常は1年に1回営巣を試みるが、大型のアホウドリ類は2年に1回しか営巣しないこともある。両親ともに抱卵と子育てに参加する。抱卵期間は他の鳥類に比べて長く、巣立ちまでの期間も長い。ひとたびひなが巣立ったら、それ以上の親鳥の世話はない。

ミズナギドリ類は人類と長い関わりを持っています。多くの人々にとって重要な食料源であり、世界の一部の地域では現在も狩猟の対象となっています。特にアホウドリ類は、数多くの文化的描写の題材となっています。ミズナギドリ類は絶滅の危機に瀕している鳥類分類群の一部であり、繁殖地への外来捕食者、海洋汚染、漁業における混獲の危険性などにより、多くの種が絶滅の危機に瀕しています。世界中の科学者、自然保護活動家、漁師、そして政府は、ミズナギドリ類に対する脅威を軽減するために取り組んでおり、こうした努力の結果、 2001年には法的拘束力のある国際条約である「アホウドリ類及びミズナギドリ類の保護に関する協定」が締結されました。

分類学

Pterodroma macroptera、ゴッドマンの『ミズナギドリ類のモノグラフ』（1907-1910年）より
ミズナギドリ目

ディオメデイダエ科– アホウドリ類（21種）

オセアニダエ科– 南半球ウミツバメ類（10種）

Hydrobatidae – キタシロハラミズナギドリ（18種）

ミズナギドリ科– ミズナギドリ類（100種）

現存するミズオカメ目の系統発生は、リチャード・プラムらが2015年に発表した研究に基づいています。[ 4 ] 種の数は、フランク・ギル、パメラ・C・ラスムッセン、デビッド・ドンスカーが国際鳥類学委員会（IOC）に代わって管理しているリストから引用されています。[ 5 ]

この目は1888年にドイツの解剖学者マックス・フュルブリンガーによってミズナギドリ目（Procellariiformes）と命名された。[ 6 ]この語はラテン語のprocella （激しい風や嵐を意味する）と-iformes（目）に由来する。[ 7 ] 20世紀初頭まで、Hydrobatidae科はProcellariidaeと命名され、現在Procellariidaeと呼ばれる科は「Puffinidae」と訳されていた。[ 8 ]この目自体はTubinaresと呼ばれていた。[ 9 ] [ 8 ]このグループに関する初期の重要な著作は、フレデリック・デュケイン・ゴッドマンの『Monograph of the Petrels』 （5冊の分冊、1907-1910年）で、ジョン・ジェラード・クーレマンスによる図が掲載されている。[ 9 ]

シブリー＝アルキスト分類法では、管鼻類は大幅に拡大された「コウノトリ目」に含まれていました。この分類学的扱いはほぼ間違いなく誤りでしたが、アビ目（Gaviiformes）やペンギン目（Sphenisciformes）といった他の「高等水鳥」との密接な進化的関係を仮定することは正しいようです。[ 10 ]ミズナギドリ目はペンギンに最も近縁であり、[ 11 ]約6000万年前に分岐しました。[ 12 ]

ペリカノイデス属の潜水鳥は、以前はペリカノイデス科に分類されていました。[ 13 ]遺伝子研究により、この科がミズナギドリ科に属することが判明したため、2つの科は統合されました。[ 4 ] [ 5 ]

かつては全てのウミツバメが Hydrobatidae 科に分類されていたが、遺伝子データによると、Hydrobatidae 科は姉妹分類群ではない2つの大きく異なる系統群で構成されていることが示された。[ 14 ] [ 15 ] [ 4 ] [ 16 ] 2018年に、南半球のウミツバメは新しい Oceanitidae 科に移動された。[ 5 ] [ 17 ] Hydrobatidae 科のキタウミツバメは、Oceanitidae 科の南半球のウミツバメよりも、Procellariidae 科に近い。[ 4 ]

以前の分子系統学的研究では、南半球のウミツバメを含む Oceantidae 科が最も基底​​的であり、他の 3 つの科とは分岐のトポロジーが異なることがわかっていました。[ 14 ] [ 18 ] [ 15 ]最近の大規模研究では、アホウドリ科 Diomedeidae が最も基底​​的であり、Hydrobatidae が Procellariidae の姉妹種であるという一貫したパターンが見つかりました。[ 4 ] [ 16 ] [ 19 ]

世界中に147種のミズオカミ類[ 5 ]が生息しており、この目は現生4科に分けられ、5番目の科は先史時代に絶滅している。

始新世のミズナギドリに似た鳥の化石がロンドン粘土層とルイジアナ州で発見されている。[ 24 ] [ 25 ]潜水ミズナギドリは中新世に出現し、その科の1種（Pelecanoides miokuaka）が2007年に記載された。[ 26 ]古第三紀の最も多数の化石は絶滅したディオメデオイド科のもので、その化石は中央ヨーロッパとイランで発見されている。[ 23 ]

生物学

分布と移動

ミズナギドリ類は世界中の海洋に広く分布しているが、科や属のレベルでは明らかなパターンが見られる。ナンキョクミズナギドリ（Thalassoica antarctica ）は、南極の繁殖コロニーから海洋にたどり着くまで100マイル（160 km）以上飛行する必要があり、フルマカモメは最北端の陸地であるグリーンランドの北東端で繁殖する。[ 27 ]最も広く分布する科はミズナギドリ科（Procellariidae）で、北半球と南半球の熱帯、温帯、極地に生息するが、大多数は熱帯では繁殖せず、半数の種は南方の温帯と極地に限定されている。[ 28 ]ウミツバメ類（Pterodroma）は一般に熱帯と温帯に分布しているが、フルマリンミズナギドリは主に極地に生息し、温帯の種もいる。フルマリンミズナギドリ類の大部分は、プリオン類とともに南半球に限定されています。[ 29 ]

アホウドリ科はミズナギドリ科とほぼ同程度に広く分布しており、2つの異なる科に分類されます。オセアニティダエ科は主に南半球に分布し、ハイドロバティダエ科は主に北半球に分布しています。アホウドリ科の大部分は南半球に限定されており、冷温帯地域で採餌・営巣を行いますが、Phoebastria属は北太平洋全域に分布しています。この科は北大西洋には生息していませんが、化石記録からかつてそこで繁殖していたことが示唆されています。[ 30 ]最後に、ミズナギドリ科は南半球に限定されています。[ 31 ]

移住

この目に属する様々な種は、それぞれ異なる渡りの戦略を持っている。一部の種は定期的に赤道を越えて渡りをする。例えば、ハイイロミズナギドリは、繁殖地のニュージーランドとチリから日本、アラスカ、カリフォルニア沖の北太平洋まで、年間往復64,000 km (40,000 mi) を渡り、鳥類の中で2番目に長い年間渡りを記録している。[ 32 ]その他にも、ウィルソンウミツバメ、ハイイロミズナギドリ、マンクスミズナギドリ、プロビデンスミズナギドリなど、赤道を越えて渡りをするミズナギドリ類は多いが、アホウドリは風の助けを借りて飛ぶため、赤道を越えて渡りをすることはない。この目には他にも長距離渡りをする種がいる。ミズナギドリは西太平洋で繁殖し、インド洋西部に渡ります。[ 33 ]また、ハワイに巣を作るオガセドリは、非繁殖期に日本沿岸に渡ります。[ 34 ]

この目の種の多くは、開けた水面を長距離移動するが、毎年同じ巣に戻るため、どのようにしてそれほど正確に移動するのかという疑問が生じている。[ 35 ]ウェールズの博物学者ロナルド・ロックリーは、スコーコルム島に巣を作るマン島ミズナギドリを用いて、動物のナビゲーションに関する初期の研究を行った。放鳥実験では、マン島ミズナギドリはボストンからスコーコルムまで、3,000マイル (4,800キロメートル) の距離を12日半で飛行した。[ 35 ] [ 36 ] ロックリーは、太陽や星が見える「晴れた空の下」に放たれると、ミズナギドリは自分の位置を確認し、「スコーコルムに向けて一直線に飛び去った」ことを示した。これは、旅が非常に速かったため、ほぼ一直線に飛んだに違いないほどだった。しかし、放鳥時に空が曇っていた場合、ミズナギドリは「迷子になったかのように」円を描いて飛び回り、ゆっくりと戻ったり、まったく戻らなかったりした。これは、ミズナギドリが天文的な手がかりを使って飛行していたことを示唆している。[ 35 ]

研究者たちは、ミズナギドリのナビゲーションにおける嗅覚の役割についても調査を始めている。ある研究では、嗅上皮の表層を死滅させる化合物である硫酸亜鉛を用いてオニミズナギドリを無嗅覚状態にし、夜間に巣から数百キロ離れた場所に放したところ、無嗅覚状態の鳥は夜が明ける前に巣に戻ったのに対し、無嗅覚状態の鳥は翌日まで巣に戻らなかった。[ 37 ]オニミズナギドリを巣から800キロ離れた場所に放ち、磁気と嗅覚の両方の撹乱がナビゲーションに与える影響を調べた同様の研究では、無嗅覚状態の鳥は磁気撹乱された鳥や対照群の鳥よりも巣に戻るのに時間がかかったことがわかった。[ 38 ]

形態と飛行

黒い翼とピンクのくちばしを持つ巨大な白い鳥が水面に止まっている
ミナミアホウドリはミズアオアホウドリ目の中で最大級の鳥類の一種です。

ミズナギドリ目の大きさは、体重11kg、翼開長3.6メートルの非常に大きなワタリアホウドリから、体重20g、翼開長32センチメートルのコヒメウミツバメのような小さな鳥や、翼開長23～28センチメートルのプリオン類の中で最も小さいミズナギドリ[ 27 ]まで様々である。 [ 22 ]彼らの鼻孔は、先端が鉤状になったまっすぐな溝の深い嘴にある1つまたは2つの管に囲まれている。嘴は数枚の板でできている。彼らの翼は長くて狭く、足には水かきがあり、後ろの指は未発達か存在しない。彼らの成鳥の羽毛は主に黒、白、灰色である。[ 39 ]

この目には、嗅覚を司る管状の鼻腔をはじめとする共通する特徴がいくつかある。[ 40 ]巣穴に営巣するミズナギドリ類は嗅覚が鋭く、海洋プランクトンが放出する硫化ジメチルを感知できる。 [ 41 ]この嗅覚は、海上でまばらに分布する獲物を見つけるのに役立ち、営巣コロニー内での巣の位置特定にも役立つ可能性がある。[ 42 ]対照的に、表層で営巣するミズナギドリ類は視力が高く、巣穴に営巣するものより6 倍も空間分解能が高い。 [ 43 ] 7 枚から 9 枚の角質板からなる嘴の構造も共通する特徴だが、目の中では個体差がある。ミズナギドリ類には上顎に鉤状の上顎爪と呼ばれる板がある。この目の小型種は、プランクトンを食べるために、下顎骨で作られた櫛状の下顎を持つ。この目のほとんどの種は陸上でうまく歩行できず、多くの種は夜間にのみ遠く離れた繁殖島を訪れる。例外は巨大なアホウドリ、いくつかのウミツバメ類とミズナギドリ類、そしてフルマカモメ類である。フルマカモメ類は、その不快な胃油を遠くまで噴射することで、大型の肉食鳥でさえも無力化することができる。この胃油は前胃に蓄えられ、潜水ウミツバメ類を除く全ての管鼻類の前腸で生成される消化残留物であり、主に長距離飛行中のエネルギー豊富な食物の貯蔵に用いられる。[ 44 ]この胃油は防御のために使われるだけでなく、幼鳥にも与えられる。[ 27 ] [ 45 ]

灰色の上部と黒い顔のマスクを持つ白い鳥が、細長い脚で水面から飛び降ります。
シロハラウミツバメは、一連の跳躍動作で水面を横切ります。

ミズナギドリ類は海水を飲むため、余分な塩分を排泄する必要がある。すべての鳥類は、くちばしの根元、目の上の部分に肥大した鼻腺を持っており、ミズナギドリ類ではこの腺が活発に機能している。一般的に、塩腺は体内の塩分を除去し、5%の生理食塩水を形成して鼻孔から滴り落ちるか、一部のミズナギドリ類では強制的に排出される。[ 46 ]その背後にあるプロセスは、腎臓内の血漿への高濃度のナトリウムイオンの再吸収と、吸収された水よりも少ない量の水を使用して塩腺から塩化ナトリウムの分泌を伴う。これにより、基本的に他の生理的用途のための無塩水が生成される。このナトリウムイオン吸収の高効率は、哺乳類型のネフロンに起因している。[ 47 ]

ほとんどのアホウドリ類とミズナギドリ科は、飛行中の労力を最小限に抑えるために、ダイナミックソアリングとスロープソアリングという2つの技術を使用します。アホウドリ類とオオフルマカモメ類は、飛行を補助するための形態的適応を共有しており、翼を完全に伸ばした状態で固定する腱のシートがあり、これにより筋肉の努力なしに翼を上げたり下げたりすることができます。 [ 48 ]オセアニア科のウミツバメ類には2つの独特な飛行パターンがあり、1つはサーフェスパタリングです。この飛行パターンでは、水面上で安定したまま足を水面につけたり動かしたりして水面を移動し、素早く羽ばたきながらホバリングするか、風を利用してその場に留まることで静止します。[ 49 ]絶滅したミズナギドリ類のディオメデオイド科も同様の飛行方法を使用していたと考えられています。[ 23 ]シロハラウミツバメは独特の羽ばたき方をする。翼を動かさずに風に向かって斜めに構え、水面から飛び上がるようにジャンプを繰り返す。[ 50 ]

食事と給餌

ミズナギドリ類は、そのほとんどが海洋でのみ餌をとる動物である。唯一の例外はオオフルマカモメ2種で、陸上では定期的に死肉や他の海鳥の死骸を食べる。他のフルマリン類やミズナギドリ類も死肉を食べるが、アホウドリ類やミズナギドリ類のほとんどの種の食性は、魚、イカ、オキアミ、その他の海洋動物プランクトンが主である。これらの食料源の重要性は、種や科によって異なる。例えば、ハワイに生息する2種のアホウドリのうち、クロアシアホウドリは主に魚を食べるのに対し、コアホウドリは主にイカを食べる。[ 51 ]アホウドリ類は一般的に魚、イカ、オキアミを食べる。ミズナギドリ類のうち、プリオン類は小型甲殻類を主食とし、フルマリンミズナギドリは魚類やオキアミを捕食するがイカ類はほとんど捕食しない。一方、ミズナギドリは主にイカを捕食する。ウミツバメ類は水面上の小さな油滴を捕食する[ 52 ]ほか、小型甲殻類や魚類も捕食する[ 53 ] 。

ミズナギドリ類は水面を泳ぎながら獲物を捕らえる、翼についた獲物をひったくる、あるいは水中に潜って獲物を追うなどして餌を得る。飛行中の潜水は、ウミツバメ類とアオジ類が最もよく用いる。オナガミズナギドリが空中からトビウオを捕らえた記録もあるが、この方法は一般にまれである。潜水鳥の中には、空中から飛び込むことで潜水を助けるものもいるが、ミズナギドリ類のほとんどは積極的に潜水を行い、翼を使って水中を動き回る。1990年代には様々な種が到達する深度が測定され、科学者を驚かせた。ハシボソミズナギドリは70メートル（230フィート）、ハイイロアホウドリは12メートル（39フィート）まで潜水した記録がある。 [ 54 ]

繁殖行動

繁殖コロニー

クリスマスミズナギドリは、表面に巣を作る熱帯ミズナギドリ類の一種です。

ミズナギドリ類はすべてコロニーを作り、主に沖合または海洋の島で繁殖する。大陸に巣を作る数少ない種は乾燥した砂漠や南極などの過酷な環境で巣を作る。これらのコロニーは、オオフルマカモメの広く間隔をあけたコロニーから、360万羽の密集したリーチウミツバメのコロニーまで様々である。[ 55 ]ほとんどすべての種にとって、繁殖の必要性は、ミズナギドリ類がそもそも陸に戻ってくる唯一の理由である。大型のミズナギドリ類の中には、離陸と餌探しに風が必要なため、風の強い場所に巣を作らなければならないものもある。[ 27 ]コロニー内では、つがいは通常小さな縄張り（オオフルマカモメと一部のアホウドリは非常に大きな縄張りを持つことがある）を守る。その縄張りは巣または巣穴の周りの小さな領域である。つがい間の競争は熾烈になる可能性があり、種間の競争、特に巣穴をめぐる競争も熾烈である。ミズナギドリ類の大型種は、巣穴をめぐる争いで小型種の雛や成鳥まで殺してしまうことがある。[ 56 ]巣穴や自然の裂け目は、小型種が最もよく利用する場所である。ウミツバメ類とヒメウミツバメ類はすべて、ミズナギドリ類の多くと同様に、空洞に巣を作る。フルマリンミズナギドリ類、一部の熱帯性ハゲウミツバメ類、ミズナギドリ類は、アホウドリ類すべてと同様に、表層に巣を作る。[ 57 ]

ミズオカメ類は、生息地への忠誠性と出生地への忠誠性の両面において、高い定着性を示します。出生地への忠誠性とは、雛として巣を離れてから何年も経ってから繁殖のために巣に戻る個体の習性です。この傾向は、足環調査やミトコンドリアDNA研究によって示されています。雛として足環を付けられた鳥は、元の巣の近く、時には非常に近い場所で再捕獲されています。コアホウドリでは、孵化場所と鳥が縄張りを確立した場所との平均距離は22メートル（72フィート）であり[ 58 ] 、コルシカ島付近で営巣するオニミズナギドリの研究では、繁殖のために生まれたコロニーに戻った61羽の雄の雛のうち9羽が、実際に育った巣穴で繁殖したことがわかりました[ 59 ] 。ミトコンドリアDNAは、異なるコロニー間の遺伝子流動が制限されていることを示す証拠を提供し、親近感を強く示唆しています。[ 60 ]

もう一つのタイプのフィロパトリーは、場所への忠誠性であり、つがいの鳥が何年も同じ営巣地に戻る現象です。この傾向の最も極端な例として、足環を付けられたフルマカモメが25年間同じ営巣地に戻ったことが挙げられます。同じ営巣地に戻る鳥の平均数は、研究対象となったすべての種において高く、オオミズナギドリでは約91% 、[ 61 ]、オニミズナギドリでは（繁殖に成功した後）オスで85%、メスで76%でした。[ 62 ]

ペアの絆と生涯

3羽の巨大な鳥が低い草原に立っており、一番近い鳥は長い翼を広げ、頭を上に向けている。
ケルゲレン諸島で求愛ダンスを披露するワタリアホウドリ

ミズナギドリ類は一夫一婦制で繁殖し、長期にわたるつがいの絆を結ぶ。これらのつがいの絆は、いくつかの種、特にアホウドリ類では発達するのに数年かかる。いったん形成されると、多くの繁殖期にわたって続き、つがいの生涯にわたって続く場合もある。ミズナギドリの求愛は複雑になることがある。アホウドリ類では求愛は極まり、つがいは求愛ダンスを完璧に洗練させるために何年も費やす。[ 63 ]これらのダンスは、羽繕い、指さし、鳴き声、くちばしを鳴らす、見つめる、およびそれらの組み合わせ（空を飛ぶように鳴らすなど）などのさまざまな動作を同期させて行うパフォーマンスで構成されている。[ 64 ]それぞれのつがいは、独自のダンスを発達させる。他のミズナギドリ類の繁殖行動はそれほど複雑ではないが、特に表層営巣種では同様の結合行動が関与している。これらには同期した飛行、相互の羽繕い、鳴き声が含まれることがある。鳴き声は鳥類が交尾相手を見つけたり種を区別したりするのに重要であり、また個体が交尾相手の質を評価するのにも役立つ可能性がある。[ 65 ]ペアが形成された後、鳴き声は彼らが再会するのを助ける役割を果たす。個体が自分の配偶者を認識する能力はいくつかの種で実証されている。[ 66 ]

ミズアオアホウドリ類はK選択種であり、長生きで、生まれた数少ない子孫を惜しみなく世話する。繁殖は巣立ち後数年遅れ、大型種では10年もかかることがある。繁殖が始まると、営巣期に1回しか繁殖を試みない。たとえ卵がシーズンの初めに失われても、再び産むことはめったにない。1個の（割合に）大きな卵を産み、1羽の雛を育てることに多大な労力が費やされる。ミズアオアホウドリ類は長生きである。知られている中で最も長生きしたアホウドリは70年以上生きたが、おそらくさらに高齢だっただろう。[ 67 ] [ 68 ]また、小型のウミツバメでさえ38年以上生きたことが知られている。[ 69 ] [ 70 ]現存する最高齢の鳥はウィズダムという雌のコアホウドリで、現在少なくとも75歳である。[ 67 ]

巣作りと雛の育成

半早成性のオナガミズナギドリの雛と親鳥の護衛

ミズナギドリ類の大部分は年に一度巣を作り、季節ごとにそれを行う。[ 71 ]クリスマスミズナギドリなどの一部の熱帯ミズナギドリ類は、1年よりわずかに短い周期で巣を作ることができ、大型のアホウドリ類（ディオメディア属）は（うまくいけば）1年おきに巣を作る。ほとんどの温帯および極地に生息する種は春から夏にかけて巣を作るが、一部のアホウドリ類およびミズナギドリ類は冬に巣を作る。熱帯では、年間を通じて繁殖している種も見られるが、ほとんどは断続的に巣を作る。ミズナギドリ類は産卵の数ヶ月前には営巣コロニーに戻り、交尾前には定期的に巣に通う。産卵前には、メスは例外的に大きな卵を産むためのエネルギーを蓄えるため、長期間にわたる産卵前の移動を開始する。非常に小型のミズナギドリ類であるウミツバメでは、卵はメスの体重の29%にもなり、一方、サシガメではメスは求愛後、産卵するまでに海上で80日間も餌を求めて過ごすことがある。[ 72 ]

メスが戻って産卵すると、抱卵は雌雄で分担され、オスが最初の抱卵期間を担当し、メスは海に戻ります。抱卵期間は数日から数週間と様々で、抱卵中の鳥はその間にかなりの体重が減少することがあります。[ 73 ]抱卵期間は種によって異なり、最も小型のウミツバメ類では約40日ですが、大型の種ではさらに長くなります。アホウドリ類では70日から80日に及ぶこともあり、これは鳥類の中で最も長い抱卵期間です。[ 74 ]

コアホウドリは雛に餌を与えます。親鳥は前腸が変形した前胃から餌を吸い上げ、雛は下顎でそれを捕らえます。

孵化すると、雛は半早成体で、目が開いており、白または灰色の密な羽毛に覆われ、営巣場所内を動き回ることができる。孵化後、抱卵中の成鳥は数日間雛と一緒に過ごすが、この期間は警戒期と呼ばれる。ほとんどの巣穴営巣種の場合、これは雛が体温調節できるようになるまでで、通常は2、3日である。潜水ミズナギドリの雛は体温調節に時間がかかり、他の巣穴営巣種よりも警戒期が長い。しかし、より幅広い天候に対処し、トウゾクカモメやグンカンドリなどの捕食者と戦わなければならない表層営巣種は、結果として警戒期が長くなる（ミズナギドリ科では2週間、アホウドリでは3週間にも及ぶ）。[ 75 ]

雛は両親から栄養を与えられる。雛は魚、イカ、オキアミ、胃油を餌とする。胃油は中性食物脂質からできており、獲物の消化によって生じた残留物である。雛のエネルギー源として、胃油は未消化の獲物に比べていくつかの利点がある。そのカロリーは1グラムあたり約9.6kcalで、ディーゼル油よりわずかに低いだけである。[ 76 ]これは、空腹の雛に餌を提供するために長距離を移動する種にとって、大きな利点となり得る。[ 77 ]胃油は防御にも用いられる。ミズナギドリ類はすべて胃油を生成するが、潜水ウミツバメ類は除く。[ 76 ]

雛は孵化後2～9ヶ月で巣立ちますが、これは同じ体重のカモメのほぼ2倍の期間です。この期間の長さの理由は、繁殖地から餌場までの距離と関係があります。第一に、営巣地には捕食者が少ないため、早く巣立ちしなければならないというプレッシャーがありません。第二に、成鳥が餌を探す場所が巣の場所から遠いため、餌の間隔が長くなり、成長速度が速い雛の方が餓死する可能性が高くなります。[ 27 ]餌の間隔は種によって、また発育段階によって異なります。警戒期には少量の餌を頻繁に与えますが、その後は頻度が少なくなります。しかし、1回の餌は大量のエネルギーを供給します。ハイイロミズナギドリとミズナギドリの雛は、おそらく両親から餌を与えられた場合、一晩で体重が2倍になったことが記録されています。[ 72 ]

人間との関係

文化における役割

私の首にアルバトロスがぶら下がっていた：1896年、ウィリアム・ストラングによる、コールリッジの1798年の詩『老水夫の歌』を描いたエッチング

文化的に最も重要な科はアホウドリ類で、ある作家は「最も伝説的な鳥」と評しています。[ 78 ]アホウドリ類は、サミュエル・テイラー・コールリッジの1798年の有名な詩『老水夫の歌』の中で詩に登場し、これがアホウドリを重荷の比喩として用いるきっかけとなりました。[ 79 ]より一般的には、アホウドリは吉兆であると信じられており、殺すと不運が訪れるとされていました。[ 27 ]ミズナギドリ類の文化的な例はほとんどありませんが、嵐の到来を警告すると考えられているウミツバメに関する船乗りの伝説があります。一般的に、ミズナギドリ類は「魂の鳥」、つまり溺死した船乗りの魂を表す鳥と考えられており、触れることは不吉と考えられていました。[ 80 ]

ロシア語では、 ミズナギドリ目（Missunagiformes）のミズナギドリ科（Hydrobatidae）とミズナギドリ科（Missunagiidae ）に属する多くのミズナギドリ類は、文字通り「嵐を告げる者」を意味する「ブレヴェストニク（burevestnik） 」として知られている。1901年、ロシアの作家マクシム・ゴーリキーは、来たる革命に対するロシア社会の態度を描写するために亜南極の鳥類のイメージを用い、嵐を告げるミズナギドリを詩の主人公として用いた。この詩はすぐに革命家の間で「革命の戦闘歌」として人気を博した。 [ 81 ]英語で「 stormy petrel（嵐のミズナギドリ）」 と呼ばれる種は、ロシア語で「ブレヴェストニク」という名称が適用される種ではない（実際、ロシア語では全く非ロマンチックな「カチュルカ（kachurka）」として知られている）が、英語の翻訳者たちは、この詩（英語では通常「嵐のミズナギドリの歌」として知られている）の翻訳において、一貫して「stormy petrel（嵐のミズナギドリ）」のイメージを用いている。[ 82 ]

ポリネシアの神話や口承には、様々な管鼻鳥が関連している。マオリ族はアホウドリの翼骨を笛の彫刻に用いた。[ 83 ]ハワイ神話では、コアホウドリは祖先の神聖な顕現であるアウマクアとされ、おそらくカーネの聖鳥でもある。[ 84 ]ウミツバメは「鳥類の起源」神話で重要な役割を果たしている。[ 85 ]

搾取

ビウィックの『英国鳥類史』の尾部彫刻。1804年、海の崖に巣を作る鳥を搾取する男たちを描いている。

アホウドリ類とミズナギドリ類は、人類が遠く離れた繁殖地に到達できるようになって以来、長い間、人類の重要な食料源となってきた。その最も古い例としては、チリにある5000年前の貝塚で発見されたミズナギドリ類とアホウドリ類の遺骸が他の海鳥の遺骸とともに発見されているが[ 86 ]、おそらくそれ以前にも乱獲されていたと思われる。それ以来、自給自足型および産業型の多くの海洋文化において、ミズナギドリ類が乱獲され、場合によっては絶滅寸前まで追い込まれた。一部の文化では、今もミズナギドリ類を捕獲している（マトンバーディングとして知られる慣習）。例えば、ニュージーランドのマオリ族は、カイティアキタンガと呼ばれる持続可能な伝統的方法を用いている。アラスカ州では、コディアック島の住民がアホウドリ（Diomedea albatrus）を捕獲し、インド洋のトリスタン島の住民は1980年代後半まで、キバシリ（Diomedea chlororhynchos）とハイイロアホウドリ（Phoebetria fusca）の卵を採取していました。[ 27 ]アホウドリとミズナギドリは、タイアロア岬など一部の地域では観光客にも人気があります。このような乱獲は消費を伴わないものの、有害な影響を及ぼす可能性があり、鳥類と観光業の両方を保護するために慎重な管理が必要です。[ 87 ]

イギリスの博物学者ウィリアム・ヤレルは1843年に「10年か12年前、グールド氏は動物学会の夜の会合で、大きな皿に24羽のウミツバメを展示した」と書いている。[ 88 ]

彫刻家トーマス・ベウィックは1804年に「ペナントは、セントキルダ島で繁殖または生息する鳥についてこう述べている。『島民にとってフルマカモメほど役立つ鳥はない。フルマカモメは、ランプの油、ベッドの羽毛、食卓のごちそう、傷の軟膏、病気の薬を提供してくれる』」と書いている。[ 89 ]ジョージ・ワシントン・ウィルソンが1886年頃に撮った写真には、「セントキルダの男女が浜辺でフルマカモメの獲物を分け合っている様子」が写っている。[ 90 ]『フルマカモメ』（1952年）の著者ジェームズ・フィッシャー[ 91 ]は、セントキルダの住民は1人当たり年間100羽以上のフルマカモメを消費していると計算した。肉が彼らの主食であり、年間約1万2千羽が捕獲されていた。しかし、1930年にセントキルダから人々が去ったとき、人口は急激に増加したわけではありませんでした。[ 92 ]

脅威と保​​全

あまり知られていないニュージーランドウミツバメは、 2003年に再発見されるまで150年間絶滅したと考えられていた。

アホウドリ類とミズナギドリ類は「世界で最も深刻な絶滅の危機に瀕している分類群の一つ」である。[ 56 ]これらの種は様々な脅威に直面しており、その深刻さは種によって大きく異なる。海鳥の中でも最も一般的な種には、ウィルソンウミツバメ（推定1200万～3000万羽）[ 93 ]やハシボソミズナギドリ（2300万羽）[ 94 ]などがある。一方、他の種の総個体数は数百羽に満たない。チャタム諸島で繁殖しているマゼンタミズナギドリは200羽未満[ 95 ]、[ジノミズナギドリは130～160羽[ 96 ] 、アムステルダムアホウドリはわずか170羽である。[ 97 ] 1600年以降に絶滅したと考えられる種はメキシコのグアダルーペウミツバメ1種のみであるが、[ 98 ]それ以前にも多くの種が絶滅している。多くの種はほとんど知られていない。例えば、フィジーウミツバメは発見以来ほとんど目撃されていない。[ 99 ]ニュージーランドウミツバメの繁殖コロニーは2013年2月まで発見されなかった。[ 100 ]ニュージーランドウミツバメは2003年に再発見されるまで150年間絶滅したと考えられていたが、[ 101 ]バミューダウミツバメは300年近く絶滅したと考えられていた。[ 102 ]

延縄にかかったマユグロアホウドリ

アホウドリ類や大型のミズナギドリ科魚類にとって主な脅威は延縄漁業である。釣り針に仕掛けられた餌は餌を探している鳥類にとって魅力的であり、多くの鳥が仕掛けられた釣り糸に引っかかる。延縄漁業で仕掛けられたマグロ用の釣り糸に、毎年10万羽ものアホウドリが引っ掛かり、溺死している。 [ 103 ] [ 104 ] 1991年に流し網漁業が禁止される以前は、その結果として年間50万羽の海鳥が死んだと推定されていた。[ 27 ]ミズナギドリ類は繁殖が極めて遅く[ 105 ]、個体数を十分な速さで補充できないため、一部の種の急激な減少を引き起こしている。南極海におけるアホウドリ類とミズナギドリ類の減少は年間1～16％と推定されているが、これらの種は長くこの割合を維持できない。[ 106 ]

遠隔地の繁殖コロニーに持ち込まれた外来種は、あらゆる種類のミズナギドリ類を脅かしています。これらの種は主に捕食動物として現れます。アホウドリ類やミズナギドリ類のほとんどは陸上で不器用で、ネズミ、野良猫、ブタなどの哺乳類から身を守ることができません。この生態学的な未熟さに起因する現象は、多くの種の減少につながり、グアダルーペウミツバメの絶滅にも関与していると考えられています。[ 107 ]ゴッドマンは既に1910年に次のように記しています。

マングースやその他の小型肉食哺乳類が繁殖地に導入されたことにより、 Oestrelata jamaicensisやnewelliなど一部の種はすでに完全に絶滅しており、その他の種も絶滅の危機に瀕しているようです。

— フレデリック・デュ・ケイン・ゴッドマン、1910年、第1巻、p. 14. [ 9 ]

ハワイ諸島で発見されたこのアホウドリの塊には、飲み込んだものの、消化できない物質とともに排出に成功した漂流物が含まれています。このような漂流物が排出できない場合、病気や死につながる可能性があります。

外来の草食動物は島の生態系のバランスを崩す可能性がある。例えば、ニューサウスウェールズ州沖のキャベッジツリー島では、外来のウサギが森林の下層を破壊したため、島に営巣するゴルズミズナギドリが天敵に対して脆弱になり、在来種のバードライム（ Pisonia umbellifera）の粘着性のある果実の影響を受けやすくなった。自然状態ではこれらの果実は森林の下層に埋もれているが、下層が除去されると果実は地面に落ち、ミズナギドリが動き回る羽に付着して飛翔を不可能にする。[ 108 ]

搾取は脅威としての重要性は低下している。他の脅威にはプラスチック漂流物の摂取が含まれる。プラスチックを飲み込むと、鳥の健康状態が全体的に低下したり、場合によっては腸に詰まって閉塞を引き起こし、餓死につながる可能性がある。[ 109 ]また、餌を探している成鳥がプラスチックを拾い、雛に与えると、発育が阻害され、巣立ちがうまくいかなくなる。[ 110 ]ミズナギドリ科の鳥は海洋汚染や石油流出 に対しても脆弱である。開発された大きな島の高いところに巣を作るミズナギドリ、ニューウェルミズナギドリ、オニミズナギドリなどの一部の種は光害の被害者である。[ 111 ]巣立ちの雛は街灯に誘われて、海にたどり着けなくなる場合がある。レユニオン島とテネリフェ島では、それぞれ巣立ちしつつあるバラウミツバメの20～40％と巣立ちしつつあるオニミズナギドリの45～60％が街灯に引き寄せられていると推定されています。[ 112 ] [ 113 ]

参考文献

  1. ^ウォーハム、J. (1996).『ミズナギドリの行動、個体群、生物学、生理学』ロンドン: アカデミック・プレス, ISBN 0-12-735415-8
  2. ^ブルック、2004年。
  3. ^テニスン、アラン・JD (2006).ニュージーランドの絶滅鳥類ポール・マーティンソン. ウェリントン、ニュージーランド: テ・パパ・プレス. p. 38. ISBN 978-0-909010-21-8. OCLC  80016906 .
  4. ^ a b c d e Prum, RO ; Berv, JS; Dornburg, A.; Field, DJ; Townsend, JP; Lemmon, EM; Lemmon, AR (2015). 「次世代DNAシーケンシングを用いた鳥類（Aves）の包括的な系統発生」. Nature . 526 ( 7574): 569– 573. Bibcode : 2015Natur.526..569P . doi : 10.1038/nature15697 . PMID 26444237. S2CID 205246158 .  
  5. ^ a b c dフランク・ギル、デイビッド・ドンスカー、パメラ・ラスムッセン編（2023年12月）。「ミズナギドリ類、アホウドリ類」。IOC世界鳥類リスト バージョン14.1。国際鳥類学者連合。 2024年7月29日閲覧。
  6. ^マックス・フュルブリンガー(1888)。Unterschungen zur Morphologie und Systematik der Vögel、zugleich ein Beitrag zur Anatomy der Stütz- und Bewegungsorgane (ドイツ語)。 Vol. 2. アムステルダム: T. ファン ホルケマ。 p. 1566年。
  7. ^ Gotch, AF (1995) [1979]. 「アホウドリ、フルマカモメ、ミズナギドリ、ミズナギドリ類」.ラテン語名の解説. 爬虫類、鳥類、哺乳類の科学的分類ガイド. ニューヨーク州ニューヨーク: Facts on File. p. 190. ISBN 978-0-8160-3377-5。
  8. ^ a b Allen, JA (1896年4月). 「Saunders and Salvin's Catalogue of the Gaviae and Tubinares」 . The Auk . 13 (2): 160– 162. doi : 10.2307/4068699 . JSTOR 4068699.さて、Tubinares科について、Salvin氏はProcellariidae、Puffinidae、Pelecanoididae、Diomedeidaeの4科に分類しています。 
  9. ^ a b cゴッドマン、フレデリック・デュ・ケーン（1907–1910）. 『ミズナギドリ目（チュウヒ目）のモノグラフ』ロンドン：ウィザービー. 2014年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月1日閲覧。
  10. ^ Pacheco, MA; Battistuzzi, FU; Lentino, M.; Aguilar, RF; Kumar, S.; Escalante, AA (2011). 「ミトゲノミクスによって明らかになった現代鳥類の進化：主要目の放散と起源のタイミング」（PDF） . Molecular Biology and Evolution . 28 (6): 1927– 1942. doi : 10.1093/molbev/msr014 . PMC 3144022. PMID 21242529.オリジナル（PDF）から2014年12月13日にアーカイブ。 2013年2月21日閲覧。  
  11. ^ ED、ジャービス;ミララブ、S.アベラー、AJ。リー、Ｂ．ハウド、P.リー、Ｃ．ホー、SYW。ブリティッシュコロンビア州フェアクロス。ナブホルツ、B.ハワード、JT;スー、A。ウェーバー、CC;ダ・フォンセカ、RR;リー、J。チャン、F.リー、H。周、Ｌ．ナルラ、N.リュー、L.ガナパシー、G.ブッソー、B.ミシシッピ州ベイジッド。ザビドビッチ、V。サブラマニアン、S.ガバルドン、T.カペラ・グティエレス、S.ウエルタセパス、J.レケパリ、B.ムンク、K.他。 （2014年）。「全ゲノム解析により、現生鳥類の生命の樹における初期の分岐が解明された」(PDF)。科学。346 (6215): 1320– 1331. Bibcode : 2014Sci...346.1320J . doi : 10.1126/science.1253451 . hdl : 10072/67425 . PMC 4405904 . PMID 25504713 . 2019年12月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。  
  12. ^リー、C.;チャン、Y.リー、J。コング、L.はぁ。;パン、H.徐、Ｌ．デン、Y.リー、Q。ジン、Ｌ．ユウ、H。チェン、Y。リュー、B.ヤン、L.リュー、Ｓ．チャン、Y.ラング、Y.シア、Ｊ．彼、W。シー、Q。サブラマニアン、S.ミラー、CD;ミーダー、S.ランズ、CM;藤田、MK。ミネソタ州グリーンウォルド;カストー、TA;ポロック、DD;グー、W. Nam、K. (2014-12-12)。「2 つの南極ペンギンのゲノムは、彼らの進化の歴史と南極の環境に関連する分子の変化についての洞察を明らかにします。 」ギガサイエンス。3 (1): 27. doi : 10.1186/2047-217X-3-27 . PMC 4322438 . PMID 25671092 .  
  13. ^マイヤー、エルンスト、コットレル、G. ウィリアム編 (1979).世界の鳥類チェックリスト第1巻（第2版） マサチューセッツ州ケンブリッジ：比較動物学博物館. p. 118.
  14. ^ a b Nunn, G.; Stanley, S. (1998). 「管鼻海鳥における体サイズの影響とシトクロムbの進化速度」 .分子生物学と進化. 15 (10): 1360– 1371. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025864 . PMID 9787440 . 訂正
  15. ^ a b Hackett, SJ; Kimball, RT; Reddy, S.; Bowie, RCK; Braun, EL; Braun, MJ; Chojnowski, JL; Cox, WA; Han, KL.; Harshman, J.; Huddleston, CJ; Marks, BD; Miglia, KJ; Moore, WS; Sheldon, FH; Steadman, DW; Witt, CC; Yuri, T. (2008). 「鳥類の系統ゲノム研究が明らかにする進化史」. Science . 320 (5884): 1763– 1767. Bibcode : 2008Sci...320.1763H . doi : 10.1126/science.11 ​​57704. PMID 18583609 . S2CID 6472805。  
  16. ^ a b Reddy, S.; Kimball, RT; Pandey, A.; Hosner, PA; Braun, MJ; Hackett, SJ; Han, K.-L.; Harshman, J.; Huddleston, CJ; Kingston, S.; Marks, BD; Miglia, KJ; Moore, WS; Sheldon, FH; Witt, CC; Yuri, T.; Braun, EL (2017). 「なぜ系統ゲノムデータセットは矛盾する系統樹を生み出すのか？ 鳥類の系統樹は分類群のサンプリングよりもデータの種類に影響を受ける」 Systematic Biology 66 ( 5): 857– 879. doi : 10.1093/sysbio/syx041 . PMID 28369655 . 
  17. ^ Chesser, RT; Burns, KJ; Cicero, C.; Dunn, JL; Kratter, AW; Lovette, IJ; Rasmussen, PC; Remsen, JV Jr; Stotz, DF; Winger, BM; Winker, K. (2018). 「アメリカ鳥類学会北米鳥類チェックリスト第59補遺」 . The Auk . 135 (3): 798– 813. doi : 10.1642/AUK-18-62.1 .
  18. ^ケネディ, マーティン; ページ, ロデリック DM (2002). 「海鳥スーパーツリー：ミズオカメ類の系統発生の部分的推定値の組み合わせ」 . The Auk . 119 (1): 88–108 . doi : 10.1093/auk/119.1.88 .
  19. ^ Kuhl, H.; Frankl-Vilches, C.; Bakker, A.; Mayr, G.; Nikolaus, G.; Boerno, ST; Klages, S.; Timmermann, B.; Gahr, M. (2020). 「3′-UTRを用いた偏りのない分子アプローチが鳥類の科レベルの生命樹を解明」 . Molecular Biology and Evolution . 38 (msaa191): 108– 127. doi : 10.1093/molbev/msaa191 . PMC 7783168. PMID 32781465 .  
  20. ^ティッケル、WLN (2000)。アホウドリ。ピカプレス。 ISBN 1-873403-94-1
  21. ^ a bカルボネラス、C. (1992)。「ヒドロバチ科（ミズナギドリ科）」。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A. Sargatal、J. (編)。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 1: ダチョウからアヒルまで。スペイン、バルセロナ: Lynx Edicions。258 ～ 271ページ 。ISBN 84-87334-10-5。
  22. ^ a b Maynard, BJ (2003). 「ミズナギドリ類、ミズナギドリ類、フルマカモメ類（ミズナギドリ科）」. ハッチンズ, Michael (編). Grzimek's Animal Life Encyclopedia . 第8巻 鳥類I シジュウカラ科・走鳥類からツメバメ類（第2版）. Gale Group. pp.  123– 127. ISBN 978-0-7876-5784-0。
  23. ^ a b c Mayr, Gerald (2009). 「漸新世ディオメデオイド科（鳥類、ミズオカミ類）の骨学と系統学的類似性に関する注記」 . Fossil Record . 12 (2): 133– 140. Bibcode : 2009FossR..12..133M . doi : 10.1002/mmng.200900003 .
  24. ^ Feduccia, A. (1996). 『鳥類の起源と進化』イェール大学出版局.
  25. ^ Feduccia, A.; McPherson, B. (1993). 「ルイジアナ州後期始新世のミズナギドリ類：ミズナギドリ目最古の記録」 .ワシントン生物学会報. 106 : 749–751 .
  26. ^ワーシー, トレバー; テニスン, アラン JD; ジョーンズ, C.; マクナマラ, ジェームズ A.; ダグラス, バリー J. (2007). 「ニュージーランド、セントラル・オタゴ地方の中新世水鳥およびその他の鳥類」(PDF) . Journal of Systematic Palaeontology . 5 (1): 1–39 (8ページ参照). Bibcode : 2007JSPal...5....1W . doi : 10.1017/S1477201906001957 . hdl : 2440/43360 . S2CID 85230857 . 
  27. ^ a b c d e f g h Double, DC (2003). 「ミズナギドリ目」. ハッチンズ, マイケル (編). Grzimek's Animal Life Encyclopedia . 第8巻 鳥類I シジュウカラ科・走鳥類からツメバメ類（第2版）. ミシガン州ファーミントンヒルズ: Gale Group. pp.  107– 110. ISBN 978-0-7876-5784-0。
  28. ^ブライアン・グルームブリッジ、マーティン・D・ジェンキンス（2002年）『世界生物多様性地図帳：21世紀の地球の生物資源』カリフォルニア大学出版局、pp. 128–129（表6.7）。ISBN 978-0-520-23668-4. 2013年3月2日閲覧。
  29. ^ウィルソン、ケリー＝ジェーン（2012年7月13日）「ミズナギドリ類」『ティアラ：ニュージーランド百科事典』pp.  1-5 . 2013年3月2日閲覧。
  30. ^ Olson, SL; Hearty, PJ (2003). 「バミューダ諸島におけるアホウドリ（Phoebastria albatrus ）の繁殖コロニーは更新世の海面上昇により絶滅の恐れ」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 100 (22): 12825– 12829. Bibcode : 2003PNAS..10012825O . doi : 10.1073/pnas.1934576100 . PMC 240703. PMID 14566060 .  
  31. ^ Cholewiak, Danielle (2012). 「Pelecanoididae diving petrels」 . ミシガン大学動物学博物館. 2013年3月2日閲覧。
  32. ^ Shaffer, SA; Tremblay, Y.; Weimerskirch, H.; Scott, D.; Thompson, DR; Sagar, PM; Moller, H.; Taylor, GA; Foley, DG; Block, BA; DP, Costa (2006). 「渡り性ミズナギドリは終わりなき夏に太平洋を横断して海洋資源を統合する」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 103 (34): 12799– 12802. Bibcode : 2006PNAS..10312799S . doi : 10.1073 / pnas.0603715103 . PMC 1568927. PMID 16908846 .  
  33. ^ Van Den、Berg AB;スミーンク、C. CAW、ボスマン。ハーセ、BJM;ヴァン・ダー、ニートAM;キャディー、GC (1990)。 「 1984 年と 1985 年の 6 ～ 7 月にインド洋北部で生息したバラウミズナギドリPterodroma baraui、ジュアニンミズナギドリBulweria fallaxおよびその他の海鳥」 。アルデア。79 : 1-14 .
  34. ^ Seto, NWH; O'Daniel, D. (1999). 「オゴノスリ（Pterodroma hypoleuca）」. Poole A.; Gill, F. (編). 『北米の鳥類』第385号. フィラデルフィア, PA: 『北米の鳥類』.
  35. ^ a b cロックリー、ロナルド・M. (1967). 『動物の航海』 パンブックス. pp.  114– 117.
  36. ^コッカー、2005年、21～24ページ
  37. ^ Dell'Ariccia, G.; Bonadonna, F. (2013-04-15). 「夜に帰宅か、朝まで外出か？ 昼行性コロニーにおける無嗅覚性コリーミズナギドリの帰巣行動における夜季節変動」. Journal of Experimental Biology . 216 (8): 1430– 1433. doi : 10.1242/jeb.082826 (2025年12月13日非アクティブ). ISSN 0022-0949 . PMID 23307801 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年12月時点で非アクティブです（リンク）
  38. ^ Gagliardo, A.; Bried, J.; Lambardi, P.; Luschi, P.; Wikelski, M.; Bonadonna, F. (2013-08-01). 「オニミズナギドリの海洋航行：移動後の帰巣における嗅覚手がかりの重要な役割を示す証拠」 . Journal of Experimental Biology . 216 (15): 2798– 2805. Bibcode : 2013JExpB.216.2798G . doi : 10.1242/jeb.085738 . hdl : 11568/208687 . ISSN 0022-0949 . PMID 23842626 .  
  39. ^ Bretagnolle, Vincent (1993). 「海鳥の色彩の適応的意義：ミズオカメ類の事例」. The American Naturalist . 142 (1): 141– 173. Bibcode : 1993ANat..142..141B . doi : 10.1086 / 285532 . JSTOR 2462637. PMID 19425973. S2CID 205983145 .   
  40. ^ Lequette, B.; Verheyden, C.; Jowentin, P. (1989). 「亜南極海鳥の嗅覚：その系統発生学的および生態学的意義」(PDF) . The Condor . 91 (3): 732– 735. doi : 10.2307/1368131 . JSTOR 1368131 . 
  41. ^ Buskirk, RW Van; Nevitt, GA (2008). 「発生環境がミズナギドリ類海鳥の嗅覚採餌行動の進化に及ぼす影響」 . Journal of Evolutionary Biology . 21 (1): 67– 76. doi : 10.1111/j.1420-9101.2007.01465.x . ISSN 1420-9101 . PMID 18021198. S2CID 30270085 .   
  42. ^ Bonadonna, Francesco; Cunningham, Gregory B.; Jouventin, Pierre; Hesters, Florence; Nevitt, Gabrielle A. (2003). 「2種の潜水ウミツバメにおける巣の匂い認​​識の証拠」 . Journal of Experimental Biology . 206 (Pt 20): 3719– 3722. Bibcode : 2003JExpB.206.3719B . doi : 10.1242/jeb.00610 . PMID 12966063 . 
  43. ^ Mitkus, Mindaugas; Nevitt, Gabrielle A.; Danielsen, Johannis; Kelber, Almut (2016-11-01). 「公海における視覚：異なる採餌戦略を持つ2種のミズオカメ類海鳥の空間分解能と光感度」 . Journal of Experimental Biology . 219 (21): 3329– 3338. doi : 10.1242/jeb.140905 (2025年12月13日現在非アクティブ). ISSN 0022-0949 . PMID 27591308 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年12月時点で非アクティブです（リンク）
  44. ^ Baduini, Cheryl L.; Hyrenbach, K. David (2003). 「ミズナギドリ類の採餌戦略の生物地理学：海洋の生産性は餌の供給に影響を与えるか？」(PDF) .海洋鳥類学. 31 (2): 101– 112. doi : 10.5038/2074-1235.31.2.570 .
  45. ^チェスター、シャロン (2010). 『チリ野生生物ガイド：チリ本土、チリ領南極、イースター島、フアン・フェルナンデス諸島』 プリンストン大学出版局. p. 149. ISBN 978-0-691-12976-1。
  46. ^ポール・R・エールリッヒ、デビッド・S・ドブキン、ダリル・ホワイエ（1988年）『バードウォッチング・ハンドブック』（初版）ニューヨーク：サイモン＆シュスター、pp.  29– 31. ISBN 978-0-671-65989-9。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  47. ^ Hughes, MR (2003). 「塩腺、腸管、腎臓の相互作用の調節」.比較生化学・生理学A. 136 ( 3): 507– 524. doi : 10.1016/j.cbpb.2003.09.005 . PMID 14613781 . 
  48. ^ Pennycuick, CJ (1982). 「サウスジョージア島とその周辺で観察されたミズナギドリ類とアホウドリ類の飛行」ロンドン王立協会哲学論文集 B . 300 (1098): 75–106 . Bibcode : 1982RSPTB.300...75P . doi : 10.1098/rstb.1982.0158 .
  49. ^ Withers, PC (1979). 「ウィルソンウミツバメの『ホバリング』飛行の空気力学と流体力学」 (PDF) . Journal of Experimental Biology . 80 (1): 83– 91. Bibcode : 1979JExpB..80...83W . doi : 10.1242/jeb.80.1.83 .
  50. ^ Erickson, J. (1955). 「ミズナギドリ目の飛翔行動」(PDF) . The Auk . 72 (4): 415– 420. doi : 10.2307/4081455 . JSTOR 4081455 . 
  51. ^ブルック、2004年、126ページ
  52. ^ヒルティ、スティーブン・L. (2002). 『ベネズエラの鳥類』 プリンストン大学出版局. p. 188. ISBN 978-0-691-09250-8。
  53. ^ブルック、2004年、127ページ
  54. ^ブルック、2004年、128～131頁
  55. ^ West, J.; Nilsson, R. (1994). 「ニュージーランド、チャタム諸島、サウスイースト島における巣穴を営む海鳥の生息地利用と巣穴密度」(PDF) . Notornis . 41 (Supplement): 27– 37. doi : 10.63172/825436aajewp . 2008年11月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  56. ^ a b Medeiros R.; Hothersall B.; Campos A. (2003). 「空洞営巣性ミズナギドリ類海鳥の保全対策としての人工繁殖室の利用：オセアノドロマ・カストロ（Oceanodroma castro）の事例研究」.生物保全. 116 (1): 73– 80. doi : 10.1016/S0006-3207(03)00178-2 .
  57. ^ Cunningham, GB; Nevitt, GA (2005). 「ミズナギドリ目の嗅覚」 . Mason, RT; Lemaster, Michael P.; Müller-Schwarze, D. (編). 『脊椎動物の化学シグナル』 10 . Springer. p. 403. ISBN 978-0-387-25159-2。
  58. ^フィッシャー、HI (1976). 「コアホウドリの繁殖コロニーのいくつかの動態」ウィルソン紀要. 88 : 121–142 .
  59. ^ Rabouam, C.; Thibault, J.-C.; Bretagnolle, V. (1998). 「オニミズナギドリ（Calonectris diomedea）における出生時の親和性と近親交配」（PDF） . Auk . 115 (2): 483– 486. Bibcode : 1998Auk...115..483T . doi : 10.2307/4089209 . JSTOR 4089209 . 
  60. ^ Ovenden, JR; Wust-Saucy, A.; Bywater, R.; Brothers, N.; White, RWG (1991). 「コロニー的に営巣する海鳥、フェアリープリオン（Pachyptila turtur）におけるフィロパトリーの遺伝学的証拠」（PDF） . Auk . 108 (3): 688– 694. Bibcode : 1991Auk...108..688. . doi : 10.2307/4088108 . JSTOR 4088108 . 
  61. ^ Mouguin, JL. (1996). 「セルヴァジェン・グランデにおけるブルワーウミズナギドリ（ Bulweria bulweria）の配偶者と営巣地への忠実性」 （PDF） .海洋鳥類学. 24 : 15–18 .
  62. ^ Thibault, J.-C. (1994). 「オニミズナギドリCalonectris diomedeaの繁殖成功率と巣の場所への執着心および配偶者への忠誠心」. Bird Study . 41 (1): 25– 28. Bibcode : 1994BirdS..41...25T . doi : 10.1080/00063659409477193 .
  63. ^ジュヴェンタン、P.ド・モニコー、G.ジェームス州ブロッセビル (1981 年)。 「アルバトロスの踊り、フェベトリア・フスカ」。行動（フランス語）。78 ( 1–2 ): 43– 80.土井: 10.1163/156853981X00257。
  64. ^ Pickering, SPC; Berrow, SD (2001). 「サウスジョージア島バード島におけるワタリアホウドリDiomedea exulansの求愛行動」 (PDF) .海洋鳥類学. 29 : 29–37 . doi : 10.5038/2074-1235.29.1.488 .
  65. ^ Genevois, F.; Bretagnolle, V. (1994). 「オスのアオミズナギドリは鳴き声をあげる際に体格を明らかにする」.動物行動学・生態学・進化学. 6 (3): 377– 383. Bibcode : 1994EtEcE...6..377G . doi : 10.1080/08927014.1994.9522988 .
  66. ^マックウン、マシュー・W. (2008).コロニー性海鳥の音響コミュニケーション：Pterodromaミズナギドリの音響信号における個体、性別、種特異的な変異（博士論文）. ノースカロライナ大学チャペルヒル校. pp.  90– 91. 2024年8月31日閲覧。
  67. ^ a b Winn, Krystal (2025年11月20日). 「Wisdom Returns: The World's Oldest Known Wild Bird Touches Down at Kuaihelani (Midway Atoll)」 . Friends of Midway Atoll . 2025年11月23日閲覧。
  68. ^ロバートソン、CJR (1993)。 「タイアロア岬におけるノーザン ロイヤル アホウドリDiomedea epomophora sanfordiの生存と寿命」1937 ～ 93 年。Emu . 93 (4): 269 ～276. Bibcode : 1993EmuAO..93..269R . doi : 10.1071 /MU9930269。
  69. ^ 「Storm Petrel」 . BTO . 2025年11月28日閲覧。
  70. ^ Klimkiewicz, MK 2007.北米鳥類の長寿記録Archived 2011-05-19 at the Wayback Machine . バージョン 2007.1. パタクセント野生生物研究センター 鳥類標識研究室. メリーランド州ローレル.
  71. ^ブルック、2004年、46ページ
  72. ^ a b Wilson, Kerry-Jayne (2012年7月13日). 「ミズナギドリ：繁殖」 . Teara: The Encyclopedia of New Zealand. p. 2. 2013年3月2日閲覧。
  73. ^ウォーハム、J. (1990)『ミズナギドリ類の生態と繁殖システム』ロンドン：アカデミック・プレス、 ISBN 978-0-12-735420-0
  74. ^ブルック、2004年、67ページ
  75. ^ブルック、2004年、75ページ
  76. ^ a b Warham, J. (1976). 「ミズナギドリの胃油の発生率、機能、生態学的意義」(PDF) .ニュージーランド生態学会紀要. 24 : 84–93 . 2006年7月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  77. ^ Roby, Daniel D.; Taylor, Jan RE; Place, Allen R. (1997). 「海鳥の繁殖における胃油の重要性：種間交配による育児実験」 . The Auk . 114 (4): 725– 736. Bibcode : 1997Auk...114..725R . doi : 10.2307/4089292 . JSTOR 4089292 . 
  78. ^ Carboneras, C. (1992)「ディオメデイア科（アホウドリ）」『世界の鳥類ハンドブック第1巻』バルセロナ：Lynx Edicions、 ISBN 84-87334-10-5
  79. ^ Lasky, E. (1992). 「現代のアホウドリ：バルディーズ号と人生におけるその他の流出事故」.イングリッシュ・ジャーナル. 81 (3): 44– 46. doi : 10.2307/820195 . JSTOR 820195 . 
  80. ^ Carboneras, C. (1992)「Hydrobatidae科（ウミツバメ類）」pp. 258–265、世界の鳥類ハンドブック第1巻、バルセロナ：Lynx Edicions、 ISBN 84-87334-10-5
  81. ^「発掘された伝説」、ダン・レヴィン著『ストーミー・ペトレル：マキシム・ゴーリキーの生涯と作品』の書評。329ページ。アップルトン・センチュリー。1965年6月25日金曜日のタイム誌に掲載された書評。
  82. ^「ストーミーペトレルの歌」、サリー・ライアン訳
  83. ^マクリーン、マーヴィン (1982). 「マオリ・フルート音階の年代順・地理的順序」. Man . 17 (1): 123– 157. doi : 10.2307/2802105 . JSTOR 2802105 . 
  84. ^ Hor Osterlund, Holy Mōlī: Albatross and Other Ancestors, Oregon State University Press
  85. ^ 「鳥類の起源 | NZETC」。
  86. ^ Simeone, A.; Navarro, X. (2002). 「中期完新世におけるチリ南部沿岸地域における海鳥の人間による搾取」 .チリ自然史誌. 75 (2): 423– 431. doi : 10.4067/S0716-078X2002000200012 .
  87. ^ Higham, J. (1998). 「観光客とアホウドリ：ニュージーランド、タイアロア岬のノーザンロイヤルアホウドリコロニーにおける観光のダイナミクス」. Tourism Management . 19 (6): 521– 531. doi : 10.1016/S0261-5177(98)00054-5 .
  88. ^ウィリアム・ヤレル(1843).イギリスの鳥の歴史。 Vol. Ⅲ．ジョン・ヴァン・フォールスト。 p. 525。
  89. ^トーマス・ビウィック（1847年）『英国の鳥類史』第2巻『水鳥』（改訂版）226ページ。
  90. ^ウィルソン、ジョージ・ワシントン（1901年12月2日）[1886]. 「セントキルダのフルマー漁獲物の分配」 . GB 0231 MS 3792/C7187 6188.アバディーン図書館特別コレクション・博物館. 2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月9日閲覧。
  91. ^フィッシャー, J. (1952).フルマカモメ. コリンズ.
  92. ^コッカー、2005年、12～18ページ
  93. ^ BirdLife International (2018). 「Oceanites oceanicus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22698436A132646007. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22698436A132646007.en . 2021年11月12日閲覧。
  94. ^ "Puffinus tenuirostris" . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2012年. 2012年. 2013年3月4日閲覧。{{ cite iucn }}: 古い形式のURL（ヘルプ）
  95. ^ BirdLife International (2018). 「Pterodroma magentae」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22698049A131879320. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22698049A131879320.en . 2021年11月12日閲覧。
  96. ^ BirdLife International (2018). 「Pterodroma madeira」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22698062A132622973. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22698062A132622973.en . 2021年11月12日閲覧。
  97. ^ BirdLife International (2018). 「Diomedea amsterdamensis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22698310A132397831. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22698310A132397831.en . 2021年11月12日閲覧。
  98. ^ Thayer, J.; Bangs, O. (1908). 「グアダルーペ島のオルニスの現状」(PDF) . Condor . 10 (3): 101– 106. doi : 10.2307/1360977 . hdl : 2027/hvd.32044072250186 . JSTOR 1360977 . 
  99. ^ BirdLife International (2018). 「Pseudobulweria macgillivrayi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22697935A132613365. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22697935A132613365.en . 2021年11月12日閲覧。
  100. ^メイソン、カサンドラ（2013年2月25日）「絶滅危惧種のニュージーランドウミツバメの繁殖を確認」ニュージーランド・ヘラルド紙。 2013年3月1日閲覧。
  101. ^ Flood (2003). 「ニュージーランドウミツバメは絶滅しておらず、最後に目撃されたのは2003年です」. Birding World . 16 : 479–483 .
  102. ^ 「バミューダミズナギドリ、400年ぶりにノンサッチ島（バミューダ）へ帰還」バードライフ・インターナショナル、2008年3月24日。 2013年3月1日閲覧。
  103. ^ BirdLife International/RSPB (2005) Save the Albatross: The Problem 2013年6月23日アーカイブ、Wayback Machine 2006年3月17日閲覧
  104. ^ Brothers, NP (1991). 「南極海における日本の延縄漁業におけるアホウドリの死亡率とそれに伴う餌の損失」.生物保全. 55 (3): 255– 268. Bibcode : 1991BCons..55..255B . doi : 10.1016/0006-3207(91)90031-4 .
  105. ^ Dobson, FS; Jouventin, P. (2007). 「海鳥における緩慢な繁殖はどのようにして淘汰されるのか：Lackの仮説の検証」 . Proceedings of the Royal Society B. 274 ( 1607): 275– 279. Bibcode : 2007PBioS.274..275D . doi : 10.1098 / rspb.2006.3724 . PMC 1685855. PMID 17148257 .  
  106. ^ Tasker, ML; Camphuysen, CJ; Cooper, J.; Garthe, S.; Montevecchi, WA; Blaber, SJ (2000). 「漁業が海鳥に与える影響」(PDF) . ICES Journal of Marine Science . 57 (3): 531– 547. Bibcode : 2000ICJMS..57..531T . doi : 10.1006/jmsc.2000.0714 .
  107. ^ Thayer, J.; Bangs, O. (1908). 「グアダルーペ島のオルニスの現状」(PDF) . Condor . 10 (3): 101– 106. doi : 10.2307/1360977 . hdl : 2027/hvd.32044072250186 . JSTOR 1360977 . 
  108. ^ Carlile, N.; Proiddel, D.; Zino, F.; Natividad, C.; Wingate, DB (2003). 「絶滅危惧亜熱帯ミズナギドリ類の回復に成功した4つのプログラムのレビュー」(PDF) . Marine Ornithology . 31 (2): 185– 192. doi : 10.5038/2074-1235.31.2.579 .
  109. ^ Pierce, K.; Harris, R.; Larned, L.; Pokras, M. (2004). 「北カツオドリ（Morus bassanus）とオオミズナギドリ（Puffinus gravis ）におけるプラスチック摂取に伴う閉塞と飢餓」（PDF） . Marine Ornithology . 32 (2): 187– 189. doi : 10.5038/2074-1235.32.2.623 .
  110. ^ Auman, HJ, Ludwig, JP, Giesy, JP, Colborn, T., (1997)「ミッドウェー環礁サンド島におけるコアホウドリの雛のプラスチック摂取量（1994年および1995年）」Wayback Machineに2005年10月30日アーカイブ。Albatross Biology and Conservation、G. RobinsonおよびR. Gales（編）。Surrey Beatty & Sons: Chipping Norton。pp. 239–44
  111. ^ロドリゲス、アイラム;ホームズ、ニック D.ライアン、ピーター G.ウィルソン、ケリー・ジェイン。フォルキエ、ルーシー。ムリーリョ、ヨヴァナ。レイン、アンドレ F.ペニマン、ジェイ・F.ネベス、ベロニカ。ロドリゲス、ベネハロ。黒人、フアン・J。キアラディア、アンドレ。ダン、ピーター。アンダーソン、トレイシー。メッツガー、ベンジャミン。白井正樹；デッペ、ローナ。ウィーラー、ジェニファー。ホダム、ピーター。ゴウヴェイア、カティア。カルモ、ヴァンダ。カレイラ、ジルベルト P.デルガド・アルブルケケ、ルイス;ゲラ・コレア、カルロス。クージ、フランソワ＝ザビエル。マーク・トラバース。コッレ、マシュー・ル (2017)。 「地上の人工光によって引き起こされる海鳥の死亡率」。保全生物学. 31 (5): 986– 1001. Bibcode : 2017ConBi..31..986R . doi : 10.1111/cobi.12900 . hdl : 10400.3/4515 . PMID 28151557 . 
  112. ^ Le Correa, M.; Ollivier, A.; Ribesc, S.; Jouventin, P. (2002). 「光誘導性ミズナギドリ類の死亡率：レユニオン島（インド洋）における4年間の研究」. Biological Conservation . 105 (1): 93– 102. Bibcode : 2002BCons.105...93L . doi : 10.1016/S0006-3207(01)00207-5 .
  113. ^ Rodriguez, A.; Rodriguez, B. (2009). 「カナリア諸島におけるミズナギドリ類の人工光への誘引：月齢と年齢階級の影響」. Ibis . 151 (2): 299– 310. Bibcode : 2009Ibis..151..299R . doi : 10.1111/j.1474-919X.2009.00925.x . hdl : 10261/45133 .

参考文献

  • ブルック, M. (2004). 『世界のアホウドリとミズナギドリ』オックスフォード大学出版局, オックスフォード, イギリス. ISBN 0-19-850125-0
  • コッカー, M. ; メイビー, R. (2005).ブリタニカ鳥類図鑑. チャットー・アンド・ウィンダス. ISBN 978-0-701-16907-7。
  • オンリー, D.; スコフィールド P. (2007). 『世界のアホウドリ、ミズナギドリ、ミズナギドリ類』 プリンストン大学出版局, プリンストン, ニュージャージー州. ISBN 978-0-691-13132-0
ウィキメディア・コモンズには、プロセラリ目に関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、ミズナギドリ目に関する情報があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Procellariiformes&oldid=1327210163」より取得