エティエンヌ・ペアレント

エティエンヌ・ペアレント
流れるような髪、口ひげ、あごひげを生やし、19 世紀半ばの蝶ネクタイとジャケットを着用したペアレントの頭部と肩の絵。
エティエンヌ・ペアレントの肖像
カナダ州議会議員（サグネ選出）
在任期間：1841～1842年
先行新しいポジション
後継者オーギュスタン＝ノルベール・モラン
カナダ州執行評議会書記
在任期間：1842～1847年
カナダ州次官
在任期間：1847～1868年
カナダ国務次官
在任期間：1868～1873年
個人情報
生まれる（1802年5月2日）1802年5月2日
ボーポールの町近くのノートルダム・ド・ラ・ナティビテ教区
死亡1874年12月22日（1874年12月22日）（72歳）
オタワ
配偶者アンリエット・マチルド・グルニエ
関係
子供たち女の子5人、男の子1人
教育ニコレット大学(1814–1819)ケベックプチセミナー(1819–1821)
職業ジャーナリスト、編集者、公務員、エッセイスト、講師

エティエンヌ・パラント（1802年5月2日 - 1874年12月22日）は、カナダのジャーナリスト、政治家、政府高官であった。フランス系カナダ人のナショナリストであった彼は、1820年代から1830年代にかけて、様々な新聞、特に編集者を務めていた『ル・カナディアン』紙に、政治理論と統治について幅広く執筆した。彼はイギリス憲法に基づく立憲統治論に傾倒し、アメリカ合衆国への併合に反対した。農家の両親に生まれ、成人後の人生の大半をフランス系カナダの政治・社会エリート層で過ごした。

ペアレントは1837年のローワー・カナダ反乱に反対し、避けられない流血を非難する一方で、ローワー・カナダの自治権要求を軍が弾圧したとして植民地政府を激しく非難した。その結果、彼は反乱支持者から裏切り者として非難され、植民地政府から「扇動的な陰謀」の罪で投獄された。

当初は下カナダと上カナダのカナダ州統合に反対していたが、徐々に、下カナダと上カナダの改革派の同盟を通じて責任ある政治体制の実現が可能になると結論づけた。彼の著作はルイ＝イポリット・ラフォンテーヌに影響を与え、彼は最終的に、上カナダ出身の改革派の指導者であるロバート・ボールドウィンと協力し、責任ある政治体制を実現した。

パレントはカナダ州議会議員を短期間務めたが、難聴が悪化したため辞任した。ラフォンテーヌは彼を州内閣である行政評議会の書記に任命した。パレントは生涯公務員となり、モントリオール・カナダ学院とケベック・カナダ学院で社会経済問題に関する一連の講演を行った。1867年のカナダ連邦成立後も、退職するまで連邦公務員として勤務した。

家族と幼少期

オーギュスタン＝ノルベール・モラン：両親の同級生、政治仲間、そして最終的には下カナダ反乱の反対者となった人物

パレントは1802年、ボーポール（現在はケベック市の一部）近郊のノートルダム・ド・ラ・ナティヴィテ教区で生まれた。両親は農家の夫婦、エティエンヌ・フランソワ・パレントとジョセフート・クルーエであった。9人の男の子と6人の女の子がいる大家族の長男として生まれ、農場で働きながら育ち、勤勉さと決断力を身につけた。両親は彼をケベックの小学校に送り、1814年、彼が12歳のとき、中等教育のためにコレージュ・ド・ニコレに進学させた。彼は学校の成績が良く、いくつかの賞を受賞した。5年後の1819年、両親はさらに勉強させるために彼をケベックのプチ神学校に送った。パレントはまたもや成績が良く、できる限り多くの本を読み、文章力と優れた判断力で頭角を現した。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

プチ・セミネール在学中、彼は同級生のオーギュスタン＝ノルベール・モランと出会う。モランはすでに、民族主義政党カナダ党を支持する新聞「ル・カナディアン」に記事を寄稿していた。モランはパラントにも同紙に記事を投稿するよう勧め、卒業前にジャーナリストとしてのキャリアをスタートさせた。しかし、神学校当局はパラントにそれ以上の記事の投稿を禁じた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

1821年、パレントは最終試験を受ける前にプチ・セミネールを去った。理由は不明である。家族が、ケベックで金物店を経営し、下カナダ議会の議員でもあった叔父のミシェル・クルーエのもとで仕事を斡旋してくれたためである。パレントはそこでしばらく働き、その後家族の農場に戻って働き始めた。そこにいる間、ル・カナディアン紙の発行人フランソワ・ブランシェと編集者のフラヴィアン・ヴァレランが彼を訪ねた。その新聞社で働いていたモランは、法律を学ぶためにモントリオールに居を移していた。彼らはパレントに編集者の職をオファーした。パレントはそれを受諾した。その後の人生を、パレントはフランス系カナダ人の政治および社会のエリートたちと共に暮らし、働いた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

ジャーナリズムと政治

ルイ・ジョセフ・パピノー、愛国党の指導者、パレントの政治的同僚であり、下カナダ反乱の際の最終的な敵対者

20歳で、ペアレントは『ル・カナディアン』紙の編集者兼主要記者となり、同紙は知事との政争においてカナダ党を支援した。彼は時事問題だけでなく、より一般的には立憲主義と統治の問題についても執筆した。編集者として、彼はフランス系カナダ人のジャーナリズムと執筆活動も支援した。彼は1791年憲法 に定められた下カナダ憲法の強力な支持者であり、政治的自由の侵害を非難した。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

彼はまた、1822年にイギリス政府が検討していたローワー・カナダとアッパー・カナダの再統合案にも強く反対した。彼の著作は、ルイ＝ジョセフ・パピノーやジョン・ニールソンといったカナダ党の指導者たちの政治的議論に知的な厳密さを与えた。最終的にイギリス政府は再統合法案を撤回した。[ 1 ] [ 5 ]

1825年、「ル・カナディアン」紙が廃業すると、パレントは他の職を探し始めた。彼はかつてのライバル紙である「ラ・ガゼット・ド・ケベック」を含むいくつかの役職に就いた。1825年から1829年にかけて、ジョセフ＝レミ・ヴァリエール・ド・サン＝レアルの事務所で学生として法律を学び、後にシャルル＝ウゼーブ・カグランの事務所で学んだ。 1829年にローワー・カナダの弁護士資格を取得したが、弁護士として働くことはなかった。また、ローワー・カナダ立法議会でフランス語通訳や法律事務官を務めた。後に議会の司書となり、さらに議会書記となった。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

1830年代の政情不安の中、パレントは愛国党（後にカナダ党として知られるようになった）を支持するジャーナリズム活動に深く関わった。1831年、彼は『ル・カナディアン』紙を三度目の復活に成功し、編集長兼筆頭記者となった。彼は「我らの言語、我らの制度、我らの法」（Notre langue, nos institutions, nos lois）を社説のモットーに掲げ、自身のイデオロギーを要約した。[ 1 ] [ 2 ]

1834年、パピノーとモラン率いる立法議会は、圧倒的多数で92の決議を可決した。決議はフランス系カナダ人の不満を表明し、総督と選挙で選ばれていない立法評議会の権力を批判した。パレントは92の決議の起草には関与していなかったが、ル・カナディアン紙に寄稿した彼の多くの考えが決議に反映された。[ 1 ] [ 5 ]

パレントはル・カナディアン紙に多数の記事を寄稿し、決議を擁護するとともに、下カナダの英字紙における決議への批判に反論した。彼は、決議で提案された改革、例えば選挙による立法評議会や議会による財政管理などは、英国の議会政治と整合するものだと主張した。パレントの見解では、下カナダの住民は英国臣民として、政府を批判し、英国とのつながりを維持しながら地方自治を実現するための改革を提案する権利を有していた。別のジャーナリスト、ジョセフ＝ギヨーム・バルトは、当時のパレントの役割を次のように要約している。「パレントはジャーナリズムにとって、パピノーは議会の論壇にとってのパピノーのような存在である。」[ 1 ] [ 5 ]

パレントとパピノーは、目標や戦術において必ずしも一致していたわけではなかった。1834年の総選挙を前に、パピノーは愛国者党をより急進的な国家主義的立場に導こうとしていた。特にケベック州とその周辺地域で影響力の強かったパレントは、穏健主義を主張した。[ 6 ]

ローワー・カナダ反乱

92の決議案を拒否した英国内務大臣ジョン・ラッセル卿

1837年、英国政府は92か条の決議案を拒否した。内務大臣ジョン・ラッセル卿はこれに対して10の決議案を提出し、英国下院で採択された。ラッセル決議案は、英国政府の代表として下カナダの政府と財政を管理する総督の権限を確認した。ラッセル決議案は下カナダで政治的な嵐を引き起こした。パピノーとその支持者たちは、一連の大規模な集会を含む、英国植民地政府に対抗する運動を開始した。モントリオールでは、フランス系カナダ人の自由の息子たちと英国忠誠派のドリック・クラブという2つの武装集団の間で暴動が発生した。反乱の気配が漂っていた。[ 1 ] [ 7 ] [ 8 ]

パレントはこの時点でパピノーおよびモランと袂を分かった。彼はイギリス政府の立場とラッセル決議を最初に強く批判した一人であったが、1791年憲法に定められた憲法構造には忠実であった。彼はイギリス政府が1791年の枠組みを破ったと主張した。しかし同時に、かつての同僚たちに見られた共和主義や革命への傾向も拒絶した。なぜなら、それらは内戦につながるからである。彼は引き続き穏健主義と法と憲法の原則への依存を主張し、武力は通用しないと予測した。彼は、大英帝国に留まり、イギリスの憲法の原則を地域の状況に適合させることが、下カナダが成熟した政治社会へと発展する最良の機会になると考えた。反乱は、地方の議会制度、権利、自由の喪失、そして1774年ケベック法の下でそうであったように、寡頭制議会への回帰につながるだろうと考えた。彼は米国による併合の議論を拒絶した。[ 1 ] [ 2 ] [ 9 ]

彼はまた、反乱が引き起こすであろう避けられない流血を予見した。

我々は、かつての戦友とそのパルチザンが今日負っている恐ろしい責任を決して共有したいとは思わない。我々は、これから流されるすべての血の責任を彼らに負わせる。未亡人、母親、孤児の嘆き、そして社会的に屈辱を受けた全民族の嘆きは、彼らに対してのみ向けられなければならない。[ 1 ]

1837 年、元学生時代の 2 人のモーリンとペアレントは、ケベック地域で政治的説得の戦いを繰り広げました。 1837 年 11 月 13 日に発行された重要な社説の中で、パレントは自分の立場を次のように要約しました。[ a ]モリンはケベック地域で愛国者の育成に努めましたが、一方、ペアレントは節度を常に主張し、暴力への傾向を攻撃しました。親の著作は政府の本拠地であるケベック州で影響力を持っていることが判明した。 1837 年 12 月 4 日、ケベック州の住民は「... leursセンチメント de loyauté envers Sa Majesté, et d'attachment à la liaison de cette Colonie avec le Royaume d'Angleterre et d'Irlande」を確認する演説を行いました。[ b ]モランはケベック州で自由の息子たちのグループを結成しようとしたが失敗した。モントリオールの支持者に宛てた手紙の中で、モランは「かつて友人と思われていた人々」の正体を暴く必要があると述べ、パレント氏に言及した。[ 10 ] [ 11 ]

1837年後半に下カナダ反乱が勃発したとき、パレントは恐怖に襲われた。反乱を非難する一方で、彼はイギリス植民地政府の行き過ぎた行為と、フランス系カナダ人の正当な政治的願望を常に阻害してきた寡頭制のイギリス植民地人をも同時に非難した。1838年、彼は下カナダには「立憲政府の名ばかりの影」しか存在しないと記し、憲法上の行き詰まりを打開するために責任ある政府の樹立を主張し始めた。彼は追放された愛国者と死刑判決を受けた12人の大義を擁護した。 [ 1 ] [ 12 ]

1838 年後半の 2 度目の反乱がイギリス軍によって鎮圧された後、彼は 1838 年 12 月に次のように書いています。

抑圧された者の嘆きは、抑圧者の心に後悔を呼び覚まし、彼らの顔を赤らめる。…我々は、イギリスが「ポーランドの処刑人」であるロシアの名と結び付けられるという、うらやましくない名誉を被ることを免れたい。ここに我々の罪がある。カナダ国民の絶滅を企むすべての者たちの目には、これは重大な罪であると我々は認める。[ 1 ]

パレントを逮捕したコルボーン総督

結果として、パレントは双方から非難された。モントリオールに拠点を置く愛国者党の常設中央委員会は、彼を「国家への裏切り者」と宣言した。愛国者党を支持する新聞「ラ・ミネルヴ」もこの宣言を掲載した。[ 1 ]

同時に、植民地政府は彼に疑いの目を向けていた。1838年12月、反乱鎮圧に対するイギリスの厳しい批判の後、彼は植民地政府に逮捕され、ル・カナディアン紙への記事を根拠に「扇動的な陰謀」の罪で投獄された。容疑はかけられなかったものの、彼はル・カナディアン紙への寄稿を続ける手段を見つけた。新聞社の配達人スタニスラス・ドラポーが新聞の切り抜きとニュースを詰めた偽パイを届け、パレントも同じ方法で記事の草稿を送り返したのだ。獄中の状況は過酷で、パレントは生涯にわたる難聴を患った。彼は最終的に1839年4月、人身保護令状によって士気喪失状態で釈放された。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 12 ]

カナダの州

組合への反応

ダーラム報告書のフランス語訳
ルイ・イポリット・ラフォンテーヌは、責任ある政府を主張するパレントの思想に影響を受けた。

ローワー・カナダでの反乱、そして1837年のアッパー・カナダ（現在のオンタリオ州）での同様の反乱を受けて、イギリス政府は、 1839年2月に発表されたダラム報告書でダラム卿が勧告した通り、2つの州を1つの州に合併することを決定した。イギリス議会で可決された1840年の合同法​​により、2つの州とそれぞれの議会は廃止された。この法律によりカナダ州が創設され、州全体を1つの議会として選出された立法議会と任命された立法評議会から構成されることになった。総督は政府内で強い地位を​​維持した。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

パレントは当初、イギリス政府の決定に幻滅した。彼はダラム報告書をフランス語に翻訳し、『ル・カナディアン』紙に掲載した。ダラム報告書の前提はフランス系カナダ人は同化されるべきであるというものであり、彼は報告書を強く批判した。彼は同化の力がフランス系カナダ人のアイデンティティを圧倒することを恐れていた。「同化は、フランス系カナダ人の新たな地位、つまり徐々に弱体化し、自制心を失い、そして自制心を失い、そして自然のままに放置されるという、まさにその行為である」[ c ] 。パレントは、連合に反対する嘆願書に4万近くの署名を集めたグループのリーダーであった。[ 1 ] [ 10 ]

しかし、彼は次第に、この統合がローワー・カナダとアッパー・カナダの改革派が連携して責任ある政府を実現する機会となると考えるようになった。彼の見解では、イギリス議会主義の原則をこの新たな統合に適用すれば、フランス系カナダ人に自治と生存の機会が与えられると考えた。アメリカ合衆国への併合という解決策は、フランス系カナダ人が独立した民族と文化として消滅することにつながると考え、これを拒否した。このテーマに関する彼の著作はルイ＝イポリット・ラフォンテーヌに影響を与え、ラフォンテーヌは1840年8月に「テルボンヌ選帝侯への演説」を発表し、ローワー・カナダとアッパー・カナダの改革派が連携して責任ある政府を実現することを呼びかけた。パレントは数日後、ラフォンテーヌの演説を『ル・カナディアン』紙に掲載した。1840年10月、パレントは「全州選帝侯への演説」を発表し、責任ある政府を実現する手段としての統合を支持する立場を表明した。[ 1 ] [ 10 ] [ 16 ] [ 17 ]

最初の議会

1841年2月10日に合併が発効し、同年春には新カナダ州初の議会選出のための総選挙が行われた。パレントはサグネ選挙区から立法議会選挙に立候補した。合併反対運動を展開し、ラフォンテーヌ支持者として3票差で当選した。ロバート・ボールドウィンの支持を得てラフォンテーヌが西カナダ選挙区の議席に選出された際、パレントは『ル・カナディアン』紙に、西カナダの改革派がフランス系カナダ人に強力な支持を与えていることについて次のように記した。「ラフォンテーヌ氏はフランス系カナダ人への強い支持を表明し、反対し、同情した。そして、我々が直面している悪質な政策と不正行為を非難した。」[ d ] [ 1 ] [ 2 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

新議会の初会期において、パレントはフランス系カナダ人グループの一員であった。ラフォンテーヌと緊密に協力し、両州の統合を非難する動議に賛成票を投じ、シデナム総督の政策に一貫して反対した。また、 1840年連合法で英語のみの使用を規定していた条項を覆すことを目的として、議会においてフランス語に同等の地位を与えることを求める法案を提出した。この法案は当時可決されなかった。[ 1 ] [ 2 ] [ 21 ]

しかし、パレントの難聴は悪化し、議会の議事運営への参加が困難になっていった。1842年の第2回議会開会前に、執行評議会（州内閣）議員となったラフォンテーヌは、パレントを議会書記に任命するよう手配した。この役職は無党派の公職であったため、パレントは議会議員と『ル・カナディアン』編集長を辞任した。読者への送別メッセージの中で、パレントはフランス系カナダ人が内閣の主要メンバーとなった連合政権下の政治的発展を称賛し、「…我々の苦難を乗り越えた革命」と述べた。[ e ]彼の後任としてサグネ選挙区選出議員に就任したのは、補欠選挙 で選出されたモランであった。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 22 ]

公務員および講師

パレントは、行政評議会の書記に任命されると、ル・カナディアン紙の役職を辞し、ジャーナリストとしての経歴に終止符を打った。しかし、1846年以降、モントリオール・カナダ学院とケベック・カナダ学院で頻繁に講義を行い、政治、統治、社会経済発展の問題について執筆を続けた。彼は、フランス系カナダ人社会の保守主義に批判的で、教会、農業、専門職に重点を置く従来の考え方からの脱却を訴えた。その代わりに、フランス系カナダ人が近代的な商業や産業の分野に参入できるよう、社会や政府の改革を主張した。彼は、フランス系カナダ人の経済的発展には教育が必要だと考え、普遍教育の強力な支持者だった。フランス系カナダ人のための大学がなかったため、2つのカナダ学院は、伝統的な古典教育とは異なる、発展途上のフランス語圏の専門職階級のための重要な教育的役割を果たした。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 23 ] [ 24 ]

1847年、ペアレントはカナダ東部担当のカナダ州次官に任命され、公務員となった。彼はその職を20年間務めた。 1867年の連邦成立に伴い、彼は新連邦政府の国務次官に任命され、カナダ担当国務長官の公務代理を務めた。彼は1872年に退職するまでその職を務めた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

結婚と家族

1829年6月、弁護士資格を取得した後、パレントはノートルダム・ド・ラ・ナティヴィテの樽職人の娘、アンリエット＝マチルド・グルニエと結婚した。夫婦には5人の娘と1人の息子の計6人の子供が生まれた。娘のうち3人は、父親と同じ知識階級のジャーナリスト、作家、公務員と結婚した。ジョゼフィーヌ＝アンリエットはアントワーヌ・ジェラン＝ラジョワ、マチルド＝サビーヌはエヴァリスト・ジェリナス、オーギュスティーヌは後にカナダ王立協会会長となるベンジャミン・スルトと結婚した。[ 1 ] [ 3 ] [ 25 ] [ 26 ]

その後の人生と死

パラントは引退後2年間生き続けた。教会には欠かさず通っていたが、義理の息子スルテによると、生来の懐疑心に悩まされていたようだ。難聴は徐々に悪化し、白内障で失明寸前まで追い込まれた。最期の数週間、彼は反乱と獄中での生活について絶え間なく語り続けた。[ 1 ]

親は1874年にオタワで亡くなった。[ 2 ]

遺産

外部ビデオ
ビデオアイコン「エティエンヌ・ペアレント」 – Historica Canada。 -ヘリテージミニッツ(1:01 分)

パレントは、反乱に至るまで愛国党（Parti Patriote）の指導的知識人であった。彼の思想は、1830年代にパピノー、モランらがとった政治的立場の知的枠組みとなり、92決議に反映された。反乱後、連合への対応として彼が提唱した責任ある政府論は、ラフォンテーヌに引き継がれた。パレントは、ボールドウィン率いるアッパー・カナダの改革派との政治的提携というラフォンテーヌの提案を全面的に支持した。全体として、彼は著作を通じて、フランス系カナダ人のアイデンティティが大きく脅かされていた時代に、その政治的・社会的防衛に貢献した。[ 1 ] [ 3 ]

パレントは政治的著作に加え、知識人であり文筆家でもあり、フランス系カナダ文学の発展に貢献しました。その後、講師として活躍し、フランス系カナダ人の経済的・社会的発展のための基盤を築くことに貢献しました。近年のケベック社会学史では、パレントがケベック初の社会学者であると結論づけられています。[ 1 ] [ 3 ] [ 27 ]

1974年、死去100周年にあたり、連邦政府はペアレント氏を国家歴史人物に指定しました。

愛国党に所属する知識人であった彼は、責任ある政府を主張する一方で、穏健さを訴え、1837年から1838年にかけての反乱における暴力行為を非難した。後に、講師および高官として、フランス系カナダ人の発展を促進する手段として政治経済学の研究を推進した。[ 28 ]

パレントと同時代の他の改革者の役割については、議論の余地がある。ケベックの歴史家エリック・ベダールは、近年、一部のケベックの歴史家がパレントと他の改革者を大英帝国への卑屈な協力者、あるいはパピノーの愛国運動と袂を分かった「成金」と特徴づけていると指摘している。ベダールは、こうした見方を再検証し、フランス系カナダ人の社会経済的生活を改善する道を探ろうとした愛国運動の後継者としての彼らの役割を考察すべき時が来たという立場を取っている。彼は、パレントのような改革者がイギリス政府への裏切り者だったという考えを否定し、むしろイギリスの植民地構造に反対し、反乱の失敗後に92の決議に示された原則を実行する道を探ることに尽力した人物だったと主張している。[ 29 ]

作品

著作集

公開講演会（抜粋）

  • 「ラ・プレス」（1844年）
  • 「L'Industrie considérée comme moyen de conserver notre Nationalité」（1846 年 1 月 22 日）
  • 「経済政治の重要性」（1846 年 11 月 19 日）
  • 「デュ・トラヴァイユ・シェ・ロム」（1847 年 9 月 23 日）
  • 「国民の教育に関するノートル・システムの検討、一般的な教育および教育上の教育に関する検討」（1848 年 2 月 19 日）
  • 「社会と社会の関係を築くための精神主義と精神主義」 (1848 年 12 月 17 日)
  • 「社会における諜報活動」（1852 年 1 月 22 日）
  • 「Quelques considérations sur le sort des class ouvrières」（1852 年 4 月 15 日）
  • 「商業の重要性と欲望」（1852）

注記

  1. ^「我々は改革者であり、革命家ではなくなる。」
  2. ^「…女王陛下に対する忠誠心、そしてこの植民地とイングランドおよびアイルランド王国とのつながりに対する愛着」[原文のまま]
  3. ^「新たな情勢の下では、同化は徐々に、混乱なく起こり、我々が自然な流れに従う場合よりも迅速になるでしょう。」
  4. ^「彼らは、ラフォンテーヌ氏をカナダ南部の人々への同情と、私たちが受けてきたひどい扱いや不正に対する嫌悪感を示すために選出したと彼らは言う。」
  5. ^「...私たちの不幸を引き継いだ幸せな革命。」

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Falardeau , Jean-Charles (1972). "Parent, Étienne" . In Hayne, David (ed.). Dictionary of Canadian Biography . Vol. X (1871–1880) (online ed.). University of Toronto Press .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n「エティエンヌ・ペアレントの伝記」。Dictionnaire des parlementaires du Québec de 1792 à nos jours (フランス語)。ケベック州国会。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l Réginald Hamel、John Hare、Paul Wyczynski、「Parent, Étienne」、Dictionnaire des auteurs de langue de langue en Amérique du Nord (Quebec: Éditions Fides、1989)、1068–1069 ページ。
  4. ^ a b c d e Éric Bédard、Les Réformistes (モントリオール: Éditions du Boréal、2012)、15–16 ページ。
  5. ^ a b cベダール、Les Réformistes、40–42 ページ。
  6. ^フェルナン・ウエレット『下カナダ 1791-1840:社会変革とナショナリズム』（トロント:マクレランド・アンド・スチュワート、1980年）、246ページ。
  7. ^ウエレット『下カナダ 1791–1840:社会変化とナショナリズム』 285–290, 293頁。
  8. ^ベダール、Les Réformistes、44–46 ページ。
  9. ^ベダール、 Les Réformistes、48–53 ページ。
  10. ^ a b cベダール、Les Réformistes、50、75–76、256。
  11. ^ウエレット『下カナダ 1791–1840:社会変化とナショナリズム』291–292ページ。
  12. ^ a bベダール、Les Réformistes、64–65 ページ。
  13. ^ JMSケアレス『カナダ連合—カナダの制度の成長、1841–1857』（トロント：マクレランド・アンド・スチュワート、1967年）、1–5ページ。
  14. ^ポール・G・コーネル『カナダにおける政治集団の連携、1841–67』（トロント：トロント大学出版局、1962年、2015年にペーパーバックで再版）、3–4頁。
  15. ^ 1840年連合法、3 & 4 Vict.、c. 35 (UK)、s. 3。
  16. ^ケアレス『カナダ連合—カナダの制度の成長、1841-1857』6、33ページ。
  17. ^ルイ・イポリット・ラフォンテーヌ、「テルボンヌ選帝侯への演説」（ 1840年8月28日付『ローロール・デ・カナダ』掲載版からの翻訳）。
  18. ^コーネル、「カナダにおける政治グループの連携、1841-67」、5ページ。
  19. ^ JOコテ著『カナダ州における政治任命と選挙、1841年から1860年』（ケベック州：St. Michel and Darveau、1860年）、45ページ。
  20. ^ケアレス『カナダ連合—カナダの制度の成長、1841-1857』42、45、55ページ。
  21. ^コーネル、「カナダにおける政治グループの連携、1841-67」、93、94ページ。
  22. ^ケアレス『カナダ連合—カナダの制度の成長、1841-1857』69、70ページ。
  23. ^ベダール、レ・レフォルミスト、p. 185.
  24. ^ケアレス『カナダ連合—カナダの制度の成長、1841-1857』156ページ。
  25. ^ファラルドー、ジャン＝シャルル (1982)。「ジェラン・ラジョワ、アントワーヌ」。ハルペニー、フランシス G. (編)。カナダの伝記辞典。 Vol. XI (1881–1890) (オンライン版)。トロント大学出版局。
  26. ^シルヴァン、フィリップ (1972). 「ジェリナス、エヴァリスト」 . ヘインズ、デイヴィッド (編). 『カナダ人名辞典』 第10巻 (1871–1880) (オンライン版).トロント大学出版局.
  27. ^ベダール、レ・レフォルミスト、p. 170.
  28. ^カナダ政府: 国家歴史重要人物の指定:「ペアレント、エティエンヌ国家歴史人物」。
  29. ^ Bédard、 Les Réformistes、26、320ページ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Étienne_Parent&oldid=1323480590」より取得