| 応仁の乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
イースタンキャンプ: [ 1 ] | ウェスタンキャンプ: [ 1 ] | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 細川勝元畠山政長司馬義敏[ 1 ]他 | 山名宗全 大内正博 畠山義成司馬義門[ 1 ]他 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 約16万人[ 2 ] | 約11万6000 [ 2 ] | ||||||
応仁の乱(応仁の乱、応仁の乱)は、応仁の動乱[ 3 ]および応仁・文明の乱[ 4 ]としても知られ、室町時代の 1467 年から 1477 年まで続いた内乱です。応仁とは、戦争が始まった日本の時代を指します。文明年間に戦争は終わった。高官である細川勝元と地方領主である山名宗全との間の争いは、足利将軍家と日本各地の 多くの大名を巻き込んだ全国的な内乱にまでエスカレートした。
この戦争をきっかけに、戦国時代が始まりました。この時代は、個々の大名による支配権をめぐる長期にわたる争いの時代であり、日本全体の支配権をめぐる諸家間の大規模な権力闘争へと発展しました。
応仁の乱は、将軍足利義政の後継 者をめぐる論争から始まった。1464年当時、義政には後継者がいなかった。義政は弟の足利義視に僧侶の生活を捨てるよう説得し、彼を後継者に指名した。1465年、義政に予期せぬ男子が誕生したことで、この計画は疑問視されることになった。この幼い義久をめぐって、2つの勢力が対立する後継者争いが勃発した。一方には将軍とその弟、そして将軍の管領である細川がいた。もう一方には、義久の母である日野富子と、彼女の盟友で諸国の守護を務めていた山名がいた。[ 5 ] : 220 [ 6 ]
富子は、息子で後の将軍足利義尚が成人するまで執権として統治するため、政治的・軍事的な支援を求めた。彼女は山名宗全をはじめとする有力武家の指導者たちの支持を確保した。富子と山名とは対照的に、義視は幕府に大きな影響力を持つ豪族である細川氏の支持を得ていた。
戦の原因は8代将軍足利義政の後継者争いとされることが多いが、実際には複数の原因があった。足利幕府の実権は有力大名による合議制にあったが、有力大名の相次ぐ死や将軍側近の女性の政治介入によって幕府は混乱し、1441年以降、民衆は数年ごとに徳政を要求し、幕府の資金源であった酒蔵や蔵を破壊した。こうした中、将軍後継をめぐる争いに加え、畠山氏の後継をめぐる争い、斯波氏の後継をめぐる争いが同時に発生し、これらが戦争の要因となった。最も一般的な説によれば、この戦争の主因は畠山氏内部の畠山義就と畠山政長の後継者争いであり、細川勝元、山名宗全、その他各地の大名もこれに関与したとされている。 [ 7 ] [ 8 ]
1467年、これらの争いは最終的に応仁の乱へと発展し、東軍(細川勝元、畠山政長、斯波義俊、足利義視ら)と西軍(山名宗全、畠山義就、斯波義廉、足利義尚ら)の間で争われた。[ 9 ]
当初、東軍は足利義視を、西軍は足利義尚を次期9代将軍として擁立した。しかし、戦を嫌う足利義視は伊勢に逃れ北畠氏に身を寄せ、足利義視は8代将軍足利義政と不和となった。1468年、西軍が足利義視を迎えると、東軍は足利義尚を支持するに至った。つまり、東西両軍が擁立する後継者は、わずか1年で逆転したのである。[ 10 ]

「我々はしばしば問わなければならない。挑戦者たちは一体何を望んでいたのか? 彼らには分かっていなかったと思う。確かに、彼らは自分たちを動かす特定の敵意と賞品を理解していた。また、彼らは自分たちの当面の目的と、あらゆる権力関係や個人的な愛着関係に潜むより深い緊張との関連性も確実に認識していた。それ以外のことは、依然として不明瞭なままだった。」
細川の東軍約8万5千と山名西軍約8万は、京都近郊に動員された時点ではほぼ互角だった。戦闘は3月に細川邸が焼き払われたことから始まった。そして1467年5月には山名邸が襲撃された。サンソムによれば、7月、義政は「反逆者」山名を懲らしめるため、細川を総大将に任命した。サンソムは「7月中は激しい戦闘が続き」、「数百もの大きな建物が破壊され、破壊は連日続いた」と記している。細川は間もなく邸宅周辺の京都北東部に追い詰められ、山名は南と西を支配した。9月には、山名に大内政弘率いる2万の援軍が到着した。しかし、サンソムによれば、細川は山名が5万人の兵を率いて天皇御所を占拠する前に、「天皇と退位した天皇」を天皇御所から幕府へ連れ戻すことに成功したという。その後、細川は赤松軍を援軍として迎え入れた。11月1日、山名はある僧侶に賄賂を渡して相国寺を占領した。サンソムは「当時の記録には、この虐殺の恐ろしい様子が描かれている」と述べ、「両陣営はその後一年中、互いに行動を起こさずに対峙した」と記している。[ 5 ] : 220–225
細川は正月、そして4月にも攻撃を試みましたが、大抵は「両軍は月日が経つにつれ睨み合いを続け」ました。中央には深さ3メートル、幅6メートルの塹壕が築かれ、両軍を隔てていました。天龍寺を含むいくつかの寺院が焼失しました。最終的に義視は山名方につき、1469年、将軍は息子の義久を後継者に指名せざるを得ませんでした。奇妙な同盟の入れ替えにより、戦争は兄弟同士の戦いとなりました。後土御門天皇は「義視の官位を剥奪」し、謀反人と宣告しました。[ 5 ] : 226–227
山名宗全と細川勝元は1473年に死去したが、その後も戦は続き、どちらの陣営も終結の糸口を見出すことはできなかった。しかし、ついに「逆賊」というレッテルが効力を発揮し始めたため、山名氏はついに意気消沈した。山名氏の武将の一人である大内政弘は、京都の領地を焼き払い、1477年12月17日にその地を去った。[ 5 ] : 227–228
戦闘開始から10年後の1477年、京都は暴徒が略奪し、残されたものを奪い取るための場所と化していた。山名氏も細川氏も、敵方の勢力を削り取る以外には、その目的を達成することができなかった。
この苦難の間、将軍は事態の緩和に尽力しなかった。[ 12 ]京都が燃えている間、足利義政は詩吟などの文化活動に時間を費やし、祖父の足利義満が建てた金閣寺に匹敵する銀閣寺の計画にも取り組んでいた。[ 13 ]
.jpg/440px-Shinnyodō_engi,_vol.3_(part).jpg)
応仁の乱と、それに対する将軍の無関心な態度は、他の大名間の私戦や小競り合いを「容認」する結果となった。日本中どこもこの暴力から逃れることはできなかった。京都での戦いは終結したものの、戦争は日本全土に拡大した。山城国では、畠山氏が二手に分かれ、膠着状態に陥った。この膠着状態は深刻な結果をもたらすことになる。1485年、農民と地侍(主に武装農民)は我慢の限界に達し、反乱を起こした。彼らは山城一揆を組織し、氏族の軍勢を国外へ追い出した。一揆は単なる武装暴徒をはるかに超える強力な勢力へと成長し、1486年には山城国に臨時政府を設立した。[ 5 ] : 236–237
加賀国など日本各地でも一揆が起こり、出現した。応仁の乱の際、加賀国では浄土真宗の一派である一向一揆が、加賀の有力武将の一人、富樫政親の協力を得て反乱を起こした。浄土真宗の指導者である蓮如と複雑な関係にあった一向一揆は、地元の農民に訴えかけ、必然的に一向一揆を結成した。1488年、加賀国の一向一揆は政親を倒して加賀国を制圧した。その後、彼らは淀川沿いに要塞化された城郭を建設し、そこを拠点とした。
一向一揆と山城一揆の蜂起は、内乱の勃発の一因となった。サンソムは、これを下克上(おおよそ「下々の者が上々の者を抑圧する」)あるいは「社会秩序の乱れ」と呼ぶ人もいると述べている。さらにサンソムは、「15世紀に頻繁に発生した蜂起は、農民も参加した民衆の不満の表れであった」と述べている。[ 5 ] : 235

応仁の乱の後、足利幕府は完全に崩壊し、実質的に細川家が実権を握り、足利将軍たちは彼らの傀儡となりました。1490年に義視の子義稙が将軍に就任すると、細川管領は1493年に義視を追放し、別の足利義澄を将軍に任命しました。1499年、義稙は大内氏の首都である山口に到着し、大内氏は義稙に軍事支援を行いました。
1507年、管領細川政元が暗殺され、1508年には義澄が京都を去り、大内氏は義稙に幕府を復権させた。ここから、幕府の傀儡政権の支配権をめぐる奇妙な争いが続いた。細川政元の死後、養子の高国と澄元は管領継承をめぐって争い始めたが、澄元自身も家臣の傀儡であった。これは応仁の乱後の戦乱の特徴であり、これらの戦乱は崇高な理想や単なる領土欲よりも、傀儡政権の支配権をめぐるものであった。[ 5 ] : 233
細川家は1558年に家臣の三好氏に裏切られるまで幕府を掌握していた。有力な大内氏も1551年に家臣の毛利元就によって滅ぼされた。 [ 5 ] : 234
戦国時代末期には、残っていた武将家はわずか十数家のみでした。応仁の乱をきっかけに生じた最も重要な出来事は、首都の外で絶え間なく続く内乱でした。[ 5 ] : 235 例えば、細川氏は大内氏の領国で内乱を煽り立てようとしましたが、この内乱は最終的に大内氏を屈服させ、撤退に追い込むことになりました。応仁の乱終結以降、家臣による大名の征服、あるいは後継者争いによる外部の大名を巻き込むといった内乱が、日本全国で蔓延しました。
「戦国時代」(この時代を戦国時代と呼ぶ際に日本人が借用した中国語)という用語の適切さについては、学者の間で意見が分かれている。多くの学者は、日本は実質的に無傷であり、天皇と幕府が少なくとも名目上は全国を統率していたため、実際には「戦国」時代ではなく「戦国武将」時代であったと主張する。[ 5 ]:234 マーク・ラヴィナ、 [ 14 ]、メアリー・エリザベス・ベリー、コンラッド・トットマンなどは、当時のクニ(諸邦)は準独立国家と似ていたため、この用語は多かれ少なかれ適切であると主張する。
個々の大名が被る損失は甚大であり、1世紀にわたる紛争により日本の軍閥の大部分が弱体化したため、織田信長をはじめとする日本統一の三大偉人たちは、軍事的に単一の統一された軍事政権を主張することが容易であると気づいた。
『応仁記』[ 5 ]:220は、 15世紀末から16世紀中頃(つまり、乱の約20年から80年後)に書かれた文書で、応仁の乱の原因と結果を記しています。この文書には、戦闘における戦略や、その主導者である山名宗全と細川勝元の詳細が記されており、応仁の乱が天正13年(1443年)に天正14年(1544年)に天正15年(1545年)に天正16年(1546年)に天正16年(1547年)に天正16年(1548年)に天正16年(1549年)に天正16年(1559年)に天正16年(1569年)に天正16年(1569年)に天正16年(1570年)に天正16年(1571年)に天正16年(1572年)に天正16年(1573年)に天正16年(1573年)に天正16年(1574年)に天正16年(1575年)に天正16年(1576年)に天正16年(1577年)に天正16年(1578年)に天正16年(1579 ...
「我々が永遠に続くと思っていた花の都は、驚いたことに狼と狐の巣窟と化している。[ 5 ]:225–226 東寺の北の野さえも灰燼に帰した…多くの倒れた侍従たちの窮状を嘆きながら、飯王彦六左衛門尉は次のような一節を読み上げた。
なれや知る都は野辺の夕ひばりを見ても落ちる涙は
応仁の乱の起源は多岐にわたる。この乱が憤怒した武将同士の争いから始まったとするのはあまりにも単純すぎる。10年にわたるこの闘争の初期段階は、「より広範な大火事の火種となった火種に過ぎなかった」。室町幕府は、その結果を十分に予測することなく、日本社会における伝統の束縛を緩めてしまった。その結果、「新たなエネルギーが解放され、新たな階級が形成され、新たな富が創出された」のである。幕府の有力者たちが京都での影響力を競い合う中、地方の有力家は資源を蓄積し、中央集権的な統制からの独立性を高めていった。[ 5 ]
前駆者[ 5 ] : 218
戦争が始まる[ 5 ] : 218
戦後の紛争[ 5 ] : 218
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)