国境は一般的に、海洋や地形といった地形、あるいは政府、主権国家、連邦国家、その他の地方自治体といった政治的実体によって定められた地理的境界として定義されます。政治的境界は、戦争、植民地化、あるいはその地域に居住する政治的実体間の相互合意によって確立されることがあります。 [1]

ほとんどの国の国内行政境界やシェンゲン圏内の国境など、一部の国境は開かれており、完全に警備されていません。[2]ほとんどの対外政治的境界は部分的または完全に管理されており、指定された国境検問所でのみ合法的に通過できます。隣接する国境地帯も管理されている場合があります。国境管理の目的で、空港や港も国境に分類されます。ほとんどの国は、人、動物、および商品の国内および国外への移動を規制または制限するための何らかの形の国境管理を行っています。国際法の下では、各国は通常、国境を越えるために満たさなければならない条件を立法化し、それらの法律に違反して国境を越える人々を禁止することが認められています。

北朝鮮と韓国の国境を警備する韓国の警察官。韓国からの眺め。
北朝鮮と韓国の国境を警備する北朝鮮の警察官。北朝鮮からの眺め。

交戦国間の国境には、紛争のエスカレーションリスクを軽減するために緩衝地帯が設けられることがあります。「国境」は境界線そのものを指しますが、国境周辺の地域は「国境」と呼ばれます。

歴史

近代以前の世界では、「国境」という用語は曖昧で、境界線のどちら側を指す場合もあったため、「境界線」や「辺境」といった用語を用いて、その一部を特定する必要がありました。中世においては、人々が首都から遠ざかるほど、政府の支配力は弱まる傾向がありました。そのため、辺境（特に通行不能な地域）は多くの無法者を引きつけました。なぜなら、彼らにはしばしば同情者がいたからです。 [3]

1962年、東ドイツから西ドイツへ逃亡中の東ドイツ国境警備隊員コンラッド・シューマン

過去には、多くの国境線が明確に定義されておらず、しばしば両陣営が領有権を主張し、争う中間地域が存在し、これらは辺境地帯（marchland ）と呼ばれることもありました。近代における特例としては、 1922年から1991年までのサウジアラビア・イラク中立地帯、および1922年から1970年までのサウジアラビア・クウェート中立地帯が挙げられます。近代では、辺境地帯は明確に定義され、画定された国境線に置き換えられました。

分類

政治的国境

政治的境界線は人間の行為によって世界に課せられます。[4]つまり、政治的境界線は河川や山脈に沿っているかもしれませんが、それが通過を阻む大きな物理的障壁であったとしても、それが自動的に政治的境界線を定義するわけではありません。

政治的な国境は、地球上の顕著な地形に沿っているかどうかによって分類されることが多い。ウィリアム・マイルズは、イギリスとフランスが世界の国際境界線の全長の約40%を描いていると述べた。[5]

自然の境界

夜景のフランス・イタリア国境の写真。アルプス山脈の南西端が両国を隔てている。

自然国境とは、通信や輸送に自然の障害となる地理的特徴のことです。既存の政治的国境は、多くの場合、こうした歴史的、自然的な障害を形式化したものです。

自然の境界となることが多い地理的特徴には次のようなものがあります。

  • 海洋：海洋は非常にコストのかかる自然の国境を形成します。複数の大陸にまたがる国はごくわずかです。非常に大規模で資源の豊富な国だけが、長期間にわたり海洋を越えた統治のコストを負担することができます。
  • 河川：一部の政治的境界線は、河川によって形成された自然境界線に沿って定められています。正確な境界線が必要な場合は、河川沿いの最も深い線である「タールウェグ」に沿って引かれることが多いです。
  • 湖: 大きな湖は自然の境界を形成します。
  • 森林: 密集したジャングルや森林は、強力な自然の境界を作り出すことができます。
  • 山脈: 多くの国では、政治的な境界線が山脈に沿って定義されており、多くの場合、分水嶺に沿っています。

歴史を通して、技術の進歩は自然国境を越えた輸送と通信のコストを削減してきました。これにより、自然国境の重要性は時とともに低下しました。その結果、アフリカやアメリカ大陸のように近年公式化された政治的国境は、ヨーロッパやアジアのような非常に古い国境と比べて、自然国境との関連性が低くなっています[要出典]。

横長の境界線

景観国境は、政治的な国境と自然的な国境が混在するものである。一例として、11世紀に中国の宋王朝が築いた防御林が挙げられる。 [6]このような国境は、通常は条約を通じて人為的に定められたという意味で政治的である。しかし、景観国境は柵や壁ではなく、森林、山、水域などの景観によって区切られる。しかし、国境の景観は自然ではなく人間が人工的に作り出したものであるという意味で、自然国境とは異なる。このような景観は通常、国境地帯の自然地理とは異なり、その構築には多大な人的労力と財政的投資が必要となる。

幾何学的な境界線

幾何学的境界線[要出典]は、その地域の物理的・文化的特徴に関わらず、直線（経線など）または時折円弧（緯線やペンシルベニア州とデラウェア州の境界線など）によって形成される。このような政治的境界線は、北アメリカ[7] 、アフリカ[要出典]、中東など、植民地支配から発展した諸州でよく見られる。カナダとアメリカ合衆国の国境は、ウッズ湖（オンタリオ州とミネソタ州）から西の太平洋まで、北緯49度線に沿って約2,175マイル（3,500 km）にわたって延びている。

フィアット国境

幾何学的境界の概念を一般化したものの一つに、フィアット境界という概念があります。これは、根底にある真の物理的不連続性（フィアット、ラテン語で「なすがままに」、つまり決定）を伴わないあらゆる種類の境界を意味します。フィアット境界は、選挙区や郵便番号の区分けなど、人為的な境界設定によって生じるのが典型です。[8]

遺物の境界

万里の長城の目的は、人々や軍隊が中国の北の国境を越えるのを阻止することでした。今日では、それは遺跡の国境となっています。

残存国境とは、かつて存在した国境であり、もはや法的国境ではない場合もある。しかし、かつて存在した国境の痕跡は、景観の中に今でも見ることができる。例えば、東西ドイツの国境はもはや国際国境ではないが、景観上の歴史的標識によって、今もその痕跡を見ることができる。それはドイツにおいて、文化的かつ経済的な境界線であり続けている。他の例としては、南北ベトナム間の非武装地帯（1975年以降廃止）や南北イエメン間の国境（1990年以降廃止）などがある。残存国境が何らかの形で再構築されることもある。例えば、イギリス領ソマリランドとイタリア領ソマリランドの国境は、 1960年に両植民地が合併してソマリアという独立国家が誕生した際に存在しなくなったが、1991年に旧イギリス領ソマリランドが独立を宣言した際には、旧イギリス・イタリア国境を東側国境として主張した。[9]

制御線

統制線（LoC）とは、2つ以上の国家間に設けられた軍事化された緩衝国境のことであり、恒久的な国境としての地位を確立していない。LoC境界線は通常、軍事管理下にあり、公式の国際国境とは認められていない。正式には停戦ラインとして知られるLoCは、インドとパキスタン間のシムラー協定によって初めて設定された。[10]停戦ラインと同様に、LoCは通常、戦争、軍事的膠着状態、未解決の土地所有権紛争の結果として形成される。[11]

海上国境

海洋境界線とは、海洋上の領域を囲む境界線であり、その領域内で国家が鉱物資源や生物資源に対する排他的権利を有しており、[12]海域の特徴、境界、水域を包含している。[13]海洋境界線は海洋国家の管轄権の境界を表しており、 [14]国連海洋法条約で認められている。

海上の境界は領海、接続水域、排他的経済水域の文脈で存在しますが、この用語には、陸地の境界の文脈で考慮される 湖や河川の境界は含まれません。

一部の海域境界線は、明確化に向けた努力にもかかわらず、依然として不確定なままである。これは様々な要因によって説明され、その一部は地域的な問題を浮き彫りにしている。[15]

空域境界

空域は、一国の管理する国際境界および海上境界内にある大気のことである。すべての主権国は、国際法の航空主権の下に、空域を規制し保護する権利を有する。[16]空域の水平方向の境界線は、海洋法における「公海」の政策に類似している。空域は一国の海岸から12海里まで広がり、 NATOの平時の保護下にない限り、自国の空域を保護する責任がある。 [16] [17]国際協定により、国は太平洋などの国際空域上の大気を保護または管理する責任を負うことができる。空域の垂直方向の境界線は、国際的に公式に設定または規制されていない。しかし、垂直方向の空域はカーマンラインの地点で終わるという一般的な合意がある。[18]カルマンラインは、地球の表面から62マイル（100キロメートル）の高度にあるピークポイントであり、大気（空域）と宇宙空間（宇宙法によって規定されている）の境界を定めています。[19]

フロンティア

フロンティアとは、片側には境界がなく、片側には拡大する国境地帯を示す境界線です。

この種の境界線はかなり抽象的であり、人間の活動における特定の精神状態[20]として認識されてきました。そのため、西南極のマリーバードランドのように、国境地帯を「テラ・ヌリウス（無主地）」と特定し、主張するフロンティアが用いられてきました。マリーバードランドは、南極大陸で唯一、いかなる主権国家によっても領有権が主張されていない地域です[21] 。

国境規制の種類

密輸、移住、そして侵入が問題となっている地域では、多くの国がフェンスや障壁で国境を強化し、正式な国境管理手続きを導入しています。これらの手続きは内陸部にまで及ぶこともあり、例えばアメリカ合衆国では、税関・国境警備局が陸地または海上の境界線から最大100マイル（約160キロメートル）まで管轄権を有しています。[22]一方、標識が設置されているだけの国境もあります。これは、欧州シェンゲン協定加盟国やカナダ・アメリカ合衆国国境の農村部でよく見られます。辺鄙な地域や森林地帯では、国境に標識が全く設置されていない場合もあります。このような国境はしばしば「ポーラス（不透明）」と表現されます。アフリカ諸国では、領土内外への移動は、仕事や食料を求め、かつてはポーラス（不透明）だった故郷の国境を越えて移動してきた親族との絆を維持するために、古くから定着した移動パターンでした。植民地国境が引かれた際、西洋諸国は多くのアフリカ諸国における労働者募集の独占権を獲得しようと試みました。これにより、従来の移民パターン、そして今日でもなお続いていると主張する者もいるであろう旧来の移民パターンの実践的・制度的文脈が変化しました。国境は移民の物理的な移動にとって特に容易であり、国境地帯に住む人々は国境を越えた文化的・社会的ネットワークを容易に維持することができました。

規制された国境

アメリカからカナダへアンバサダー橋を渡る

規制された国境は、国家間および管轄区域間の人の移動および貿易に対してさまざまな程度の管理を行っています。ほとんどの先進国は入国規制を設けており、ビザ確認、パスポート確認、税関確認のうち1つ以上の手続きを必要としています。 [23]規制された国境のほとんどは、移民、野生生物や植物の種類、麻薬や武器などの違法物に関する規制を設けています。全体的な国境規制は国や地方政府によって設けられ、国や現在の政治経済状況によって異なる場合があります。世界で最も規制の厳しい国境には、オーストラリア、米国、イスラエル、カナダ、英国、アラブ首長国連邦などがあります。[24]これらの国には、国境内および国境内で国境規制政策を実施する政府管理の国境機関や組織があります。

国境開放

インド・パキスタン国境のインドとパキスタンの国境警備官

開かれた国境とは、国家間および管轄区域間の人の移動に関する規制緩和、または規制の欠如である。この定義は、私有地間の貿易や移動には適用されない。[25]ほとんどの国は、自国内の移動に対して国境を開放しているが、旧ソ連のように権威主義的な国では、国民の国内移動の自由を制限する場合がある。しかし、他の国との国境を開放して規制緩和している国はほんの一握りで、その一例がシェンゲン協定下のヨーロッパ諸国や、ベラルーシとロシアの国境開放である。[26]国境開放はかつてはすべての国で非常に一般的であったが、第一次世界大戦後には一般的ではなくなり、国境開放は規制され、ほとんどの先進国では一般的ではなくなり、もはや実現不可能になった。[27]開かれた秩序の例には、29のヨーロッパ諸国が相互に国境管理を廃止したシェンゲン圏がある。 [28]

非武装地帯

非武装地帯（DMZ）は、境界線内での軍事活動や武力の使用を禁止することに合意した2つ以上の国家、グループ、または軍隊を隔てる境界線である。DMZは、戦争境界、停戦ライン、野生生物保護区、または事実上の国際国境として機能することができる。非武装国際国境の例としては、北朝鮮と韓国の間の北緯38度線がある。[29]その他の注目すべきDMZ地帯には、南極大陸と宇宙空間（地表から100マイル離れたすべての空間で構成）があり、どちらも世界的な研究と探査のために保護されている。[30] [31]国家による管理の禁止により、DMZは人間の影響を受けず、韓国の非武装地帯、ベトナムの非武装地帯、キプロスのグリーンラインなどのように自然の国境や野生生物保護区に発展することができる。[32] [33]

国境経済

アメリカとメキシコの国境：サンディエゴ–ティファナ。
アメリカとメキシコを隔てる海岸の国境の壁

国境は貿易活動を減少させることで経済活動と発展を阻害する。[34] [35] [36]

国境の存在は、多くの場合、特定の経済的特徴または異常性を助長する。 2 つの管轄区域が接触する場所ではどこでも、国境貿易のための特別な経済的機会が生まれる。密輸が典型的な例である。逆に、国境地域は、合法か準合法か、不正か合法かに関係なく、物品税または輸出入サービスの提供で繁栄する可能性がある。 国境の両側で異なる規制が、サービスがその国境またはその近くに拠点を置くことを奨励する場合があります。したがって、ポルノ、売春、アルコール、花火、および/または麻薬の提供は、国境、市境、郡境、港、空港の周辺に集中する可能性があります。 より計画的かつ公式な文脈では、特別経済区(SEZ) が国境または港の近くに集まる傾向があります。

たとえ物品が望ましくないものではないと認識されていたとしても、各国は関税を徴収し、外貨収入を得るために、国境を越えた貿易を記録し、規制しようとするだろう。[37]そのため、本来は合法な物品の非公式貿易という概念が存在する。例えば、アフリカの角における牧畜民による家畜の国境を越えた貿易などである。エチオピアは毎年、ソマリア、ケニア、ジブチに推定2億5000万ドルから3億ドル相当の家畜を非公式に販売しており、これは公式推定額の100倍以上である。[37]

国境を越えた経済的な人的往来（誘拐を除く）には、職場と居住地間の大規模な通勤が含まれる場合がある。フランス革命後のフランスや1940年代以降のヨーロッパのように、商業に対する国内障壁が撤廃されることで、国境を越えた経済活動の重要性が軽減され、自由貿易が促進される。ユーロリージョン（地域圏）も、国境を越えた往来を中心に構築された同様の公的制度である。

政治

ヘルモン山地域におけるイスラエル、シリア、レバノンの国境。イスラエルとレバノンを結ぶブルーライン（黒​​のアスタリスクで表示）。イスラエルとシリアの前線からの撤退（1974年）（青のアスタリスクで表示）。シリアとイスラエルの前線からの撤退（1974年）（赤のアスタリスクで表示）。

政治的な国境は、影響を受ける人々にとって様々な意味を持ちます。世界の多くの国境には検問所があり、国境警備官が国境を越える人や物資を検査します。

一部の国境では、国境を越える際にパスポートやビザなどの法的書類、またはその他の身分証明書の提示が求められます。外国人が国境内で滞在または就労するには、特別な入国書類または許可証が必要となる場合があります。ただし、これらの書類を所持しているからといって、必ずしも国境を越えられるとは限りません。

国境を越えて物品を移動させる場合、多くの場合、物品税の支払いが必要となり、税関職員が徴収します。国境を越えて移動する動物（場合によっては人間も）は、外来感染症の蔓延を防ぐため、検疫を受ける必要がある場合があります。ほとんどの国では、違法薬物や絶滅危惧種の動物を国境を越えて持ち込むことを禁止しています。物品、動物、または人を、申告や許可を得ずに違法に国境を越えて移動させたり、当局の検査を故意に回避したりすることは、密輸に該当します。自動車賠償責任保険の有効期間やその他の手続きについても規制が行われる場合があります。

国境で船に乗り込む米国の税関と国境警備官。

境界線は次のようになります:

  • 両国が合意
  • 一方で国が課す
  • 第三者（例えば国際会議）によって課せられる
  • かつての国家、植民地、貴族領土から継承された
  • 旧ソ連などの旧国内国境から継承された
  • 正式に定義されたことはありません。

さらに、国境は事実上の軍事停戦ラインとなる場合もあります。ヨーロッパの多くの地域では、1985年のシェンゲン協定とその後の欧州連合（EU）の法律により、人に対する規制が廃止されました。アムステルダム条約以降、EUおよび関連するシェンゲン協定加盟国（アイスランド、ノルウェー、スイス、リヒテンシュタイン）における内外国境の通過に関する法律を制定する権限は、加盟国が特定の権利を行使して離脱した場合を除き、EUの管轄権のみにあります（英国とアイルランドは、相互間の 共通旅行地域を維持しています）。

アメリカ合衆国は、対テロ戦争において、カナダ・アメリカ合衆国国境およびアメリカ合衆国・メキシコ国境における国境管理措置を著しく強化した（Shantz 2010参照）。あるアメリカ人作家は、3,600キロメートル（2,200マイル）に及ぶアメリカ合衆国・メキシコ国境は、おそらく「先進国と第三世界の国を隔てる世界最長の境界線」であると述べた。[38] [要更新]

スイスとイタリアの国境

万里の長城、マジノ線、ハドリアヌスの長城などの歴史的な国境は、非常に多くの役割を果たし、さまざまな方法で示されてきました。石の壁、万里の長城、イギリスのローマ時代のハドリアヌスの長城には軍事的な機能がありましたが、ローマ時代の国境は全体的に非常に透明性が高く、近隣諸国とのローマの経済活動を促しました。[38]一方、マジノ線のような国境は完全に軍事的なもので、第二次世界大戦中に隣国ドイツがフランスに近づくのを防ぐことを目的としていました。ドイツは結局、第一次世界大戦のときと同じように、ベルギーを通ってマジノ線を迂回することになりました。

国境紛争

国境紛争とは、領土を隔てる境界線で発生する領土間の紛争である。一方の当事者が、国境に関して他方の当事者のアイデンティティや利益と相容れないアイデンティティや利益を構築した場合に発生する。[39]国境紛争、あるいはその可能性から、多くの国境には無人地帯、非武装地帯、境界線、緩衝地帯といった要塞化や区画割りが行われている。国境紛争の例としては、北緯38度線（北朝鮮と韓国の間）、西サハラ紛争、インドとパキスタン間のカシミール紛争といった小競り合いや戦争が挙げられる。

国境紛争は様々な理由で発生する可能性があります。最も一般的なのは、カシミール紛争のように領土紛争が国境紛争につながることです。 [40]

国境の建設と通過

アメリカ合衆国ミネアポリスにおける国境と国外追放に対するアナキストの抗議

多くの国境は特定の自然景観を基盤としていますが、一部の国境には人工的なインフラが追加で設けられています。フェンスは安全上の理由から設置されており、主に国境間の不法な活動（人や物資の移動や輸送を含む）を防止することを目的としています。[41] [42]緊張が高まる状況では、国境は厳重に警備され、防御インフラが整備されることもあります。[43]国境に検問所が設置され、規制された通行が当該地域に認められる場合もあります。[44]

交差点と移行

アメリカ・カナダ国境検問所
フィンランド、ラッペーンランタのヌイヤマーにあるヌイヤマー国境検問所のロシア国境のフィンランド側の車の交通量

最も堅固な国境でさえ、通過を許可するための特定の場所が確保されています。国境の形態は多様で、通過を許可し、通過を制御する方法はそれぞれ異なります。

動きと透過性

国境は移動に大きな影響を与え、移動を機能させる可能性があります。国境を越える移動だけでなく、国境沿いの移動も可能にしたり、阻止したりすることができます。

国境の透過性は、その構造、通過地点の利用可能性、規制、そして活動の種類や範囲によって左右されます。透過性は様々であり、国境は人間にとって障壁となるだけでなく、動物の移動や汚染の種類にとっても障壁となる可能性があります。

重複と協力

カナダとアメリカの国境警備官が協力して働く

国境は、単なる出会いや交流を超えた、国境の重複や協力などの混合を促進したり阻害したりします。

国境を越えた地域

欧州連合（EU）やNAFTAといったマクロ地域統合の取り組みは、国境を越えた地域の設立を促してきた。これらは地方自治体や地域当局が主導する取り組みであり、交通や環境悪化といった国境を越えた地域的な問題への対処を目的としている。[45]多くの国境を越えた地域は、異文化コミュニケーションや対話、国境を越えた経済開発戦略の促進にも積極的に取り組んでいる。ヨーロッパ
では、欧州連合（EU）がInterregプログラムを通じて国境を越えた地域に財政支援を行っている。欧州評議会は国境を越えた協力に関する概要条約を発行し、国境を越えた協力のための法的枠組みを提供しているが、実際にはユーロ地域ではほとんど活用されていない。

境界研究

1990年代末から、国境研究はルネッサンス期を迎えている。これは、グローバリゼーション理論に付随する、世界が国境のない脱領土化されるという言説に対するカウンターナラティブの創出が一因となっている。[46] [47]最近の取り組みの例としては、学者による「移行期の国境地域」ネットワーク、[48] 、ダラム大学の国際境界研究ユニット、[ 49] 、北米に拠点を置く国境地帯研究協会、[ 50] 、アフリカ国境地帯研究ネットワーク[51] 、ナイメーヘン[52]とクイーンズ大学ベルファスト[53]の小規模な国境研究センターの設立などがある。

ボーダーアート

ボーダー・アートは、アメリカ合衆国とメキシコの国境地帯（フロンテーラ）における人々の社会政治的経験に根ざした現代美術の実践です。1980年代半ばに構想されて以来、この芸術実践は、祖国、国境、監視、アイデンティティ、人種、民族、そして国籍をめぐる問題の発展に貢献してきました。

しかしながら、概念的な芸術的実践としてのボーダーアートは、アーティストがアイデンティティや国籍といった同様の問題を探求する可能性を開くものであり、その対象は米国とメキシコの国境に限らない。国境は、人々や家族の集団を分断する分断となり得る。国境には、言語、文化、社会経済的階級、宗教、そして国民的アイデンティティなどが含まれるが、これらに限定されない。分断に加えて、国境は国境地帯を構想することもあり、国境から離れたコミュニティに描かれる主流の文化やアイデンティティとは異なる、結束力のあるコミュニティを創造する可能性がある。例えば、メキシコと米国の間のティファナとサンディエゴの国境などである。

ボーダーアートは、さまざまな物理的または想像上の境界を参照して創作される芸術と定義できます。この芸術は、社会的、政治的、身体的、感情的、および/または国家主義的な問題に限定されるわけではありません。ボーダーアートは特定の媒体に限定されません。ボーダーアート/アーティストは、人間の身体と物理的な土地の強制的な政治化、およびこれらの境界と境界によって生み出される恣意的でありながら非常に有害な分離をしばしば取り上げます。これらのアーティストは、多くの場合、自身が「国境を越える人」です。彼らは、伝統的な芸術制作の境界を越える場合があります（パフォーマンス、ビデオ、または媒体の組み合わせを通じて）。彼らは同時にアーティストであると同時に活動家であり、複数の社会的役割を担っている場合があります。多くのボーダーアーティストは、その芸術的実践と作品において、簡単に分類することはできません。

参照

参考文献

  1. ^ スレーター、テリー(2016). 「資本主義の台頭と拡散」. ピーター・ダニエルズ、マイケル・ブラッドショー、デニス・ショー、ジェームズ・シダウェイ、ティム・ホール編. 『人文地理学入門』（第5版）.ピアソン. 47頁. ISBN 978-1-292-12939-6。
  2. ^ フェレン、フェルナンド[ルクセンブルク語] (2017). 「国民国家の境界に代わる精神的障壁」. アンドレン、マッツ、リンドクヴィスト、トーマス、イングマール・ソーマン[スウェーデン語] ; ヴァイタ、カタリーナ (編). 『ヨーロッパの文化的境界：現在と過去における物語、概念、実践』 .ベルグハーン・ブックス. 122頁. ISBN 978-1-78533-591-4。
  3. ^ ジョーンズ、T. (2010). 中世文学における無法者. シュプリンガー. p. 51. ISBN 9780230114685– Google ブックス経由。
  4. ^ Robinson, Edward Heath (2012). 「地政学的実体におけるFiat、Bona Fide、Force Dynamic Boundariesの再検討とDOLCEへの配置」(PDF) . Applied Ontology . 7 : 93–108 . doi :10.3233/AO-2012-0103. 2013年12月30日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  5. ^ マイルズ、ウィリアム・FS (2014). 『分割の傷跡：フランスとイギリスの国境地帯におけるポストコロニアルの遺産』ネブラスカ大学出版局. p. 3. ISBN 978-0-8032-6771-8英仏による植民地空間の切り開きは重要な地理的遺産であり、今日の国際境界線の全長の約 40 パーセントはイギリスとフランスによって描かれたものである。
  6. ^ 陳袁莎聯（2018年7月）「辺境、要塞化、そして植林：11世紀末の宋遼国境における防衛林」中国史ジャーナル2 ( 2): 313– 334. doi : 10.1017/jch.2018.7 . ISSN  2059-1632.
  7. ^ Winterhalter, Elizabeth (2018年10月20日). 「なぜアメリカの国境は直線なのか？」JSTOR Daily . 2023年1月5日閲覧。
  8. ^ Smith, Barry (1995). 「地図上に線を引くことについて」 Frank, AU; Kuhn, W.; Mark, DM (編).空間情報理論. COSIT 1995 Proceedings of COSIT 1995 . ベルリン/ハイデルベルク/ウィーン/ニューヨーク/ロンドン/東京: Springer Verlag . pp.  475– 484. 2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月3日閲覧。
  9. ^ 「ソマリランド共和国憲法」（PDF） .ソマリランド政府. 2001年5月1日 . 2012年2月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年2月2日閲覧。
  10. ^ 「シムラー協定」スティムソン・センター. 2019年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月24日閲覧。
  11. ^ 「カシミールの未来」BBCニュース。2017年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月24日閲覧。
  12. ^ 「一般情報」VLIZ Maritime Boundaries Geodatabase . 2012年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月19日閲覧。
  13. ^ 「海洋の定義」Geoscience Australia . 2010年11月19日閲覧。[リンク切れ]
  14. ^ 「海洋境界」.米国国務省. 2009年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月19日閲覧。
  15. ^ Valencia, Mark J. (2001). 『海洋レジーム構築：教訓と北東アジアへの意義』pp.  149– 166.
  16. ^ ab 「航空法」ブリタニカ百科事典。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月26日閲覧。
  17. ^ “NATO航空警備”.連合航空軍. NATO . 2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
  18. ^ ラインハルト、ディーン（2005年6月）「国家主権の垂直的限界」（PDF）（法学修士）マギル大学3頁。2018年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  19. ^ “Bulletin 20 – Space Weapons Ban: Thoughts on a New Treaty”. 2008年5月15日. 2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月26日閲覧。
  20. ^ Mura, Andrea (2016). 「国家の有限性と一者の偏執的スタイル」(PDF) . Contemporary Political Theory . 15 : 58– 79. doi :10.1057/cpt.2015.23. S2CID  53724373. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年9月29日閲覧。
  21. ^ 「主張する」。南極大陸の発見。2023年11月29日閲覧。
  22. ^ 「100マイル国境地帯における憲法」アメリカ自由人権協会。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月3日閲覧。
  23. ^ Vogeler, Ingolf. 「米国とメキシコの国境沿いの国際国境の種類」www.siue.edu . 2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月28日閲覧。
  24. ^ Groundwater, Ben (2016年11月30日). 「Border Force: The world's toughest customs and immigration」. Traveller . 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月28日閲覧。
  25. ^ 「ケンブリッジ英語辞典におけるopen borderの定義」。2016年5月3日。2016年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月27日閲覧。
  26. ^ 匿名 (2016年12月6日). 「シェンゲン圏 - 移民・内務 – 欧州委員会」.移民・内務 –欧州委員会. 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月27日閲覧。
  27. ^ 「国際人口科学連合：第24回人口会議、ブラジル・サルヴァドール・ダ・バイーア：全体会議第4回」（PDF） . Population Environment Research . 2001年8月24日. 2014年8月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年7月26日閲覧。
  28. ^ 「シェンゲン圏 – 欧州委員会」home-affairs.ec.europa.eu . 2024年10月23日閲覧。
  29. ^ 「非武装地帯（DMZ）｜定義、事実、写真」ブリタニカ百科事典。2019年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月26日閲覧。
  30. ^ “南極条約 | 1959”.ブリタニカ百科事典. 2018年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月26日閲覧。
  31. ^ “宇宙条約 | 1967”.ブリタニカ百科事典. 2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月26日閲覧。
  32. ^ “韓国の非武装地帯に野生動物保護区を計画”.ニューヨーク・タイムズ. 2007年6月7日. 2018年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月26日閲覧。
  33. ^ アハーン、アシュリー. 「軍事地域は生物多様性に恩恵をもたらす」. 2018年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月26日閲覧。
  34. ^ アンダーソン、ジェームズ・E.、ヴァン・ウィンクープ、エリック (2003). 「グラビティ・ウィズ・グラヴィタス：国境パズルの解決策」.アメリカ経済評論. 93 (1): 170– 192. doi :10.1257/000282803321455214. hdl : 10532/3989 . ISSN  0002-8282. S2CID  7277314. 2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月26日閲覧。
  35. ^ ナジ、デヴィッド・クリスティアン (2022). 「貿易と都市化: ハンガリーの証拠」。アメリカ経済ジャーナル: ミクロ経済学。14 (3): 733–790。土井: 10.1257/mic.20180270。ISSN  1945-7669。S2CID  239873111。
  36. ^ Brakman, Steven; Garretsen, Harry; van Marrewijk, Charles; Oumer, Abdella (2012). 「EU統合の国境人口影響」 . Journal of Regional Science . 52 (1): 40– 59. Bibcode :2012JRegS..52...40B. doi :10.1111/j.1467-9787.2011.00752.x. hdl : 10.1111/j.1467-9787.2011.00752.x . S2CID  55067930. 2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月26日閲覧。
  37. ^ ab Pavanello, Sara (2010). 「国境を越えた活動：アフリカの角の乾燥地帯における生計の安全保障向上のための国境を越えた活動の可能性の活用」Overseas Development Institute . ロンドン. 2010年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ ab Murphy, Cullen (2007年6月16日). 「ローマ帝国：移民のゴールドスタンダード」ロサンゼルス・タイムズ. 2007年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月20日閲覧。
  39. ^ Diez, Thomas (2006年夏). 「欧州連合と国境紛争：統合の変革力」 .国際機構. 60 (3): 563– 593. doi :10.1017/S0020818306060218. JSTOR  3877820. 2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月24日閲覧。
  40. ^ 「中国とカシミール危機」2002年6月2日。2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月24日閲覧。
  41. ^ 「国境の壁システム - よくある質問 | 米国税関・国境警備局」www.cbp.gov . 2025年2月8日閲覧。
  42. ^ 「オーストラリアのバイオセキュリティと国境管理」SmartTraveller 2024年6月5日. 2025年2月8日閲覧。
  43. ^ 「ベルリンの壁：ベルリンの壁の歴史：事実」. die-berliner-mauer.de . 2007年10月12日. 2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月8日閲覧。
  44. ^ 「オーストラリア国境警備隊ウェブサイト」オーストラリア国境警備隊ウェブサイト. 2024年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月8日閲覧。
  45. ^ Perkmann, M. (1999). 「欧州国境を越えたガバナンス機関の構築」.地域研究. 33 (7): 657– 667. Bibcode :1999RegSt..33..657P. doi :10.1080/00343409950078693. hdl : 10044/1/1343 . S2CID  34665896.
  46. ^ Newman, D.; Paasi, A. (1998). 「ポストモダン世界における柵と隣人：政治地理学における境界物語」『人文地理学の進歩』22 (2): 186– 207. doi :10.1191/030913298666039113. S2CID  143392991.
  47. ^ ニューマン、D. (2006). 「私たちを隔てる境界線：国境のない世界における国境」. 『人文地理学の進歩』 . 30 (2): 143– 161. doi :10.1191/0309132506ph599xx. S2CID  143640667.
  48. ^ 「国境地域の変遷に関する第9回会議、北米とヨーロッパの国境地域の比較研究：市場、州、国境コミュニティ」ビクトリア（カナダ、ブリティッシュコロンビア州）およびベリンガム（米国、ワシントン州）。2008年1月12～15日。
  49. ^ 「International Boundaries Research Unit」.ダラム大学. 2009年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月24日閲覧。
  50. ^ 「Association for Borderland Studies」. Association for Borderland Studies . 2011年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月24日閲覧。
  51. ^ “ABORNE”. ABORNE . 2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ “ナイメーヘン国境研究センター”.ラドボウド大学。 2013 年 8 月 9 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 9 月 24 日に取得。
  53. ^ 「国際国境研究センター（CIBR）」クイーンズ大学ベルファスト。

さらに読む

  • 「国境の物語」。国境の物語 – アメリカとメキシコの国境の両側の物語を紹介するウェブサイト。
  • 「国境を語る」クイーンズ大学ベルファスト校。2007年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 2015年の世界：国境は揺らぐ？ リベラシオン紙とフランス・アンテル・ラジオのコラムニスト、ベルナール・ゲッタ氏への11分間のビデオインタビュー。「ゲッタ氏にとって、2014年の国際関係から得られた主要な教訓の一つは、国境がますます無意味になりつつあるということです。植民地勢力によって引かれたこれらの国境は、かつて、そして今もなお、完全に人為的なものでした。今、人々は国家、宗教、あるいは民族の境界線に沿った国境を望んでいます。ベルナール・ゲッタ氏はこれを「真の歴史の復活」と呼んでいます。」
  • バラモワ、マリア（2010）、近世ヨーロッパの境界理論、EGO - European History Online、マインツ：ヨーロッパ史研究所、2021年3月25日取得（pdf）。
  • ジェームズ、ポール(2014). 「グローバリゼーションの諸相と国家の境界：亡命希望者から市民へ」.シティズンシップ研究. 18 (2): 208–23 . doi :10.1080/13621025.2014.886440. S2CID  144816686.
  • ムラ、アンドレア (2016). 「国家の有限性と一者のパラノイア的様式」(PDF) .現代政治理論. 15 : 58–79 . doi :10.1057/cpt.2015.23. S2CID  53724373.
  • サイード・サディキ著『壁の世界：分離障壁の構造、役割、そして有効性』ケンブリッジ、英国：オープンブック出版社、2017年。『壁の世界：分離障壁の構造、役割、そして有効性』
  • ストラック、ベルンハルト、「境界地域」、EGO – European History Online、マインツ：ヨーロッパ史研究所、2013年、2021年3月8日閲覧（pdf）。

ウィキメディア・コモンズの国境関連メディア

Wikivoyageには国境検問所の旅行ガイドがあります。
無料辞書のウィクショナリーで「border」を調べてください。
  • ヨーロッパの国境、主にシェンゲン圏内の国境の写真集
  • ヨーロッパ都市文化研究所のホームページ
  • ボーダー・アイルランド – 1980年代以降のアイルランド島における国境を越えた協力に関する活動と出版物のデータベース
  • バルト国境地帯グライフスヴァルト 2018年10月5日アーカイブ - Wayback Machine