核軍縮キャンペーン（CND ）は、英国による一方的な核軍縮、国際的な核軍縮、そして核拡散防止条約などの協定を通じた国際的な軍備規制の強化を主張する団体です。CNDは、核兵器、化学兵器、生物兵器の使用につながる可能性のある軍事行動、および英国における原子力発電所の建設に反対しています。

CNDは1957年11月、ジョン・コリンズ参事会員を委員長、バートランド・ラッセル会長、ペギー・ダフ事務局長を含む委員会が結成されたことで始まりました。委員会は1958年2月17日、ウェストミンスターのメソジスト・セントラル・ホールでCND初の公開集会を開催しました。それ以来、CNDは定期的に英国の平和運動の最前線に立ってきました。CNDは、ヨーロッパ最大の単一課題平和キャンペーンであると主張しています。1958年から1965年の間、CNDはアルダーマストン近くの原子力兵器施設からロンドンのトラファルガー広場まで、イースターの週末に行われたアルダーマストン行進を組織しました。

キャンペーン

CND の現在の戦略目標は次のとおりです。

  • 英国の核兵器の廃絶と世界的な核兵器廃絶。英国政府によるトライデント計画の中止と、英国への核兵器配備反対を訴える。
  • 大量破壊兵器、特に化学兵器と生物兵器の廃絶。CNDはまた、劣化ウラン兵器の製造、実験、使用の禁止も求めている。
  • 核兵器を保有せず、軍事化を抑制し、より安全なヨーロッパ。欧州安全保障協力機構（OSCE）を支持し、欧州における米軍基地と核兵器、そして英国のNATO加盟に反対する。
  • 原子力産業の閉鎖。[4]

近年、CNDは、1960年代に反核キャンペーンをベトナム戦争反対まで拡大したのと同様に、米国と英国の中東政策への反対もキャンペーンの対象に拡大している。CNDは「戦争反対連合」および英国ムスリム協会と協力し、「イラクを攻撃するな」というスローガンを掲げた反戦デモを組織し、2002年9月28日と2003年2月15日の抗議活動も行った。また、 2005年のロンドン爆破事件の犠牲者のための追悼集会も組織した。

CNDはトライデントミサイルに反対するキャンペーンを展開している。2007年3月、下院で兵器システム更新の動議が提出されたのに合わせて、議会広場で集会を開いた。集会には1,000人以上が参加した。集会では、トライデントの更新に反対票を投じた労働党議員のジョン・トリケット、エミリー・ソーンベリー、ジョン・マクドネル、マイケル・ミーチャー、ダイアン・アボット、ジェレミー・コービン、そしてプライド・カムリのエルフィン・ルイド、スコットランド国民党のアンガス・マクニールが演説した。下院では161人の議員（うち88人が労働党）がトライデントの更新に反対票を投じ、政府の動議は保守党の支持を得てのみ可決された。[5]

2006年、CNDは反原子力キャンペーンを開始しました。会員数は1983年のピーク時の11万人から3万2000人にまで減少していましたが、トニー・ブレア首相が原子力エネルギーへの取り組みを表明したことで、3倍に増加しました。[6]

構造

CND はロンドンに拠点を置き、ウェールズ、アイルランド、スコットランドに国内グループを持ち、ケンブリッジシャー、カンブリア、イースト ミッドランズ、ケント、ロンドン、マンチェスター、マージーサイド、ミッド サマセット、ノリッジ、サウス チェシャー、ノース スタッフォードシャー、南イングランド、南西イングランド、サフォーク、サリー、サセックス、タイン アンド ウィア、ウェスト ミッドランズ、ヨークシャーに地域グループ、および地方支部を持っています。

5つの「専門部会」、すなわち労働組合CND、キリスト教CND、労働CND、緑のCND、退役軍人CND [7]があり、これらは理事会への代表権を有する。また、議会、青年団体、学生団体も存在する。

歴史

第一波：1957～1963年

1961年5月25日、ウェールズのアベリストウィスで行われたCND集会
1961年4月3日、オランダのアメルスフォールトで、核兵器反対のシンボルを掲げた抗議デモ。

核軍縮キャンペーンは、核紛争と核実験の影響に対する広範な恐怖を受けて、1957年に設立されました。1950年代初頭、イギリスはアメリカとソ連に次ぐ第三の原子力保有国となり、つい最近、水素爆弾の実験を実施しました。[8]

1957年11月、JBプリーストリーはニュー・ステイツマン誌に「英国と核爆弾」と題する記事を寄稿し[9] [10] [11]、英国による一方的な核軍縮を主張した。その中で彼は次のように述べている。

簡単に言えば、英国が世界に水素爆弾を保有していると告げた今、英国は水素爆弾の使用は終わり、いかなる状況でも核戦争を拒否するつもりであることをできるだけ早く発表すべきだ。

この記事は多くの支持の手紙をよび、その月末にはニュー ステーツマンの編集者キングズリー マーティンがアメン コートのジョン コリンズ司祭の部屋で集会を開き、核軍縮キャンペーンを立ち上げた。コリンズが委員長、バートランド ラッセルが会長、ペギー ダフが事務局長に選ばれた。実行委員会の他のメンバーはマーティン、プリーストリー、リッチー カルダー、ジャーナリストのジェームズ キャメロン、ハワード デイヴィス、マイケル フット、アーサー ゴス、ジョセフ ロートブラットだった。キャンペーンは 1958 年 2 月 17 日にウェストミンスターのセントラル ホールで開かれた公開集会で立ち上げられ、コリンズが議長を務め、マイケル フット、スティーブン キング ホール、JB プリーストリー、バートランドラッセル、AJP テイラーが演説した。 [12] [13] [14]

この新しい組織は大衆の大きな関心を集め、科学者、宗教指導者、学者、ジャーナリスト、作家、俳優、音楽家など、さまざまな人々から支持を集めた。スポンサーには、ジョン・アーロット、ペギー・アシュクロフト（バーミンガム司教）、J・L・ウィルソン博士、ベンジャミン・ブリテン（チャップリン子爵）、マイケル・ド・ラ・ベドワイエール、ボブ・エドワーズ（MP）、エディス・エバンス女史（ASFrere）、ジェラルド・ガーディナー（QC） 、ビクター・ゴランツ、I・グランフェルド博士、EM・フォースター、バーバラ・ヘップワース、パトリック・ヘロン、トレバー・ハドルストン牧師、ジュリアン・ハクスリー卿、エドワード・ハイアムズ（ランダフ司教）、グリン・サイモン博士、ドリス・レッシング、コンプトン・マッケンジー卿、ジョージ・マクロード牧師、マイルズ・マレソン、デニス・マシューズ、フランシス・メイネル卿、ヘンリー・ムーア、ジョン・ナッパー、ベン・ニコルソン、ハーバート・リード卿、フローラ・ロブソン、マイケル・ティペットがいた。、漫画家のヴィッキー、 C.H.ワディントン教授、バーバラ・ウートン。[15] CNDの他の著名な創立メンバーには、フェナー・ブロックウェイ、E.P.トンプソン、A.J.P.テイラー、アンソニー・グリーンウッド、ジル・グリーンウッド、サイモン卿、D.H.ペニントン、エリック・ベイカー、ドーラ・ラッセルなどがいた。英国平和委員会、直接行動委員会[16]、核兵器実験廃絶全国委員会[15]、クエーカー教徒など、以前から英国の核兵器に反対していた組織もCNDを支持した。[17]

同年、ジョン・ド・コーシー・アイルランドとその妻ベアトリスによってアイルランド共和国にもCND支部が設立され、アイルランド政府が核軍縮を達成し、アイルランドを原子力から解放するための国際的な取り組みを支援するようキャンペーンを行うことを目指した。[18]アイルランドCNDの著名な支持者には、ピーダー・オドネル、オーウェン・シーヒー＝スケフィントン、ヒューバート・バトラーなどがいた。[19]

CNDの結成は、1940年代後半からソ連共産党が率いる反西側組織である世界平和評議会（WPC）が主導していた国際平和運動に大きな変化をもたらしました。WPCは巨額の予算を持ち、注目を集める国際会議を開催していたため、平和運動は共産主義運動と結び付けられるようになりました。 [20] CNDは、非同盟平和運動の発展とWPCからの離脱を象徴するものでした。

1959年の総選挙では労働党が勝利すると広く予想されていたが、[21] CNDの創設者たちは、その政策を採用する政府を確保するために著名人によるキャンペーンを構想した。その政策とは、英国による核兵器の使用、生産、依存の無条件放棄と一般軍縮条約の成立、核兵器を搭載した航空機の飛行停止、核実験の停止、ミサイル基地の建設を進めないこと、そして他国への核兵器の提供を行わないことであった。[15]

1958年のイースター、CNDは当初多少の躊躇があったものの、ロンドンからアルダーマストンの原子兵器研究施設（ARR）までの行進（距離52マイル）を支援しました。これは、小規模な平和主義団体である直接行動委員会が主催したものです。その後、CNDは毎年イースターにアルダーマストンからロンドンへの行進を主催し、支援者活動の中心となりました。1959年の行進には6万人、1961年と1962年の行進には15万人が参加しました。[22] [23] 1958年の行進は、リンゼイ・アンダーソンによるドキュメンタリー映画『アルダーマストンへの行進』の題材となりました。

旗の旗印は文字「N」（緑）と「D」（青）を表します

CNDが採用したシンボルは、1958年にジェラルド・ホルトムによってデザインされ[15]、国際平和シンボルとなった。これは、円の中に「N」（両側に45度下向きに掲げられた2本の旗、下部に三角形を形成）と「D」（頭上に1本、足元に1本、垂直線を形成）を表す腕木式信号に基づいている（核軍縮を意味する）。[24]ホルトムは後に、このシンボルは「絶望に陥った個人が、ゴヤの『銃殺隊の前の農民』のように、手のひらを外側と下に向けて伸ばしている様子」も表していると述べた（ただし、ゴヤの絵画『1808年5月3日』では、農民は実際には両手を上に向けている）。[25] CNDのシンボル、アルダーマストン行進、そして「核兵器禁止」のスローガンは、1960年代の若者文化の象徴となり、その一部となった。

CNDの支持者は、概して政治的には中道左派であった。約4分の3が労働党支持者であり[17]、初期の執行委員会のメンバーの多くは労働党員であった[15] 。当時のCNDの精神は「本質的に中流階級の急進主義」と評された[26] 。

結局、労働党は1959年の選挙で敗北したが、1960年の党大会で一方的核軍縮に賛成票を投じた。これはCNDの最大の影響力を示し、その綱領に対する国民の支持が最も高かった時期と重なった。[27] この決議は党首の意向に反して可決され、ヒュー・ゲイツケルはこの決定に対して「闘い、闘い、そして再び闘う」と誓った。民主社会主義キャンペーン（CND）が結成され、選挙区や労働組合を組織して次回の党大会で決議を覆そうとした。 [28]そして、次回の党大会は予定通りに開催された。[29]労働党が1961年の選挙で敗北し、一方的核軍縮を拒否したことで、CNDの計画は頓挫した。その日からCNDの成功の見込みは薄れ始め、核軍縮をどのように実施すべきかについて明確な考えが欠如しており、デモ自体が目的化していると言われていた。[30]社会学者フランク・パーキンは、多くの支持者にとって、運動の実施という問題はそもそも二次的な重要性しか持たなかったと述べている。なぜなら、彼らにとって運動への参加は「『物事を成し遂げる』ことよりも、原則の擁護が優先される表現活動」だったからだ。[17]彼は、CNDが失敗にも関わらず生き残ったのは、CNDが「過激派の結集点と象徴」を提供したからであり、それは彼らにとって「政府の核兵器政策を変えようとする明白な機能」よりも重要だったと示唆している。[17] 挫折にもかかわらず、CNDは国民のかなりの少数派の支持を維持し、1963年頃まで、自治的な支部や専門家グループのネットワークを持ち、デモへの参加も増加した大衆運動へと発展した。

1960年、バートランド・ラッセルはキャンペーンを辞任し、100人委員会を結成した。この委員会は事実上、 CNDの直接行動部門となった。ラッセルは、報道機関がCNDへの関心を失いつつあり、核戦争の危険が非常に大きいため政府による核戦争の準備を妨害する必要があるため、直接行動が必要であると主張した。[31] 1958年にCNDは直接行動をキャンペーン方法として慎重に受け入れたが、[15]議長のコリンズ司祭の影響を受けて、CND指導部はいかなる種類の違法な抗議にも反対した。100人委員会は、その理由とコリンズとラッセルの個人的敵意により、別の組織として設立された。委員会はCNDの多くの人々から支持されていたが、2つの組織間の摩擦によって核兵器反対キャンペーンが弱体化したと示唆されている[32] 。委員会はロンドンや軍事基地で大規模な座り込みデモを組織した。その後、ビアフラ、ベトナム戦争、英国の住宅問題など、他の政治運動にも活動を広げた。委員会は1968年に解散した。1980年代に直接行動が再び注目を集めると、平和運動は抗議活動の通常の一環として広く受け入れられた。[33]

CNDの執行委員会は、1961年に全国評議会が結成されるまで、キャンペーンにおいて支持者に発言権を与えず、1966年までは正式な会員がいなかった。支持者と指導者の関係は不明確であり、執行部と地方支部の関係も同様であった。執行委員会の権限がなかったため、CND内に幅広い見解が取り入れられたが、その結果、内部での議論が長引いたり、会議で矛盾した決議が採択されたりした。[30] CNDを労働党に重点を置く著名人によるキャンペーンと捉えた創設者と、CNDを議会外の大衆運動と見なしたCND支持者（執行委員会のより急進的なメンバーを含む）との間には摩擦があった。コリンズは、憲法に厳密に従うアプローチのために多くの支持者に不人気であり、運動の方向性に共感しなくなっていった。[34]彼は1964年に辞任し、国際軍縮平和連盟に力を注いだ。[35]

1962年秋のキューバ危機では、ソ連によるキューバへの核ミサイル配備計画をアメリカが封鎖したことで、差し迫った核戦争への国民の不安が広がり、CNDはこの問題に関するデモを組織した。しかし、危機から6ヶ月後、ギャラップ社の世論調査によると、核兵器に対する国民の懸念は1957年以来最低水準にまで低下したことが明らかになった。 [15]また、ジョン・F・ケネディ米大統領がソ連のニキータ・フルシチョフ首相に対抗することに成功したと認識されたことが、英国国民を一方的な核軍縮の考えから遠ざけたという 見方もあった（CND支持者の一部はこれに異議を唱えている）。[36]

1963年のアルダーマストン行進では、 「平和のためのスパイ」と名乗る秘密組織が、行進が通過する秘密政府機関RSG 6に関するビラを配布した。「平和のためのスパイ」の背後にいる人物は、 100人委員会の主要メンバーであるニコラス・ウォルターを除いて不明である。 [37]ビラには、RSG 6 は核戦争後に軍事独裁政権の地方本部となる予定であると書かれていた。CND指導部の意向に反して、大規模な集団が行進を離れ、RSG 6 でデモを行った。その後、行進がロンドンに到着すると、無秩序なデモが発生し、アナキストたちが目立ったが、マスコミや議会ですぐに非難された。[15] 1964年の行進は1日のみだったが、これは1963年の出来事と、予想を超えて規模が拡大した行進のロジスティクスが主催者を疲弊させたためである。[13] アルダーマストン行進は1965年に再開された。

CNDへの支持は、1963年の核実験禁止条約成立後、幾分減少した。核兵器禁止条約はCNDが長年訴えてきた運動の一つであった。さらに、1960年代半ば以降、反戦運動はベトナム戦争に注力するあまり、核兵器への懸念が影を潜める傾向にあったが、CNDは両戦争に反対する運動を継続し、イースター行進は1970年代に入っても依然として大きな支持を集め続けた。

CNDはこれまでいかなる政党とも正式に連携したことはなく、選挙運動組織となったこともありませんが、CNDのメンバーと支持者は、核軍縮を掲げて幾度となく選挙に立候補してきました。CNDが選挙組織を持つに至った最も近い例は、1960年代にいくつかの地方選挙に候補者を擁立した独立核軍縮選挙運動（INDEC）です。INDECはCNDの全国的な支持を受けたことはなく、候補者は核の脅威を訴える手段として、主に地方支部によって擁立されていました。

第二の波：1980～1983年

1980年代、NATOが英国を含むヨーロッパ5カ国への巡航ミサイルおよびパーシングIIミサイルの導入を決定したことを受けて、CNDは大きな復活を遂げました。この新たな運動は、1980年に新たな国際キャンペーン「欧州核軍縮」が開始され、各地に反ミサイル団体が設立されたことに端を発しています。歴史家マーティン・ショーが示すように、CNDが復活し始めたのは、この後のことでした。[38]

反核運動の高まり、加盟国の強い動機、サッチャー政権によるCNDの目的に対する批判を受けて、新しい加盟国が次々と加わった。[39]ソ連圏諸国へのSS20の配備、西ヨーロッパへのアメリカのパーシング ミサイルの配備、イギリスのポラリス武装潜水艦隊のトライデントミサイルへの置き換えを受けて、超大国間の緊張が高まった。[26] NATOの演習エイブルアーチャー83も国際的な緊張を高めた。

CNDの会員数は急増し、1980年代初頭には全国で9万人、地方支部にはさらに25万人の会員を擁していた。「これにより、CNDは英国最大の政治組織の一つとなり、おそらく世界最大の平和運動（共産圏の国家支援運動を除く）となった。」[26]単独行動主義への国民の支持は1960年代以来最高水準に達した。[40] 1981年10月、ロンドンで25万人が反核デモに参加した。1983年10月の巡航ミサイル配備前夜に行われたCNDのデモは、英国史上最大規模のものの一つであり[26]、ロンドンでは30万人が参加し、ヨーロッパ全体では300万人が抗議活動に参加した。[41]

1983年イースターCND行進、アルダーマストンの原子兵器研究施設（AWRE）周辺

グラストンベリー・フェスティバルはこの時期に重要な文化的役割を果たした。フェスティバルは長年にわたりCND（1981～1990年）、グリーンピース（1992年以降）、オックスファム（武器取引反対運動のため）とキャンペーン関係を築いてきたほか、グリーン・フィールズをフェスティバルの定期的かつ拡大するエコ・イベントとして設立（1984年以降）した。急進的な平和運動とイギリスにおける環境運動の台頭はグラストンベリーに織り交ぜられている。フェスティバルはこれらのキャンペーンやグループに会場内でアイデアを宣伝・発信する場を提供し、フェスティバルの収益から多額の資金をこれらのキャンペーンやその他の活動に投入してきた。1981年6月には第1回グラストンベリーCNDフェスティバルが開催され、1980年代の10年間でグラストンベリーはCNDのために約100万ポンドの資金を集めた。 CNDのロゴはグラストンベリーのピラミッド型ステージの頂点に掲げられ、広報担当者は誇らしげに「このイベントはヨーロッパで最も効果的な反核募金活動です」と繰り返し宣伝した。[42]

退役軍人CND、グリーンCND、学生CND、クルーズ船とトライデントに反対する保守党（TACT）、労働組合CND、青年CNDなど、新たなセクションが結成された。CNDの支持者は男性よりも女性が多かった。[13]このキャンペーンは、公式冊子『保護と生存』に概説された政府の民間防衛計画に反対する支持者を集めた。この冊子は、当時の反核運動のリーダー であったE・P・トンプソンによる人気パンフレット『抗議と生存』で揶揄された。

この時期の英国の反核運動は、1960年代のそれとは異なっていた。CNDとは独立して多くのグループが立ち上がり、中には後にCNDと提携するグループもあった。CNDは以前、市民的不服従に反対していたが、それは撤廃され、反核抗議活動の常態となった。女性運動は大きな影響力を持ち、その多くはグリーンハム・コモン女性平和キャンプ[13]、続いてモールズワース人民平和キャンプから生まれた。

「クルーズ・ウォッチ」と名乗る抗議ネットワークは、巡航ミサイルが公道に持ち込まれるたびに追跡し、妨害行為を行った。しばらくすると、ミサイルは警察の護衛の下、夜間のみ移動するようになった。

1982年の党大会で、労働党は一方的な核軍縮政策を採択した。1983年の総選挙では敗北したが、「フォークランド紛争後、外交政策が重要な議題となった。マイケル・フット、そしてニール・キノック政権下での選挙での敗北により、労働党は1980年代後半にこの政策を放棄した」[43] 。 1983年の保守党政権の再選と大陸ヨーロッパにおける左派政党の敗北により、「巡航ミサイルの配備は不可避となり、この運動は再び勢いを失い始めた」[26]。

CND政策への支持の範囲

メンバーシップ

2011年3月のCNDバナー

1967年まで、支持者は地方支部に加入しており、全国規模の会員は存在しませんでした。CNDに関する学術研究によると、1967年以降の会員数は以下のとおりです。[44]

  • 1967年: 1,500
  • 1968年: 3,037
  • 1969年: 2,173
  • 1970年: 2,120
  • 1971年: 2,047
  • 1972年: 2,389
  • 1973年: 2,367
  • 1974年: 2,350
  • 1975年: 2,536
  • 1976年: 3,220
  • 1977年: 2,168
  • 1978年: 3,220
  • 1979年: 4,287
  • 1980年: 9,000
  • 1981年: 20,000
  • 1982年: 50,000

1981年から1985年までジョーン・ラドックが議長を務めた際、CNDの会員数は2万人から46万人に増加したとBBCは伝えている。 [45] BBCは、1985年にはCNDの会員数は11万人だったと伝えている。 [46] 2006年には3万2千人に達した。[46] CNDは、2015年に著名な会員であったジェレミー・コービンが労働党の党首に就任した後、会員数が急増したと報告している。[47]

世論調査

1967年まで全国規模の加盟国が存在しなかったため、初期の国民の支持の強さは、デモ参加者の数や世論調査で支持を表明した人の数からしか推測できません。過去50年間、関連する多くの問題に関する世論調査が実施されてきました。

  • 1955年から1962年にかけて、イギリスでは19%から33%の人々が核兵器の製造に反対を表明した。[48]
  • 1982年9月の単独行動主義に対する国民の支持率は31％だったが、1983年1月には21％に低下した。しかし、この低下が反CND運動の結果であるかどうかは定かではない。[40]
  • 冷戦終結後、CNDへの支持は低下した。CNDは英国民を単独行動主義へと転換させることに成功せず、ソ連崩壊後も英国の核兵器保有は依然として大多数の支持を得ている。[40] 「単独行動主義は常に英国民の大多数に反対されており、単独行動主義への支持率は国民の約4分の1で安定している。」[27] [49]
  • 2005年、MORIはトライデントと核兵器の使用に関する世論調査を実施しました。英国がトライデントを交換すべきかどうかという質問に対し、費用を説明せずに尋ねたところ、回答者の44%が「はい」、46%が「いいえ」と回答しました。同じ質問に対し、費用を説明したところ、「はい」と答えた人の割合は33%に減少し、「いいえ」と答えた人の割合は54%に増加しました。[50]
  • 同じ世論調査で、モリは「戦争状態にある国に対して英国が核兵器を使用することに賛成ですか、反対ですか」と質問した。その国が核兵器を保有していない場合は賛成が9％、反対が84％だった。その国が核兵器を保有しているが使用したことがない場合は賛成が16％、反対が72％だった。その国が英国に対して核兵器を使用した場合は賛成が53％、反対が37％だった。[50]
  • CNDのアメリカの核基地反対政策は世論と一致していると言われている。[26]

労働党は野党時代に、一方的な核軍縮の方向でCNDから大きな影響を受けたことがある。1960年から1961年の間はそれが党の公式政策であったが、労働党党首のヒュー・ゲイツケルはこの決定に反対し、すぐに撤回した。1980年には長年のCND支持者であるマイケル・フットが労働党党首に就任し、1982年には自身の見解に沿って公式の労働党政策を変更することに成功した。1983年と1987年の総選挙で敗北した後、労働党党首のニール・キノックは1989年に党に単独行動主義を放棄するよう説得した。 [51] 2015年には、同じく長年のCND支持者であるジェレミー・コービンが労働党党首に選出されたが、公式の労働党政策は彼の見解に沿って変更されなかった。[52]

CNDに対する組織的な反対

1980年代にCNDへの支持が拡大すると、NATOを通じた平和、英国大西洋委員会（政府資金提供を受けていた）[53] 、 女性と家族の会（保守党ジャーナリストで後に国会議員となったオルガ・メイトランド女史がグリーンハム・コモン平和キャンプに反対するために設立）、保守党の防衛・多国間軍縮キャンペーン、安全保障を通じた平和のための連合、外交問題研究所、民間諜報機関The 61など、複数の団体から反対が起きた。英国政府もCNDの影響に対抗する直接的な措置を講じ、マイケル・ヘーゼルティン国防長官は「政府の抑止力と多国間軍縮政策に関する事実を国民に説明する」ため 国防事務局19を設立した。[54]反CND組織の活動には、調査、出版、世論の喚起、反対デモ、教会内での活動、CND指導者に対する中傷、スパイ活動などが含まれていたと言われている。

スティーブン・ドリルは、反CND団体に関する記事の中で、1982年に米国軍備管理・軍縮局長ユージン・V・ロストウが、拡大する一方的行動主義運動に懸念を抱いたと報告している。ドリルによれば、ロストウは英国で「CNDの活動を無力化することを目的とした」プロパガンダ活動の開始を支援した。それは「世論の喚起、教会内での働きかけ、そして平和団体に対する『汚い策略』作戦」という3つの形態をとった。[55]

この活動を実行するために設立された団体の一つが、米国の「力による平和連合」をモデルとした「安全保障を通じた平和連合（CPS）」である。CPSは1981年に設立された。主な活動家は、ジュリアン・ルイス、エドワード・リー、フランシス・ホリハンであった。[55] CPSの活動には、英国の核兵器保有に対する支持度を示すギャラップ社の世論調査[56]の委託、公開集会への講演者の派遣、 CNDの主要人物の左翼的所属の強調、そしてCNDに対する反対デモの展開などがあった。これらの活動には、CPSのホワイトホール事務所の屋上からCNDの行進参加者に演説を行ったり、「ソビエトを助け、CNDを支持せよ！」と書かれた横断幕を掲げた飛行機をCNDのフェスティバルの上空に飛ばしたりすることが含まれていた[57] 。CPS は、反核運動がソ連から資金提供を受けていると主張しながら、資金源を明らかにすることを拒否したことで批判を浴びた。[58] CPSは草の根運動を自称していたが、メンバーはおらず、資金提供はThe 61 [57]「民間の作戦情報機関」[59]から行われていた。創設者のブライアン・クロジエによると、この機関は「富裕層と少数の民間企業」から資金提供を受けているという。[60]また、ヘリテージ財団 からも資金提供を受けていたと言われている。[61]

CPSは、CNDの事務総長でありカトリックの司祭でもあるブルース・ケントがIRAテロリズムの支持者であると主張した。 [57]ケントは自伝の中で、フランシス・ホリハンがCNDをスパイしていたと主張した。ドリルは次のように主張した。 [55]

…ホリハンは空中プロパガンダを組織し、虚偽の口実でCND事務所に侵入し、CPS職員が1982年のキャンペーン年次大会への参加権を得るためにCNDに加入していた。ブルース・ケントがアメリカで講演ツアーを行った際、ホリハンは彼に付き従った。ケントを攻撃する内容の資料が新聞やラジオ局に送られ、大学共和党委員会の支援を受けてケントに対する抗議デモが組織された。

共産主義の影響と諜報活動の監視に関する疑惑

CNDの反対者の中には、CNDは共産主義またはソ連主導の組織であると主張する者もいたが、支持者はこれを否定した。

1981年、CPSとオフィスを共有していた外交問題研究所が、CNDの新聞「サニティ」の報道によると、CNDがロシアの資金を使用していると主張する小冊子を出版したという。 [55] チャルフォント卿は、ソ連がヨーロッパ平和運動に年間1億ポンドを寄付していると主張したが、ブルース・ケントは「もしそうなら、フィンズベリー・パークにある私たちの汚い小さなオフィスに届くはずがない」と反論した。[62] 1980年代、保守学生連盟（FCS）は、CNDの選出役員の一人であるダン・スミスが共産主義者であると主張した。CNDは名誉毀損で訴訟を起こし、FCSは裁判の2日目に和解し、謝罪し、損害賠償と費用を支払った。[63]

英国人ジャーナリスト、チャールズ・ムーアは、労働党の有力政治家マイケル・フットの死後、ソ連の二重スパイ、オレグ・ゴルディエフスキーと交わした会話を報告した。ムーアによると、フットはトリビューン紙の編集者として、外交官を名乗るKGB工作員の訪問を定期的に受け、金銭を受け取っていたという。「核軍縮キャンペーンの主要支持者であったフットは…核兵器をめぐる議論について知っていることを伝えた。その見返りとして、KGBは彼に英国の​​軍縮を促す記事の草稿を提供し、フットはそれを編集し、出典を伏せてトリビューン紙に掲載した。」[64]フットは生前、サンデー・タイムズ紙から同様の主張で名誉毀損賠償を受けていた。 [65]

治安機関（MI5）は、破壊的とみなしたCND構成員の監視を行い、1960年代後半から1970年代半ばにかけて、CNDが「共産主義支配下にある」という理由で、CNDを破壊的組織に指定していた。[66]共産主義者はCNDで積極的な役割を果たしており、1971年から1977年まで議長を務めたジョン・コックスはイギリス共産党員であった。[要出典]しかし、1970年代後半から、MI5はCNDを「共産主義支配下にある」組織から「共産主義が浸透している」組織に格下げした。[67]

1985年、1981年から1983年までCNDの監視を担当していたMI5職員キャシー・マシターが辞職し、チャンネル4の番組「 20/20ビジョン」で暴露した。[68] [69] 彼女は、自身の仕事はCND内部の破壊活動家による安全保障上の脅威よりも、CNDの政治的重要性によって決定づけられていると述べた。1983年、彼女はジョン・コックスの電話傍受データを分析し、ジョーン・ラドックとブルース・ケントとの会話にアクセスした。MI5はまた、CNDの事務所にスパイのハリー・ニュートンを配置した。マシターによると、ニュートンはC​​NDが極左活動家によって支配されており、ブルース・ケントは隠れ共産主義者かもしれないと考えていたが、マシターはどちらの意見を裏付ける証拠も見つけられなかった。[66] MI5はラドックの人脈に基づき、彼女が共産主義者であると疑っていた。下院で演説したデール・キャンベル＝セイヴァーズ議員は次のように述べた。

…1983年にCND議長に就任したジョーン・ラドック夫人の真の政治的所属について、MI5職員が尋問を受ける可能性が高いとMI5内部では考えられていた。彼女は破壊活動には一切関与しておらず、したがって通常の破壊活動のカテゴリーには記録されるべきではないことは、MI5も十分に認識していた。実際、彼女はロンドンに拠点を置くソ連のジャーナリスト（KGB諜報員と疑われていた）にインタビューを行った後、敵対的な情報機関の連絡係として記録された。ジョーン・ラドックのファイルには、MI5の特別部署による彼女の行動（通常は公開集会）に関する言及が記録されており、共産党やジョン・コックスといった他の標的に対する積極的な捜査を通じて得られた新聞記事や郵便・電話傍受の記録も保管されていた。彼女がデモや公開集会に出席したことを記録した警察の報告書もあった。共産党などの工作員からの報告書にも彼女に関する言及があり、これらも彼女のファイルに記載されていた。[69]

スティーブン・ドリルによると、ほぼ同時期に、特別支部の職員はMI5の指示でCND内の情報提供者スタンリー・ボネットを採用した。[61] MI5はまた、CNDの会計係キャシー・アシュトンが共産主義者と家を共有していたことから共産主義者の共感者であると疑っていたと言われている。[61] マイケル・ヘーゼルティンが1983年に国防大臣に就任すると、マシターは国防長官局19（DS19）にCNDの主要人物に関する情報を提供するよう求められたが、公表されている情報源からの情報のみを含めるよう指示された。ラドックは、DS19が彼女の政党所属に関する歪曲された情報をメディアと保守党候補者に公開したと主張している。[70]

MI5は現在この地域の捜査は行っていないと述べている。[67]

反共産主義のプロパガンダ活動家ブライアン・クロジエは著書『フリー・エージェント：見えない戦争1941-1991』（ハーパーコリンズ、1993年）の中で、彼の組織の一つ「61」が1979年にCNDにスパイを潜入させたと主張した。[61]

1990年、シュタージ（旧東ドイツ国家保安庁）のアーカイブから、CNDの統治評議会メンバーであるヴィック・アレンがCNDに関する情報をシュタージに提供していたことが発見された。この発見は1999年のBBCテレビ番組で公表され、ソ連とCNDの関係をめぐる議論が再燃した。アレンは1985年、CNDの議長選でジョーン・ラドックと争ったが、敗北した。ラドックはシュタージの暴露に対し、「アレンは国内のCNDに全く影響力を持っていなかったし、親ソ派として議長職を継承することは決してなかった」と述べ、「CNDは西側諸国の核兵器と同様にソ連の核兵器にも反対していた」と反論した。[71] [72]

1958年以来のCND議長

1958年以来のCND事務総長

この役職は1994年に廃止され、2010年に復活した。

アーカイブ

国立CNDの歴史的アーカイブの多くは、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスとウォーリック大学現代記録センターに所蔵されています。地方・地域団体の記録は、全国の公的および私的コレクションに分散しています。

参照

参考文献

  1. ^ 「世界で最も有名な抗議シンボルが50周年」BBCニュース。ロンドン：BBCニュースマガジン。2008年3月20日。 2008年5月25日閲覧。
  2. ^ 「CNDの構造」ロンドン：核軍縮キャンペーン、2021年。 2022年6月16日閲覧。
  3. ^ 「スポークスピープル」CND . 2025年10月10日閲覧。
  4. ^ 「CNDの目的と政策」Cnduk.org. 2008年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月9日閲覧。
  5. ^ 「1997年以降の労働党バックベンチ反乱」(PDF)。下院図書館。2008年6月12日。2009年3月19日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  6. ^ ハーバート、イアン（2006年7月17日）「核政策からの転換後、CNDの会員数が急増」ロンドン：Independent.co.uk。2009年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月9日閲覧。
  7. ^ 「CND Constitution」（PDF） 。 2012年11月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年1月9日閲覧。
  8. ^ CND、CNDの歴史
  9. ^ プリーストリー、JB、「英国と核爆弾」、ニューステイツマン、1957年11月2日。
  10. ^ Cullingford, Alison (2018年1月25日). 「核兵器禁止！CND60周年」.ブラッドフォード大学特別コレクション. 2023年4月25日閲覧。
  11. ^ フォーセット、マット。「CND60周年記念」ヨークシャー核軍縮キャンペーン。 2023年4月25日閲覧。
  12. ^ イベントを宣伝する現代の CND ポスター。
  13. ^ abcd ジョン・ミニオンとフィリップ・ボルソバー（編）、CNDストーリー、アリソン＆バスビー、1983年、ISBN 0-85031-487-9
  14. ^ “Campaign for Nuclear Disarmament (CND)”. Spartacus.schoolnet.co.uk. 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月9日閲覧。
  15. ^ abcdefgh クリストファー・ドライバー『武装解除者たち：抗議の研究』ホッダー・アンド・スタウトン、1964年
  16. ^ 「CNDの歴史」Cnduk.org、1945年8月6日。2004年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月9日閲覧。
  17. ^ abcd フランク・パーキン、「中流階級の急進主義：核軍縮運動の社会的基盤」、マンチェスター大学出版局、1968年、39ページ。
  18. ^ キーラン、フェイガン (2006 年 4 月 9 日)。 「ジョン・ド・クールシー・アイルランド」、死亡記事。アイルランドの独立。 2011 年 3 月 4 日に取得。
  19. ^ リチャード・S・ハリソン『アイルランド反戦運動』ダブリン：アイルランド平和協会1986年（59～61頁）。
  20. ^ 「ライナー・サンティ『100年間の平和構築』国際平和局、1991年1月」。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月25日閲覧。
  21. ^ デイヴィッド・E・バトラーとリチャード・ローズ『 1959年イギリス総選挙』（1960年）
  22. ^ ピーター・バルベリス、ジョン・マクヒュー、マイク・ティルデスリー、『英国およびアイルランドの政治組織百科事典』、コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング、2005年 。ISBN 0-8264-5814-9
  23. ^ エイプリル・カーター、「核軍縮キャンペーン」、ライナス・ポーリング、アーヴィン・ラースロー、ジョン・ユル・ユ（編）『世界平和百科事典』オックスフォード：ペルガモン、1986年。ISBN 0-08-032685-4、（第1巻、pp.109-113）。
  24. ^ 「3月の早期離党」マンチェスター・ガーディアン、1958年4月5日
  25. ^ 情報、核軍縮キャンペーン
  26. ^ abcdef ジェームズ・ヒントン「核軍縮キャンペーン」ロジャー・S・パワーズ著『抗議、権力、そして変革』テイラー・アンド・フランシス、1997年、63ページ、ISBN 0-8153-0913-9
  27. ^ エイプリル・カーター著『直接行動と自由民主主義』ロンドン：ラウトレッジ・アンド・キーガン・ポール、1973年、64ページ。
  28. ^ SEFiner、『Anonymous Empire』、ロンドン：Pall Mall Press、1966年、17ページ
  29. ^ ロバート・マッケンジー、「労働党の権力：「党内民主主義」の問題」、デニス・カバナ著『労働党の政治』、ラウトレッジ、2013年。
  30. ^ ab ピアーズ、デイブ、「CNDの行き詰まり」、インターナショナル社会主義、第12号、1963年春、6～11ページ。
  31. ^ ラッセル、B.、「市民的不服従」、ニュー・ステイツマン、1961年2月17日。
  32. ^ テイラー、R.、「Against the Bomb」、オックスフォード大学出版局、1988年。
  33. ^ 「CNDの簡潔な歴史」Cnduk.org、1945年8月6日。2004年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月9日閲覧。
  34. ^ 「コリンズ（ルイス）ジョン」オックスフォード国立人名辞典
  35. ^ 「オックスフォード非同盟平和組織会議」。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月13日閲覧。
  36. ^ ナイジェル・ヤング、「キューバ'62」、ミニオンとボルソバー著、61ページ
  37. ^ ナターシャ・ウォルター、「父はいかにして平和のためにスパイをしたのか」、ニュー・ステイツマン、2002年5月20日
  38. ^ [./The_Campaign_for_Nuclear_Disarmamenthttps://www.agendapub.com/page/detail/the-campaign-for-nuclear-disarmament/%3Fk=9781788217774 核軍縮キャンペーン]、63-106ページ。NATO
  39. ^ ポール・バーン、「核軍縮キャンペーン：抗議グループの回復力」議会問題40.4（1987年）：517-535。
  40. ^ abc ケーデル、マーティン、「英国の核軍縮主義者」、ラキュール、W.著『ヨーロッパ平和運動と西側同盟の将来』トランザクション出版社、1985年、233ページ、ISBN 0-88738-035-2
  41. ^ デイヴィッド・コートライト『平和：運動と思想の歴史』ケンブリッジ大学出版局、2008年ISBN 0-521-85402-4
  42. ^ ジョージ・マッケイ（2000）グラストンベリー：とても英国的なフェア（ロンドン：ビクター・ゴランツ）、167-168ページ。
  43. ^ 情報化時代の反戦運動
  44. ^ ジョン・マタウシュ『キャンペーンへのコミットメント：CNDの社会学的研究』マンチェスター大学出版局、1989年
  45. ^ 「CNDメンバーシップに関する記憶喪失」ジュリアン・ルイス[デイリー・テレグラフ、1997年6月24日を引用]
  46. ^ フィンロ・ローラー著「CNDはどうなったのか？」BBCニュースマガジン、2006年7月5日
  47. ^ 「ジェレミー・コービンの選挙後、CNDの会員数増加が加速」ガーディアン、2015年10月16日
  48. ^ WPスナイダー、「イギリス国防政策の政治学、1945-1962」、オハイオ大学出版局、1964年。
  49. ^ アンディ・バイロム、「核兵器に対する英国の態度」、 Journal of Public Affairs、7:71–77、2007年。
  50. ^ ab 「核兵器に対する英国の態度」Wayback Machineで2012年1月3日にアーカイブ
  51. ^ ジョン・カーベル、パトリック・ウィンター（1989年5月10日）「キノック、守備交代で合意」『ガーディアン』
  52. ^ Sawer, Patrick (2015年10月17日). 「Jeremy Corbyn courts new anti-nuclear row by becoming vice-president of CND」 . The Telegraph . 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ 「英国大西洋委員会グラント（1981年）」。議会討論（ハンサード）。貴族院。1981年12月17日。 2011年1月9日閲覧。
  54. ^ 「Section Ds19 (1986)」議会討論 (Hansard)書面答弁書 1986年7月21日2011年1月9日閲覧。
  55. ^ abcd ロブスター、第3号、1984年
  56. ^ “アーカイブコピー”. www.julianlewis.net . 2004年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月17日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  57. ^ abc Wittner, L., The Struggle Against the Bomb、第3巻、スタンフォード大学出版局、2003年。
  58. ^ ブルース・ケント『 Undiscovered Ends』179～181ページ。
  59. ^ ジョセフ・C・グールデン、「クロジエ、秘密活動、CIAと冷戦」、ワシントン・タイムズ、1994年5月15日
  60. ^ ブライアン・クロジエ、「手紙：チャーチル、CIA、クリントン」、ガーディアン、1998年8月3日。
  61. ^ abcd Tom Mills、Tom Griffin、David Miller、「The Cold War on British Muslims」、Wayback Machineで2015年6月13日にアーカイブ、Spinwatch、2011年。
  62. ^ “Soviet funding? Rubbish”. 2012年4月5日. オリジナルの2012年4月5日時点のアーカイブ。
  63. ^ ブルース・ケント『Undiscovered Ends』、ファウント、1992年、185～186ページISBN 0002159961
  64. ^ チャールズ・ムーア、「フットは国民的宝だったのか、それともKGBの有用な馬鹿だったのか？」テレグラフ、2010年3月5日
  65. ^ リース・ウィリアムズ、[1]「『サンデー・タイムズ』がKGBの主張でフットに損害賠償を支払う」インディペンデント、2011年10月23日（日）
  66. ^ ab Bateman, D.、「ハリーとのトラブル：MI5エージェント、ハリー・ニュートンの回想録」、ロブスター、第28号、1994年12月。2011年11月3日にアクセス。
  67. ^ ab 「神話と誤解」Mi5.gov.uk。2008年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月9日閲覧。
  68. ^ 「シークレット・ステート：タイムライン」BBCニュース、2002年10月17日。 2011年1月9日閲覧。
  69. ^ ab 「デール・キャンベル＝セイヴァーズ議員、議会の業務について」議会討論録（ハンサード）下院 1986年7月24日. 2011年1月9日閲覧。
  70. ^ 「国内諜報機関：英国MI5の明暗を分ける記録」（PDF） . 民主主義技術センター. 2011年1月9日閲覧。
  71. ^ ウェストミンスター下院公式報告書部（ハンサード）「Commons Hansard」Publications.parliament.uk . 2011年1月9日閲覧。
  72. ^ 「シュタージのスパイ、何も後悔していない」BBCニュース、1999年9月20日。 2011年1月9日閲覧。

さらに読む

  • アーノルド、ジャクリーン。「抗議と生き残り：1980年代の核軍縮運動、労働党、そして民間防衛」『革命を待ちながら』 （マンチェスター大学出版、2018年）48～65頁。
  • ブラッドショー、ロス『抗議から抵抗へ』平和ニュースパンフレット（ロンドン：マッシュルームブックス、1981年）、ISBN 0-907123-02-3
  • バーケット、ジョディ。「1960年代の核軍縮運動とジェンダー」『ジェンダーと戦争ハンドブック』 （エドワード・エルガー出版、2016年）419～437頁。
  • バーン、ポール. 「核軍縮キャンペーン：抗議団体のレジリエンス」パーラメンタリー・アフェアーズ40.4（1987年）：517-535。
  • バーン、ポール著『 イギリスの社会運動』（ロンドン：ラウトレッジ、1997年）、ISBN 0-415-07123-2
  • バーン、ポール著 『核軍縮キャンペーン』（クルーム・ヘルム社、ロンドン、1988年）、ISBN 0-7099-3260-X
  • ドライバー、クリストファー『武装解除者たち：抗議の研究』（ロンドン：ホッダー・アンド・スタウトン、1964年）
  • グリムリー、マシュー「教会と核兵器：聖公会と核軍縮運動、1958年頃～1984年」『神と戦争』 （ラウトレッジ、2016年）147～164ページ。
  • ヒル、クリストファー・R.「平和国家：スコットランドとウェールズにおける核軍縮と国民的アイデンティティの形成」『20世紀イギリス史』 27.1（2016年）：26-50ページ、オンライン
  • ハドソン、ケイト、CND – Now More Than Ever: The Story of a Peace Movement (ロンドン: Vision Paperbacks、2005)、ISBN 1-904132-69-3
  • マタウシュ、ジョン著『キャンペーンへのコミットメント：CNDの社会学的研究』（マンチェスター大学出版、1989年）、ISBN 0-7190-2908-2
  • マッケイ、ジョー​​ジ「核軍縮運動におけるサブカルチャーの革新」ピースレビュー16(4) (2004): 429–438頁。
  • マッケイ、ジョー​​ジ著『グラストンベリー：とても英国的なフェア』第6章「遠く離れた緑の野原：フェスティバルにおける平和とエコロジーの政治」、セクション「CNDフェスティバル」（ロンドン：ヴィクター・ゴランツ、2000年）、161～169ページ。
  • ミニオン、ジョン、フィリップ・ボルソバー（編）、CNDストーリー：関係者の言葉で見るCNDの最初の25年間（ロンドン：アリソン＆バスビー、1983年）、ISBN 0-85031-487-9
  • ネーリング、ホルガー著『安全保障の政治：イギリスと西ドイツの抗議運動と初期冷戦、1945-1970年』（OUPオックスフォード、2013年）。
  • ネーリング、ホルガー「安全保障認識の相違：NATOと核兵器反対運動」アンドレアス・ウェンガー他編『冷戦期におけるNATOの変容：1960年代の抑止力を超えた課題』（ロンドン：ラウトレッジ、2006年）
  • ネリング、ホルガー「紳士クラブからフォーク・フェスティバルへ：マンチェスターにおける核軍縮運動、1958-63年」ノースウェスト労働史ジャーナル、第26号（2001年）、18-28頁
  • ネーリング、ホルガー「ナショナル・インターナショナリスト：核兵器反対運動、トランスナショナル・コミュニケーションの政治、そして冷戦の社会史（1957-1964年）」『現代ヨーロッパ史』第14巻第4号（2006年）
  • ネーリング、ホルガー「政治、シンボル、そして公共圏：イギリスと西ドイツにおける核兵器反対運動、1958-1963年」『ツァイティストリスシェ・フォシュンゲン』第2巻第2号（2005年）
  • ネーリング、ホルガー「核兵器反対運動と冷戦期の文化、1957-64年におけるイギリスと西ドイツ」『現代イギリス史』第19巻第2号（2005年）
  • パーキン、フランク、『中流階級の急進主義：英国の核軍縮運動の社会的基盤』（マンチェスター大学出版、1968年）
  • フィシアン、マーク「CNDの冷戦」現代イギリス史15.3（2001年）：133-156。
  • テイラー、リチャード、コリン・プリチャード著『抗議運動家たち：1958～1965年のイギリスの核軍縮、20年後』（オックスフォード：パーガモン・プレス、1980年）、ISBN 0-08-025211-7

一次資料

  • オーリッチ、ジェームズ著『戦争ポスター：マスコミュニケーションの武器』（ニューヨーク：テムズ・アンド・ハドソン、2007年）、ISBN 9780500251416
  • クレメンツ、ベン著『英国の外交・防衛政策に関する世論：1945-2017年』（ラウトレッジ、2018年）。
  • ペギー・ダフ『左、左、左：1945年から1965年までの6つの抗議運動の個人的な記録』（ロンドン：アリソン・アンド・バスビー、1971年）、ISBN 0-85031-056-3
Wikiquoteには核軍縮キャンペーンに関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、核軍縮キャンペーンに関連するメディアがあります。

公式メディアページ

  • 公式サイト

ニュース項目

  • マクガフィン、パディ（2007年3月7日）「CNDの新世代が前進」テレグラフ＆アーガス誌。
  • 「原子力施設での記念デモ」BBCオンライン、2008年1月2日。
  • キャンベル、ダンカン、ウィリアムズ、レイチェル（2008年2月16日）「CND退役軍人、50年を経ても屈せず」『ガーディアン』、ロンドン。
  • セングプタ、キム（2012年1月7日）「サッチャーの選挙勝利はいかにしてCNDに対する秘密戦争を開始したか」インディペンデント紙、ロンドン。
  • ジェレミー・コービン氏の当選後、CNDの会員数増加が加速。ガーディアン紙。2015年10月16日発行。2017年1月10日閲覧。
  • 核軍縮キャンペーン、長年の衰退を経て再び公の場へ。インディペンデント紙。2016年1月29日発行。2017年1月10日閲覧。

歴史的

  • ウォーリック大学現代記録センター所蔵のCNDアーカイブのカタログ
  • ウォーリック大学現代記録センター所蔵のウェスト・ミッドランズCNDアーカイブのカタログ
  • ウォーリック大学現代記録センター所蔵の労働組合CNDアーカイブのカタログ
  • 「数千人が水素爆弾に抗議」BBCオンライン、1960年4月18日。 2012年1月8日閲覧。– 1960年のアルダーマストン行進の報告
  • 1983年10月22日ロンドンでのCND抗議活動に関するBBCの報道
  • 20/20ビジョン：MI5の公式秘密
  • 展覧会 – CND：平和運動の物語（LSEアーカイブ）
  • 「もし最初に成功しなかったら…：1950年代と1960年代の爆弾との戦い」リップ・バルケリー、ピート・グッドウィン、イアン・バーチャル、ピーター・ビンズ、コリン・スパークス著、国際社会主義ジャーナル、2:11、（1981年冬） - CNDの短いマルクス主義の歴史
  • チャーチル・アーカイブ・センターに所蔵されている、CNDに関する資料が豊富なアーカイブコレクション「マイケル・アッシュバーナーの文書」

他の

  • 大英博物館の専門家によるCNDバッジの見解