デイリー・メールは、1896年に創刊され、ロンドンで発行されている英国の中堅市場向け タブロイド紙です。姉妹紙のメール・オン・サンデーは1982年に創刊され、スコットランド版は1947年に、アイルランド版は2006年に創刊されました。デイリー・メールの記事はメールオンラインの ニュースウェブサイトに掲載されていますが、ウェブサイトは別々に運営されており、独自の編集者がいます。[5] [6] [7]

この新聞はデイリー・メール・アンド・ジェネラル・トラストが所有している。[8]創刊共同経営者の一人の曾孫である 第4代ロザミア子爵ジョナサン・ハームズワースがデイリー・メール・アンド・ジェネラル・トラストの会長兼支配株主であり、新聞の日常的な編集方針は通常、編集長が率いるチームによって決定される。 テッド・ヴァリティは2021年11月17日にジョーディ・グレイグの後任として編集長に就任した。

2014年の調査によると、同紙の読者の平均年齢は58歳で、英国の主要日刊紙の中で15歳から44歳の層が最も低いことがわかった。[9]英国の日刊紙としては珍しく、女性が読者の大部分（52～55％）を占めている。[10] 2020年2月の平均発行部数は113万部だった。[11] 2019年4月から2020年3月の平均読者数は約218万人で、そのうち約141万人がABC1層、77万人がC2DE層だった。 [12] 2020年のウェブサイトの月間ユニークビジター数は2億1800万人を超えた。[13]

デイリー・メールは、 1994年以降9回（2020年現在）プレス・アワードの全国新聞オブ・ザ・イヤー賞を受賞するなど、数々の賞を受賞している。 [14]編集者協会は、 2020年の「日刊新聞オブ・ザ・イヤー」にデイリー・メールを選出した。[15]デイリー・メールは、信頼性の低さ、科学や医学研究に関するセンセーショナルで不正確な恐怖記事の掲載、 [16] [17] [18] [19]盗作や著作権侵害の事例について批判されてきた。[20] [21] [22] [23] 2017年2月、英語版ウィキペディアはデイリー・メールを信頼できる情報源として使用することを禁止した。 [24] [25] [26]

概要

メール紙は元々はブロードシート紙でしたが、創刊75周年にあたる1971年5月3日にコンパクト版に改編されました。[27]この日、メール紙 は同社がタブロイド紙として発行していたデイリー・スケッチも吸収合併しました。メール紙の発行元であるデイリー・メール・アンド・ジェネラル・トラスト（DMGT）は、ロンドン証券取引所に上場しています。

2020年2月の発行部数監査局によると、デイリー・メール紙の1日当たりの総売上部数は1,134,184部だった。[11] 2004年12月の調査によると、デイリー・メール紙の読者の53%が保守党に投票し、労働党は21% 、自由民主党は17%だった。[28]現会長兼主要株主のロザーミア子爵の主な懸念は、発行部数の維持である。彼は貴族院 特別委員会で「編集者に編集の自由を与える必要がある」と証言し、したがって新聞の編集者は政治的忠誠心を含む編集方針を自由に決定できるとされた。[29] 2021年11月17日、テッド・ヴェリティがメール紙の編集長として7日間の任期で就任し、デイリー・メール紙、メール・オン・サンデー紙、ユー誌の編集を担当した。[30]

歴史

初期の歴史

第一次世界大戦中のツェッペリン襲撃に対する保険のデイリーメールによる広告

デイリー・メールは、アルフレッド・ハームズワース（後のノースクリフ子爵）と弟のハロルド（後のロザミア子爵）によって創刊され、1896年5月4日に創刊された。すぐに成功を収めた。[31] : 28 当時のロンドンの他の日刊紙が1ペンスだったのに対し、デイリー・メールは0.5ペンスで、ライバル紙よりも大衆向けの論調で簡潔な記事を書いた。発行部数は10万部の予定だったが、初日の印刷部数は397,215部で、1899年には発行部数が50万部にまで上昇したため、それを維持するために追加の印刷設備を購入する必要があった。19世紀のイギリス首相ソールズベリー卿は、デイリー・メールを「事務員が事務員のために作っている新聞」と揶揄した。[32] : 590–591  1902年、ボーア戦争終結時には発行部数は100万部を超え、世界最大の発行部数となった。[33] [34]

ハロルドが経営の運営を、アルフレッドが編集長を務めたメール紙は、最初から帝国主義的な政治姿勢を取り、第二次ボーア戦争では愛国的な路線をとったため、当時の問題を客観的に報道していないという非難を浴びた。[35]メール紙はまた、ヒューマンインタレスト・ストーリー、連載、特集、コンテストで読者を楽しませようとした。[36] : 5 女性読者の潜在的市場を認識した最初の新聞で、女性向けセクションを設けた。 [37] [36] : 16 また、第二次ボーア戦争中に報道した最初の女性戦争特派員の一人、サラ・ウィルソンを雇った。[38] [36] : 27 

1900年、デイリー・メール紙はマンチェスターとロンドンで同時印刷を開始した。これは全国紙として初めてのことだった（1899年、デイリー・メール紙はロンドンで印刷された新聞を北部へ輸送するために特別列車を運行していた）。同じ印刷方法は1909年にデイリー・スケッチ紙、1927年にデイリー・エクスプレス紙、そして最終的には事実上すべての全国紙に採用された。スコットランド版デイリー・メール紙の印刷は1968年にエディンバラからマンチェスターのディーンズゲート工場に移管され、しばらくの間はディーンズゲートのメール印刷機で「ザ・ピープル」も印刷されていた。1987年にディーンズゲートでの印刷は終了し、それ以降は北部版はアソシエイテッド・ニュースペーパーズの他の工場で印刷されるようになった。

20世紀初頭の一時期、同紙は「黄禍論」に強く反対し、英国への中国人移民がもたらすとされる危険について警告した。[39]英独海軍力増強競争によって、大英帝国に対するより現実的な脅威が提示されたため、「黄禍論」のテーマは放棄された。[39]他の保守系紙と同様に、デイリー・メール紙は英独海軍力増強競争を、1906年以降政権を握った自由党政権を批判する手段として利用し、自由党はティルピッツ計画への対応においてあまりにも臆病すぎると主張した。

1906年、同紙はロンドンからマンチェスターへの初の飛行に1万ポンド、続いてイギリス海峡横断初の飛行に1,000ポンドの賞金を出すと発表した。[31] : 29  パンチ誌はこのアイデアを非常識と考え、火星への初の飛行に1万ポンドの賞金を出すとしたが、1910年までにデイリー・メール紙の賞金は両方とも獲得されていた。同紙は1930年まで散発的に航空関連の賞を出し続けた。[40]ヴァージニア・ウルフはデイリー・メール紙を信頼できない新聞だと批判し、義和団の乱の最中の1900年7月にデイリー・メール紙に掲載された「ヨーロッパ人は全員、最も残虐な方法で剣で殺された」という記事を引用した。デイリー・メール紙は北京のヨーロッパ人コミュニティ全体が虐殺されたと主張していた。[41] 1か月後の1900年8月、デイリーメール紙は北京の西洋公使館の救援についての記事を掲載した。北京の西洋人と数千人の中国人キリスト教徒は義和団に包囲されていた。[41]

第一次世界大戦の勃発前、この新聞はドイツが大英帝国を粉砕しようとしていると報じたため好戦的だと非難された。[31] : 29 戦争が始まったとき、ノースクリフの徴兵制の呼びかけは一部で物議を醸したが、1916年に徴兵制が導入されると彼の正当性が証明された。[42] 1915年5月21日、ノースクリフは武器と軍需品に関して陸軍大臣のキッチナー卿を批判した。キッチナーは一部の人々から国民的英雄と見なされていた。この新聞の発行部数は1,386,000部から238,000部に落ち込んだ。ロンドン証券取引所の会員1500人が売れ残った部を燃やし、ハームズワース・プレスのボイコットを呼びかけた。首相HHアスキスは、この新聞が国家に不忠実であると非難した。

キッチナーが亡くなった際、メール紙はそれを大英帝国にとって大きな幸運だと報じた。[31] : 32 同紙はアスキスの戦争遂行を批判し、アスキスは1916年12月5日に辞任した。[43]後任のデイヴィッド・ロイド・ジョージは、政府批判を避けるためノースクリフに内閣入りを要請したが、ノースクリフはこれを断った。[44]

ピアーズ・ブレンドンによれば：

ノースクリフの手法は、メール紙をジャーナリズムの歴史においてこれまでで最も成功した新聞へと押し上げた。しかし、小道具と真珠を混同し、重要なものを犠牲にしてつまらないものを選び、先祖伝来の偏見を助長し、複雑なものを過度に単純化し、平凡なものを劇的に描き、物語を娯楽として提示し、ニュースと見解の区別を曖昧にすることで、ノースクリフは大衆の心を刺激した（たとえそれが堕落したわけではないとしても）一方で、知識の源泉を汚染した（たとえそれが毒を注入したわけではないとしても）のである。[45]

戦間期

1919–1930

1944年、新聞販売店に配達するために、早朝にデイリーメールのバンの荷台に積み込まれた新聞の束

1920年冬の「帽子キャンペーン」など、軽快なスタントがノースクリフを活気づけた。これは、新しい帽子のデザインに100ポンドの賞金がかけられたコンテストで、ノースクリフは帽子というテーマに特に興味を持っていた。4万点の応募があり、優勝したのはシルクハットと山高帽を掛け合わせたような帽子で、「デイリー・メール」紙のサンドリンガム・ハットと名付けられた。その後、同紙はサンドリンガム・ハットの着用を推奨したが、大きな成果は得られなかった。[46]

1919年、アルコックとブラウンは大西洋横断飛行に成功し、デイリー・メール紙から1万ポンドの賞金を獲得しました。1930年、デイリー・メール紙は別の航空スタントを大々的に報道し、イギリスからオーストラリアへの初の単独飛行を成し遂げたエイミー・ジョンソンに1万ポンドの賞金を授与しました。 [47]

デイリー・メール紙は1908年に理想の住宅展示会を開催した。当初、ノースクリフはこれを広告宣伝のための宣伝活動だと軽蔑し、参加を拒否した。しかし、妻の圧力で考えが変わり、より協力的になった。1922年までに、同紙の編集部は、女性読者を家事の重労働から解放するため、近代的な家電製品や技術の利点を積極的に宣伝するようになった。[48]デイリー・メール紙は、2009年にメディア10に売却するまで、この展示会を継続した。 [49] ノースクリフ卿は高齢になるにつれ、新聞への関与を弱め、関与しない時期もあった。1921年には心身の健康が急速に衰え、1922年8月に57歳で死去。弟のロザミア卿が新聞の全権を握った。[31] : 33 

1922年のチャナク危機で、イギリスはトルコと開戦寸前まで追い込まれた。陸軍大臣ウィンストン・チャーチルの支持を受けたデイヴィッド・ロイド・ジョージ首相は、トルコがイギリスに占領地からの撤退を要求したため、開戦を決意し、チャーチルはカナダ、オーストラリア、ニュージーランドに対し、予想される戦争に備えて軍隊を派遣するよう電報で要請した。デイリー・メール紙の「特派員」ジョージ・ワード・プライスは、チャナクで苦境に立たされたイギリス軍に同情的だったが、トルコ側にも同情的だった。[50]ワード・プライスは自身の記事の中で、ムスタファ・ケマルはオスマン帝国の失われた国境を回復するという野心は抱いておらず、連合軍が小アジアから撤退することだけを望んでいたと述べている。[50]デイリー・メール紙は1922年9月21日、「チャナクから出て行け！」という大見出しを掲げた。 [50]デイリー・メール紙は社説で、トルコとの戦争を強く支持していたチャーチルの見解は「狂気の沙汰に近い」と評した。[50]同紙は、カナダのウィリアム・ライアン・マッケンジー・キング首相がチャーチルの軍隊派遣要請を拒否したことを指摘し、予想される戦争に備えて自治領に援助を求めるチャーチルの試みは大英帝国の統一を危うくしていると警告した。[50]

ロザミアは根本的にエリート主義的な政治観を持っており、イギリスの生まれながらの指導者は自分のような上流階級の男性であると信じ、女性に選挙権を与える決定と、下層階級の男性の参政権を剥奪する参政権要件の廃止に強く反対した。[51]イギリスの女性と下層階級の男性にはこれらの問題を理解する能力が実際にはないと感じたロザミアは、民主主義への信頼を失い始めた。[51] 1922年10月、デイリー・メール紙はファシストの「ローマ行進」を支持し、イタリアでは民主主義が失敗したため、ベニート・ムッソリーニが社会秩序を救うためにファシスト独裁政権を樹立する必要があったと主張した。[51] 1923年、ロザミアはデイリー・メール紙に「ヨーロッパがムッソリーニに負うもの」と題する社説を掲載し、ムッソリーニへの「深い尊敬」を表明した。彼はムッソリーニを称賛し、「イタリアを救ったことで、彼はヨーロッパを荒廃させようとしていたボルシェヴィズムの侵攻を阻止した。…私の判断では、彼は西側世界全体を救った。ムッソリーニがイタリアでボルシェヴィズムを打倒したからこそ、ハンガリーでボルシェヴィズムは崩壊し、バイエルンとプロイセンでも支持者を獲得できなくなったのだ」と述べた。[52] 1923年、同紙はイタリアによるコルフ島占領を支持し、イタリアによるギリシャ侵攻に少なくとも言葉の上では反対したイギリス政府を非難した。[53]

1924年10月25日、デイリー・メール紙はジノヴィエフの書簡を掲載した。この書簡は、モスクワがイギリス共産党を暴力革命へと導いていると示唆していた。後にこの書簡は捏造であることが判明した。当時、左派の多くは、4日後に行われた1924年総選挙でラムゼイ・マクドナルド率いる労働党が敗北したのはこの書簡のせいだと非難した。 [54]

他の新聞とは異なり、メール紙はラジオという新しいメディアにいち早く関心を寄せました。1928年には、自社の宣伝とBBCの独占状態打破を目的としたヨットに洋上ラジオ局を設置するという、初期の試みを行いました。しかし、機器が洋上から十分な信号を送信できなかったため、この計画は失敗に終わり、送信機はスピーカーに交換されました。ヨットは夏の間、海岸で蓄音機のレコードを演奏し、新聞とその保険基金の宣伝を交えながら、海水浴客を楽しませました。メール紙はまた、1920年代から1930年代にかけて、イギリス向けの大陸の商業ラジオ局のスポンサーを頻繁に務め、1973年まで実現しなかった民間ラジオの合法化を定期的に支持しました。

1923年、ロザミア卿とデイリー・メール紙は、もう一人の偉大な新聞王、ビーヴァーブルック卿と同盟を結んだ。彼らの相手は、保守党の政治家であり指導者でもあったスタンリー・ボールドウィンだった。ロザミア卿は指導者として、ファシストの手法は「我が国のような国には適さない」と認めたが、「もし我が国の北部の都市がボルシェビキ化すれば、我々は彼らを必要とするだろう」と付け加えた。[55] 1927年、イタリアにおけるファシズムの5年間を祝う記事では、現代イギリスと自由主義時代末期のイタリアの間には類似点があると論じられた。イタリアには、1912年に男子普通選挙を認めるなど、イタリア社会党に譲歩した一連の弱体な自由主義政権と保守政権があったが、その結果は「混乱の到来を早めただけ」だったとされている。[55]同じ記事の中で、ボールドウィンは自由党時代のイタリア首相たちと比較され、1926年のゼネストは決して許されるべきではなかったと主張し、ボールドウィン政権は「社会主義者よりも社会主義的になることで反対勢力をなだめようとする弱腰さ」を非難された。[55] 1928年、デイリー・メール紙は社説でムッソリーニを「時代の偉人。ナポレオンが19世紀初頭を支配したように、ムッソリーニは20世紀の歴史を支配するだろう」と称賛した。[56]

1929年までに、ジョージ・ウォード・プライスはデイリー・メール紙に、ボールドウィンを退陣させ、ビーバーブルックを党首に選出すべきだと寄稿していた。1930年初頭、二人の貴族はユナイテッド・エンパイア党を結成し、デイリー・メール紙はこれを熱烈に支持した。[31] : 35 ビーバーブルック卿と同様に、ロザミア卿もボールドウィンの中道右派的な保守主義と、ほぼ普通選挙権の実現に対抗して保守党の支持基盤を拡大しようとした彼の決断に憤慨した。[57]ロザミア卿が考えていたような女性参政権付与の失敗とは程遠く、ボールドウィンは女性有権者へのアピールに着手した。この戦術は政治的には成功したが、ロザミア卿はボールドウィンが保守党を「女性化」したと非難することになった。[57]

新党の台頭は新聞界を席巻し、ビーバーブルックは間もなく撤退したものの、ロザミアは選挙活動を続けた。アーネスト・オーガスタス・テイラー海軍中将は10月に行われたユナイテッド・エンパイア党の最初の補欠選挙で立候補し、公式保守党候補を941票差で破った。ボールドウィンの立場は危うくなったが、1931年、ウェストミンスターのセントジョージ教会で行われた重要な補欠選挙で、ダフ・クーパーがロザミアが支持するユナイテッド・エンパイア党候補のサー・アーネスト・ペッターを破り、勝利を収めた。これにより、新聞王たちの政治的権力は崩壊した。[58]

1927年、ドッド・プロクターのその年の名画『朝』がデイリー・メール紙によってテイト・ギャラリーのために購入された。[59]

1927年、ロザミアはハンガリー人の愛人、ステファニー・フォン・ホーエンローエ伯爵夫人の影響を受けてハンガリー問題を自らの課題として取り上げ、1927年6月21日に「ハンガリーの太陽の地位」と題する論説を出版した。[60]「ハンガリーの太陽の地位」の中で、ロザミアはハンガリーが政治的にも経済的にも「騎士道精神にあふれ好戦的な貴族階級」によって支配されていることを肯定的に指摘した。彼は、この貴族階級が過去数世紀にわたりオスマン帝国と戦ってきたことを指摘し、ヨーロッパ全体がハンガリー貴族階級に多大な恩義を負っていると結論づけた。ハンガリー貴族階級は「マホメット（預言者ムハンマド）の勢力が無駄に抵抗したヨーロッパの砦」であった。[61]ロザミアは、「高貴な」ハンガリー人が「より粗野で野蛮な民族」の支配下にあるのは不当だと主張した。ここで彼が指していたのは、ルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアの人々だった。[61]彼は党首選で、トリアノン条約で失われた領土をハンガリーが全て奪還すべきだと主張した。これはユーゴスラビア、チェコスロバキア、ルーマニアで直ちに懸念を引き起こした。これらの国々では、ロザミアの党首選はイギリス政府の政策を反映していると考えられていたからである。[60]さらに、彼はズデーテン・ドイツ人の問題を取り上げ、ズデーテン地方はドイツに返還されるべきだと主張した。[61]チェコスロバキア外務大臣エドヴァルド・ベネシュは、この事態を深刻に懸念し、ロンドンを訪れて国王ジョージ5世と会見した。国王ジョージ5世はロザミアを嫌悪し、あまりにも粗野で下品で「不敬な」言葉を使ったため、ベネシュはプラハに報告し、国王の発言を繰り返すことは到底できないと伝えなければならなかった。[61]ロザミアが1939年2月まで続けた「ハンガリーに正義を」運動は外務省にとって不安の種となった。チェコスロバキア、ユーゴスラビア、ルーマニアの指導者たちはロザミアが何らかの形でイギリス政府を代弁していると信じ続けており、イギリスとこれらの国との関係が常に悪化していると外務省は不満を漏らした。[62]

デイリー・メール紙の主要テーマの一つはインド独立運動への反対であり、ロザミアのボールドウィンに対する反対の多くは、ボールドウィンがインド独立に十分に反対していないという信念に基づいていた。1930年、ロザミアは「もしインドを失ったら！」と題する一連の社説を書き、インド独立を認めれば大国としてのイギリスの終焉となると主張した。[63]さらにロザミアは、インドの独立は必然的にアジア、アフリカ、アメリカ大陸の他のイギリス植民地の人々も独立を要求するため、世界的な白人至上主義に終止符を打つだろうと予測した。1930年に労働党首相ラムゼー・マクドナルドが円卓会議を開会すると決定したことは、デイリー・メール紙によって大国としてのイギリスの終焉の始まりとして歓迎された。 [64]デイリーメール紙は、インド独立反対運動の一環として、インドの人々を無知で野蛮、不潔で狂信的であると描写する一連の記事を掲載し、インドをインド人から救うためにはインド帝国が必要だと主張したが、デイリーメール紙はインド人には独立に対応できる能力がないと主張した。[64]

1930～1939年

ロザミア卿はベニート・ムッソリーニとアドルフ・ヒトラーの友人であり、1930年代初頭にメール紙の社説の姿勢を彼らに対して向けた。[65] [66]ロザミア卿は極端な反共産主義路線をとっていたため、英国がソ連に征服された場合に逃げ込めるようにハンガリーに土地を所有していた。[67] 1930年9月14日の国会選挙でナチスが107議席を獲得して躍進した直後、ロザミア卿はヒトラーにインタビューするためにミュンヘンを訪れた。[68] 1930年9月24日付デイリー・メール紙の記事で、ロザミアは次のように書いている。「これらの若いドイツ人たちは、イギリスの若い男女が気づきつつあることを嬉しく思うが、古い政治家を信頼するのは無駄だということに気づいた。したがって、彼らは、私がイギリスの若者に見てほしいと思うように、自分たち自身の議会政党を結成したのだ…この運動（ナチス）を阻止するために私たちにできることは何もなく、イギリス国民がこれに敵対する態度を取るのは大失態だと私は信じている。」[68] 1931年12月以降、ロザミアはオズワルド・モズレーと交渉を開始し、デイリー・メール紙が彼の党を支援するという条件を提示した。[69]交渉が長引いたのは、主にモズレーがロザミアが誇大妄想狂であり、新党を自分の目的のために利用しようとし、デイリー・メール紙の支援と引き換えに条件を押し付けようとしていることを理解していたためである。[69]同様に利己的だったモズレーはロザミアからの支援を望んでいたが、それは彼自身の条件でのみだった。[69]

ロザミアが1933年に発表した党首討論「青年の勝利」は、新ナチス政権の功績を称賛し、後にナチス政権のプロパガンダとして利用された。[70]この中でロザミアは、「ナチス個々の些細な悪行は、新政権が既にドイツに与えている莫大な利益によって埋もれてしまうだろう」と予言した。ジャーナリストのジョン・シンプソンは、ジャーナリズムに関する著書の中で、ロザミアが言及していたのは政治犯の拘留ではなく、ユダヤ人と共産主義者に対する暴力行為であると示唆した。[71] [要ページ]ロザミアは、ナチス・ドイツを「ボルシェビズムに対する防壁」として支持するとともに、デイリー・メール紙を自身の大義、すなわちイギリス空軍（RAF）の強化を訴える場として利用した。[72]ロザミアは空中戦こそが未来の技術だと確信しており、1930年代を通してデイリー・メール紙はRAFへの支出拡大を「執拗に」求めていたと評された。[73]

ロザミア卿とデイリー・メール紙も、オズワルド・モズレーと英国ファシスト連合に社説的に同情的だった。[74]ロザミア卿は1934年1月15日付デイリー・メール紙に「黒シャツ万歳」と題する記事を掲載し、モズレーの「健全で常識的な保守主義の教義」を称賛した。 [75]そして「若い男性は、ロンドン南西部チェルシー、キングス・ロードにある本部に手紙を書いて英国ファシスト連合に加入できる」と述べた。[76] スペクテイター紙はロザミア卿の記事を非難し、「…黒シャツはデイリー・メール紙と同様に、考えることに慣れていない人々にアピールする。平均的なデイリー・メール紙の読者は、生まれながらに黒シャツになる可能性がある。ロザミア卿が顧客にファシストに加入するよう呼びかければ、彼らの中には間違いなく加入する者がいるだろう」と論評した。[77] 1934年4月、デイリー・メール紙は「なぜ黒シャツ党が好きなのか」と題したコンテストを実施し、読者から寄せられたBUFを支持する理由を説明した最も優れた投書に毎週1ポンドを授与した。[69] 同紙の支援は、1934年6月にケンジントン・オリンピアで行われたBUFの集会で発生した暴動を受けて終了した。 [78]モズレーをはじめとする多くの人々は、ロザミア紙がユダヤ人実業家からの圧力に応じたと考えていた。彼らは、同紙が反ユダヤ主義政党への支援を続けるなら広告掲載をやめると脅迫していたとみられていた。[79]同紙は社説で、ドイツから逃れてきたユダヤ人難民の流入に引き続き反対し、「デイリー・メール紙が繰り返し指摘してきた問題」と表現した。[80]

1934年12月、ロザミアはヨアヒム・フォン・リッベントロップの賓客としてベルリンを訪れた。[81]訪問中、ヨーゼフ・ゲッベルスは、ザールラント住民が国際連盟の支配下に留まるか、フランスに加盟するか、ドイツに再加盟するかを選択する権利を問うザールラント住民投票について、デイリー・メール紙が親ドイツ的な報道をしたことについて、ロザミアに公的に感謝の意を表した。[ 81] 1935年3月、アフリカの旧ドイツ植民地の返還を求めるリッベントロップの主張に感銘を受けたロザミアは、「ドイツには余裕が必要」と題する社説を発表した。[82]ロザミアは党首討論で、ヴェルサイユ条約はドイツにとって厳しすぎると主張し、ドイツ経済はアフリカにおけるドイツ植民地帝国の喪失によって麻痺していると主張し、アフリカの植民地を活用できなければ、大恐慌からのドイツ経済の回復は脆弱で浅いものになると主張した。[82]

JFCフラーは、 1935年後半のイタリアのエチオピア侵攻の際、デイリーメール紙のイタリア軍担当特派員だった。[83]英国ファシスト連合と英国イタリア友好連合の愛イタリア派メンバーである彼は、ムッソリーニの軍隊を十字軍やフス派に例えた。[84]

スペイン内戦中、デイリー・メール紙は1936年7月27日、フェルディナンド・トゥーイによる「赤いカルメン、教会を焼き払う女たち」と題するフォトエッセイを掲載した。[85]トゥーイは、労働者民兵に加わったスペイン人女性たちがライフルと弾薬袋を肩に担ぎ、前線へ行進する様子を撮影した。[85]女性蔑視的だと広く批判されているこのエッセイの中で、トゥーイは次のように記している。「スペイン人女性は、称賛されるか、家庭内で働かされるか、結婚するか、あるいは宗教団体に逃げ込むかの対象とされてきた…65%は読み書きができなかった」[86]トゥーイは、若いスペイン人女性が伝統的な家父長制を拒否したことに恐怖を表明し、労働者民兵の「直接行動の女たち」は母親のように男性に従順で従順な女性にはなりたくないと嫌悪感を込めて書いた。[86]トゥーイはこれらの若い女性たちを「赤いカルメン」と呼び、オペラ『カルメン』の破滅的なヒロインと共産主義を結びつけ、「赤いカルメン」は男女平等を説いていたスペイン共和国の非道徳性を証明していると書いた。[86]トゥーイにとって、女性が戦争で戦うことは女性らしさを否定することであり、彼はこれらの女性たちを「赤いカルメン」と呼び、「性的堕落」を非難し、これらの女性が婚前交渉に及ぶ可能性に深い恐怖を抱いた。彼にとって、婚前交渉は「文明」そのものの終焉の始まりを意味していた。[87]イギリスの歴史家キャロライン・ブラザーズは、トゥーイの記事は、彼のフォトエッセイを掲載したデイリー・メール紙のジェンダー政治、そしておそらく記事を承認すると期待されていたデイリー・メール紙の読者のジェンダー政治について多くを語っていると書いている。[88]

1937年の記事で、デイリー・メール紙の特派員ジョージ・ウォード・プライスは、次のように賛同の意を表した。「総統が演説で絶えず訴える国民的一体感、すなわち国民共同体（ Volkgemeinschaft ）は、修辞的な創作ではなく、現実のものだ」 [89] 。ウォード・プライスは1930年代の最も物議を醸した英国人ジャーナリストの一人であり、ベニート・ムッソリーニとアドルフ・ヒトラーの両者にインタビューすることを許された数少ない英国人ジャーナリストの一人であった。なぜなら、両ファシスト指導者は、ウォード・プライスが好意的な口調で「ソフトな」質問をしてくれると信頼していたからだ。[89]ウィッカム・スティードはウォード・プライスを「ムッソリーニ、ヒトラー、そしてロザーミアの手先」と呼んだ[89] 。英国の歴史家ダニエル・ストーンは、ウォード・プライスのベルリンとローマからの報道を「非常に上品な『英国的』な、スノッブな言動、名指し、そして卑屈な親ファシズムの混合物」と評した。[89] 1938年のズデーテン地方危機において、デイリー・メール紙はエドヴァルド・ベネシュ大統領に対して非常に敵対的な記事を掲載した。ロザミアは1938年7月の社説で、ベネシュ大統領が1935年にソ連と同盟を結んだことを非難し、ベネシュ大統領が「チェコスロバキアをドイツに対抗するロシアの回廊にしてしまった」と非難した。[90]ロザミアは社説で「もしチェコスロバキアが戦争に巻き込まれたら、イギリス国民は首相に声を揃えて『干渉するな！』と言うだろう」と結論付けた。[90]

ダンツィヒ危機の間、デイリー・メールは意図せずしてドイツ外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップによって利用され、イギリスはポーランド防衛のために戦争をしないだろうとヒトラーを説得した。リッベントロップはヘルベルト・フォン・ディルクセン率いるロンドンのドイツ大使館にデイリー・メールやデイリー・エクスプレスのような宥和政策を支持する新聞の翻訳をヒトラーに提供させた。その結果、イギリスの世論は実際よりもポーランドとの戦争に強く反対しているように見せかけることができた。[91] [92]イギリスの歴史家ビクター・ロスウェルは、リッベントロップがヒトラーに報道概要を提供するために利用したデイリー・エクスプレスやデイリー・メールなどの新聞はイギリスの世論だけでなくダンツィヒ危機に関するイギリス政府の政策とも無縁だったと書いている。[92]リッベントロップが提供した報道概要は、イギリス政府が秘密裏にイギリスの報道機関を統制しており、ドイツと同様にイギリス政府が掲載を望まないものはイギリスの報道機関に掲載されないことをヒトラーに納得させることに成功していたため、特に重要であった。[93]

戦後の歴史

1944年のデイリー・メール紙のオフィスにある副編集長室

1946年5月5日、デイリー・メール紙は創立50周年を祝った。晩餐会の主賓を務めたウィンストン・チャーチルは、スピーチで祝杯をあげた。 [94] 第二次世界大戦中の新聞用紙配給制により、デイリー・メール紙は4ページに縮小せざるを得なかったが、1950年代を通して徐々に紙面を拡大していった。[94] 1947年、インド植民地支配が終焉を迎えた際、デイリー・メール紙は「インド：11語が帝国の終焉を告げる」という見出しを掲げた。[95] 1956年のスエズ危機の間、デイリー・メール紙はエジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル大統領に対して一貫して強硬な姿勢を取り、イギリスがスエズ運河の支配権を奪還し、ナーセルを倒すためにエジプトに侵攻したことは正当であると主張した。[96]

デイリー・メールは、1970年代から80年代にかけて、編集者のデイビッド・イングリッシュによって変革を遂げた。彼は1969年から1971年に廃刊となるデイリー・スケッチの編集者を務めていた。1953年から同グループに属していたスケッチは姉妹紙に吸収され、イングリッシュはメールの編集者となり、20年以上その職に就いた。[97]イングリッシュは、中堅市場のライバル紙であるデイリー・エクスプレスの半分の部数しか売れない苦戦中の新聞を、1980年代半ばまでに発行部数がエクスプレスを追い抜くほどに成長させた。 [98]イングリッシュは1982年にナイトの称号を授与された。 [99]

同紙は1980年代にジャーナリズムの成功を収め、ゴシップコラムニストのナイジェル・デンプスター、リンダ・リー＝ポッター、スポーツライターのイアン・ウッドリッジ（同紙は白人少数派支配下の南アフリカのスポーツボイコットを概ね支持せず、アパルトヘイトにも強く反対していた）といったフリート街の記者を雇用した。1982年には日曜紙「メール・オン・サンデー」が創刊された（現在ミラー・グループが所有する「スコティッシュ・サンデー・メール」は1919年に初代ロザミア卿によって創刊されたが、後に売却された）。[100]

1982年にナイトの称号を授与されたデイビッド・イングリッシュ卿は、1992年にアソシエイテッド・ニュースペーパーズの編集長兼会長に就任した。これは、ルパート・マードックがイブニング・スタンダード紙の編集長ポール・デイカーをタイムズ紙の編集長に迎えようとしたことを受けてのことである。当時イブニング・スタンダード紙はアソシエイテッド・ニュースペーパーズ・グループに属しており、マードックの申し出に対応するため、デイカーはイングリッシュの後任としてデイリー・メール紙に任命された。 [101]デイカーはデイリー・メール紙の編集長を退任したが、グループの編集長として留任している。

2013年後半、同紙はロンドンの印刷工場を市内のドックランズ地区からエセックス州サーロックに建設された5000万ポンドの新工場に移転した。[102]デイリー・メールとメール・オン・サンデーにはスコットランド版があり、記事やコラムニストが異なっている。

2016年8月、デイリー・メール紙は中国共産党の機関紙である人民日報との提携を開始しました。[103] [104]この提携には、人民日報が発行するメールオンラインへの記事掲載も含まれていました。この提携は、中国発のニュース記事を掲載する上でデイリー・メール紙に優位性を与えると見られていましたが、政治的に敏感なトピックに関する検閲の問題も生じました。[105]

2016年11月、レゴは、メール紙の移民問題とEU離脱国民投票の報道に不満を持つ「憎悪への資金提供を止めろ」という団体のキャンペーンを受けて、長年続けてきた同紙での一連のプロモーションを終了した。[106]

2017年9月、デイリー・メールはステージ29プロダクションズと提携し、ニューヨーク市に拠点を置く同社のスタジオ（ロンドン、シドニー、ワシントンD.C.、ロサンゼルスにサテライトスタジオあり）で制作される国際ニュース番組「DailyMailTV」を立ち上げた。[107] [108]フィル・マグロウ博士（ステージ29プロダクションズ）がエグゼクティブ・プロデューサーに任命された。 [109]この番組は2018年にデイタイム・エミー賞の優秀エンターテイメント・ニュース番組部門にノミネートされた。[110]

2020年5月、デイリー・メール紙は、英国最大の発行部数を誇る新聞「ザ・サン」の42年間の地位を終わらせました。デイリー・メール紙の平均日次販売部数は98万部、「メール・オン・サンデー」紙の週次販売部数は87万8000部でした。[111]

2022年8月、デイリー・メール紙は、 2022年7月から9月に行われる保守党党首選挙でリズ・トラスを支持する記事を書いた。[112] [一次資料以外が必要]

スコットランド版、アイルランド版、大陸版、インド版

スコットランド・デイリー・メール

スコットランド・デイリー・メールのヘッダー

スコティッシュ・デイリー・メールは、1946年12月からエディンバラ紙[113]とは別の紙として発行されていました。しかし、発行部数は低迷し、10万部を下回ったため、1968年12月にマンチェスターに拠点を移しました。 [114]スコティッシュ・デイリー・メールは1995年に再発行され、グラスゴーで印刷されています。2019年12月時点のスコットランド地域における平均発行部数は67,900部でした。[115]

アイルランド・デイリー・メール

デイリー・メールは2006年2月6日にアイルランド版を創刊し、正式にアイルランド市場に参入した。創刊を宣伝するため、当日​​には一部地域で無料配布された。発行人名簿は英国版とは異なり、緑色の長方形に王室の紋章ではなく「IRISH」の文字が記されていたが、後に「Irish Daily Mail」に変更された。アイルランド版には、英国版の記事に加えてアイルランド関連の記事が掲載されている。発行部数監査局（Audit Bureau of Circulations）によると、アイルランド版の2007年7月発行部数は63,511部であったが、[116] 2009年後半には平均49,090部に減少した。[117] 2006年9月24日以降、アソシエイテッド社が2001年に買収したアイルランドの日曜版新聞「アイルランド・オン・サンデー」は、平日版と連携するため、メール・オン・サンデーのアイルランド版（アイリッシュ・メール・オン・サンデー）に置き換えられた。

コンチネンタルそして海外デイリーメール

1904年と1905年には2つの海外版が創刊された。前者は世界をカバーする『 Overseas Daily Mail』 、後者はヨーロッパと北アフリカをカバーする『 Continental Daily Mail』であった。[36]

今日のメール

同紙は2007年11月16日、メール・トゥデイ[118]の創刊とともにインドに進出した。これは48ページのコンパクトな新聞で、デリー、グルガーオン、ノイダで印刷され、発行部数は11万部であった。購読モデルをベースとする同紙は、デイリー・メールと同じフォントと雰囲気を持ち、アソシエイテッド・ニュースペーパーズの投資とデイリー・メール編集室の編集協力を受けて創刊された。[119]同紙は、議会派のUPA政権とBJP派のNDA政権を交互に支持した。2010年から2014年の間、同紙はカピル・シバルが主導したデリー大学の学部構造を変える改革を支持した。[120] 2016年には、同紙は、絞首刑にされたテロリスト、アフザル・グルの命日にデリーのジャワハルラール・ネルー大学で同氏を支持するテロ・スローガンが掲げられたという物議を醸したニュースを最初に報じた新聞となった。[121]

編集方針

右派タブロイド紙として、[1] [2] [3]メール紙は伝統的に保守党を支持してきた。同紙は1945年以降のすべての英国総選挙で保守党を支持してきたが、 1974年10月の英国総選挙では自由党と保守党の連立政権を支持した唯一の例外があった。 [122] [123] [124] [125]同紙は2015年の総選挙でも保守党支持を維持したが、ヘイウッド・アンド・ミドルトン、ダドリー・ノース、グレート・グリムズビーの各選挙区ではUKIPが労働党の有力な対抗馬であったため、保守派有権者にUKIPを支持するよう呼びかけた。[要出典]

国際情勢については、 2008年にロシアとジョージアの間で勃発した南オセチア紛争について、メール紙はロシアが「衝撃的な傲慢さと残虐行為」を行ったと報じたが、ロシアがアブハジアと南オセチアの独立を承認したことに対する英国の抗議行動は偽善的だと英国政府がロシアとの不必要な対立に引きずり込んだと非難し、ロシアの同盟国セルビアからのコソボの独立を英国政府が承認したことを引用した。[126] [非一次情報源が必要]

2012年、メール紙はジョアンナ・ブライスマンによる、英国における遺伝子組み換え作物の栽培に反対する記事を掲載した。 [127] [一次資料以外が必要]

デイリーメール紙は、2016年の英国のEU離脱国民投票で離脱支持を表明した。[128]

受賞歴

デイリーメールは、1995年、1996年、1998年、2001年、2003年、2011年、2016年、2019年に英国プレスアワードから年間最優秀新聞賞を受賞しました[129]。

デイリー・メール紙のジャーナリストは、以下を含むさまざまな英国報道賞を受賞しています。

  • 「今年のキャンペーン」（スティーブン・ローレンス殺人事件、2012年）
  • 「今年のウェブサイト」（メールオンライン、2012年）
  • 「年間最優秀ニュースチーム」（デイリーメール、2012年）
  • 「年間最優秀批評家」（クエンティン・レッツ、2010年）[130]
  • 「今年の政治ジャーナリスト」（クエンティン・レッツ、2009年）
  • 「年間最優秀専門ジャーナリスト」（スティーブン・ライト、2009年）[131]
  • 「年間最優秀ショービズ・レポーター」（ベン・トッド、2012年）
  • 「年間最優秀特集ライター - 人気記事部門」（デイヴィッド・ジョーンズ、2012年）
  • 「年間最優秀コラムニスト - 人気コラムニスト」（クレイグ・ブラウン、2012年）（ピーター・オーボーン、2016年）
  • 「ベスト・オブ・ユーモア」 - （クレイグ・ブラウン、2012年）
  • 「コラムニスト - 人気者」（クレイグ・ブラウン、2012年）
  • 「年間最優秀スポーツ記者」（ジェフ・パウエル、2005年）
  • 「スポーツフォトグラファー・オブ・ザ・イヤー」（マイク・エガートン、2012年；アンディ・フーパー、2008年、2010年、2016年）
  • 「今年の漫画家」（スタンリー・マクマートリー、2016年）
  • 「年間最優秀インタビュアー賞」（ジャン・モア、2019年）[132]
  • 「年間最優秀コラムニスト - 人気コラムニスト」（サラ・ヴァイン、2019年）
  • 「ヒュー・マキルバニー年間最優秀スポーツジャーナリスト賞」（ローラ・ランバート、2019年）
  • 「スポーツニュースストーリー」（サラセンズ、2019年）
  • 「年間最優秀ニュース記者」（トム・ケリー、デイリー・テレグラフのクレア・ニューウェルと共同受賞、2019年）

その他の受賞歴:

注目すべき報告

婦人参政権論者

「サフラジェット（婦人参政権論者）」という言葉は、1906年にジャーナリストのチャールズ・E・ハンズがメール紙で、婦人参政権運動の活動家、特にWSPUのメンバーを揶揄する言葉として初めて使われた。[135] [136] [137]しかし、彼が揶揄しようとした女性たちは、この言葉を受け入れ、「suffraGETtes」（「g」を強く発音する）と言い、投票権を欲しているだけでなく、それを「手に入れる」つもりであることを暗示した。[138]

ジノヴィエフの手紙

1924年、デイリー・メール紙はイギリスの選挙前に手紙を掲載しました。この手紙は、グリゴリー・ジノヴィエフがイギリスにボルシェビキのような革命を呼びかける手紙として書いたとされています。その後、この手紙の信憑性は疑問視されるようになりました。

道路の穴

1967年1月17日、メール紙は「道路の穴」と題した記事を掲載し、ブラックバーンには4,000個の穴があるとした。この詳細は、ジョン・レノンがビートルズの曲「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」で歌い、不朽のものとなった。また、1966年12月18日に21歳の社交界の名士 タラ・ブラウンが交通事故で亡くなったという記事も、同じ号に掲載された。[139]

統一教会

1981年、デイリー・メール紙は「ムーニー」の異名を持つ統一教会を調査報道し、結婚を破綻させ、改宗者を洗脳していると非難した。[98]統一教会はこ​​れらの主張を一貫して否定し、名誉毀損で訴訟を起こしたが、多額の賠償金で敗訴した。陪審はデイリー・メール紙に対し、当時の記録破りの75万ポンド（2023年現在の価値で363万1057ポンドに相当）の名誉毀損賠償金支払いを命じた。1983年、同紙は「統一教会の悪質な行為に対する執拗なキャンペーン」を行ったとして、英国報道特別賞を受賞した。 [140]

ゲイ遺伝子論争

1993年7月16日、メール紙は「『ゲイ遺伝子』発見で中絶希望」という見出しを掲載した。[141] [142] Xq28遺伝子について論評したタブロイド紙の見出しの中で、メール紙の見出しは「おそらく最も悪名高く、不安を掻き立てる見出し」と批判された。[143]

スティーブン・ローレンス

メール紙は、1993年のスティーブン・ローレンス殺害事件をめぐり、正義を求めて精力的にキャンペーンを展開した。 1997年2月14日、メール紙の一面にはローレンス殺害の容疑で告発された5人の男の写真が掲載され、「殺人者」という見出しが付けられ、「もし我々が間違っているなら、彼らに訴えればいい」と訴えた。[144]ポール・フットとピーター・プレストンはこれを称賛した。[145]一部のジャーナリストは、メール紙がローレンス殺害事件に対する姿勢を遅まきながら転換したと主張した。同紙は当初、反人種差別団体の日和見主義的行動（「人種差別主義者がいかにして悲劇を乗っ取ったか」1993年5月10日）と、事件報道の不足（3年間で20件の記事）に焦点を当てていた。[146] [147]

メール紙が「殺人犯」という見出しで取り上げた2人の男は、2012年にローレンス殺害の罪で有罪判決を受けました。判決後、ローレンスの両親や多くの政治家は、1997年の見出しで起こり得る経済的リスクを負ったメール紙に感謝の意を表しました。[148]

スティーブン・ゲイトリー

2009年10月16日、ジャン・モアの記事はスティーブン・ゲイトリーの生死を批判した。この記事はゲイトリーの死後6日、葬儀の前に掲載された。報道苦情委員会は、記事の掲載時期と内容に関して、過去最高の2万5000件を超える苦情を受けた。記事は無神経、不正確、同性愛嫌悪的であると批判された。[149] [150]報道苦情委員会は、この記事に関する苦情を却下した。[151] [152]マークス＆スペンサーなどの大手広告主は、モアの記事が掲載されたメール・オンラインのウェブページから広告を削除された。[153]

大麻の使用

2011年6月13日、マット・ジョーンズとミハル・クチェヴィッツ[154]による脳内のカンナビノイド受容体活性化の影響に関する研究が、 The Journal of Neuroscience [154] [155] [156]と英国の医学雑誌The Lancet [157]に掲載されました。この研究はCBSニュース[158] 、Le Figaro [ 159]、Bild [160]など の記事で取り上げられました。

2011年10月、デイリー・メール紙は「たった1本の大麻で統合失調症を発症し、記憶障害を引き起こす可能性がある」というタイトルの研究を引用した記事を掲載した。麻薬禁止の廃止を求める団体「大麻法改革（CLEAR）」は、デイリー・メール紙の報道を批判した。[161]論文の共著者であるマット・ジョーンズ氏は、記事に「失望はしたが、驚きはしなかった」と述べ、「この研究は、1本の大麻で統合失調症を引き起こすとは言っていない」と述べた。[161]オックスフォード大学の神経科学教授ドロシー・ビショップ氏は、自身のブログでデイリー・メール紙に「ジャーナリズムの誤報に対するオーウェル賞」を授与した。[162] [163]その後、デイリー・メール紙は記事の見出しを「たった1本の大麻で『統合失調症に似た精神疾患エピソード』を引き起こす可能性がある」と変更した。[164]

ラルフ・ミリバンドの記事

2013年9月、メール紙はラルフ・ミリバンド（当時労働党党首だったエド・ミリバンドの亡き父であり、著名なマルクス主義社会学者）に関する記事「英国を憎んだ男」を掲載したことで批判を受けた。[165] [166]エド・ミリバンドは、この記事は「滑稽なほど虚偽」であり、「愕然としている」、「父の名誉がこのように傷つけられるのを見たくない」と述べた。ラルフ・ミリバンドは、ホロコーストを逃れたユダヤ人難民としてベルギーから英国に移住した。「ユダヤ人クロニクル」紙は、この記事を「『ユダヤ人は忠誠心が分裂しているため信用できない』という類の反ユダヤ主義の復活だ」と評した。[167]保守党議員のザック・ゴールドスミスは、この記事を初代ロザミア子爵のナチスへの共感と関連付けた。ロザミア子爵の家族は現在もメール紙の所有者である。[166] [165] [168]

同紙は社説で記事の全体的な内容を擁護したが、ラルフ・ミリバンドの墓の写真の使用については「判断ミス」と評した。[169]同紙はさらに社説で、「申命記の嫉妬深い神のように、父親の罪は息子に報いられるべきだとは主張しない。しかし、首相の野心を持つ息子が父親の教えを鵜呑みにした場合、ミリバンドの息子がそうしたように、状況は異なる」と述べている。[170]同紙の広報担当者は、この記事が反ユダヤ主義の歴史を継続させているという主張を「全くの虚偽」と評した。[171]しかし、「申命記の嫉妬深い神」への言及はジョナサン・フリードランドによって批判され、「外国生まれのユダヤ人に関する記事の文脈において、[この発言は]読者への微妙な、あるいは隠れたヒントのように感じられ、聖書に記された復讐心に燃えるこの民族の根絶できない異質性を思い出させる」[172]と述べ、「メール紙に反ユダヤ主義の露骨な声明がないからといって無罪放免にしようとする人たちは、おそらく間違った基準で書いている」 [173]と述べた。

ゴーカー・メディア訴訟

2015年3月、デイリー・メール紙ニューヨーク支局の元契約社員、ジェームズ・キング氏は、ゴーカー誌に「デイリー・メール・オンライン版でウェブをパクった1年」と題した記事を寄稿した。記事の中でキング氏は、デイリー・メール紙の手法は、広告クリック数を増やすために、他の報道機関の記事を最小限のクレジットで書き直すことであり、スタッフは虚偽と知りながら記事を掲載していたと主張した。また、キング氏は、デイリー・メール紙は訂正記事を掲載したり誤りを認めたりするよりも、ウェブサイトから記事を削除することを好んでいると示唆した。[174]

2015年9月、デイリー・メール紙の米国子会社であるメール・メディアは、キング氏とゴーカー・メディアを名誉毀損で100万ドルの損害賠償を求める訴訟を起こした。[175]ワシントン・ポスト紙のエリック・ウェンプル氏は、この訴訟の価値に疑問を呈し、「キング氏の記事の真価がどうであれ、ゴーカー・メディアの戦略に関する従来の認識を覆すものではなかった」と述べた。[176] 2016年11月、ゴーカーの弁護士会は訴訟解決のための申し立てを行った。申し立ての条件では、ゴーカーは金銭的な賠償金を支払う義務はなかったが、キング氏の記事の冒頭に編集者注を追加し、デイリー・メール紙のロゴが組み込まれた記事内のイラストを削除し、同じ記事にデイリー・メール・ドットコムの声明を掲載することに同意した。[177] [178]

反難民漫画

2015年11月のパリ同時多発テロ事件後、[179]スタンリー・マクマートリー（「マック」）がデイリー・メール紙に掲載した風刺画は、ヨーロッパの移民危機（特にシリア[180]に焦点を当てている）とテロ攻撃を結びつけ、イスラム過激派が容易にイギリスに入国できるとしているEUの移民法を批判した。 [181]ナチスのプロパガンダと比較され、[182]人種差別的だと批判されたにもかかわらず、この風刺画はメール・オンラインのウェブサイトで賞賛された。[183]​​ デイリー・メール紙の広報担当者はインディペンデント紙に対し、「読者から苦情は1件も受けていないことを申し上げる以外に、この風刺画を故意に歪曲するこれらの不条理なコメントを尊重するつもりはありません」と述べた。[179]アムネスティ・インターナショナルUKのケイト・アレン代表は、デイリー・メール紙の風刺画を「無謀な外国人嫌悪」だと批判した。[184]

アンソニー・ウィーナーのスキャンダル

2016年9月、メール・オンラインは、アメリカの政治家アンソニー・ウィーナーから性的に露骨な画像やメッセージが送られてきたと主張する15歳の少女の長文インタビューとスクリーンショットを掲載した。この暴露により、ウィーナーと妻でヒラリー・クリントンの側近であるフーマ・アベディンは別居に追い込まれた。[185]ウィーナーは2017年5月に未成年者へのわいせつな資料送付の罪を認め、9月に21ヶ月の禁錮刑を言い渡された。[186]

プラスチック汚染反対キャンペーン

同紙は2008年以来、様々な形でプラスチック汚染に反対するキャンペーンを行ってきた。同紙は使い捨てビニール袋への課税を求めた。[17]プラスチック汚染の問題を強調するデイリー・メールの活動は、2017年にケニアで開催された会議で国連環境計画のエリック・ソルハイム事務局長から賞賛された。[187]ニュースキャスターの エミリー・メイトリスは、ニュースナイトで緑の党党首のキャロライン・ルーカスに、同紙がプラスチックマイクロビーズやその他のプラスチック汚染の禁止を求めたことに言及して「現時点で環境の最大の味方はデイリー・メールですか？」と尋ね、デイリー・メールは緑の党よりも環境のために多くのことをしてきたと示唆した。環境団体クライアントアースも、ドキュメンタリー「ブルー・プラネットII」と共に、プラスチック汚染問題への注目を集める同紙の役割を強調した。[188] [189]

ゲイリー・マッキノンの国外追放

英国人コンピューターハッカー、ゲイリー・マッキノンの米国政府による送還の試みに対し、デイリー・メール紙は反対運動を展開した。2002年、マッキノンは「史上最大の軍事コンピューターハッキング」を行ったとして告発されたが[190]、マッキノン自身は、フリーエネルギーの抑制とUFO活動、そして公共にとって有用な可能性のあるその他の技術の隠蔽の証拠を探していただけだと述べている。デイリー・メール紙は2009年からマッキノンの送還運動を支持し始め、彼の送還に抗議する一連の一面記事を掲載した[191] 。

2012年10月16日、英国で一連の法的手続きを経て、テリーザ・メイ内務大臣は米国への身柄引き渡し命令を撤回した。ゲイリー・マッキノンの母親ジャニス・シャープは、著書の中で、息子を国外追放から救ったデイリー・メール紙の貢献を称賛し、「テリーザ・メイ、デイビッド・キャメロン、そしてデイビッド・バロウズをはじめとする多くの人々、特にデイリー・メール紙の支援のおかげで、息子は無事、生き延びることができた」と述べた。[192] [193]

アブド・アリ・ハミード・アル・ワヒード

2017年12月、デイリー・メール紙は「またしても人権侵害の大失態！」と題する一面記事を掲載し、副題には「爆弾所持の現行犯逮捕されたイラク人、3万3000ポンドの賠償金を獲得 ― 兵士による拘束期間が長すぎたため」と記されていた。この記事は、不法に投獄されたアブド・アリ・ハミード・アル＝ワヒード氏に賠償金を支払うよう裁判官が決定したことに関するものだった。裁判中に裁判官は、アル＝ワヒード氏が爆弾所持で逮捕されたという主張は「全くの作り話」であると結論付けていたにもかかわらず、この見出しは掲載された。

2018年7月、独立報道基準機構（IPSO）は、同紙が事件報道の正確性に関する規則に違反したと判断し、一面で訂正記事を掲載するよう命じた。デイリー・メール紙は、記事掲載の決定を受けて大規模な内部調査が行われ、「7人の上級職員に厳しい内容の懲戒処分書が送付された」と報じ、「同様の誤りが再び発生すれば、彼らのキャリアが危うくなる」と明確に記した。[194]

ウクライナの韓国兵の加工画像

2024年12月4日、デイリー・メール紙は「金正恩、北朝鮮女性をウクライナのプーチン大統領の砲弾として戦わせる」という見出しで、ロシア・ウクライナ戦争に関するオンライン記事を掲載した。 [195]記事には、戦闘服を着た2人の韓国人女性と思われる写真が添付されていた。[195] [196]後に、この写真は2人のロシア兵の古い写真で、顔の特徴が韓国人に見えるように加工されていたことが判明した。[195]メディアアイトによると、デイリー・メール紙は「記事を削除し、訂正通知を出す前に、ソーシャルメディア上で反発と嘲笑を受けた」という。[196]

訴訟

  • 2017年、デイリー・メール紙の編集者ポール・デイカーは、ウェブサイト「バイライン・インベスティゲイツ」に対し法的措置を取ると脅迫し、デイリー・メール紙が私立探偵スティーブ・ウィッタモアを雇用していたことに関する3つの記事の削除を要求した。[197] [198]
  • 2019年11月15日、バイライン・インベスティゲイツは、メーガン・マークルがデイリー・メール紙を相手取って起こした訴訟の裁判資料を公開した。マークルは同紙が「虚偽」の記事を拡散しているとして訴えていた。[199] [200] [201] [202]

訴訟に勝利した郵便

  • 2001年2月：実業家のアラン・シュガーは、トッテナム・ホットスパーFCの経営を批判する記事が掲載された後、10万ポンドの損害賠償を勝ち取った。[203]
  • 2003年10月：女優ダイアナ・リグは、彼女の人格の側面についてコメントした記事に対して3万ポンドの損害賠償を勝ち取った。[204]
  • 2006年5月：ミュージシャンの エルトン・ジョンは、彼の態度や行動に関する虚偽の告発を受けて10万ポンドの損害賠償を受けた。[205]
  • 2009年1月：新聞による中絶に関する虚偽の告発を受けて、コーマック・マーフィー・オコナー枢機卿の下で働いていたオースティン・アイヴァリーに3万ポンドの賠償金が支払われた。 [206]
  • 2010年7月： 2009年のスリランカ内戦への抗議行動に注目を集めるために国会議事堂広場で23日間のハンガーストライキを行い、密かにハンバーガーを食べていたと虚偽の主張をしたパラメスワラン・スブラマニヤムに47,500ポンドの賠償金が支払われた。 [207]
  • 2011年11月：元ライフスタイルアドバイザーのキャロル・キャプリンは、メール紙で元顧客の個人情報を漏らしたとして損害賠償を請求された。 [208]
  • 2014年5月：作家J・K・ローリングは「多額の損害賠償」を受け、メール紙は謝罪文を掲載した。同紙は、シングルペアレントのための慈善団体「ジンジャーブレッド」のウェブサイトに掲載されたローリングの作品について、虚偽の主張をしていた。 [209]
  • 2017年4月：アメリカ合衆国大統領夫人メラニア・トランプ氏は、1990年代にエスコート嬢として働いていたというデイリー・メール紙の主張をめぐり、非公開の和解金を受け取った。 [210] 2016年9月、メラニア氏はエスコート嬢の疑惑を論じたデイリー・メール紙の記事をめぐり訴訟を起こした。記事には反論が含まれており、疑惑を裏付ける証拠はないと述べた。デイリー・メール紙は記事を読んだことで誤解を招いた可能性のあることを遺憾に思い、ウェブサイトから記事を撤回した。[211]メラニア・トランプ氏はメリーランド州で1億5000万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。[212] 2017年2月7日、デイリー・メール紙の親会社がオフィスを構えるニューヨーク州で再訴訟を起こし、少なくとも1億5000万ドルの損害賠償を求めている。[213]
  • 2018年6月：スペンサー伯爵は、妹のダイアナ妃に対して「兄弟らしくなく、無情で冷酷な態度」を取ったという主張に対し、アソシエイテッド・ニュースペーパーズから名誉毀損の損害賠償金を受け取った。金額は明らかにされていない。[214]
  • 2019年6月：アソシエイテッド・ニュースペーパーズは、英国を拠点とする慈善団体インターパルに対し、損害賠償と費用として12万ポンドを支払った。メール紙は、この団体がパレスチナでユダヤ人の殺害を演じる「ヘイトフェスティバル」に資金を提供したとして虚偽の非難を行った。[215]
  • 2020年11月：メール紙は、ケンブリッジ大学のプリヤムバダ・ゴパル教授が「攻撃的で暴力的な人種戦争を扇動しようとしている」と虚偽の主張をしたとして、2万5000ポンドの名誉毀損賠償金を支払うことに同意し、ゴパル教授に与えた苦痛について謝罪した。[216]
  • 2020年12月：メール紙は、実業家ジェームズ・ダイソンとその妻ディアドラ・ダイソン夫人が元家政婦に対して不適切な態度を取ったと示唆したとして、名誉毀損の損害賠償として10万ポンドを支払った。[217]
  • 2021年1月：アソシエイテッド・ニュースペーパーズは、対過激主義専門家としての業務に関して虚偽の告発を行ったイギリス人パキスタン人夫婦に損害賠償を支払い、謝罪した。[218]
  • 2021年5月：アソシエイテッド・ニュースペーパーズは、映画監督リュック・ベッソンに対する強姦事件の被害者の身元を暴露した後、多額の損害賠償金を支払い謝罪した。[219]

訴訟失敗

  • 1981年4月：デイリー・メール紙は、統一教会の勧誘手法に関する記事を名誉毀損で訴えていた統一教会に対し、75万ポンドの賠償金を勝ち取った。カリフォルニア大学バークレー校の精神医学教授マーガレット・シンガーは、メール紙の勧誘手法に関する記述は正確であると証言した。裁判は5ヶ月以上続き、英国史上最長の民事裁判の一つとなった。[220]
  • 2012年2月：ナサニエル・ロスチャイルドはデイリー・メール紙に対する名誉毀損訴訟で敗訴した。高等裁判所は、ロスチャイルドがピーター・マンデルソンの「操り人形師」であり、その行為は「多くの点で不適切」であり、デイリー・メール紙が使用した言葉は「実質的に真実」であると認めた。[221] [222]
  • 2012年5月：元エネルギー・気候変動大臣 クリス・ヒューンのパートナーであるカリーナ・トリミングハムは、デイリー・メール紙に対するプライバシー侵害と嫌がらせの疑いで高等法院で損害賠償請求を起こしたが敗訴し、40万ポンド以上の支払いを命じられた。[223]ヒューンは既婚中に、レズビアンのシビル・パートナーシップを結んでいたトリミングハムと不倫関係にあり、後に妻のヴィッキー・プライスを捨ててトリミングハムと駆け落ちした。このことと、プライスとヒューンを巻き込んだ一連の出来事により、ヒューンは内閣を辞任し、二人とも司法妨害の罪で逮捕され、ヒューンとプライス事件で刑事訴追された。[224]
  • 2021年：元米国下院議員ケイティ・ヒルは、デイリー・メール紙などに対し、ヒルが提起した根拠のないリベンジポルノの申し立てに対して弁護するために発生した22万ドルの訴訟費用を返還するよう司法命令を受けた。[225] [226]

2021年3月、アソシエイテッド・ニュースペーパーズは、デイリー・メール紙に掲載されたとされるオプラ・ウィンフリーとメーガン妃、ハリー王子の見出しと思われる画像を削除するよう、バイアコムCBSに書簡を送付した。掲載された見出しは「メーガン妃の種が王室を汚す」というもので、無関係の政治家による引用であるという文脈が削除されていた。[227]

批判

捜査中の映像の代金支払い

2015年11月のパリ同時多発テロ事件後、フランス警察はラ・カーサ・ノストラのCCTVシステムからテロ攻撃の映像を確認した。USBフラッシュドライブにコピーした後、警察はシステムを設置したCCTV会社の技術者に映像の暗号化を指示し、「これは捜査上の機密事項であるため、ここに保管しなければならない」と述べた。フリーランス・ジャーナリストのジャッファー・アイト・アウディア氏はガーディアン紙に対し、デイリー・メール紙の担当者がカフェのオーナーとテロ攻撃のCCTV映像の販売交渉をしている様子を秘密裏に撮影したと語った。オーナーは5万ユーロで映像を提供することに同意し、IT技術者に映像を再びアクセス可能にするよう依頼した。デイリー・メール紙は「警察が既にコピーを保有していたこの映像をメール紙が入手したことには何ら異論はない」と反論した。ガーディアン紙はまた、この映像を自社のウェブサイトに一時的に掲載した後、削除した。[228]

署名の削除

2017年、デイリー・メールの芸能サイトevoke.ieは、学生が書いた数百の記事の署名が変更された後、ダブリン・シティ大学のインターンシップ・プログラムに報告されました。 [229]

センセーショナリズム

ガーディアン紙は、デイリー・メール紙が「世界中の無生物を、がんを引き起こすものと予防するものに分類するプロジェクトを進行中」と報じた。 [18]また、著名人に関する報道範囲の広さについても批判を受けており、 [230]著名人の子供、 [231]不動産価格、 [232]亡命希望者の描写についても批判されている。 [233]亡命希望者の描写については、 2007年に議会の人権合同委員会で議論された。 [234] [235]

信頼性

デイリー・メール紙の医学・科学報道は、一部の医師や科学者から批判を受けており、些細な研究結果を利用して恐怖を煽ったり、誤解を招くような記事を書いたりしているとして非難されている。[19] [18] [236] 2011年、デイリー・メール紙は「たった1本の大麻が『統合失調症に似た精神症状を引き起こす可能性がある』だけでなく、記憶障害を引き起こす可能性もある」という記事を掲載した。[237]記事で引用されている研究の筆頭著者であるマット・ジョーンズ氏は、大麻法改革協会の報道で「この研究は、1本の大麻が統合失調症を引き起こすとは言っていない」と述べている。[238]

カーボン・ブリーフは、デイリー・メール紙に掲載された「燃料費に隠された環境税：ガスと電気料金に200ポンドの隠れた税金が紛れ込む」という記事について、報道苦情委員会に苦情を申し立てました。200ポンドという数字は説明されておらず、出典も示されておらず、 Ofgem（石油ガス・ガス品質管理庁）によれば誤りであるからです。デイリー・メール紙は、この記事をウェブサイトからひっそりと削除しました。[239] [240] [241]

2013年、英国気象庁はデイリー・メール紙に掲載されたジェームズ・デリンポール氏による気候変動に関する記事に「事実誤認が多数含まれている」として批判した。[242]これに対し、デイリー・メール紙は投書欄に英国気象庁長官からの書簡を掲載し、デリンポール氏の記事に書簡を添付することを申し出た。[243]

2018年8月、メール・オンラインは、ジャーナリストのアンドリュー・マローン氏による「パリの火薬庫」と題された長文のニュース記事を削除しました。この記事はパリ郊外のサン＝ドニに住む「不法移民」に焦点を当てていましたが、フランスの活動家マルワン・ムハンマド氏がソーシャルメディア上で、サン＝ドニ市をパリ北東部のセーヌ＝サン＝ドニ県と間違えているなど、一連の明らかな誤りを指摘したことが理由でした。地元議員のマジッド・メサウデーン氏は、この記事は地域とその住民を「汚名を着せ」、「傷つける」ことを意図していると述べました。その後、ジャーナリストのアンドリュー・マローン氏はTwitterアカウントを削除しました。[244] [245] 2019年、IPSOはデイリー・メールに対し、記事が不正確であることを認める判決を下しました。[246] [247]

2019年初頭、Microsoft Edgeウェブブラウザのモバイル版は、 NewsGuardプラグインを通じてMailOnlineサイトの訪問者に対し、「このウェブサイトは概して正確性と説明責任の基本的な基準を満たしていない」と警告し、「多くの著名な訴訟で損害賠償を余儀なくされている」と警告しました。[248] 2019年1月下旬、MailOnlineのステータスはNewsGuardプラグインによってRedからGreenに変更され、「このウェブサイトは概して正確性と説明責任の基本的な基準を満たしている」と評価が更新されました。NewsGuardの編集者注には、「このラベルは現在、dailymail.co.ukからの情報に基づいており、いくつかの重要な点において彼らの異議は正しく、私たちが間違っていたと考えています」と記載されています。[249]

Wikipediaの信頼性の低さの判断

2017年2月、正式なコミュニティの議論の後、英語版ウィキペディアの編集者は、ほとんどの場合、デイリー・メールを情報源として使用することを禁止しました。 [250] [251] [252]現在、デイリー・メールを参照情報として使用することは「特に、より信頼性の高い他の情報源が存在する場合は、一般的に禁止」されており、[253] [250] [254]もはや、注目度の証明として使用することはできません。[250]デイリー・メール自体が議論の対象となっている場合、デイリー・メールは依然として自己紹介形式の情報源として使用できます。 [255] [256]この禁止を支持する動きは、「デイリー・メールのファクトチェックのまずさ、センセーショナリズム、そして完全な捏造の評判」に集中していました。[253] [250] [251]一部のユーザーは、デイリー・メールは「いくつかの主題については実際に信頼できる」ものであり、「歴史的にはより信頼性が高かった可能性がある」と主張し、この決定に反対しました。[257]こうしてデイリー・メールは最初に非難された情報源となった。[252]

ウィキペディアによるデイリー・メールの排除は、特にイギリスのメディアから大きな注目を集めた。[256]デイリー・メールはコミュニティのこの決定に強く反対したが、ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズはコミュニティの選択を支持し、次のように述べた。「広告で運営されるこの世界でデイリー・メールが見事に成し遂げたことは、クリックベイトの技術と誇張された見出しの技術を習得していることだと思います。また、残念ながら、真実ではない記事を掲載する技術も習得しています。そのため、ウィキペディアは今後、デイリー・メールを情報源として受け入れないことに決めました。これは非常に問題があり、私たちがこれを言うと彼らは非常に動揺しますが、これは単なる事実です。」[258] 2017年2月のタイムズ紙の社説は、この決定について次のように述べている。「新聞は間違いを犯し、それを訂正する責任がある。しかし、ウィキペディア編集者の几帳面さは、正確さへの懸念というよりも、デイリー・メールの意見への嫌悪感を反映しているようだ。」[259] スレート紙のライター、ウィル・オレマス氏は、この決定は「ウィキペディア全体でより慎重な情報源の選定を促すと同時に、オンラインニュース界で最悪の勢力を代表する出版物に対する当然の叱責となるだろう」と述べた。[257]

2018年、ウィキペディアコミュニティはデイリーメールを情報源として非推奨とすることを再確認した。 [256] 2020年11月には、デイリーメールの 姉妹紙である メール・オン・サンデーも非推奨となった。[260]

人種差別の告発

デイリー・メール紙は人種差別的だと非難されている。[261] 2012年、ニューヨーカー誌の記事で、元デイリー・メール紙記者のブレンダン・モンタギューは、デイリー・メール紙のコンテンツと文化を批判し、「私が一緒に働いていた第一線の記者の中に人種差別主義者はいなかったが、デイリー・メール紙には制度的な人種差別がある」と述べた。[17]

2020年8月、オーストラリアのクイーンズランド州のパーム島民のグループは、 1975年人種差別禁止法第18C条に基づき、デイリー・メールと9ニュースに対してオーストラリア人権委員会に苦情を申し立て、パーム島集団訴訟後の補償金受給者である先住民オーストラリア人について不正確で人種差別的な報道を放送・出版したと主張した。[262] [263] [264] [265]

2021年、IPSOはデイリー・メール紙が「白人が立ち入ることを禁じられているイギリスの町」について報道したと虚偽の主張をする見出しを不当に掲載したと判断した。[266]取り上げられた町はマンチェスターの裕福な郊外ディズベリーで、同紙は前月、この町を「高級で緑豊か」で「不動産のホットスポット」と表現していた。[267]

サプリメントと機能

  • シティ＆ファイナンス：デイリー・メール紙のビジネス面。シティのニュースやロンドン証券取引所の決算情報を掲載。また、受賞歴のあるウェブサイト「This is Money」 [ 268]も運営しており、「メールオンラインのマネーセクション」 [269]と自称している。
  • トラベルメール: 旅行記事、広告などが掲載されます。
  • Femail ：Femailはデイリー・メールの新聞とウェブサイトの重要な部分を占めており、 MailOnlineの4つの主要機能の1つです。他にはニュース、テレビ・芸能、スポーツがあります。女性向けに設計されています。
  • Weekend :デイリー・メール・ウィークエンドは、デイリー・メール紙が発行するテレビ番組ガイドで、毎週土曜日に同紙に無料で同梱されています。1993年10月に創刊されたウィークエンド誌は、デイリー・メール紙の土曜日に無料で同梱されています。このガイドは雑誌のようなレイアウトではなく、デイリー・メール紙と同様の新聞スタイルを採用しています。2007年4月、ウィークエンド誌は大幅なリニューアルを行いました。リニューアル時に変更された機能の一つに、Freeviewチャンネル専用のページがあります。

通常の漫画

「アップ・アンド・ランニング」はナイト・フィーチャーズが配信する漫画で、フレッド・バセットは1963年7月8日からデイリー・メール紙で2部構成の漫画で同名の犬の生涯を追っている。[270]

長寿連載の漫画「テディ・テイル」は1915年4月5日に初版が発行され、イギリスの新聞で最初の漫画となりました。 [271] 1960年まで40年以上連載され、テディ・テイル・リーグ児童クラブの設立や、1934年から1942年、そして1949年から1962年にかけて発行された多くの年刊誌の発行につながりました。テディ・テイルはネズミで、キティ・プス（猫）、ダグラス・ダック、ビートル博士という仲間がいました。テディ・テイルは常に尻尾に結び目がある姿で描かれています。[272] [273]

年鑑

デイリー・メール・イヤーブックは1901年に創刊され、過去1年間のニュースを200～400ページにまとめた一冊の本でした。編集者には、パーシー・L・パーカー（1901～1905年）、デイビッド・ウィリアムソン（1914～1951年）、G・B・ニューマン（1955～1977年）、メアリー・ジェンキンス（1978～1986年）、P・J・フェイルズ（1987年）、マイケル・フルスキーとキャロライン・フルスキー夫妻（1991年）などがいました。

オンラインメディア

デイリー・メール紙とメール・オン・サンデー紙に掲載されているコンテンツの大部分は、メールオンライン・ウェブサイトにも掲載されています。メールオンラインは無料で閲覧でき、広告収入によって運営されています。2011年には、メールオンラインは世界で2番目に多くアクセスされた英語新聞ウェブサイトでした。[274] [275]その後、世界で最も多くアクセスされている新聞ウェブサイトとなり、[276] 2014年1月現在、月間1億8,950万人以上、1日あたり1,170万人の訪問者数を記録しています。 [277]

タイの軍事政権は、 2014年5月にMailOnlineのサイトがタイ皇太子と妻のシーラスミ王女のパーティーの様子を捉えた動画を公開したことを受け、同サイトをブロックした。動画には、元ウェイトレスでトップレスとされるシーラスミ王女が、極小のGストリングを身につけ、愛犬の誕生日を祝ってケーキを与えている様子が映っている。[278]

そのデイリーメールポップカルチャー

1966年、ビートルズはデイリー・メール紙で働く主人公を描いた曲「ペーパーバック・ライター」をリリースした。同年、NMEのアラン・スミスと「ペーパーバック・ライター」について議論したマッカートニーは、ジョン・レノンと「親愛なるお客様」で始まる手紙の形で歌詞を書いたが、「実在の人物」からインスピレーションを得たわけではないと回想している。[279]しかし、2007年のニューヨーカー誌の記事によると、マッカートニーは1965年にデイリー・メール紙で「おそらくマーティン・エイミス」（当時10代だったと思われる）という作家志望の人物について読んだことがきっかけでこの曲を書き始めたと述べている。デイリー・メールはレノンの定期購読新聞で、レノンとマッカートニーが曲を書いていた当時、ウェイブリッジにあるレノンの自宅にもあった。[280]

デイリー・メールはいくつかの小説に登場しています。その中には、イーヴリン・ウォーの1938年の小説『スクープ』があります。これはウォーがデイリー・メール紙の記者として経験したことに基づいています。この小説では、新聞は『デイリー・ビースト』と改名されています。[281]

この新聞はニッキ・フレンチの2008年の心理スリラー小説『記憶ゲーム』に登場した。[282]

デイリー・メール紙によると、2015年にはローレンス・シンプソンのタブロイドメディアを題材にしたコミック小説にこの話が取り上げられた。 [283]

編集者

出典: [284]

参照

参考文献

  1. ^ ab Gaber, Ivor (2014). 「『レッド・エド』の『他者化』、あるいはデイリー・メール紙がいかにして英国労働党党首を『陥れた』のか」 . The Political Quarterly . 85 (4): 471– 479. doi :10.1111/1467-923X.12114. ISSN  1467-923X. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月12日閲覧。
  2. ^ ab ストーグナー、カリン、ウォダック、ルース（2016年3月14日）「『英国を憎んだ男』――デイリー・メール紙における『国民統一』の言説的構築」批判的談話研究13 ( 2): 193– 209. doi :10.1080/17405904.2015.1103764. ISSN  1740-5904. S2CID  147469921.
  3. ^ ab Meyer, Anneke (2010年3月1日). "Too Drunk To Say No" . Feminist Media Studies . 10 (1): 19– 34. doi :10.1080/14680770903457071. ISSN  1468-0777. S2CID  142036919. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月12日閲覧。
  4. ^ “Daily Mail”. Audit Bureau of Circulations . 2025年3月11日. 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月8日閲覧。
  5. ^ ジョン・ピルガー『Hidden Agendas』、Wayback Machineで2016年4月30日にアーカイブ、ロンドン：Vintage、1998年、440ページ
  6. ^ ピーター・ウィルビー「デイリー・メール紙のポール・デイカー：リベラルな英国を憎む男」2016年4月2日アーカイブ、ニュー・ステイツマン、 2013年12月19日（オンライン版：2014年1月2日）
  7. ^ Lowe, Josh (2017年6月22日). 「印刷 vs. オンライン：英国のデイリー・メールでさえウェブサイトに問題がある」. Newsweek . 2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  8. ^ 「Daily Mail and General Trust PLC」. ireland.mom-gmr.org . 2025年1月14日閲覧。
  9. ^ テイラー、ヘンリー（2014年8月14日）「あなたは何歳？ 英国の新聞の年齢層別4つのチャート」メディアブリーフィング。2016年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
  10. ^ ハンナ・フィアーン (2017年3月28日). 「デイリー・メールの読者層は主に女性だ。ではなぜ女性は『レッグス・イット』の見出しを喜んでいるのか？」インディペンデント紙. 2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月12日閲覧。
  11. ^ ab Mayhew, Freddy (2020年3月19日). 「全国紙ABCs：デイリー・メール、サン紙との発行部数差を5,500部まで縮める」Press Gazette . 2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月2日閲覧。
  12. ^ PAMCo. 「データアーカイブ – ニュースブランドリーチテーブル」pamco.co.uk . 2021年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月18日閲覧。
  13. ^ Alpert, Lukas I. (2019年12月5日). 「デイリー・メールのオンライン再編、新聞業界の苦境のプレッシャーを軽減」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN  0099-9660. 2020年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月2日閲覧。
  14. ^ Brown, Mariella (2020年4月3日). “Winners of the National Press Awards for 2019 revealed – Society of Editors”. 2020年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
  15. ^ “ジャーナリストが編集者協会の報道賞で表彰”. Yahoo!ニュース. 2021年7月15日. 2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月17日閲覧。
  16. ^ Jackson, Jasper (2017年2月9日). 「WikipediaがDaily Mailを『信頼できない』情報源として禁止」. The Guardian . 2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月11日閲覧。
  17. ^ abc Collins, Lauren (2012年4月). 「Mail Supremacy」. The New Yorker . 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月12日閲覧。
  18. ^ abc Goldacre, Ben (2010年10月16日). 「デイリー・メール紙の癌記事、第19段落で自滅」.ガーディアン. 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月1日閲覧。
  19. ^ ab ゴールドエーカー、ベン (2008).バッドサイエンス. ロンドン: フォース・エステート. ISBN 9780007240197。
  20. ^ Fletcher, Martin (2016年4月29日). 「Mail Onlineのアグリゲーションマシンの犠牲者になるってどういうこと？」New Statesman . 2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月2日閲覧。
  21. ^ Meade, Amanda (2017年6月23日). 「デイリー・メール、ジャーナリストへの記事再掲載費用の支払いを拒否」ガーディアン. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
  22. ^ “Fury at the Mail”. ABC Online . 2018年11月5日. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
  23. ^ シルベスター、ベンジャミン（2020年8月12日）「独占！スクープ！ニュースをいち早く！ジャーナリズムには盗作問題がある」ザ・シチズン。ジャーナリズム推進センター。2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
  24. ^ アンソニー・セバスチャン (2017年2月10日). 「Wikipediaがデイリー・メールを「不十分な事実確認、センセーショナリズム、完全な捏造」で禁止」Ars Technica . 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
  25. ^ Cole, Samantha (2018年10月3日). 「Wikipedia、右翼サイトBreitbartを事実情報源として禁止」. Motherboard . 2022年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月28日閲覧。2017年2月、ウィキペディアンはデイリー・メールの引用に関しても同様の要請を行った。同誌は「事実確認の不十分さ、センセーショナリズム、そして完全な捏造という評判」を理由に、記事の中で事実として引用されることを今後は控えるべきだとのことだ。
  26. ^ Benjakob, Omer (2020年1月9日). 「なぜWikipediaはFacebookよりもフェイクニュース対策に効果的か」. Haaretz . 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
  27. ^ ネルソン、ロバート（1971年5月5日）「ロンドン・デイリー・メールがコンパクト化」クリスチャン・サイエンス・モニター、マサチューセッツ州ボストン。2012年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
  28. ^ 「MORI新聞読者調査」。2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月21日閲覧。
  29. ^ Sabbagh, Dan (2008年5月21日). 「ポール・デイカーはデイリー・メール紙の議題を設定できる、とロザミア子爵は言う」.ザ・タイムズ. ロンドン. 2011年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
  30. ^ Tobitt, Charlotte (2021年11月17日). 「デイリー・メール紙編集長ジョーディ・グレイグが辞任、テッド・ベリティが7日間の編集を担当」Press Gazette . 2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月17日閲覧。
  31. ^ abcdef テンプル、ミック (2008). ブリティッシュ・プレス. マグロウヒル・エデュケーション (英国). ISBN 978-0-335-22297-1. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月4日閲覧。
  32. ^ ウィルソン, AN (2003). 『ヴィクトリア朝時代』 ニューヨーク: WW ノートン. p. 590. ISBN 978-0-393-04974-9。
  33. ^ グリフィス、デニス (2006). 『フリート街：報道の500年』大英図書館. pp.  132– 133. ISBN 0-7123-0697-8。
  34. ^ ポール・マニング (2001). ニュースとニュースソース. セージ出版. p. 83. ISBN 978-0-7619-5796-6. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  35. ^ ガーディナー、タイムズ、アトランティック・マンスリー、1917年1月、113ページ
  36. ^ abcd Mackenzie, Frederick Arthur (1921). The Mystery of the Daily Mail: 1896–1921. University of California Libraries. London: Associated Newspapers, Ltd. OCLC  270061. 2024年8月7日閲覧。
  37. ^ Bingham, Adrian (2013). 「『女性の領域』：デイリー・メールと女性読者」（PDF） .デイリー・メール歴史アーカイブ、1896–2016 . Gale: Cengage Learning. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2020年9月9日閲覧。
  38. ^ Ignota (1900年2月～7月). 「Ladies at the Front: The Woman's Side of the War」. The Harmsworth Magazine . 第4巻（第1版）. ロンドン: Harmsworth Bros. Limited. p. 68. LCCN  86645585. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
  39. ^ Braber 2020、75ページより。
  40. ^ マクファーランド・モラグ著「デイリー・メールの歴史における重要な出来事の年表」（PDF）デイリー・メール歴史アーカイブ。ゲイル。2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年8月13日閲覧。
  41. ^ ab ウルフ 2020、636頁。
  42. ^ ニューヨーク・タイムズ・カレント・ヒストリー1917、ニューヨーク・タイムズ社、1917年、211ページ
  43. ^ ハント、ジョセリン（2003年）『イギリス 1846-1919』ラウトレッジ、368頁。ISBN 978-0-415-25707-7。
  44. ^ クラーク、トム (1950). 『ノースクリフの歴史：報道力の親密な研究』（第2版）. ロンドン：ハッチンソン. p. 112. LCCN  50033825. 2024年8月7日閲覧。
  45. ^ ピアーズ・ブレンドン『著名なエドワード朝時代の人々：その時代を定義した4人の人物：ノースクリフ、バルフォア、パンクハースト、ベーデン＝パウエル』（1979年）、25～26ページ
  46. ^ フェリス、ポール（1972年）『ノースクリフの家』ガーランドサイエンス社、232頁。ISBN 978-0-529-04553-9. 2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  47. ^ モワット、チャールズ・ロック（1968年）『戦間期のイギリス 1918-1940年』メシューエン、239頁。ISBN 978-0-416-29510-8. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  48. ^ エイドリアン・ビンガム (2004). 『戦間期イギリスにおけるジェンダー、モダニティ、そして大衆報道』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-927247-1. 2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  49. ^ Johnson, Branwell (2009年8月28日). 「Media 10がIdeal Home Showを買収」. Marketing Week . 2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月1日閲覧。
  50. ^ abcde Mango 2009、143ページ。
  51. ^ abc Pugh 2013、40ページ。
  52. ^ Pugh 2013、41ページ。
  53. ^ Pugh 2013、45ページ。
  54. ^ ニコルソン・ベイカー（2009年）『ヒューマン・スモーク：第二次世界大戦の始まり、文明の終焉』p.12. ISBN 978-1-4165-6784-4。
  55. ^ abc Pugh 2013、48ページ。
  56. ^ Pugh 2013、47ページ。
  57. ^ ab Pugh 2013、p.83を参照。
  58. ^ デニス・グリフィス(2006). 「13. 娼婦の特権」.フリート・ストリート. 大英図書館. pp.  247– 252. ISBN 0-7123-0697-8。
  59. ^ ホートン・ミフリン人名辞典. ホートン・ミフリン・ハーコート. 2003年. 1241頁. ISBN 978-0-618-25210-7. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  60. ^ ベッカー2021、22頁。
  61. ^ abcd Orzoff 2009、156ページ。
  62. ^ ベッカー 2021、22～23頁。
  63. ^ ハンソン 2008、73ページ。
  64. ^ テイラー2018、276頁より。
  65. ^ グリフィス、リチャード（1980年）『右翼の同志たち：ナチス・ドイツを熱狂させたイギリス人たち（1933-39年）』ロンドン：コンスタブル、ISBN 0-09-463460-2。
  66. ^ テイラー、SJ (1996). 『偉大なるアウトサイダーズ：ノースクリフ、ロザミア、そしてデイリー・メール』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン. ISBN 0-297-81653-5。
  67. ^ リード・ギャノン 1971年、34ページ。
  68. ^ ab “Lord Rothermere and Herr Hitler”. The Spectator. 1930年9月27日. 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月21日閲覧。
  69. ^ abcd Pugh 2013、150ページ。
  70. ^ ジャイルズ、ポール（2006年）『大西洋共和国：英語文学におけるアメリカの伝統』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-920633-9. 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
  71. ^ シンプソン、ジョン（2010年）『信頼できない情報源：20世紀はどのように報道されたか』ロンドン：パム・マクミラン、ISBN 978-0-230-75010-4. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月26日閲覧。
  72. ^ リード・ギャノン 1971年、33ページ。
  73. ^ リード・ギャノン 1971年、33～34ページ。
  74. ^ “Daily Mail”. British Newspapers Online . 2014年4月14日. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月4日閲覧。
  75. ^ サッスーン、ドナルド（2006年）『ヨーロッパ人の文化：1800年から現在まで』ハーパーコリンズ、1062ページ。
  76. ^ ホック、ポール (1974). 『新聞ゲーム：報道の政治社会学：報道機関の舞台裏の組織、資金調達、洗脳技術の探究』カルダー＆ボヤーズ. p. 52. ISBN 978-0-7145-0857-3. 2015年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
  77. ^ 「A Spectator's Notebook」『The Spectator 』 、1934年1月19日、p. 6。2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月5日閲覧。
  78. ^ ブラミレス、キプリアン (2006). ジャクソン、ポール; ブラミレス、キプリアン (編). 『世界ファシズム：歴史百科事典（第1巻）』（図解入り、復刻版）. ABC-CLIO. pp. 228, 435. ISBN 978-1-57607-940-9. 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
  79. ^ ジョーンズ、ナイジェル (2004).モズリー。 p. 92.ISBN​ 978-1-904341-09-3. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  80. ^ Karpf, Anne (2002年6月8日). 「We've been here before」. The Guardian . 2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月31日閲覧。
  81. ^ Crozier 1988、61ページ。
  82. ^ Crozier 1988、59ページ。
  83. ^ 「JFCフラー少将死去。著名な英国軍事史家。多作な作家・理論家が連合国の爆撃戦略を戦争で批判」ニューヨーク・タイムズ、1966年2月11日、2025年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  84. ^ バルドリ、クラウディア（2004年）「アングロ・イタリア・ファシスト連帯？BUFにおけるイタリア愛からナチ愛への移行」、ジュリー・V・ゴットリーブ、トーマス・P・リネハン（編）『ファシズムの文化：英国極右のビジョン』、ロンドン：IBタウリス、159頁、ISBN 1860647987
  85. ^ ab Brothers 2013、87ページ。
  86. ^ abc ブラザーズ 2013年、88頁。
  87. ^ ブラザーズ 2013、89～90頁。
  88. ^ ブラザーズ 2013、90ページ。
  89. ^ abcd Stone 2003、118ページ。
  90. ^ リード・ギャノン 1971年、19ページより。
  91. ^ ワット1989年、385ページ。
  92. ^ ロスウェル 2001、106ページより。
  93. ^ ブロッホ1992年、169ページ。
  94. ^ ab グリフィス、デニス (2006).フリート・ストリート. 大英図書館. p. 311. ISBN 0-7123-0697-8チャーチルの演説には次のような言葉が含まれていました。 「デイリー・メールが創刊された日にロンドンデリー・ハウスで昼食をとった時のことを覚えています。アルフレッド・ハームズワースが小さなパーティーの主賓として座っていました。彼は非常に素晴らしい人物であり、大きな影響力と独立心を持った人物でした。自由な国、つまり企業家精神が芽生えるこの国で、彼はこの巨大で永続的、そして説得力があり魅力的な新聞を創刊することができました。この新聞は私たちの日常生活に影響を与え、50年間、私たちはこの新聞と共に歩んできました。」
  95. ^ カウル2010、31ページ。
  96. ^ ストックウェル 2016、230ページ。
  97. ^ グリフィス、デニス (1992). 『英国出版百科事典 1422–1992』 ロンドン＆ベイジングストーク: マクミラン. pp. 182, 187.
  98. ^ ab Lancaster, Terence (1998年6月12日). 「Obituary: Sir David English」. The Independent . ロンドン. 2015年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月1日閲覧。
  99. ^ イブラヒム・ユセフ・M. (1998年6月12日). 「フリート街のトップ編集者、サー・デイヴィッド・イングリッシュ氏が67歳で死去」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月1日閲覧。
  100. ^ グリフィス百科事典『英国出版』 545ページ
  101. ^ スティーブ・ボーガン（1992年7月15日）「ケンジントンに吹く変化の風：デイリー・メールは依然として保守党支持者を結集させるのか？」インディペンデント紙（ロンドン）。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月1日閲覧。
  102. ^ Greenslade, Roy (2012年6月27日). 「デイリー・メールの印刷工場が売却」.ガーディアン. ロンドン. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  103. ^ Allen, Kerry (2016年8月15日). 「デイリー・メール紙と共産主義のマスコミ報道機関の取引、中国ではわずかな反発」BBCニュース. 2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月16日閲覧。
  104. ^ Graham-Harrison, Emma (2016年8月12日). 「Mail Onlineが中国の新聞People's Dailyと提携」. The Guardian . ロンドン. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月16日閲覧。
  105. ^ Greenslade, Roy (2016年8月12日). 「Mail Onlineは中国人民日報と提携して何をしているのか？」The Guardian . ロンドン. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月16日閲覧。
  106. ^ 「デイリー・メール紙とのレゴのプロモーション、近い将来に終了 - BBCニュース」BBCオンライン。2016年11月12日。2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月12日閲覧。
  107. ^ Albiniak, Paige (2017年8月14日). 「ESPNのジェシー・パーマーが『DailyMailTV』の司会に」Broadcasting & Cable . 2019年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月2日閲覧。
  108. ^ “About DailyMailTV”. Mail Online . 2017年9月12日. 2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月2日閲覧。
  109. ^ Petroff, Alanna (2017年4月4日). 「Dr. Philの最新テレビ番組：DailyMailTV」. CNN . CNNMoney (ロンドン). 2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月27日閲覧。
  110. ^ 「第45回デイタイム・エミー賞ノミネート」(PDF) . Emmy Online . 2018年. 2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年8月27日閲覧。
  111. ^ Sweney, Mark (2020年6月19日). 「Daily MailがSunを追い抜き、英国で最も売れている新聞に」. The Guardian . 2020年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
  112. ^ 「デイリー・メールのコメント：リズには、ボリスが始めたことをさらに発展させるための大胆さ、ビジョン、そして強い信念がある…」デイリー​​・メール。2022年8月2日。2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
  113. ^ 「議会文書」。1947年：94 イギリス議会庶民院。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  114. ^ ケラス、ジェームズ・G. (1989). 『スコットランドの政治システム』 ケンブリッジ大学出版局. p. 200. ISBN 0-521-08669-8。
  115. ^ Associated Newspapers (2019). 「2019年 独立報道基準機構への年次声明」(PDF) .独立報道基準機構 (IPSO) . 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月6日閲覧。
  116. ^ “Audit Bureau of Circulations”. ABC. 2007年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月12日閲覧。
  117. ^ 「アイルランド共和国の日刊紙、発行部数減少」アイリッシュ・タイムズ、2010年2月19日。2010年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月17日閲覧。
  118. ^ “Mail Today”. Mail Today . 2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  119. ^ 「Associated Newspapers launches Mail Today in India」トーマス・クランプトン、2008年4月3日。2012年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  120. ^ Pushkarna, Neha (2012年9月2日). 「Rockstar Delhi University Vice-Chancellor's new deal for students: Dinesh Singh unveils welfare plan that shows his appeal. Mail Online . 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
  121. ^ ライ、シッダールタ（2016年2月9日）「アフザル・グルの死去記念日に学生が追悼、ジャナタ・ヌナブト大学で衝突」Mail Online . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
  122. ^ “英国総選挙における新聞の支持”.ガーディアン. 2010年5月4日. 2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月22日閲覧。
  123. ^ Martinson, Jane (2015年5月6日). 「The Sunはエド・ミリバンドに最後の虐待を提供する」. The Guardian . 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月22日閲覧。
  124. ^ McKee, Ruth (2017年6月3日). 「英国の報道機関は総選挙でどの政党を支持しているのか？」『ガーディアン』 . 2021年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月22日閲覧。
  125. ^ Mayhew, Freddy (2019年12月9日). 「2019年総選挙に関する新聞報道」Press Gazette . 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月22日閲覧。
  126. ^ 「メールコメント：ミリバンドは我々に新たな戦争を勧めているのか？」デイリー​​・メール、ロンドン、2008年8月28日。2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月29日閲覧。
  127. ^ Blythman, Joanna (2012年5月28日). 「破壊者！いや、抗議者が作物を破壊しているのではなく、遺伝子組み換えロビー団体が、ますます信用を失ったフランケンシュタイン食品を私たちに押し付けようとしているのだ」デイリー​​・メール. ロンドン. 2012年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月1日閲覧。
  128. ^ David AL Levy、Billur Aslan、Diego Bironzo。「EU離脱投票の報道」Wayback Machineで2023年6月4日にアーカイブ。ロイター・ジャーナリズム研究所、2016年9月8日。
  129. ^ Press Awards 2011 アーカイブ済み 2017年5月8日archive.today ; Press Awards 2016 アーカイブ済み 2017年5月8日archive.today . Society of Editors. 2017年2月9日および2017年4月1日閲覧。
  130. ^ “British Press Awards 2010: Full list of winners”. Press Gazette . 2010年3月24日. 2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月30日閲覧。
  131. ^ “British Press Awards 2009: The full list of winners”. Press Gazette . 2009年3月31日. 2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月30日閲覧。
  132. ^ “Gallery of Winners for 2019 – Society of Editors”. 2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月9日閲覧。
  133. ^ “SoCal Journalism Awards Winners” (PDF) . Los Angeles Press Club . 2023年6月26日. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年6月28日閲覧。
  134. ^ O'Carroll, Lisa; Sabbagh, Dan (2012年3月20日). “Press Awards 2012 as they happened”. The Guardian . ロンドン. 2017年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  135. ^ エリザベス・クロフォード（1999年）『女性参政権運動：1866-1928年参考ガイド』 p.452. ロンドン：UCL出版. ISBN 978-1-841-42031-8。
  136. ^ ウォルシュ、ベン. GCSE近代世界史第2版（ホッダーマレー、2008年）60ページ。
  137. ^ 「バルフォア氏と『婦人参政権論者』。元首相の忍耐力に野次馬は鎮圧される」デイリー​​・メール、1906年1月10日、5ページ。
    M・ホルトン、サンドラ・スタンリー（2002年）『サフラッジ・デイズ：女性参政権運動の物語』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、253頁。
  138. ^ コルモア、ガートルード『サフラジェット・サリー』ブロードビュー・プレス、2007年、14頁
  139. ^ 「『A Day in the Life』の起源」「ビートルズ：私の個人的な記念品コレクションから選んだアイテム」アップル社。
  140. ^ 「ムーニーが長期名誉毀損訴訟で敗訴、75万ポンドの費用」グラスゴー・ヘラルド、1981年4月1日、3ページ
  141. ^ スティーブ・コナー (1995年11月1日). 「『ゲイ遺伝子』が再び現場に」.インディペンデント紙. イギリス. 2010年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
  142. ^ Shea, Matthew; Lewis, Jacob (2013年10月7日). 「昨日はデイリー・メール紙に嫌われている人たちと話をしました」. VICE News . 2014年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。これは、この種の記事で長い歴史を持つ新聞社に対する最新の悪質な非難である。ミリバンド論争は、亡くなったゲイのポップスター、スティーブン・ゲイトリーを中傷したジャン・モア氏による記事や、「『ゲイ遺伝子』発見で中絶希望」や「イスラム教ギャング、イード祝賀の一環として少女2人を誘拐・レイプした罪で投獄」といった見出しを含む、怒りの連鎖に加わった。
  143. ^ ジョージ・T・エリソン、アラン・H・グッドマン（2006年）『差異の本質：科学、社会、そして人間の生物学』ウェナー・グレン人類学研究財団、ウェルカム・トラスト、p. 106. ISBN 978-0-8493-2720-9. 2013年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  144. ^ マーガレット・メイ、ロバート・M・ペイジ、エドワード・ブランズドン（2001年）『社会問題の理解：社会政策の課題』ワイリー・ブラックウェル、272頁。
  145. ^ Hugo de Burgh (2008). 「ch. 16 ジャーナリズムの姿勢」. 『調査報道：文脈と実践』 . Routledge. ISBN 978-0-415-44144-5. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  146. ^ Leader (1997年2月15日). 「デイリー・メールによる裁判」.ガーディアン. イギリス. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月2日閲覧。
  147. ^ Street of Shame（2012年1月12日）「第二種郵便」Private Eye 1305ページ、英国。
  148. ^ O'Carroll, Lisa (2012年1月4日). 「スティーブン・ローレンスの両親、デイリー・メール紙の『冒険的な行動』に感謝」ガーディアン紙. 2017年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月28日閲覧。
  149. ^ Booth, Robert (2009年10月16日). 「デイリー・メール紙のスティーブン・ゲイトリー死去に関するコラムが記録的な苦情を引き起こす」.ガーディアン紙. イギリス. 2009年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
  150. ^ Brook, Stephen (2009年10月20日). 「Irish Daily MailがJan Moirを否定」. The Guardian . UK. 2013年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月30日閲覧。
  151. ^ “Press Complaints Commission >> Adjudicated Complaints >> Mr Andrew Cowles”. www.pcc.org.uk . 2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月11日閲覧。
  152. ^ Heawood, Jonathan (2010年2月18日). 「ジャン・モアとスティーブン・ゲイトリーに対するPCCの勇敢な判決 | ジョナサン・ヒーウッド」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月11日閲覧。
  153. ^ Tryhorn, Chris (2009年10月16日). 「Marks & Spencer、Mail紙のStephen Gately氏の死に関する記事から広告の削除を要求」. The Guardian . UK. オリジナルより2013年9月8日時点のアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
  154. ^ ab Kucewicz, MT; Tricklebank, MD; Bogacz, R.; Jones, MW (2011年10月25日). 「大麻は脳に『認知的混乱』を引き起こすのか」. The Journal of Neuroscience . 31 (43): 15560–8 . doi :10.1523/JNEUROSCI.2970-11.2011. PMC 6703515. PMID 22031901.  2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。 
  155. ^ 「Dr Matt Jones – MRC Centre for Synaptic Plasticity publications」ブリスベン、2011年4月14日。2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  156. ^ Kucewicz, MT; Tricklebank, MD; Bogacz, R.; Jones, MW (2011年10月26日). 「カンナビノイド受容体活性化後の前頭皮質ネットワークの機能不全と相互作用」Journal of Neuroscience . 31 (43). Jneurosci: 15560– 15568. doi :10.1523/JNEUROSCI.2970-11.2011. PMC 6703515. PMID  22031901 . 
  157. ^ 「大麻の使用は精神疾患のリスクを高める - 健康 - 2007年7月27日」ニューサイエンティスト。2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  158. ^ 解決済み：なぜマリファナ喫煙は記憶喪失を引き起こすのか ウィン・パリー 2011年10月26日
  159. ^ コメント le cannabis perturbe l'activité cérébrale 2016 年 4 月 24 日、Wayback Machineでアーカイブ、Aude Rambaud、2011 年 10 月 31 日
  160. ^ “大麻による精神病: Schon ein Joint kann Schizophrenie auslösen!”. BILD.de。 2011 年 10 月 26 日。2011 年 10 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年3 月 12 日に取得。
  161. ^ ab 「デイリー・メール：大麻に関する嘘と誤情報に溺れる」Clear-uk . 2012年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  162. ^ Korte, Travis (2012年2月22日). 「デイリー・メールが最悪な科学記事賞を受賞」.ハフィントン・ポスト. 2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  163. ^ クレイグ・シルバーマン (2012年2月3日). 「ニュースマングルド：デイリー・メール紙が『大麻』記事でオーウェル賞を受賞」.ザ・スター. トロント. 2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  164. ^ 「リチャード・シュラブ：大麻は統合失調症の原因ではない…しかし、一因となる可能性あり！」ハフィントンポスト、2011年9月2日。2012年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  165. ^ ab ライト、オリバー。「『イギリスを憎んだ男』：エド・ミリバンド、デイリー・メール紙を父ラルフに関する『ひどい嘘』で非難」インディペンデント紙。2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
  166. ^ ab 「エド・ミリバンド氏、父親に関する『嘘』でデイリー・メール紙を非難」BBCニュース、2013年10月。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月26日閲覧。
  167. ^ グラント、リンダ。「コーエン夫人、デイリー・メール紙もあなたについて語っています」。ユダヤ人クロニクル。2015年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
  168. ^ 「労働党、メール紙にラルフ・ミリバンドの謝罪を要求」BBCニュース、2013年10月2日。2018年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
  169. ^ 「メール紙、ミリバンド氏の父親の墓の写真は『誤り』だと認めるが、労働党党首による新聞への攻撃は『不誠実』だと主張」Press Gazette 2013年10月2日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
  170. ^ 「悪の遺産となぜ我々は謝罪しないのか（社説）」デイリー​​・メール、2013年10月。2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月3日閲覧。
  171. ^ ロッカー、サイモン。「デイリー・メール、ミリバンド記事で反ユダヤ主義攻撃と非難される」。Jewish Chronicle。2015年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
  172. ^ フリードランド、ジョナサン（2003年10月3日）「デイリー・メールの記事は反ユダヤ的だったのか？」『ユダヤ人クロニクル』。2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
  173. ^ フリードランド、ジョナサン（2013年10月4日）「反ユダヤ主義は必ずしもヒトラーへの敬礼をするわけではない」ガーディアン紙。2015年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
  174. ^ キング、ジェームズ. 「デイリー・メール・オンラインでウェブをリッピングした私の一年」. Gawker . 2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
  175. ^ Nesenoff & Miltenberg LLP. 「Mail Media vs. Gawker Media, King」. Document Cloud . Nesenoff & Miltenberg LLP. 2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
  176. ^ Wemple, Erik. 「Mail Onlineが一人称の記事で名誉毀損でGawkerを提訴」ワシントン・ポスト. 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
  177. ^ 「Gawker、Mail Onlineとの和解でDailyMail.comに関する記事を補足することに合意」ハリウッド・レポーター誌。2018年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月27日閲覧。
  178. ^ Kludt, Tom. 「Daily Mail's price for Gawker resolution: Words, not money」. CNNMoney . 2018年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月27日閲覧。
  179. ^ ab Buchanan, Rose Troup (2015年11月18日). 「デイリー・メール紙、難民に関する漫画でソーシャルメディアユーザーから批判」The Independent . 2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月18日閲覧。
  180. ^ マーク・ミシェル（2015年11月17日）「シリア難民危機の中、デイリー・メール紙の『人種差別的』漫画がソーシャルメディアで怒りを呼ぶ」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月18日閲覧。
  181. ^ Mac、デイリー・メール紙（2015年11月17日）「MAC ON…ヨーロッパの国境開放」デイリー​​・メール紙。2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月18日閲覧。
  182. ^ Mackey, Robert (2015年11月17日). 「デイリー・メール紙の漫画『難民をネズミに例える』に対する怒り」ニューヨーク・タイムズ. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
  183. ^ Panton, Callum (2015年11月18日). 「パリでの致命的な攻撃を受け、シリア難民に対する英国の国民の支持は崩壊」International Business Times . 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月18日閲覧。
  184. ^ McKernan, Bathan (2015年11月17日). 「デイリー・メール紙、難民をネズミに見立てた漫画を掲載し外国人嫌悪の疑いで告発される」i100.co.uk ( The Independent )。2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月18日閲覧。
  185. ^ キンブル、リンゼイ、ソビエラジ・ウェストフォール、サンドラ（2019年7月22日）。「アンソニー・ウィーナー、フーマ・アベディンのアパートから荷物を移動：友人曰く「復縁ではない」」People誌。2021年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月17日閲覧。
  186. ^ “アンソニー・ウィーナー、未成年少女へのセクスティングで21ヶ月の禁錮刑”. BBCニュース. 2017年9月25日. 2017年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月25日閲覧。
  187. ^ Fernandez, Colin (2017年12月5日). 「国連、デイリー・メール紙のプラスチック廃棄物に関するキャンペーンを支援」デイリー​​・メール. 2017年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月22日閲覧。
  188. ^ 「BBC Newsnight on Twitter: 「現時点で環境にとって最大の味方はデイリー・メール？」」Twitter.com、2018年1月10日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月22日閲覧。
  189. ^ 「EU・中国会合、プラスチック、自然、環境ガバナンスが最重要議題」ClientEarth、2018年6月25日。2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月22日閲覧。
  190. ^ Boyd, Clark (2008年7月30日). 「Profile: Gary McKinnon」. BBCニュース. 2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月15日閲覧。
  191. ^ Tobitt, Charlotte (2018年6月7日). 「Some of Paul Dacre's most rememberable Daily Mail front pages – Press Gazette」. Pressgazette.co.uk. 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月22日閲覧。
  192. ^ シャープ、ジャニス. 「ゲイリー・マッキノンの母親、自殺願望のあるアスペルガー症候群の息子を米国の刑務所から救うために10年間闘ったと語る」デイリー​​・メール. 2019年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月22日閲覧。
  193. ^ シャープ、ジャニス（2013年）『ゲイリー・マッキノンを救った母の物語』ロンドン：バイトバック、ISBN 978-1849545747. 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月25日閲覧。
  194. ^ ウォーターソン、ジム (2018年7月27日). 「デイリー・メール紙、イラク爆弾攻撃に関する謝罪文を一面に掲載」ガーディアン紙. 2018年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月27日閲覧。
  195. ^ abc Bryen, Stephen (2024年12月5日). 「クルスクの北朝鮮女性とされる人物に関する偽記事、偽写真」アジア・タイムズ. 2024年12月5日閲覧。
  196. ^ ab Nash, Charlie (2024年12月4日). 「デイリー・メール紙、ウクライナで戦う「北朝鮮女性」のフォトショップ加工画像を掲載し謝罪」Mediaite . 2024年12月5日閲覧。
  197. ^ Byline Investigates (2017年3月13日). 「Daily Mail's letter before action」. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
  198. ^ CPBF (2017年3月27日). 「メール編集者のデイカー氏、スタートアップ企業を名誉毀損訴訟で脅迫」。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
  199. ^ “メーガン・マークル、訴訟で「友人」の名前が挙がるのを阻止しようと試みる”. Associated Press . 2020年7月9日. 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
  200. ^ プエンテ、マリア. 「メーガン公爵夫人、英国のタブロイド紙との初の法的戦いに敗れるも、訴訟を起こそうと誓う」USAトゥデイ. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  201. ^ “メーガン・マークル、英国の報道機関との争いで友人のアイデンティティを擁護”.ロサンゼルス・タイムズ. 2020年7月9日. 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  202. ^ “メーガン妃、友人の身元を秘密にしようと主張”. BBCニュース. 2020年7月29日. 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  203. ^ ダニエル・ロジャース・シュガーが名誉毀損訴訟に勝利 Archived 28 April 2010 at the Wayback Machine , 16 February 2001, The Guardian
  204. ^ Ciar Byrne RiggがAssociatedに対する訴訟で勝利 Archived 13 January 2011 at the Wayback Machine , 20 October 2003, The Guardian
  205. ^ ジャクリーン・マリー、エルトン・ジョンがデイリー・メール紙の名誉毀損で10万ポンドの賠償を受ける Archived 3 June 2012 at the Wayback Machine、2006年5月25日、ガーディアン
  206. ^ オリバー・ルフトと代理店、デイリー・メール紙が元カトリック広報担当者を偽善者と非難し賠償金支払い Archived 1 February 2009 at the Wayback Machine、2009年1月29日、ガーディアン
  207. ^ デイリー・メールとサン紙がタミル人ハンガーストライカーに報酬を支払う Archived 9 July 2013 at the Wayback Machine , 29 July 2010, The Guardian
  208. ^ 「ブレア首相顧問キャロル・カプリン、デイリー・メール紙の名誉毀損で損害賠償を勝ち取る」2012年3月3日アーカイブ、 BBCニュース、2011年11月1日
  209. ^ “デイリー・メール、J・K・ローリングに損害賠償を支払う”. BBCニュース. BBC. 2014年5月7日. 2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月7日閲覧。
  210. ^ 「メラニア・トランプ氏、デイリー・メール紙から『エスコート』疑惑で損害賠償を勝ち取る」BBCニュース、2017年4月12日。2017年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
  211. ^ “Melania Trump: A retraction”. Daily Mail . 2016年9月1日. 2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
  212. ^ 「メラニア・トランプ氏、セックスワーカー疑惑でデイリー・メール紙と米ブロガーを1億5000万ドルで訴え」BBCニュース、2016年9月2日。2016年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
  213. ^ 「メラニア・トランプ氏、デイリー・メール紙に『ビジネスチャンスの喪失』を理由に訴訟を再提起」BBCニュース、2017年2月7日。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
  214. ^ Lawyer, PA Media (2018年6月27日). 「アール・スペンサー、ダイアナ妃の『結婚生活が崩壊』した後、ダイアナ妃に対して『兄弟らしくない』態度を取ったとしてデイリー・メール紙の発行人から名誉毀損賠償を勝ち取る」Press Gazette . 2021年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
  215. ^ Weaver, Matthew (2019年6月13日). 「デイリー・メール、『ヘイト・フェスティバル』疑惑で慈善団体に損害賠償金を支払う」ガーディアン. 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
  216. ^ Vides, Gaby (2021年10月4日). 「デイリー・メール紙、ゴパル教授への「虚偽」人種差別疑惑で謝罪、2万5000ポンドの損害賠償金支払い」Varsity Online . 2021年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
  217. ^ Tobitt, Charlotte (2020年12月11日). 「デイリー・メール、家政婦との口論の誤報でジェームズ・ダイソン卿に10万ポンドを賠償」Press Gazette . 2022年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
  218. ^ Shah, Murtaza Ali (2021年1月30日). 「英国系パキスタン人ケージファイターと妻が英国で名誉毀損訴訟に勝利 – World」. Geo.tv. 2021年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
  219. ^ ジェントルマン、アメリア (2021年5月21日). 「Associated Newspapers、サンド・ヴァン・ロイをリュック・ベッソンの告発者として暴露したことで損害賠償を支払う」ガーディアン. 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
  220. ^ ボーダーズ、ウィリアム（1981年11月1日）「ムンア派、ロンドンで名誉毀損訴訟に敗訴」ニューヨーク・タイムズ。2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月27日閲覧。
  221. ^ ペック、トム (2012年2月11日). 「ロスチャイルド、名誉毀損訴訟で敗訴、金と政治の秘密の世界を暴露」インディペンデント紙. ロンドン. 2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
  222. ^ Ward, Victoria (2012年2月10日). 「ナサニエル・ロスチャイルド、高等法院での名誉毀損訴訟で敗訴」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  223. ^ Dowell, Ben (2012年5月24日). 「Carina Trimingham、Daily Mailに対するプライバシー訴訟で敗訴」. The Guardian . ロンドン. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  224. ^ チャップマン、ジェームズ (2012年2月3日). 「ヒューン、不貞の代償を払う：元妻との確執でスピード違反点数で法廷に立つ大臣のキャリアは破綻」デイリー​​・メール、ロンドン。2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月3日閲覧。
  225. ^ 「ケイティ・ヒル、リベンジポルノ事件で弁護士費用22万ドルの支払いを命じられる」ロサンゼルス・タイムズ2021年6月3日. 2021年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
  226. ^ DeMarche, Edmund (2021年6月3日). 「ケイティ・ヒル、リベンジポルノ訴訟で弁護士費用22万ドルの支払いを命じられる：報道」Fox News . 2021年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
  227. ^ Turvill, William (2021年3月12日). 「メーガン妃インタビュー：デイリー・メール紙、CBSを「故意の歪曲と改ざん」と非難」Press Gazette . 2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
  228. ^ ジョンストン、クリス、ヘンリー、ジョン、ウィルシャー、キム、マーティンソン、ジェーン（2015年11月24日）。「デイリー・メール紙、パリ襲撃のCCTV映像に5万ユーロ支払ったと非難」ガーディアン紙。2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月12日閲覧。
  229. ^ Michael Cogley (2017年5月22日). 「Daily Mailのサイト、インターンシップ制度をめぐりDCUに報告」 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
  230. ^ Greenslade, Roy (2015年12月14日). 「デイリー・メール紙はケンブリッジ公爵夫人について残酷で子供じみている」.ガーディアン. 2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月12日閲覧。
  231. ^ “Sex, children and Mail Online”. New Statesman . 2012年6月11日. 2014年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月17日閲覧。
  232. ^ 「なぜデイリー・メールのような新聞は住宅価格に執着するのか？」ガーディアン紙、2011年4月21日。2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  233. ^ マイク・ベリー、イナキ・ガルシア＝ブランコ、ケリー・ムーア（2015年12月）。「EUにおける難民・移民危機に関する報道：欧州5カ国のコンテンツ分析」（PDF）。国連難民高等弁務官事務所。2017年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年6月6日閲覧。
  234. ^ 「デイリー・メールとデイリー・エクスプレス、亡命差別を否定」TheGuardian.com 2007年1月23日。2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
  235. ^ 「庇護希望者の待遇：2006～2007年会期第10回報告書」（PDF）。人権合同委員会。2007年3月30日。 2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年6月6日閲覧。
  236. ^ NHS (2012年2月22日). 「『子どもは成長すると自閉症から脱却する』という主張は根拠がない」。2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。自閉症は「成長すると自然に治る」子どももいるのだろうか？デイリー・メール紙は確かにそう考えており、本日、「名門アメリカの大学」による新たな研究で「これはあり得るだけでなく、よくあることだ」と主張していると報じた。メール紙の主張は誤解を招きやすく、自閉症児の親に誤った印象を与える可能性がある。
  237. ^ コーエン、タマラ（2011年10月25日）「たった1本の大麻ジョイントで『統合失調症に似た精神症状が現れる可能性がある』だけでなく、記憶障害も引き起こされる」。メール・オンライン。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  238. ^ 大麻法改革（2011年10月26日）「デイリー・メール：大麻に関する嘘と誤情報に溺れる」。2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  239. ^ 「デイリー・メール紙、GWPFのグリーン税請求をめぐる訂正記事を掲載」Carbon Brief、2011年9月7日。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  240. ^ 「デイリー・メール紙、グリーン税の費用が85ポンドか300ポンドかで混乱、メール・オン・サンデー紙はPCCの判決にもかかわらずGWPFの200ポンドの数字を採用」Carbon Brief、2011年9月19日。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  241. ^ Hunt, Christian (2011年10月3日). 「Carbon Brief: The Press Complaints Commission and the Daily Mail」. Carbon Brief . 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  242. ^ 英国気象庁報道室 (2013年1月10日). 「デイリー・メール紙とジェームズ・デリンポール氏の『クレイジーな気候変動への執着』記事への対応」. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  243. ^ 英国気象庁報道室 (2013年3月8日). 「デイリー・メール紙の記録を正す」英国気象庁ニュースチーム公式ブログ. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  244. ^ Waterson, Jim (2018年8月6日). 「Daily Mail、苦情を受けて『Powder Keg Paris』の記事を削除」The Guardian . 2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月6日閲覧。
  245. ^ スミス、パトリック（2018年8月6日）「メール・オンライン、パリ郊外を「不法移民」が圧倒しているとの記事を削除」ガーディアン。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月6日閲覧。
  246. ^ Charlotte Tobitt (2019年2月6日). 「IPSO、フランスの郊外に30万人の不法移民が住んでいたとする報道でデイリー・メールに不利な判決」. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
  247. ^ “05228-18 Versi v Daily Mail”. 2019年1月23日. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。決定：違反 - 制裁：公表された措置
  248. ^ Waterson, Jim (2019年1月23日). 「Daily Mailのウェブサイトを信用しないように、Microsoftのブラウザがユーザーに警告」The Guardian . 2019年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月23日閲覧。
  249. ^ ウォーカー、ジェームズ (2019年1月31日). 「『我々は間違っていた』：米国のニュース格付けツール、デイリー・メールの無名の幹部との協議後、メール・オンラインの信頼度ランキングを向上」Press Gazette . 2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月12日閲覧。
  250. ^ abcd Anthony, Sebastian (2017年2月10日). 「WikipediaがDaily Mailを『不十分な事実確認、センセーショナリズム、完全な捏造』で禁止」Ars Technica . 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月24日閲覧。
  251. ^ ab Cole, Samantha (2018年10月2日). 「Wikipedia、右翼サイトBreitbartを事実の情報源として禁止」Vice . 2025年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月14日閲覧。
  252. ^ ab Benjakob, Omer (2020年1月10日). 「なぜWikipediaはFacebookよりもフェイクニュース対策に効果的か」. Haaretz . 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月11日閲覧。
  253. ^ ab Jackson, Jasper (2017年2月9日). 「WikipediaがDaily Mailを『信頼できない』情報源として禁止」. The Guardian . 2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月11日閲覧。
  254. ^ Bowden, George (2017年2月9日). 「デイリー・メール、前例のない動きでWikipediaの『信頼できる情報源』として禁止」ハフィントン・ポスト、英国. ハフィントン・ポスト. 2017年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。この決定はサイトのコミュニティによって行われた。
  255. ^ ロドリゲス、アシュリー (2017年2月10日). 「ウィキペディアは初めて、デイリー・メール紙を引用元として使用するには「信頼性が低い」と判断した」. Quartz . 2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月30日閲覧。
  256. ^ abc Harrison, Stephen (2021年7月1日). 「Wikipediaのデイリー・メールに対する戦争」. Slate . ISSN  1091-2339. 2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月3日閲覧。
  257. ^ ab Oremus, Will (2017年2月9日). 「Wikipediaのデイリーメール禁止は、ひどいジャーナリズムに対する歓迎すべき非難だ」. Slate . ISSN  1091-2339. 2025年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月17日閲覧。
  258. ^ Kharpal, Arjun (2017年5月19日). 「デイリー・メールは『真実ではない記事を掲載する技術を習得している』とWikipedia創設者ジミー・ウェールズ氏は語る」CNBC . 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。
  259. ^ 「真実か結果か：フェイクニュースは正当なジャーナリズムを非難することで対抗できるものではない」『タイムズ』2017年2月10日、29ページ。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月16日閲覧。
  260. ^ Steinsson, Sverrir (2023年3月9日). 「ルールの曖昧さ、制度的衝突、そして人口減少：Wikipediaはいかにしてインターネット上の最後の良き場所となったのか」. American Political Science Review . 118 (1): 235– 251. doi : 10.1017/S0003055423000138 . ISSN  0003-0554.
  261. ^ 「デイリー・メールに腹を立てる最良の方法は？ 買わないこと」。ガーディアン紙。2012年8月3日。ISSN 0261-3077  。2017年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
  262. ^ Meade, Amanda (2020年5月22日). 「Nine News Palm Islandの調査で、賞金を受け取った人々が外出してそれを浪費していたことが明らかに」The Guardian . 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
  263. ^ Stackpool, Isabelle (2020年5月19日). 「パームアイランド暴動後の補償金3000万ドルの多くは、高級品に浪費された」. Daily Mail Online . 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
  264. ^ Wainwright, Sofie (2020年8月20日). 「パーム島民、チャンネル9とデイリーメールの『人種差別的』報道をめぐり訴訟を起こす」ABCニュース. オーストラリア放送協会. 2020年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
  265. ^ Meade, Amanda (2020年8月21日). 「パーム島住民、チャンネル9とデイリー・メールの『人種差別的』報道をめぐり人権侵害の訴えを起こす」ガーディアン. 2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
  266. ^ “06134-21 Vass v Mail Online”. IPSO. 2021年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月30日閲覧。
  267. ^ 「MailOnline、ディズベリーは白人にとって『立ち入り禁止』の地域だと示唆して嘲笑される」ガーディアン紙2021年6月6日 。2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月30日閲覧。
  268. ^ “Money Boxがトップ賞を獲得”. BBCニュースオンライン. 2006年10月27日. 2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月25日閲覧。
  269. ^ ランバート、サイモン (2018年11月28日). 「This is Moneyについて、そしてそれがあなたの人生をより豊かにする方法」. This is Money . 2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月2日閲覧。
  270. ^ Maria Esposito (2004年8月13日). "Fred Basset is back". C21 Media. 2010年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  271. ^ リッカーズ、モーリス、トゥイマン、マイケル (2000). 『エフェメラ百科事典：コレクター、キュレーター、歴史家のための日常生活の断片的文書ガイド』ラウトレッジ、103ページ。
  272. ^ 「20世紀における英国新聞の簡潔な歴史」bl.uk。大英図書館。2001年。2001年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
  273. ^ カドガン、メアリー. 「デイリー・メールのテディ・テール」.ゲートウェイ・マンスリー. ホーク・ブックス. 2006年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
  274. ^ Ponsford, Dominic (2011年11月24日). 「Mail Online、ユニークブラウザ数7900万で新記録を達成」. PressGazette . ロンドン. 2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月30日閲覧。
  275. ^ Durrani, Arif (2011年4月19日). 「MailOnlineがHuffington Postを追い越し、世界第2位に」. MediaWeek . ロンドン. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月18日閲覧。
  276. ^ ブライアン・ウィーラー（2012年1月27日）「デイリー・メールがいかにして米国を席巻したか」BBCニュース。2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月23日閲覧。
  277. ^ 新聞ABC：2014年1月のデジタル統計 2014年2月20日
  278. ^ “タイ、王女のトップレス動画の公開場所をブロック”. AsiaOne . 2014年5月29日. 2018年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月16日閲覧。
  279. ^ アラン・スミス (1966年6月16日). 「ポール・スピークス・アウト！」. ニュー・ミュージカル・エクスプレス. 2016年1月9日閲覧 – Beatlesinterviews.comより。
  280. ^ ターナー 2005, p. 101
  281. ^ キャサリン・ベイル・ホスキンス著『今日の闘争：スペイン内戦期のイギリスにおける文学と政治』（オースティン：テキサス大学出版局、2014年）32ページ
  282. ^ ニッキ・フレンチ『記憶ゲーム』（ロンドン：ペンギンブックス、2008年）
  283. ^ ローレンス・シンプソン、『デイリー・メール』（ロンドン：マタドール、2015年）
  284. ^ D.バトラーとA.スローマン、「イギリス政治事実1900-1975」、378ページ。

さらに読む

  • アディソン、エイドリアン（2017年）『メールメン：デイリー・メールの非公認ストーリー』（アトランティック・ブックス）。
  • ブレイバー、ベン（2020年）『イギリスにおける移民に対する態度の変化 1841-1921年 外国人から異邦人へ』ロンドン：アンセム・プレス、ISBN 9781785276354。
  • ベッカー、アンドレアス（2021年）『第二次世界大戦期におけるイギリスとドナウ川流域ヨーロッパ 1933-1941年』ニューヨーク：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、ISBN 9783030675103。
  • ビンガム、エイドリアン (2013). 「『戦争を予言した新聞』：デイリー・メールと第一次世界大戦」デイリー​​・メール歴史アーカイブ 1896–2004 (Cengage Learning).
  • ビンガム、エイドリアン、マーティン・コンボイ（2015年）『タブロイドの世紀：1896年から現在までのイギリスの大衆新聞』
  • ビンガム、エイドリアン (2013). 「『ミドル・イングランド』の声？デイリー・メールと公共生活」デイリー​​・メール歴史アーカイブ 1896–2004 (Cengage Learning)
  • ブロック、マイケル（1992年） 『リッベントロップ』ニューヨーク：クラウン・パブリッシング、ISBN 0-517-59310-6。。
  • ブラザーズ、キャロライン（2013年）『戦争と写真：文化史』ロンドン：テイラー＆フランシス、ISBN 9781135035297。
  • マッケンジー、フレッド・アーサー（1921年）『デイリー・メールの謎 1896-1921』
  • クロジエ、アンドリュー（1988年）『宥和政策とドイツの最後の植民地獲得の試み』ロンドン：マクミラン社、ISBN 9780333447635。
  • 「ロザーミア卿とヒトラー氏」『スペクテイター』145 : 397-398 . 1930年9月27日
  • ハンソン、フィリップ（2008年）『絶望の向こう側：大恐慌期における映画とアメリカ生活の交差』マディソン：フェアリー・ディキンソン大学出版局、ISBN 9780838641293。
  • カウル、チャンドリカ（2010）。「真夜中の鐘が鳴る時：マウントバッテン卿と独立期の英国メディア」テリー・バリンジャー、ロバート・ホランド、スーザン・ウィリアムズ編『独立の図像学「真夜中の自由」』ロンドン：テイラー・アンド・フランシス。pp.  29– 46. ISBN 9781317988656。
  • マンゴー、アンドリュー（2009年）『スルタンからアタチュルクまでトルコ』ロンドン：ハウス出版、ISBN 9781907822063。
  • ピュー、マーティン（2013年）『黒シャツ万歳！戦間期イギリスにおけるファシストとファシズム』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 9781448162871。
  • オルゾフ、アンドレア（2009年）『城の戦い：ヨーロッパにおけるチェコスロバキアの神話、1914-1948年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 9780199709953。
  • リード・ギャノン『フランクリン』（1971年）『イギリスの新聞とドイツ、1936-1939年』オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 9780198214908。
  • ロスウェル、ビクター（2001年）『第二次世界大戦の起源』マンチェスター大学出版局、マンチェスター。ISBN 0719059585。
  • ストックウェル、AJ（2016年）「スエズ1956と大英帝国の道徳的軍縮」サイモン・C・スミス編『スエズ1956の再評価：危機とその余波に関する新たな視点』ロンドン：テイラー・アンド・フランシス、pp.  227– 238。ISBN 9781317070696。
  • ストーン、ダニエル（2003年）『イギリスにおけるナチズムへの反応、1933～1939年　戦前・ホロコースト前』ロンドン：パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 9780230505537。
  • テイラー、SJ（1996）『偉大なアウトサイダー：ノースクリフ、ロザミア、そしてデイリー・メール』
  • ワット、ドナルド・キャメロン（1989年）『戦争はいかにして起きたか：第二次世界大戦の直接の起源、1938-39年』ロンドン：ハイネマン出版。
  • ウルフ、ヴァージニア（2020年）『ジェイコブの部屋』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521846745。
  • テイラー、マイルズ（2018年）『ヴィクトリア女王とインド』ニューヘイブン：イェール大学出版局、ISBN 9780300118094。
ウィキメディア・コモンズには、デイリー・メールに関連するメディアがあります。
  • 公式サイト