中央ヨーロッパの森林破壊

エコサイド（古代ギリシャ語の「家」 オイコスとラテン語の「殺す」 カエデレに由来）とは、人間による環境破壊のことである。[1]エコサイドは、生態系を維持し、将来の世代を支える能力を確保するために自然資源に依存しているすべての人類を脅かす。 [2] [3] [4] [5]エコサイドの法的定義に関する独立専門家委員会は、エコサイドを「当該行為によって環境に深刻かつ広範囲または長期的な損害が生じる可能性が相当に高いことを承知した上で行われる違法または故意の行為」と定義している。[6] [7]

エコサイドの一般的な原因には、戦争、汚染、天然資源の過剰な搾取、その他の産業災害などが挙げられます。この用語は、 1972年の国連人間環境会議でオロフ・パルメがアメリカ合衆国をエコサイドで非難したことで広く知られるようになりました。[8] [9]

国際刑事裁判所ローマ規程（1998年採択、2002年施行）は、平時のエコサイド犯罪については規定しておらず、戦時のみ規定している。[3] [10]平時のエコサイドはローマ規程に含まれる予定だったが、イギリス、フランス、アメリカの反対により削除された。

この不一致は、ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約（ジェノサイド条約、1948年採択、1951年発効）の制定に向けた交渉において、植民地勢力が文化ジェノサイドを条約に含めることに反対したことから生じた。[11]

エコサイドは多くの国で国内法となっており、さらに多くの国と欧州連合もそのような法律の導入を検討している。[12]ストップ・エコサイド・インターナショナルなどは、平時のエコサイドをローマ規程に導入し、国際法と国内法の両方にすることを目指して活動している。[10] [3]フィジー、ニウエ、ソロモン諸島、ツバル、トンガ、バヌアツなど、いくつかの国が国際法の下でエコサイドを犯罪とすることを支持している。[13]

エコサイドはフィクションではよく見られるテーマで、ジェームズ・キャメロン監督の『アバター』シリーズや『ブレードランナー』、『マッドマックス』、『ウォーリー』、『インターステラー』 、 『スレッド』 、『ソイレント・グリーン』など、エコサイド後の世界を舞台にした映画や書籍は数多くある。

意味

ストップ・エコサイド財団が招集したエコサイドの法的定義に関する独立専門家委員会は、エコサイドを「当該行為によって環境に深刻かつ広範囲または長期的な損害が生じる可能性が相当に高いことを承知した上で行われる違法または故意の行為」と定義している。[6] [7]

エコサイドは意図の有無にかかわらず発生する可能性があります。環境弁護士のポリー・ヒギンズは、特定可能なエコサイドと特定不可能なエコサイドを区別しています。前者は明確な人為的要因があり、後者はそうではありません。特定不可能なエコサイドの例としては、気候変動に関連する異常気象による破壊が挙げられます。[3]

アーサー・H・ウェスティングは、エコサイドにおける意図の要素について論じ、「意図は自白なしには立証できないだけでなく、本質的に無関係であると私は信じている」と述べた。[14] [2]

原因

ジェノサイド

エコサイドは人々の文化的、物理的存在を脅かす可能性があり、いくつかの研究はエコサイドがジェノサイド的側面を持っていることを示している。[15]自然環境の破壊は、人々が伝統的な生活様式に従うことを妨げることで、文化的ジェノサイドにつながる可能性がある。 [2]これは特に先住民に当てはまる。[4]気候変動と資源の採取に起因するエコサイドは、世界中でジェノサイドの主な要因になる可能性がある。[2]先住民学者の中には、エコサイドとジェノサイドは切り離せないと主張する者もいる。[3]さらに、最近の議論では、資本主義とエコサイドの関係が議論の対象となっている。クルック、ショート、サウスなどの学者は、資本主義の搾取が気候変動の影響をさらに悪化させ、結果としてさらなるエコサイドの例につながると主張している。[16]しかし、景観と資本主義と戦争の関係は、より曖昧な方法で見られることもある。例えば、 2006年のレバノン戦争後の南レバノンの田園地帯の事例では、カヤットは「抵抗生態学」という概念を通して、戦争が景観を形作る一方で、景観もまた戦争の影響に適応し、人間的および非人間的手段による荒廃に抵抗すると主張している。[17]

ジェノサイド（国連の定義による）に関する主流の理解では、ジェノサイドは個人の身体に対する行為に限定されています。一部のジェノサイド研究者は、この人権枠組みは、土地との関係を断たれることで社会的死を経験した植民地化された先住民にとって不利益であると主張しています。彼らは植民地化の過程で必ずしも殺害されたわけではありません。[3]こうした主張の例としては、アフリカ大陸の一部における天然資源の搾取に関するヴァン・ソリンジュの研究が挙げられます。[18]

気候変動と大量絶滅

現在も起こっている種の大量絶滅はエコサイドと呼ばれています。[19] [要ページ]米国の環境理論家パトリック・ホッセイは、現代の産業文明はエコサイド的であると主張しています。[20] [要ページ]

気候変動はエコサイドを引き起こす可能性がある。例えば、海洋の酸性化と温暖化はサンゴ礁にダメージを与えるが[21] [22]、サンゴ礁のエコサイドは気候変動とは無関係な原因によるものともされている[23] 。ローマ規程に基づくエコサイドの犯罪化は、気候変動に責任を負う企業に対する抑止力として提案されている[22]。しかし、エコサイドの犯罪化は気候危機の根本原因に対処しないと主張する者もいる[24]。

例

エコサイドは少数の国では犯罪として認識されているものの、多くの環境破壊の例が学者、ジャーナリスト、政治家などによってエコサイドとして描写されてきた。[要出典]

ベトナム戦争

1969年、南ベトナムのメ​​コンデルタで化学枯葉剤を散布する米軍ヘリコプター

東南アジアにおける米軍の活動で最も物議を醸した点の一つは、1961年から1971年にかけて広範囲に使用された化学枯葉剤であった。2000万ガロンの有毒除草剤（枯葉剤など）が、米空軍によって600万エーカーの森林と農作物に散布された。[25]これらの除草剤は、ベトコンが武器や野営地を葉の下に隠すことを防ぎ、食料を奪うために、田園地帯の広い範囲を枯葉するために使用された。枯葉剤は、基地の境界線や道路や運河沿いの待ち伏せ場所の可能性など、敏感な地域を一掃するためにも使用された。南ベトナムの森林の20％以上と耕作地の3.2％が、少なくとも一度は散布された。除草剤使用の90％は森林の枯葉に向けられた。: 263  [全文引用必要]

使用された化学物質は、景観を変え続け、病気や先天性欠損症を引き起こし、食物連鎖を汚染している。[26] [27] [28]枯葉剤と爆撃、そして誤って価値づけられた角を狙った地元民による密猟が相まって、ベトナムのジャワサイは絶滅した。カットティエン国立公園では、ジャワサイの個体数が12頭以下にまで減少し、2010年には亜種の最後の1頭が密猟者によって殺された。 [29] [30]前述の生態系破壊、爆撃、そして地元民による戦争を背景とした密猟や野生生物の密売は、インドシナトラ、アジアゾウ、エドワードキジ、キタシロテナガザル、サオラなど、ベトナム固有の他の種の減少にも拍車をかけている。[31]米軍の公式記録には、南ベトナムのジャングルの20％とマングローブ林の20～36％（他の数字では20～50％）が破壊されたという数字が記載されている。[32] [要ページ]この伐採による環境破壊は、スウェーデンのオロフ・パルメ首相、弁護士、歴史家、その他の学者によって生態系破壊と呼ばれている。[33] [要ページ] [34] [35] [36] [37] [38]

ロシアによるウクライナ侵攻

カホフカダムの破壊前と破壊後

予備的な評価によると、ロシアによるウクライナ侵攻は両領土に510億米ドルの環境被害をもたらしました。イェール大学環境大学院の報告書によると、砲撃により約68万7000トンの石油化学製品が焼失し、約1600トンの汚染物質が水域に流出しました。有害化学物質は約70エーカーの土壌を汚染し、農業活動を一時的に不可能にした可能性があります。[39]ウクライナの国土の約30%に爆発物が散乱し、240万ヘクタール以上の森林が被害を受けました。[40]

オランダに拠点を置く平和団体PAXによると、ロシアによる「産業・エネルギーインフラへの意図的な攻撃」が「深刻な」汚染を引き起こし、爆発性兵器の使用によって「数百万トン」の汚染された残骸が都市や町に残されたという。[41] 2023年6月初旬、ロシア占領下のカホフカダムが被害を受け、洪水が発生し、「生態学的災害」の警告が発せられた。[42]

ウクライナ政府、国際監視団、ジャーナリストは、この被害をエコサイドと表現している。[43] [44] [45] [46]ウクライナ政府は、環境に対する200件以上の戦争犯罪と15件のエコサイド事件（2001年以来ウクライナで発生している犯罪）を捜査している。[47] [48] [49]ゼレンスキー大統領とウクライナの検事総長アンドリー・コスティン氏は、ヨーロッパの著名人（マルゴット・ヴァルストロム、ハイディ・ハウタラ、メアリー・ロビンソン、グレタ・トゥーンベリ）と会談し、環境被害とその訴追方法について協議した。[50] [51]

インドネシアの森林破壊

スマトラ島リアウ州における、油ヤシ農園建設のための森林伐採（2007年）

インドネシアは世界で最も速いペースで森林破壊が進んでいる国の一つである。[52] [53] 2020年には、森林が国土面積の約49.1%を覆っており、[54] 1950年の87%から減少している。 [55] 1970年代以降、インドネシアでは丸太生産、様々なプランテーション、農業が森林破壊の大きな原因となっている。[55]最近では、パーム油産業が森林破壊を引き起こしており、[56]環境への影響や地元コミュニティの立ち退きが批判されている。[53] [57]

インドネシアにおける広範囲にわたる森林伐採（およびその他の環境破壊）は、しばしば学者によってエコサイド（生態系破壊）と表現されている。[58] [59] [60] [61] [62]この状況により、インドネシアは世界最大の森林由来の温室効果ガス排出国となっている。[63]また、在来種および固有種の生存も脅かされている。国際自然保護連合（IUCN）は、バリハッカ[64]、スマトラオランウータン[65]、ジャワサイ[66]など、 140種の哺乳類を絶滅危惧種、15種を絶滅危惧種に指定している。

チェルノブイリ原発事故

事故後、原子炉の風下4平方キロメートル（1.5平方マイル）の松林が赤褐色に染まり枯死し、「赤い森」と呼ばれるようになりました。[67]最も被害の大きい地域では、一部の動物も死んだり、繁殖を停止したりしました。この災害は、弁護士、学者、ジャーナリストによってエコサイド（生態系破壊）の例として取り上げられています。[68] [69] [70]

ニジェール・デルタの石油汚染

ニジェール・デルタの脆弱な地域における石油探査の影響は甚大です。地元の先住民は生活水準の向上がほとんど見られず、自然環境に深刻な被害を受けています。石油・ガス探査による生態系への有害な被害の中には、大気汚染、水質汚染、騒音公害など、生命を脅かすものもあります。水生生物や人間の健康への影響は、森林破壊にもつながります。ナイジェリア連邦政府の統計によると、1970年から2000年の間に7,000件以上の石油流出事故が発生しています。[71]

沼地、小川、漁場、マングローブの完全な復元を含むこの地域の浄化には25年かかると推定されています。[72]ニジェール・デルタは世界で最も汚染された地域の一つです。[73] [74]有毒汚染物質による空気、土壌、水の深刻な汚染は、しばしばエコサイドの例として挙げられます。[75] [76] [77] [78] [79]

アマゾンの熱帯雨林の森林伐採

ブラジルのマラニョン州における森林破壊

アマゾンへの被害は、先住民グループ、人権団体、政治家、学者、ジャーナリストによって、エコサイドおよびジェノサイドとして広く指摘されている。[80] [81] [82] [83]先住民族の首長と人権団体は、先住民への危害とアマゾンの破壊に対する人道に対する罪とジェノサイドの罪で、ブラジルの元大統領ジャイル・ボルソナーロに対して国際刑事裁判所に第15条に基づく告発を提出した。 [84] [85] [86]先住民族の首長によってエコサイドに対する告発も提出された。[87] [88]

ガザ戦争

イスラエルによるガザ地区への 継続的な侵攻（ガザ戦争の一部）によって、農地の破壊、人々の避難、ガザへの爆撃、イスラエルによる封鎖、ガザ地区の飢餓など、広範囲にわたる環境被害が発生している。 [ 89 ] [90] [91] 2024年3月までにガザの農地のほぼ半分が破壊され、[89] [90]翌年の1月までに樹木の80％が破壊された。[92]
2023年10月、イスラエル国防軍のブルドーザーがガザ地区の木々を伐採している。
イスラエルの爆撃と封鎖は、下水処理、廃棄物処理、水管理、燃料供給を含むガザ地区の民間インフラの完全な崩壊を招いた。イスラエルによる燃料供給の停止により、毎日13万立方メートルの下水が海に排出され、水質が汚染された。地下水は毒素や軍需品で汚染され、大気は爆撃による煙や粒子で汚染された。[89] [93]土壌は、樹木が根こそぎにされ、毒素、軍需品、激しい爆撃、破壊行為によって劣化した。イスラエル軍による爆撃は、5000万トンの瓦礫と有害物質を生み出し、その多くは人骨と数万発の爆弾を含んでいる。2024年6月、ガザ北部は生命を維持できない「荒れ地」と表現された。[94]ガザにおける組織的かつ意図的な農業 破壊の規模と永続的な影響を受けて、ロンドン大学ゴールドスミス校の法医学建築学研究グループとパレスチナ環境NGOネットワークは、イスラエル政府に対し、ローマ規程の戦争犯罪であるエコサイド（自然環境への広範かつ長期的な深刻な損害）の捜査を行うよう求めている。 [90]


国際法

平時に適用されるエコサイドに対する国際法はないが、ローマ規程では、

当該攻撃が、予想される具体的かつ直接的な総合的な軍事的利益と比較して明らかに過剰となる、偶発的な民間人の生命の損失または負傷、民間施設の損害、または自然環境への広範で長期的かつ深刻な損害を引き起こすことを知りながら、意図的に攻撃を開始すること。[95]

国連国際法委員会（ILC）は、人類の平和と安全に対する罪に関する法典草案（後にローマ規程となる文書）にエコサイド犯罪を含めることを検討した。第26条（環境に対する犯罪）は法務委員会において19カ国から支持されたが、オランダ、イギリス、アメリカ合衆国の反対により削除された。[96] [97] [98]

1977年、国連は環境改変技術の軍事的使用その他あらゆる敵対的使用の禁止に関する条約を採択した。[99]この条約第1条は、「この条約の締約国は、他の締約国に破壊、損害または傷害を与える手段として、広範で、長期にわたり、または深刻な影響を及ぼす環境改変技術の軍事的使用その他あらゆる敵対的使用を行わないことを約束する」と規定している。「広範で、長期にわたり、または深刻な」という用語の定義はない。

2024年2月、欧州議会は、大規模かつ意図的に引き起こされた「エコサイドに匹敵する」環境破壊を犯罪とし、最長10年の懲役刑を科す法案を可決しました。欧州連合（EU）加盟国は、この日から2年以内に、当該犯罪を国内法に組み入れる必要があります。[100] 2024年初頭現在、エコサイドを国際犯罪として認定するよう求める声が高まっています。[101]

国際的なエコサイド法の拡大に向けた取り組み

エコサイドを犯罪化する取り組みは、ローマ規程によって設置された国際刑事裁判所によって起訴される犯罪にエコサイドを含めることを目指してきた。これらの犯罪には、ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪、侵略犯罪などが含まれる。[102]

2010年、環境弁護士のポリー・ヒギンズは、国連国際法委員 会にエコサイドを次のように定義する提案を提出した。

人間の行為またはその他の原因により、特定の地域の生態系が広範囲に損傷、破壊、または喪失し、その地域の住民の平和的享受が著しく損なわれること。[103] [104] [105] [106]

この定義には、個人、企業、または国家によって引き起こされた損害が含まれます。また、「その他の原因」（つまり、必ずしも人間の活動によって引き起こされるわけではない損害）による環境破壊も含まれます。その目的は、自然災害を軽減または防止するための注意義務を創設するとともに、人為的なエコサイドに対する刑事責任を規定することでした。[107]この提案は、国連によってまだ承認されていません。[103]

2013年1月22日、欧州連合（EU）加盟9カ国から11人の市民が参加する委員会が、「欧州におけるエコサイド撲滅のための欧州市民イニシアチブ（ECI）」を立ち上げました。[108]このイニシアチブは、エコサイドとエコサイドを引き起こす活動への投資を犯罪化し、エコサイド活動から生まれた製品のEU市場へのアクセスを禁止することを目指しました。欧州議会議員のキース・テイラー、エヴァ・ジョリー、ジョー・ライネン3名が最初の署名を公に提出しました。[109]このイニシアチブは必要な100万署名には達しませんでしたが、欧州議会で議論されました。[110]

2019年12月、国際刑事裁判所ローマ規程締約国会議第18回会合において、バヌアツとモルディブは、エコサイドを規程に追加するよう求めた。[7] [111] [112]

2021年6月、国際法律家パネルがエコサイドの定義を提出し、ローマ規程に基づいて起訴される国際犯罪にエコサイドを含めるローマ規程の改正案を提案した。[113] [7] [114] [115] [116]パネルには、英国、セネガル、米国、フランス、エクアドル、バングラデシュ、シエラレオネ、サモア、ノルウェーからのメンバーが参加しており、[117]提案された定義は以下のとおりである。

この法律の適用上、「エコサイド」とは、当該行為によって環境に対し深刻かつ広範囲にわたる、あるいは長期的な損害が生じる可能性が高いことを知りながら行われる違法または故意の行為をいう。[118]

エコサイド法の著名な支持者

多くの著名人が、国際刑事裁判所においてエコサイドを犯罪とすることを公に支持しています。フランシスコ教皇、アントニオ・グテーレス、グレタ・トゥーンベリ、フィアメ・ナオミ・マタアファ、エマニュエル・マクロン、ジェーン・グドール、ポール・マッカートニーなど、世界の指導者、環境保護活動家、著名人もエコサイドを国際犯罪とすることを公に支持しています。[119] [120]

1972年の国連人間環境会議において、スウェーデンのオロフ・パルメ首相は、ベトナム戦争における枯葉剤オレンジによる被害をエコサイドと表現し、国際犯罪とするよう求めた。 [121] [122] [123] [124] 国連事務総長 アントニオ・グテーレスは2017年、国際刑事裁判所においてエコサイドを犯罪として扱うことが「非常に望ましい」と述べた。[125] [126] [127] フランシスコ教皇は2019年、国際刑法協会での演説で、「『エコサイド』とは、特定の地域における生態系の喪失、損害、破壊であり、その結果、住民の享受が深刻な影響を受けている、あるいは受ける可能性があることを意味する。これは平和に対する罪の第5のカテゴリーであり、国際社会によってそのように認識されるべきである」と述べた。また、カトリックの教えに「エコロジーに対する罪」を加えるべきだとも述べた。[128] [129] [130]

環境保護活動家のジェーン・グドールは、エコサイドを国際犯罪とすることを支持し、「エコサイドという概念はずっと前から必要だった。これは、人々が現在の環境危機を認識し、それに対処する方法に大きな変化をもたらす可能性がある」と述べた。[131] [132] [133] 2023年には、グレタ・トゥーンベリ、ルイザ・ノイバウアー、アヌーナ・デ・ウェーバー、アデライド・カルリエが公開書簡の中で、すべての欧州連合（EU ）加盟国の首脳と国家元首は「国際刑事裁判所においてエコサイドを国際犯罪とするよう提唱しなければならない」と要求した。[134] [135]第54回人権理事会において、フォルカー・トゥルク国連人権高等弁務官は、国内および国際レベルでエコサイドを犯罪とすることを支持した。[136]

ストップ・エコサイド・インターナショナル

ストップ・エコサイド・インターナショナル（SEI）は、国際刑事裁判所ローマ規程の改正を提唱する団体であり、エコサイドをその適用範囲に含めるよう求めています。政府、政治家、外交官、そしてより広範な社会と連携して活動しています。SEIは約50カ国に支部または関連団体を有しています。[137] [1] SEIの姉妹団体であるストップ・エコサイド財団は、エコサイドの法的定義に関する独立専門家パネルを開催しました。[138] [117]

歴史

1970年代

エコサイドの概念は、ベトナム戦争中にアメリカが枯葉剤を使用してベトナムの環境を破壊した1970年代に生まれました。[8] [9] [139]この言葉が初めて記録されたのはワシントンD.C.で開催された戦争と国家責任に関する会議で、アメリカの植物生物学者で生命倫理学者のアーサー・ギャルストンがエコサイドを禁止する新しい国際協定を提案した際に使用されました。[140] [141]

国際法教授のリチャード・フォーク氏は、ベトナム戦争におけるアメリカの軍事戦術を「環境戦争」の一形態と表現した。[142]彼は、除草剤散布、森林伐採、気象操作のレベルが、環境破壊犯罪のレベルに近かったと指摘した。フォーク氏は、「事実は米国政府によって公式に隠蔽または歪曲されてきた」と指摘し、環境破壊を法的に禁止するためにどれほどの政治的障壁が敷かれてきたかを浮き彫りにしている。[143]

1972年、国連ストックホルム人間環境会議において、スウェーデンのオロフ・パルメ首相はベトナム戦争をエコサイドと呼んだ。 [144]インドのインディラ・ガンディーや中国代表団のリーダーである唐克も、ベトナム戦争を人間と環境の観点から非難し、エコサイドを国際犯罪とすべきだと主張した。[145] [146]同会議において環境犯罪に関する作業部会が結成され、1973年にエコサイド条約草案が国連に提出された。[144]この条約は、「人間は戦時と平時において、意識的および無意識的に環境に回復不能な損害を与えてきた」ことを認め、エコサイドを国際戦争犯罪として定義し非難する条約の制定を求めた。[147]

国際法委員会1978年版年鑑の「国家責任と国際犯罪に関する条文草案」には、「国際犯罪とは、とりわけ、(d)大気や海洋の大規模な汚染を禁止する義務など、人間環境の保護と保全に関する極めて重要な国際義務の重大な違反から生じる犯罪である。」と記されている。[148]エコサイド犯罪を支持する声を上げた国としては、ルーマニア、ローマ教皇庁、[149]オーストリア、ポーランド、ルワンダ、コンゴ、オマーンなどが挙げられる。[149]

1980年代

人権促進及び保護小委員会の委託を受けてジェノサイドの防止と処罰に関するウィテカー報告書は、当時の特別報告者ベンジャミン・ウィテカーによって作成された 。[ 150 ]この報告書には次のような一節がある。

しかし、小委員会の一部委員は、ジェノサイドの定義を拡大し、文化的ジェノサイド、すなわち「民族虐殺」、そして「エコサイド」も含めるべきだと提案している。エコサイドとは、核爆発、化学兵器、深刻な汚染や酸性雨、熱帯雨林の破壊などによって、意図的であろうと過失であろうと、全人口の存在を脅かす、しばしば修復不可能な環境への悪影響のことである。[151]

1987年、国際法委員会では国際犯罪に関する議論が続けられ、「環境の保護と保全の必要性を反映して『エコサイド』、核兵器の初使用、植民地主義、アパルトヘイト、経済侵略、傭兵主義を国際犯罪のリストに含める」ことが提案された。[152]

1990年代

1996年、カナダ系オーストラリア人弁護士マーク・グレイは、確立された国際環境法および人権法に基づき、エコサイドを国際犯罪とする提案を発表しました。彼は、国家、そしておそらくは個人や組織が、自然環境に大規模な損害を与えたり、それを容認したりすることは、人類全体に対する注意義務に違反する行為であることを証明しました。彼は、そのような違反が故意、無謀、または過失によるものであり、深刻かつ広範囲または永続的な生態学的損害、国際的な影響、そして廃棄物を伴う場合、エコサイドと認定することを提案しました。[9]

2010年代

2011年、ハミルトングループは模擬エコサイド法を起草し、英国最高裁判所で模擬裁判を行って検証した。[153] [154]

2012年には、エコサイド法に関するコンセプトペーパーが各国政府に送付された。[155] 2012年6月、リオデジャネイロ+20地球サミットに先立ちマンガラチバで開催された「環境の持続可能性のための正義とガバナンスと法に関する世界会議」において、エコサイドを犯罪とする構想が世界中の立法者や裁判官に提示された。 [156] [157] [158] 2012年6月にリオデジャネイロで開催された世界青年会議では、エコサイドを国際犯罪とすることが持続可能な開発を達成するためのトップ20の解決策の一つに選ばれた。[159]

2012年10月、ローマで国際会議「環境犯罪：現在および新たな脅威」[160]が開催されました。この会議は、国連地域間犯罪司法研究所（UNICRI）が国連環境計画（UNEP）およびイタリア環境省の協力を得て主催しました。この会議では、環境犯罪はより強力な対応を必要とする重要な新たな形態の国際組織犯罪であることが認識されました。その成果の一つとして、UNEPとUNICRIは環境犯罪の定義に関する研究を主導し、エコサイドを国際犯罪とすることについて十分な検討を行いました。[161]

2019年11月、フランシスコ教皇は国際刑法協会（AIDP）で演説し、国際社会に対し、エコサイドを「平和に対する犯罪の第5のカテゴリー」として認識するよう呼びかけた。[162]

2019年7月、24人の科学者グループが紛争地域で行われた生態系破壊は戦争犯罪として処罰されるべきだと訴えた。[8]

2020年代

2020年11月、ストップ・エコサイド・インターナショナルが招集し、英国の法学教授フィリップ・サンズ氏とセネガルの法学者ディオール・フォール・ソウ氏が議長を務める国際法学者のパネルが、エコサイドを犯罪とする法案の起草を開始した。[163] [164]

2021年5月、欧州議会はエコサイドを犯罪として認識することを推進する2つの報告書を採択した。[165]

EU規則の実施を強化し、国民の信頼を高め、環境被害をより効果的に防止・救済するために、議会は環境責任指令（ELD）と環境犯罪指令（ECD）の改善を要求している。[166] [説明が必要]

また、2021年5月には、列国議会同盟（IPU）の179カ国が、加盟国議会にエコサイド犯罪を認識するよう求める決議をほぼ全会一致で可決した。[167]

気候変動の危険にさらされている島嶼国（フィジー、ニウエ、ソロモン諸島、ツバル、トンガ、バヌアツ）の政府は、「化石燃料のない太平洋への公正な移行を求めるポートビラ宣言」を発表し、化石燃料の段階的廃止と再生可能エネルギーへの「迅速かつ公正な移行」 、そしてエコサイド犯罪の導入を含む環境法の強化を求めた。[168] [169]

2023年11月16日、欧州連合（EU）の立法府は、最も汚染度の高い企業に懲役刑を科し、企業には世界売上高の最大5%の罰金を科すという新たな指令について合意に達した。この合意された法律は、2024年2月に議会で正式に承認される必要がある。[170] [要更新]

国内法

10カ国が、平時における自国領内でのエコサイドを犯罪として法制化している。これらの国々は、国際法委員会（ILC）草案第26条の文言に従った。同条は、戦争の文脈において「自然環境への広範かつ長期的かつ深刻な損害」を意図的に引き起こすことを規定している。ただし、 1996年に国際刑事裁判所ローマ規程に提出された最終草案では、第26条は削除されている。[171]いずれの国も「意図」を測る手続きを設けていない。

国内にエコサイド法を有する国は以下のとおりです（アルファベット順）。

  • アルメニア（2003）
  • ベラルーシ（1999年）
  • ベルギー（2023）
  • チリ（2023年）
  • エクアドル（2008年、2014年）
  • フランス（2021年）
  • ジョージア（1999）
  • カザフスタン（1997）
  • キルギスタン（1997年）
  • モルドバ（2002）
  • ロシア（1996年）
  • タジキスタン（1998年）
  • ウクライナ（2001）
  • ウズベキスタン（1994）
  • ベトナム（1990年）[172 ]

フランス

2021年、フランス国民議会は、環境保護と気候変動対策を目的とした一連の措置の一環として、「エコサイド」犯罪の創設を承認した。[173] [174]

核戦争による生態系破壊を描いたフィクションについては、核戦争フィクションの一覧を参照してください。

映画

多くの映画がエコサイドとその影響を描いている。[175] [176]

連続テレビ番組

ドキュメンタリー

このテーマを扱ったドキュメンタリーはいくつかある。

  • 毒の楽園：ニュージーランドのエコサイド
  • 環境変化を変える者と不平等
  • エコサイド：楽園からの声
  • 母なる大地の心[176]

参照

参考文献

  1. ^ ab Mehta, Jojo; Jackson, Julia (2021年2月24日). 「気候災害を止めるには、エコサイドを国際犯罪にしよう。それが唯一の方法だ」ガーディアン. ISSN  0261-3077 . 2022年6月30日閲覧。
  2. ^ abcd クルック, マーティン;ショート, ダミアン(2014年4月3日). 「マルクス、レムキンとジェノサイド・エコサイドの結びつき」.国際人権ジャーナル. 18 (3): 298– 319. doi : 10.1080/13642987.2014.914703 . ISSN  1364-2987. S2CID  145716977.
  3. ^ abcdef アイヒラー、ローレン（2020年9月4日）「エコサイドはジェノサイド：ジェノサイドの定義の脱植民地化」ジェノサイド研究・予防誌14 ( 2): 104– 121. doi : 10.5038/1911-9933.14.2.1720 . ISSN  1911-0359. S2CID  225298981.
  4. ^ ab クルック, マーティン; ショート, ダミアン; サウス, ナイジェル (2018). 「エコサイド、ジェノサイド、資本主義、植民地主義：先住民族とグローカルな生態系環境への影響」 .理論犯罪学. 22 (3): 298– 317. doi :10.1177/1362480618787176. ISSN  1362-4806. S2CID  150239863.
  5. ^ サルリエヴ、モード（2020年）「エコサイド：過去、現在、そして未来の課題」『陸の生命』国連持続可能な開発目標百科事典、シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp.  1– 11. doi :10.1007/978-3-319-71065-5_110-1. ISBN 978-3-319-71065-5。
  6. ^ ab 「エコサイドの法的定義」。ストップ・エコサイド・インターナショナル。 2023年5月13日閲覧。
  7. ^ abcd 「世界中の法律専門家がエコサイドの『歴史的な』定義を作成」ガーディアン紙、2021年6月22日。
  8. ^ abc Watts, Johnathan (2019年7月24日). 「科学者は環境破壊を戦争犯罪とすべきだと言う」ガーディアン紙. 2019年7月25日閲覧。
  9. ^ abc グレイ、マーク・アラン (1995–1996). 「国際エコサイド犯罪」カリフォルニア・ウェスタン国際法ジャーナル26 : 215.
  10. ^ ab ロブ・ホワイト、ダイアン・ヘッケンバーグ（2014年）『グリーン犯罪学：環境危害研究入門』ラウトレッジ、pp.45-59  。
  11. ^ クルック、マーティン、ショート、ダミアン（2014年4月3日）「マルクス、レムキンとジェノサイド・エコサイドの結びつき」国際人権ジャーナル18 ( 3):306. doi :10.1080/13642987.2014.914703. ISSN  1364-2987.
  12. ^ 「欧州議会、EU法に「エコサイド」を含めることを提案」『ストップ・エコサイド・インターナショナル』 2023年3月29日。 2023年5月13日閲覧。
  13. ^ 「ストップ・エコサイド・インターナショナル」。太平洋諸国6カ国、エコサイド防止法の強化を含む「化石燃料フリーの太平洋」への公正な移行を求める。2023年3月17日。 2023年5月13日閲覧。
  14. ^ ウェスティング、アーサー・H.（1974年1月）「軍備管理と環境：エコサイドの禁止」『原子科学者会報』30 (1):24–27[26]. doi :10.1080/00963402.1974.11458071.
  15. ^ クルック、マーティン、ショート、ダミアン（2014年4月3日）「マルクス、レムキンとジェノサイド・エコサイドの結びつき」国際人権ジャーナル18 ( 3):300. doi :10.1080/13642987.2014.914703. ISSN  1364-2987.
  16. ^ クルック、マーティン、ショート、ダミアン（2014年4月3日）「マルクス、レムキンとジェノサイド・エコサイドの結びつき」国際人権ジャーナル18 ( 3):307. doi :10.1080/13642987.2014.914703. ISSN  1364-2987.
  17. ^ カヤット、ムニラ（2022年）『戦争の風景：南レバノンにおける抵抗と生存の生態学』オークランド、カリフォルニア州：カリフォルニア大学出版局、pp.  4– 8. ISBN 978-0-520-38999-1。
  18. ^ クルック、マーティン、ショート、ダミアン（2014年4月3日）「マルクス、レムキンとジェノサイド・エコサイドの結びつき」国際人権ジャーナル18 ( 3):301. doi :10.1080/13642987.2014.914703. ISSN  1364-2987.
  19. ^ Broswimmer, Franz (2002). 『エコサイド：種の大量絶滅の小史』（PDF） . ロンドン: Pluto Press .
  20. ^ ホッセイ、パトリック（2006年）『持続不可能：地球環境と社会正義のための入門書』イギリス：Zed Books、ISBN 1-84277-657-6。
  21. ^ 「エコサイドとは何か？ | キュー」kew.org . 2022年6月30日閲覧。
  22. ^ ab 「エコサイド：企業とその役員に刑事責任を負わせる」グローバル・ポリシー・ジャーナル、2022年5月5日。 2022年6月30日閲覧。
  23. ^ 「世界で最も争われている海でエコサイドは避けられないのか？」CSISジャーナリズムブートキャンプ。2020年6月9日。 2022年6月30日閲覧。
  24. ^ 「なぜエコサイドを犯罪化しても気候危機は解決しないのか」ユーロニュース、2021年3月13日。 2022年6月30日閲覧。
  25. ^ ウェスティング、アーサー・H. (1984). 『戦争における除草剤：長期的な生態学的および人道的影響』テイラー＆フランシス. pp. 5ff.
  26. ^ パーマー、マイケル・G. (2007). 「枯葉剤事件」.現代東南アジア. 29 (1): 172–195 . JSTOR  25798819.
  27. ^ ストーン、リチャード (2007). 「枯葉剤オレンジの苦い収穫」. Science . 315 (5809): 176– 179. doi :10.1126/science.315.5809.176. JSTOR  20035179. PMID  17218503. S2CID  161597245.
  28. ^ リン・ピープルズ (2013年7月10日). 「エージェント・オレンジ毒物混入機による病気の退役軍人、依然として正義を求める」ハフィントン・ポスト. 2013年9月4日閲覧。
  29. ^ “科学者らがサイ種の生存者を発見”. Associated Press News . 2019年3月27日. 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月22日閲覧。
  30. ^ Gersmann, Hanna (2011年10月25日). 「ベトナムでジャワサイが絶滅に追い込まれたと自然保護論者が語る」. The Guardian . ISSN  0261-3077 . 2024年11月22日閲覧。
  31. ^ 「ベトナムの種を救うために力を合わせる」Vietnamazing . 2024年11月22日閲覧。
  32. ^ Fox, Diane N. (2003). 「化学政治と現代戦争の危険：エージェント・オレンジ」(PDF)。Casper, Monica J. (編). 『合成惑星：化学政治と現代生活の危険』。Routledge 。 2010年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  33. ^ ジラー、デイヴィッド (2011). 『エコサイドの発明：エージェントオレンジ、ベトナム、そして環境に対する私たちの考え方を変えた科学者たち』アセンズ、ジョージア州：ジョージア大学出版局. ISBN 978-0-8203-3827-9。
  34. ^ 「エコサイドを国際犯罪とみなすことはどれほど緊急を要するのか？」IJLLR、2022年12月18日。 2023年6月21日閲覧。
  35. ^ リチャード・A・フォーク（1973年）「環境戦争とエコサイド ― 事実、評価、そして提案」『平和提案速報』4 (1): 80–96 . doi :10.1177/096701067300400105. ISSN  0007-5035. JSTOR  44480206. S2CID  144885326.
  36. ^ 「ボパールから現在までの産業災害：『エコサイド』を国際犯罪とする提案が説得力を持つ理由 – The Leaflet」theleaflet.in . 2022年2月17日. 2023年6月21日閲覧。
  37. ^ ジョヴァンニ・キアリーニ（2022年4月1日）「エコサイド：ベトナム戦争から国際刑事裁判権へ？環境科学、気候変動、そして法律の間の手続き上の問題」SSRN  4072727。
  38. ^ 「『エコサイド』運動が新たな国際犯罪を推進：環境破壊」NBCニュース2021年4月7日. 2023年6月21日閲覧。
  39. ^ 「ロシアのウクライナ戦争、1年で510億ドルの環境被害」e360.yale.edu .イェール大学. 2023年2月22日. 2023年4月30日閲覧。
  40. ^ 「『環境破壊は一種の戦争だ』：トゥーンベリさん、ウクライナのエコサイド調査に参加」Common Dreams . 2023年7月3日閲覧。
  41. ^ 「ウクライナ戦争の環境影響に対処するための10段階計画」PAX for Peace . 2023年2月24日. 2023年4月30日閲覧。
  42. ^ タルマザン、ユリヤ、アーキン、ダニエル、カウフマン、サラ、マイヤー、ダリナ（2023年6月6日）。「ウクライナ、ロシアが大規模ダムを爆破したと非難」NBCニュース。 2023年6月7日閲覧。
  43. ^ 「ウクライナ戦争の環境コスト」『インターナショナル・リレーションズ・レビュー』2023年6月2日。 2023年6月7日閲覧。
  44. ^ グラハム＝ハリソン、エマ（2022年8月27日）「土壌中の毒素、破壊された森林 ― ウクライナ、プーチンの『エコサイド』の代償を計算」オブザーバー紙ISSN 0029-7712  . 2023年6月7日閲覧。
  45. ^ カジ、シェリーナ「『エコサイド』：ウクライナ紛争が環境を襲う」TRTワールド。 2024年6月19日閲覧。
  46. ^ 「ロシアの戦争による『環境破壊』の後、ウクライナ人はより緑豊かな国を再建することを望んでいる」インディペンデント紙、2022年3月19日。 2023年6月7日閲覧。
  47. ^ 「ウクライナ総括：ゼレンスキー大統領、戦争による『環境破壊』を非難 - BNNブルームバーグ」BNN、2023年6月30日。 2023年7月3日閲覧。
  48. ^ ラゴジン、レオニード（2019年3月16日）「クリミア併合：政治操作のマスタークラス」アルジャジーラ。 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月24日閲覧。
  49. ^ 「カホフカダムの破壊は『エコサイド』を世界規模の犯罪にするのか？」openDemocracy . 2023年7月3日閲覧。
  50. ^ Gigova, Radina (2023年7月2日). 「ロシアはウクライナで『エコサイド』の罪で告発されている。しかし、それは何を意味するのか？」CNN . 2023年7月3日閲覧。
  51. ^ 「ゼレンスキー大統領、グレタ・トゥーンベリ氏、メアリー・ロビンソン氏と会談、ウクライナの生態系への戦争の影響について議論」TheJournal.ie . Press Association. 2023年6月29日. 2023年7月3日閲覧。
  52. ^ 「西パプアの売り飛ばし | 101 East」アルジャジーラ、2020年6月25日。
  53. ^ ab Limaho, Handoko; Sugiarto; Pramono, Rudy; Christiawan, Rio (2022年7月14日). 「インドネシアのパーム油産業におけるグローバルグリーンマーケティングの必要性」. Sustainability . 14 (14): 8621. Bibcode :2022Sust...14.8621L. doi : 10.3390/su14148621 .
  54. ^ 「森林面積（国土面積の割合）– インドネシア」世界銀行. 2021年6月14日閲覧。
  55. ^ ab 辻野 亮; 湯本 貴和; 北村 俊平; イブラヒム ジャマルディン; デディ ダルナエディ (2016年11月). 「インドネシアにおける森林消失・劣化の歴史」.土地利用政策. 57 : 335–347 . Bibcode :2016LUPol..57..335T. doi :10.1016/j.landusepol.2016.05.034.
  56. ^ Austin, Kemen G; Schwantes, Amanda; Gu, Yaofeng; Kasibhatla, Prasad D (2019年2月1日). 「インドネシアにおける森林破壊の原因は何か？」Environmental Research Letters . 14 (2): 024007. Bibcode :2019ERL....14b4007A. doi : 10.1088/1748-9326/aaf6db .
  57. ^ Colchester, Marcus; Jiwan, Normal; Andiko, Martua Sirait; Firdaus, Asup Y.; Surambo, A.; Pane, Herbert (2012年3月26日). 「インドネシアにおけるパーム油と土地取得：地域社会と先住民への影響」(PDF) . 2012年5月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。
  58. ^ 「インドネシアのエコサイド」『フォレンジック・アーキテクチャー』 2023年7月5日閲覧。
  59. ^ 「解説：エコサイドとは何か？」Eco-Business 2022年8月4日. 2023年7月5日閲覧。
  60. ^ Aida, Melly; Tahar, Abdul Muthalib; Davey, Orima (2023), Perdana, Ryzal; Putrawan, Gede Eka; Saputra, Bayu; Septiawan, Trio Yuda (編)、「国際法におけるエコサイド：環境権と国際犯罪の統合およびインドネシアにおけるその実施」、第3回ランプン大学国際社会科学会議 (ULICOSS 2022) 議事録、社会科学、教育、人文科学研究の進歩、第740巻、パリ：Atlantis Press SARL、pp.  572– 584、doi：10.2991/978-2-38476-046-6_57、ISBN 978-2-38476-045-9
  61. ^ アルベロ、ヘザー、ダニエル、ルイージ（2021年6月29日）「エコサイド：新たな国際犯罪の制定は種間正義への一歩となる理由」ザ・カンバセーション。 2023年7月5日閲覧。
  62. ^ セティヨノ・ジョコ、ナタリス・アガ（2021年12月30日）「深刻な人権侵害としてのエコサイド：インドネシアにおけるパーム油産業による河川汚染の事例研究」『国際持続可能開発計画ジャーナル』16 (8): 1465–1471 . doi : 10.18280/ijsdp.160807 . ISSN  1743-7601. S2CID  245606762.
  63. ^ Chrysolite, Hanny; Juliane, Reidinar; Chitra, Josefhine; Ge, Mengpin (2017年10月4日). 「インドネシアの気候変動対策の進捗状況の評価」世界資源研究所. 2017年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月26日閲覧。
  64. ^ バードライフ・インターナショナル (2016). 「Leucopsar rothschildi」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22710912A94267053. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22710912A94267053.en .
  65. ^ 「絶滅危機が深刻化：レッドリストは類人猿、サンゴ、ハゲタカ、イルカがいずれも危機に瀕していることを示す」国際自然保護連合（IUCN）2007年9月12日。2016年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月16日閲覧。
  66. ^ ニュージャージー州ファン・ストリアン;スタインメッツ、R.マヌラン、B.ケンタッキー州セクノフ。イスナン、W.ルークマーカー、K.スマルジャ、E.カーン、MKM & エリス、S. (2008)。 「サイ・ソンダイクス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2008 e.T19495A8925965。土井：10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T19495A8925965.en。
  67. ^ マルヴィー、スティーブン（2006年4月20日）「野生動物はチェルノブイリの放射線に逆らう」BBCニュース。2017年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月8日閲覧。
  68. ^ Rybacki, Josef (2021年2月1日). 「『エコサイド』犯罪の確立」Law Gazette . 2023年6月21日閲覧。
  69. ^ Krogh, Peter F. (1994). 「エコサイド：ソビエトの遺産」. Great Decisions 1994. 2023年6月21日閲覧。
  70. ^ Wojsyk, Jakub (2022年1月12日). 「エコサイド ― 21世紀のジェノサイド？ 東欧の視点」CIRSD . 2023年6月21日閲覧。
  71. ^ Vidal, John (2010年5月30日). 「ナイジェリアの苦悩は湾岸原油流出事故をはるかに凌駕する。米国と欧州はそれを無視する」オブザーバー紙. 2016年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ Vidal, John (2016年6月1日). 「ニジェールデルタの原油流出事故の清掃開始 ― しかし、25年かかる可能性も」. The Guardian . 2018年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
  73. ^ Donatus, Peter (2016年10月15日). 「シェルのナイジェリアにおける環境破壊が難民危機を引き起こしている」. greenleft.org.au . 2023年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月6日閲覧。
  74. ^ 「UNEPオゴニランド石油評価、環境汚染の程度と人体への健康への脅威を明らかに」国連環境計画2017年8月7日. 2023年7月6日閲覧。
  75. ^ ニコラス・クスネッツ、ケイティ・サーマ、ユリヤ・タルマザン（2021年4月7日）「『エコサイド』運動が新たな国際犯罪を推進：環境破壊」NBCニュース。 2023年7月6日閲覧。
  76. ^ Saraki, Bukola (2014年2月5日). 「ナイジェリアにおけるエコサイドとの闘い」. theecologist.org . 2023年7月6日閲覧。
  77. ^ 「UNPO：オゴニ：生態系破壊の兆候か？」代表されていない国家および民族機構2009年11月2日. 2023年7月6日閲覧。
  78. ^ ホルタム、ロバート（2011年8月22日）「エコサイド法はナイジェリアの石油災害をいかに防ぐか」ガーディアン紙ISSN  0261-3077 . 2023年7月6日閲覧。
  79. ^ 「ニジェール・デルタにおける石油大手による『生態系破壊』に注目：マイケル・J・ワッツ氏とのQ&A」モンガベイ環境ニュース、2023年6月2日。 2023年7月6日閲覧。
  80. ^ Londoño, Ernesto (2021年4月25日). 「Imagine Jair Bolsonaro Standing Trial for Ecocide at The Hague」. The New York Times . 2021年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月10日閲覧。
  81. ^ワッツ、ジョナサン（2023年2月6日）「ブラジルのマリーナ・シルバ氏、ボルソナーロ  大統領のジェノサイド疑惑を捜査すべき」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。 2023年7月10日閲覧。
  82. ^ O'Neill, Sadhbh (2022年10月27日). 「ボルソナーロは国際刑事裁判所によって人道と自然に対する罪で捜査されるべきである」.アイリッシュ・タイムズ. 2023年7月10日閲覧。
  83. ^ マッカーティン、マシュー・J. (2022–2023). 「地球対ボルソナーロ：国際的なエコサイド犯罪がUNFCCCの執行にどのように役立つか」『グローバル・ライツ・アンド・オーガニゼーションズ』13 :1.
  84. ^ Webb, Samuel (2021年8月11日). 「ブラジル先住民グループ、ボルソナーロ大統領を『ジェノサイド』と『エコサイド』で非難」インディペンデント紙. 2023年7月10日閲覧。
  85. ^ 「先住民グループ、ブラジルのボルソナーロ大統領をジェノサイドで非難、国際刑事裁判所に捜査を要請 | Sounds and Colours」soundsandcolours.com 2022年2月4日. 2023年7月10日閲覧。
  86. ^ シェルトン、ジョン（2021年12月10日）「ICC、ブラジルのボルソナーロ大統領を相手取り気候犯罪訴訟を起こす」ドイチェ・ヴェレ。 2023年7月10日閲覧。
  87. ^ Surma, Katie (2021年6月24日). 「首長ら、ボルソナーロ大統領の訴追を要求、アマゾンは不可逆的な破壊に近づいていると主張」NBCニュース. 2023年7月10日閲覧。
  88. ^ アルバネーゼ、フランチェスカ。「『ジェノサイドをジェノサイドと呼ぶことが重要だ』イスラエルの国連加盟国資格停止を検討すべき、専門家がパレスチナ人権委員会に提言」。国連 - 会議報道とプレスリリース。国連。 2025年4月27日閲覧。
  89. ^ abcd 「生命の痕跡なし、イスラエルによるガザ地区のエコサイド 2023-2024」。Forensic Architecture . 2024年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月7日閲覧。
  90. ^ abc Ahmed, Kaamil; Gayle, Damien; Mousa, Aseel (2024年3月29日). 「『ガザにおけるエコサイド』：環境破壊の規模は戦争犯罪に相当するのか？」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077. 2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月7日閲覧。
  91. ^ McKernan, Bethan (2024年4月15日). 「『そこは死の淵』：飢餓がガザを締め付ける中、最も深刻な打撃を受けるのは赤ちゃんと子供たち」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077. 2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月25日閲覧。
  92. ^ ピアース、フレッド. 「戦争が停止する中、ガザの環境破壊は深刻化」Yale E360 . 2025年3月9日閲覧。
  93. ^ Saber, Indlieb Farazi (2024年3月19日). 「イスラエルによるガザ爆撃は気候に対する戦争でもあるか？」アルジャジーラ. 2024年5月27日閲覧。
  94. ^ マフムード・ハニ「イスラエル軍が北ガザを『荒地』に変え、人命を支えるものは何も残っていない」アルジャジーラ。 2024年6月13日閲覧。
  95. ^ ヨーロッパのエコサイドを終わらせるための市民キャンペーン、2019年4月4日アーカイブ、環境安全保障研究所、2013年1月22日
  96. ^ 会期：1986-1987年、国連総会（第41回（1987年1月20日）。人類の平和と安全に対する罪に関する法典草案：決議/：総会で採択。{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  97. ^ 「弁護士たちは『エコサイド』を戦争犯罪と同等の罪に問おうとしている。国際法で主要な汚染者を責任追及できるか？」『タイム』誌、2021年2月19日。 2023年7月5日閲覧。
  98. ^ 「エコサイドは、平和に対する5番目の罪として忘れ去られている」（PDF）。ロンドン大学高等研究院。
  99. ^ 環境改変技術の軍事的使用その他いかなる敵対的使用の禁止に関する条約 2019年5月31日アーカイブ、Wayback Machine、国連条約コレクション
  100. ^ Mølgaard Henriksen, Mette (2024年2月27日). 「『革命的』：EU議会、生態系破壊の最も深刻なケースを犯罪化することに投票」Euronews . 2024年2月28日閲覧。
  101. ^ 「イスラエル・ガザ紛争を受けて『エコサイド』を国際犯罪として認めるよう求める声が高まる - EHN」grist.org 2024年2月26日. 2024年4月18日閲覧。
  102. ^ 「『エコサイド』を国際犯罪とする動きが大きく前進」nbcnews.com . NBCニュース 2021年6月23日。
  103. ^ ヒギンズ、ショート＆サウス 2013より。
  104. ^ ジョウィット、ジュリエット（2010年4月9日）「英国の活動家、国連に『エコサイド』を国際犯罪として認めるよう求める」ガーディアン紙。 2015年10月11日閲覧。
  105. ^ 「エコサイドは犯罪か？ – handlebar-online.com」. handlebar-online.com . 2022年7月2日閲覧。
  106. ^ 国際法委員会に提出された提案の全文は、ヒギンズ2010の第5章と第6章に記載されている。
  107. ^ 「法律 | エコサイドの根絶」eradicatingecocide.com . 2015年11月8日閲覧。
  108. ^ 「イニシアティブの詳細 – 欧州市民イニシアティブ」欧州委員会. 2015年11月8日閲覧。
  109. ^ 「IES > ニュース > ヨーロッパのエコサイドを終わらせるための市民キャンペーン」www.envirosecurity.org 2015年8月11日。2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月8日閲覧。
  110. ^ 「欧州議会における公聴会 | 欧州市民イニシアチブ | ECIキャンペーン」www.citizens-initiative.eu . 2015年11月8日閲覧。
  111. ^ 「バヌアツ共和国駐欧州連合大使 ジョン・H・リヒト閣下による声明」（PDF） 。 2020年2月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
  112. ^ 「モルディブ共和国の声明文」（PDF） 。 2020年2月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
  113. ^ Shalev, Ariella (2022年2月7日). 「エコサイド法」. FDSD . 2022年7月2日閲覧。
  114. ^ 「エコサイド：環境破壊を犯罪にする」www.irishevs.com . IrishEVs. 2021年6月30日.
  115. ^ 「エコサイド犯罪は気候変動との戦いを変える可能性がある」フィナンシャル・タイムズ、2021年6月25日。
  116. ^ 「エコサイド：急速に成長する運動は、いかにして環境破壊を戦争犯罪と同等のものとしようとしているのか」フィナンシャル・タイムズ、2021年6月25日。
  117. ^ 「エコサイドの法的定義」ストップ・エコサイド・インターナショナル。 2023年5月13日閲覧。
  118. ^ 「エコサイド法の支持者たち」。ストップ・エコサイド・インターナショナル。 2023年7月19日閲覧。
  119. ^ 「主要国」. Stop Ecocide International . 2023年7月19日閲覧。
  120. ^ 「エコサイド：地球に対する犯罪」スコットランド法曹協会. 2023年6月22日閲覧。
  121. ^ Palme Stockholm Conference 1972、2012年8月5日、 2023年7月19日閲覧。
  122. ^ シディック・ハルーン（2021年6月22日）「世界中の法律専門家がエコサイドの『歴史的』定義を策定」ガーディアン紙ISSN  0261-3077 . 2023年6月22日閲覧。
  123. ^ 「弁護士たちは『エコサイド』を戦争犯罪と同等の罪に問おうとしている。国際法は主要な汚染者を責任追及できるか？」タイム誌、2021年2月19日。 2023年6月22日閲覧。
  124. ^ 「環境グローバル・コンパクトに関する事務総長の発言」国連事務総長2017年9月19日. 2020年9月25日閲覧。
  125. ^ 「エコサイド法の支持者たち」。ストップ・エコサイド・インターナショナル。 2023年6月21日閲覧。
  126. ^ EFEverde、Redacción (2021 年 7 月 3 日)。 「グテレス氏は、国際刑事裁判所のエコシディオを含めた「危険な行為」を検討しています。」EFEverde (スペイン語) 。2023 年6 月 21 日に取得。
  127. ^ 「教皇、『エコサイド』を国際犯罪として分類することを支持」ナショナル・レビュー、2020年9月17日。 2023年6月16日閲覧。
  128. ^ 「この運動は地球に危害を加えることを国際犯罪にしようとしている」 ガーディアン紙、2020年9月16日。ISSN 0261-3077 。 2023年6月16日閲覧。
  129. ^ 「フランシスコ教皇：カテキズムは生態学的罪を定義するために改訂される」アメリカ誌、2019年11月15日。 2023年6月16日閲覧。
  130. ^ 「エコサイド法の支持者たち」。ストップ・エコサイド・インターナショナル。 2023年6月2日閲覧。
  131. ^ 「エコサイドは国際犯罪である」UNA_UK . 2021年10月26日. 2023年6月2日閲覧。
  132. ^ “エコサイド法：ソフトローを補完するハードローの活用”. 2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月2日閲覧。
  133. ^ Yeo, Sophie (2020年11月6日). 「エコサイド：自然を殺すことは犯罪か？」bbc.com . 2023年6月16日閲覧。
  134. ^ 「エコサイド法の支持者たち」。ストップ・エコサイド・インターナショナル。 2023年6月16日閲覧。
  135. ^ 「トルコ：人権は、気を散らし、欺瞞し、無関心で抑圧的な政治の蔓延に対する解毒剤である」OHCHR . 2023年9月14日閲覧。
  136. ^ Vargas, Ramon Antonio (2022年9月26日). 「『強力な解決策』：活動家がエコサイドを国際犯罪にしようと動き出す」ガーディアン. ISSN  0261-3077 . 2023年7月19日閲覧。
  137. ^ "SEF". Stop Ecocide International . 2023年8月8日閲覧。
  138. ^ ミンコバ、リアナ・ゲオルギエヴァ（2023年）「第五の国際犯罪：「エコサイド」の定義に関する考察」『ジェノサイド研究ジャーナル』25 (1): 62–83 . doi : 10.1080/14623528.2021.1964688 .
  139. ^ デヴィッド・ツィーラー (2011).エコサイドの発明。ジョージア大学出版局。ISBN 978-0-8203-3827-9。
  140. ^ 1970年2月26日ニューヨークタイムズ紙に掲載された記事。ワイスバーグ著『インドシナのエコサイド』（1970年）キャンフィールド・プレス、サンフランシスコ OCLC 135562より引用。
  141. ^ リチャード・A・フォーク（1973年）「環境戦争とエコサイド ― 事実、評価、そして提案」『平和提案速報』4 (1): 80–96 . ISSN  0007-5035.
  142. ^ リチャード・A・フォーク（1973年）「環境戦争とエコサイド ― 事実、評価、そして提案」『平和提案速報』4 (1): 80–96 . ISSN  0007-5035.
  143. ^ Björk 1996、15ページより。
  144. ^ ビョーク 1996年。
  145. ^ Gauger, Anja (2013). 「エコサイド・プロジェクト：エコサイドは平和に対する5番目の罪」（PDF） . sas-space.sas.ac.uk . 2018年12月13日閲覧。
  146. ^リチャード・A・フォーク（1973年）「環境戦争とエコサイド ― 事実、評価、そして提案」 『平和提案速報』第1巻（Thee, Marek編）
  147. ^ 「国際法委員会年鑑」. legal.un.org .国連. 1978年.
  148. ^ ab 差別防止及び少数民族保護小委員会。ジェノサイド犯罪の防止及び処罰の問題に関する研究。1978年7月4日。E/CN.4/Sub.2/416、124頁及び130頁
  149. ^ ウィテカー報告書 E/CN.4/Sub.2/1985/6.
  150. ^ 「29-42 ジェノサイドに関するウィテカー報告書」. preventgenocide.org . ジェノサイド防止インターナショナル. 1985年.
  151. ^ 「1987年国際関係委員会年鑑第1巻」（PDF） . legal.un.org .国連. 1987年. 56頁、第38段落. A/CN.4/SER.A/1987 . 2023年10月11日閲覧。
  152. ^ ウォルシュ、ブライアン. 「エコサイドは犯罪か？」タイム誌. ISSN  0040-781X . 2015年11月8日閲覧。
  153. ^ “Ecocide Act | Eradicating Ecocide”. eradicatingecocide.com . 2015年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月8日閲覧。
  154. ^ 危険な産業活動への扉を閉める：政府による緊急措置実施のためのコンセプトペーパー Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine . The Earth Community Trust.
  155. ^ ジョンソン、スタンリー（2012年6月22日）「ヤシの木と論争：リオ+20に出席した世界のトップ裁判官と弁護士たち」ガーディアン紙。 2015年11月8日閲覧。
  156. ^ 「環境法の支配」.国連環境計画. 2013年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月8日閲覧。
  157. ^ 「環境の持続可能性のための正義、ガバナンス、法に関する世界会議の要約、2012年6月17～20日、ブラジル、リオデジャネイロ」www.iisd.ca。2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月8日閲覧。
  158. ^ 国連持続可能な開発会議（2012年6月17日）「リオ+20で解決策不足なし」PreventionWeb . 国連防災機関. 2024年6月19日閲覧。
  159. ^ 「国際環境犯罪会議：現在および新たな脅威」www.unicri.it。2023年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月8日閲覧。
  160. ^ 「環境犯罪に関する国際会議：現在および新たな脅威：環境犯罪対策行動計画」（PDF）www.unicri.it。2016年3月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年11月8日閲覧。
  161. ^ 「教皇、カテキズムは環境への罪を含めるよう改訂される」CNSトップストーリー2019年11月15日. 2021年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月15日閲覧。
  162. ^ Bowcott, OWen (2020年11月30日). 「国際弁護士、生態系破壊を犯罪化する計画を策定」. The Guardian . 2020年12月1日閲覧。
  163. ^ 「『エコサイド』の定義：環境破壊はなぜ、どのように犯罪化されるべきか？」leighday.co.uk . 2023年6月23日閲覧。
  164. ^ Yakimova, Yasmina (2021年5月20日). 「環境責任規定の見直しが必要」（プレスリリース）.欧州議会.
  165. ^ 「環境責任ルールの見直しが必要」europarl.europa.eu 2021年5月20日. 2022年7月2日閲覧。
  166. ^ 決議 - 気候関連災害とその影響に起因する脅威と紛争に対する平和と安全を強化するための議会戦略（報告書）。IPU - 第142回総会。2021年5月27日。
  167. ^ 「6つの島嶼国が『化石燃料フリーの太平洋』を約束、世界的な公正な移行を要求」Common Dreams . 2023年7月1日閲覧。
  168. ^ 「ポートビラ、化石燃料の段階的廃止を呼びかけ」ラジオ・ニュージーランド、2023年3月22日。 2023年7月1日閲覧。
  169. ^ Kurmayer, Nikolaus J. (2023年11月17日). 「EU、汚染者を刑務所に入れるための新たな『エコサイド』規則で合意」Euractiv . 2023年12月4日閲覧。
  170. ^ ヒギンズ、ショート＆サウス 2013、261ページ。
  171. ^ 「既存のエコサイド法」エコサイド法. 2023年11月27日閲覧。
  172. ^ 「フランス 、環境破壊行為を罰する『エコサイド』法案を起草」フランス通信社2021年4月17日2022年7月2日閲覧。
  173. ^ カミンスキー、イザベラ（2023年8月26日）「エコサイドを犯罪とする国が増えている」ガーディアン紙ISSN 0261-3077  . 2024年6月19日閲覧。
  174. ^ バルス・オヤルズン、エドゥアルド;グアルベルト・バルベルデ、レベッカ。マラ・ガルシア、ノエリア。コロム・ヒメネス、マリア。コルデロ・サンチェス、レベッカ編。 （2020年）。 「17」。自然への復讐：近現代の芸術と文学における自然の役割。エコクリティカルな理論と実践。ランハム ボルダー ニューヨーク ロンドン:レキシントン ブックス。ISBN 978-1-7936-2144-3。
  175. ^ abc ナリン 2018.
  176. ^ abc Leaver, Tama (1997), ウィリアム・ギブソンの『ニューロマンサー』とリドリー・スコットの『ブレードランナー』におけるポストヒューマニズムとエコサイド、2013年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年7月27日閲覧– The Cyber​​punk Project経由[自費出版元]
  177. ^ Narine 2018、エコサイドの時代の愛、環境トラウマ、アンドリュー・スタントンの『ウォーリー』における喜劇的救済。
参考文献
  • Björk, Tord (1996). 「世界政治への民衆参加の出現：1972年国連人間環境会議」(PDF) . folkrorelser.org . 2018年12月13日閲覧.
  • ヒギンズ、ポリー（2010年）『エコサイドの根絶：地球破壊を防ぐための法とガバナンス』シェパード・ウォルウィン社、ISBN 978-0-85683-275-8。
  • ヒギンズ、ポリー、ショート、ダミアン、サウス、ナイジェル（2013年4月1日）「地球を守る：エコサイド法の提案」『犯罪・法・社会変革』59 (3): 251–266 . doi :10.1007/s10611-013-9413-6. ISSN  1573-0751. S2CID  254425099.
  • ナリン・アニル編（2018年）『エコトラウマ映画』ラウトレッジ映画研究の進歩（初版ペーパーバック版）ニューヨーク・ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-54841-1。
さらに読む
Wikiquote には、 Ecocideに関する引用があります。
  • Stop ECOCIDEの公式ウェブサイト
  • NYタイムズ紙における「Stop ECOCIDE」報道
  • 欧州市民イニシアチブの公式ウェブサイト
  • ものの物語 2011年11月19日アーカイブWayback Machine