左上から右下、または上から下（モビール）：侍とその召使い、 1846年頃；ダンテ・ゲイブリエル・ロセッティ作「バウアー・ガーデン」（1859年）；執事が電話をかける、1922年

社会階級または社会階層とは、人々を階層的な社会カテゴリーに分類するものであり、 [1]最も一般的なものは、労働者階級、中流階級、上流階級です。社会階級に属するかどうかは、一般的に、教育、富、職業、収入、そして特定のサブカルチャーや社会ネットワークへの所属によって決まると考えられています。[2]

階級は、社会学者、政治学者、人類学者、社会史家にとって分析の対象です。この用語は、時には矛盾する幅広い意味を持ち、階級の定義については広範なコンセンサスはありません。社会流動性のために階級の境界は存在しないと主張する人もいます。一般的な用語では、「社会階級」という用語は通常、社会経済階級と同義であり、「同じ社会的、経済的、文化的、政治的、または教育的地位を持つ人々」と定義されます。例えば、労働者階級、「新興の専門職階級」などです。[3]しかし、学者は社会階級と社会経済的地位を区別し、前者は比較的安定した文化的背景を指し、後者は時間の経過とともにより変化しやすい現在の社会的および経済的状況を指します。[4]

社会における社会階級を決定する正確な尺度は、時代とともに変化してきました。カール・マルクスは、階級を生産手段との関係（生産関係）によって定義しました。彼の現代資本主義社会における階級理解は、プロレタリア階級は働くが生産手段を所有せず、ブルジョワ階級、すなわちプロレタリア階級が生産手段を運用することによって生み出された余剰に投資し、それで生活する人々は全く働かないというものです。これは、経済的地位によって決定される階級と、単なる生産関係ではなく社会的威信によって決定される社会的地位（スタンド）を対比させた社会学者マックス・ウェーバーの見解とは対照的です。 [5]階級という用語は、語源的にはラテン語のclassisに由来し、これは国勢調査員が兵役義務を決定するために市民を富によって分類するために使用されました。 [6]

18世紀後半には、社会を階層的に組織する主要な手段として、身分、階級、勲章などの分類に代わり、「階級」という用語が使われるようになりました。 [事実か意見か？ ]これは、遺伝的特徴に帰せられる重要性の一般的な低下と、社会階層における地位の指標としての富と収入の重要性の高まりに対応していました。[7] [8]

社会階級の存在は、歴史的にも現代的にも、多くの社会において、程度の差はあれ、正常であると考えられています。[要出典]

歴史

古代エジプト

階級制度の存在は古代エジプトの時代にまで遡り、そこではエリートの地位は識字率によっても特徴づけられていました。[9 ]裕福な人々が社会秩序の頂点に立ち、庶民と奴隷は最下層にいました。[10]しかし、階級は厳格ではなく、貧しい出自の人でも高い地位に昇進することができました。[11] : 38– 

古代エジプト人は、あらゆる社会階級の人々を含め、男女を法の下で本質的に平等と見なし、最も低い身分の農民でさえ、宰相とその裁判所に救済を求めて請願する権利を持っていました。[12]

人口の大部分は農民で構成されていましたが、農産物は土地を所有する国家、寺院、または貴族によって直接所有されていました。 [13] : 383 農民は労働税の対象となり、賦役制度の下で灌漑や建設プロジェクトに従事することを義務付けられていました。[14] : 136 芸術家や職人は農民よりも高い地位にありましたが、彼らも国家の管理下にあり、寺院に併設された店で働き、国庫から直接給料を受け取っていました。古代エジプトでは、書記官や役人が上流階級を形成し、彼らの身分の証として漂白された亜麻布の衣服を着用していたことから「白いキルト階級」として知られていました。[15] : 109 上流階級は、芸術や文学において社会的地位を顕著に示していました。貴族の下には、それぞれの分野で専門的な訓練を受けた司祭、医師、技術者がいました。今日理解されているような奴隷制が古代エジプトに存在したかどうかは不明であり、著述家の間でも意見が分かれています。[16]

古代エジプトにおける奴隷の暴行

私たちの意味で自由なエジプト人は一人もいなかった。生きた神に至る権威の階層構造に疑問を呈することは誰にもできなかった。

— エミール・デュルケーム[11]

奴隷は主に年季奉公として使われていましたが、奴隷としての地位を売買することができ、自由や貴族の地位へと昇進することができ、通常は職場で医師の治療を受けていました。 [17]

その他の地域

古代ギリシャでは、氏族制度[a]が衰退し、増加する人口のニーズを支えるには規模が小さすぎるため、階級[b]が氏族社会に取って代わりました。分業もまた、階級の成長に不可欠です。[11] ：39 

ビルマの貴族と召使い
騎馬軍団長の随行隊の中で槍で武装したナイジェリアの戦士たち。『地球とその住民』、1892年

歴史的に、社会階級と行動は法律によって定められてきました。例えば、時代や地域によっては服装の許容範囲が厳しく規制されており、贅沢な服装は社会の高位層や貴族のみに許されていました。一方、奢侈禁止令は、個人の社会的身分や地位にふさわしい服装や宝飾品を規定していました。ヨーロッパでは、中世にこれらの法律がますます普及しました。しかし、これらの法律は社会の変化によって変化しやすく、多くの場合、これらの区別はほぼ消滅し、例えばローマ共和国後期には貴族と平民の区別がほぼ消滅しました。

ジャン＝ジャック・ルソーは、不平等と階級に関する独自の見解によって、フランス革命の政治的理想に大きな影響を与えました。ルソーは人間を「生来純粋で善良」と見なし、つまり人間は生まれながらに無垢であり、悪は学習によって得られると考えました。彼は、社会問題は社会の発展によって生じ、人類の生来の純粋さを抑圧すると信じていました。また、私有財産は財産の価値を通じて不平等を生み出すため、社会問題の主な原因は私有財産であると信じていました。彼の理論は、私有財産がなければ平等が広く普及すると予測していましたが、ルソーは社会の見方や運営方法によって、常に社会的不平等が存在することを認めていました。[18]

後代の啓蒙思想家たちは、不平等は社会の発展と繁栄にとって価値があり、不可欠であると見なしました。彼らはまた、私有財産は最終的に不平等を引き起こすことを認めていました。なぜなら、私有財産は特定の資源を貯蔵することができ、所有者は資源の不足から利益を得ることができるからです。これは、これらの思想家にとって必要不可欠な階級間の競争を生み出す可能性があります。[18]これはまた、階級間の 階層化を生み出し、下層階級の貧しい階級と上層階級の裕福な階級の間に明確な違いを維持します。

インド（↑）、ネパール、北朝鮮（↑）、スリランカ（↑）、そして一部の先住民族は、今日でも社会階級を維持しています

階級社会では、社会学的および人類政治的な観点に応じて、階級闘争が繰り返される傾向があったり、継続したりしてきました。[19] [20]階級社会は常に存在していたわけではなく、多種多様な階級共同体が存在してきました。[21] [22] [23]例えば、資本ではなく年齢に基づいた社会です。[24]植民地主義の時代には、社会関係が力によって解体され、賃金労働、私有財産、資本という社会区分に基づく社会が生まれました。[24] [25]

階級社会

階級社会または階級社会とは、財産、生産手段、富の所有が権力分配の決定要因となる組織原理社会であり、より多くの財産と富を持つ者は社会の上位に階層化され、生産手段にアクセスできず富を持たない者は社会の下位に階層化されます。階級社会では、少なくとも暗黙のうちに、人々は一般的に社会階級またはカーストと呼ばれる明確な社会階層に分けられています。階級社会の性質は社会学的研究の対象です。[26] [27] [28]階級社会は、先進国と発展途上国の両方で世界中に存在します。[29]階級分化は資本主義に直接起因すると理論づけられています。[30]世論の観点から見ると、スウェーデンの調査では10人中9人が自分たちが階級社会に住んでいるのは正しいと考えていました。[31]

比較社会学的研究

階級社会を研究するためには、例えばジニ係数、事実上の教育機会、失業率、文化の比較といった比較方法が用いられる。 [32] [33]

人口への影響

階級格差の大きい社会では、不安やうつ症状などの精神衛生上の問題を抱える人の割合が高くなります。 [34] [35] [36]一連の科学的研究がこの関係性を実証しています。[37]統計はこの主張を裏付けており、平均寿命と全体的な健康状態に結果が見られます。例えば、ストックホルムの2つの郊外の平均寿命に大きな差がある場合がそうです。ヴァービー・ガード駅の近くに住む貧困層で教育水準の低い住民と、ダンデリードの近くに住む高学歴で裕福な住民の平均寿命の差は18年です。[38] [39]

ニューヨークに関する同様のデータは、平均寿命、一人当たり平均所得、所得分布、貧困層で育った人や学士号以上の学位を持つ人の所得流動性の中央値についても入手可能です。[40]

階級社会では、下層階級は体系的に質の低い教育とケアを受けます。[41] [42] [43]上層階級の人々が下層階級の一部を積極的に悪者扱いする場合、より明確な影響があります。[33] [44]

理論モデル

社会階級の定義は、人類学、経済学、心理学、社会学に基づく多くの社会学的な視点を反映しています。歴史的に主要な視点は、マルクス主義と構造機能主義でした。共通の階層モデルは、社会を労働者階級、中流階級、上流階級という単純な階層に分割します。学界では、2つの大きな定義の流派が存在します。20世紀の社会学的な階級社会の階層モデルに沿ったものと、19世紀のマルクス主義者とアナキストによる歴史的唯物論的経済モデルに沿ったものです。[45] [46] [47]

マルクス主義やウェーバー主義といった社会階級の分析概念と、社会経済的地位アプローチといったより経験的な伝統との間には、別の区別があります。社会経済的地位アプローチは、必ずしも特定の社会構造理論を暗示することなく、所得、教育、富と社会的結果との相関関係に注目します。[48]

マルクス主義

「[階級とは]歴史的に決定された社会生産システムにおける地位、生産手段との関係（ほとんどの場合、法律で固定され、定式化されている）、労働の社会組織における役割、そしてその結果として、彼らが処分する社会富のシェアの大きさとその獲得方法によって互いに異なる、人々の大きな集団である。」

—ウラジーミル・レーニン、『1919年6月の偉大な始まり』

マルクスにとって、階級とは客観的要因と主観的要因の組み合わせです。客観的には、階級は生産手段と共通の関係を共有しています。階級社会自体は、「相互に連結された運動」の集約された現象として理解されており、これが資本という準客観的概念を生み出しています。[49]主観的には、構成員は必然的に、自分たちの類似性と共通の利益について何らかの認識（「階級意識」）を持つことになります。階級意識とは、単に自らの階級的利益を認識することではなく、社会が法的、文化的、社会的、政治的にどのように組織されるべきかに関する共通の見解の集合体でもあります。これらの階級関係は時間を通じて再生産されます

マルクス主義理論では、資本主義的生産様式の階級構造は、2つの主要な階級、すなわち生産手段を所有する資本家であるブルジョアジーと、自らの労働力（賃労働）を売却しなければならないはるかに大きなプロレタリアート（または「労働者階級」）の間の対立によって特徴付けられます。これは労働と財産の根本的な経済構造であり、文化的イデオロギーによって正常化され、再生産される不平等の状態です

マルクス主義者にとって、生産過程におけるすべての人は、個別の社会的関係と問題を抱えています。これに加えて、すべての人は、グループごとに大きく異なる可能性のある同様の利益と価値観を持つ異なるグループに配置されます。階級は、特定の個人ではなく、特定の役割に関連するという点で特別です。[18]

マルクス主義者は、「文明化」社会の歴史を、生産を支配する者と社会における財やサービスを生産する者との間の階級闘争として説明する。マルクス主義の資本主義観において、これは資本家（ブルジョアジー）と賃金労働者（プロレタリアート）の対立である。マルクス主義者にとって、階級対立は、社会生産を支配することは必然的に財を生産する階級の支配を伴うという状況に根ざしている。資本主義においては、これはブルジョアジーによる労働者の搾取である。 [50]

さらに、「近代文明が完全に発達した国では、プチブルジョワという新しい階級が形成された」[50] 。 「資本家の指揮下にある労働者の産業軍隊は、実際の軍隊と同様に、仕事が行われている間、資本家の名の下に指揮を執る将校（管理者）と軍曹（職長、監督者）を必要とする」[51] 。

マルクスは、ブルジョワジーが富の蓄積の段階に達すると、支配階級として十分な権力を持ち、自らの利益に従って政治制度や社会を形作るようになると主張している。そしてマルクスは、非エリート階級はその数の多さゆえに、エリートを打倒し、平等な社会を創造する力を持っていると主張している。[52]

マルクス自身は『共産党宣言』の中で、資本主義体制を社会主義に置き換え、階級制度を支える社会関係を変え、そして「各人の自由な発展がすべての人の自由な発展の条件である」という未来の共産主義社会へと発展することがプロレタリア階級自身の目標であると主張しました。これは、利益ではなく人間の欲求が生産の動機となる無階級社会の始まりとなるでしょう。民主的な統制と使用のための生産を行う社会では、階級も国家も存在せず、金融機関や銀行、貨幣も必要ありません。[53] [54]

これらの理論家たちは、この二元的な階級制度を取り上げ、矛盾する階級的位置、つまりプロレタリア階級とブルジョワ階級という二つの階級の間に位置する多くの異なる階級的位置で雇用される可能性があるという考えを含むように拡張しました。エリック・オリン・ライトは、階級の定義は、複数の階級に同一視すること、異なる階級の人々と家族的なつながりを持つこと、一時的な指導的役割を持つことなどを通じて、より多様で精巧になると述べました。[18]

ウェーバー派

マックス・ウェーバーは、社会階級は「階級」、「地位」、「権力」の相互作用から生じると見なした、 3要素からなる階層化理論を策定しました。ウェーバーは、階級的位置は生産手段との関係によって決定され、地位または「立場」は名誉や名声の評価から生じると信じていました。[55]

ウェーバーは、階級を共通の目標と利用可能な機会を持つ人々の集団と捉えています。つまり、各階級を区別するものは、それぞれの商品やサービスを通して市場において持つ価値です。そして、財産や専門知識といった資産を通して、階級間の分断を生み出します。[18]

ウェーバーは、様々な国の社会構造を調査することで、社会階層化に関する多くの重要な概念を発展させました。彼は、マルクスの理論とは対照的に、階層化は資本の所有権以上のものに基づいていると指摘しました。ウェーバーは、貴族の中には経済的な富を欠いているにもかかわらず、政治的権力を持っている人がいることを指摘しました。同様に、ヨーロッパでは、多くの裕福なユダヤ人家族は「パーリア集団」の一員と見なされていたため、名声と名誉を欠いていました。

  • 階級：社会における個人の経済的地位。ウェーバーは、これを階層化における最高の要因とは見なしていない点でマルクスと異なります。ウェーバーは、企業や産業の経営者が、自分が所有していない企業をどのように支配しているかを指摘しました
  • 地位：社会における個人の名声、社会的名誉、または人気。ウェーバーは、政治権力は資本価値だけでなく、個人の地位にも根ざしていると指摘しました。例えば、詩人や聖人は、経済的な価値がほとんどなくても、社会に計り知れない影響力を持つことがあります
  • 権力：他者の抵抗にもかかわらず自分の思い通りに物事を進める能力。例えば、連邦捜査局の職員やアメリカ合衆国議会議員など、公職に就いている人は、財産や地位は少ないかもしれませんが、それでも大きな権力を持っています。

ブルデュー

ブルデューにとって、社会階層における個人の地位は、ウェーバー社会学における同等のものよりも曖昧です。ブルデューは、彼が資本の種類と呼ぶ一連の概念を提示しました。これらの種類は、貨幣に換金可能で私有財産として担保される資産の形態をとる経済資本でした。この種類の資本は、ブルデューが提示する文化的に構成される他の種類の資本とは区別されます。それは、個人的文化資本（正式な教育、知識）、客観的文化資本（書籍、芸術）、制度化された文化資本（名誉や称号）です。

英国階級調査

2013年4月2日、 BBC Lab UKが学術専門家と共同で開発し、 Sociology誌に掲載予定の調査結果[56]がオンラインで公開されました。[57] [58] [ 59] [60] [61]発表された結果は、英国在住者16万人を対象とした調査に基づいています。対象者のほとんどがイングランドに住み、自らを「白人」と表現していました。階級は、報告された経済的、文化的、社会的資源の量と種類に応じて定義および測定されました。経済資本は所得と資産、文化資本は文化的関心と活動の量と種類、社会資本は友人、家族、個人的およびビジネス上のつながりの量と社会的地位と定義されました。 [60]この理論的枠組みは、 1979年に 社会区分理論を初めて発表したピエール・ブルデューによって開発されました。

3段階経済階級モデル

今日、社会階級の概念は、しばしば3つの一般的な経済的カテゴリーを前提としています。生産手段を所有・管理する非常に裕福で力のある上流階級、専門職労働者、中小企業経営者、低レベルの管理職からなる中流階級、そして生計を立てるために低賃金の仕事に依存し、貧困を経験している下層階級です。

上流階級

フランス革命以前のヨーロッパにおける封建社会の3つの階層を象徴的に描いた図。聖職者と貴族を擁する農村の第三身分を示している。

上流階級[62]は、裕福、高貴な生まれ、力のある人々、またはそれらの組み合わせで構成される社会階級です。彼らは通常、最大の政治権力を行使します。国によっては、富だけで上流階級に入ることができます。他の国では、特定の貴族の血統に生まれた、または結婚した人だけが上流階級のメンバーと見なされ、商業活動を通じて莫大な富を得た人は貴族から成金として見下されます。[63]

例えばイギリスでは、上流階級は貴族と王族で構成されており、富は階級の地位においてそれほど重要な役割を果たしていない多くの貴族の爵位や称号には、爵位が付随しており、爵位保持者（例：ブリストル伯爵）とその家族は家の管理人として機能しますが、所有者ではありません。これらの領地の維持には多額の支出が必要となるため、通常は富が必要です。多くの貴族の爵位とその邸宅は、爵位保持者が所有・管理するより大規模な領地の一部であり、収入は土地、家賃、その他の富の源泉から得られます。しかし、貴族や王族が存在しないアメリカ合衆国では、祖先から富を得たアメリカ人やヨーロッパ系の貴族を除く上流階級の地位は、メディアでは超富裕層、いわゆる「スーパーリッチ」と呼ばれています。ただし、アメリカ合衆国でさえ、古くから家系に富を持つ人々が、事業を通じて富を築いた人々を軽蔑する傾向があり、新興富裕層と旧富裕層の間の争いとなっています。[要出典]

上流階級は一般的に、人口の最も裕福な1～2％に含まれます。上流階級のメンバーは、しばしばその階級に生まれ、財産の形で世代から世代へと受け継がれる莫大な富によって区別されます。[64]いくつかの新しい社会政治理論に基づくと、上流階級は社会で最も裕福な10％グループで構成され、社会全体の富の約87％を保有しています。[65]

中流階級

参照：中流階級の圧迫

中流階級とは、貧困ラインを大幅に上回る給与の仕事に就いている人々のグループです。これらの職業の例としては、工場労働者、販売員、教師、料理人、看護師などが挙げられます。一部の学者の間では、あらゆる社会における中流階級の規模は同じであると仮定する新しい傾向が見られます。例えば、利害の逆説理論では、中流階級とは6～9十分位のグループに属し、社会全体の富の約12%を保有している人々を指します。[66]

中流階級は3つのカテゴリーの中で最も議論の多いカテゴリーであり、現代社会において社会経済的に下層階級と上層階級の間に位置する広範な人々のグループです。[67]この用語の論争の一例は、アメリカ合衆国では「中流階級」が非常に広く適用されており、他の地域では労働者階級と見なされる人々も含まれていることです。中流階級の労働者は「ホワイトカラー労働者」 と呼ばれることもあります

ラルフ・ダーレンドルフなどの理論家は、近代西洋社会における中産階級の拡大傾向、特に技術経済における教育を受けた労働力の必要性を指摘している。[68]グローバリゼーションと新植民地主義に関する依存理論などの観点は、これが低レベル労働力の開発途上国や第三世界への移転によるものだと示唆している。[69]

下層階級

多くの国では、労働者階級の最下層であるアンダークラスは、質の低い公共サービスのある都市部に住んでいることが多い。

下層階級（労働者階級と呼ばれることもある）とは、低賃金の仕事に従事し、経済的安定がほとんどない人々である。「下層階級」という用語は、低所得者を指すこともある

労働者階級は、雇用されているものの経済的安定を欠く人々（「ワーキングプア」）と、下層階級（長期失業者および／またはホームレス、特に国家から福祉を受けている人々）に分けられることがあります。後者は今日、マルクス主義用語の「ルンペンプロレタリアート」に類似していると考えられています。しかし、マルクスが執筆した当時、ルンペンプロレタリアートはホームレスなどの極度の貧困状態にある人々を指していました。[62]労働者階級のメンバーは、ブルーカラー労働者と呼ばれることもあります。

階級的地位の帰結

個人の社会経済階級は広範囲にわたる影響を及ぼします。それは、彼らが通える学校[70] [71] [72]、健康[73]、彼らに開かれている仕事[70] 、彼らが労働市場から退出する時期（退職）[74] 、彼らが結婚できる相手[75]、そして警察や裁判所による彼らの扱いを決定する可能性があります。[76]

社会階層は、その階級が参加するスポーツ活動を決定することもあります。上流階級の人々はスポーツ活動に参加する可能性が高く、社会的背景の低い人々はスポーツに参加する可能性が低いことが示唆されています。しかし、上流階級の人々は、一般的に下流階級と結び付けられていることが知られている特定のスポーツには参加しない傾向があります。[77]

社会的​​特権

教育

農民が路上で診察を受ける医師（イタリア、1900年頃）

個人の社会階級は、教育機会に大きな影響を与えます。上流階級の親は、より良いとされる名門校に子供を通わせることができるだけでなく、多くの地域では、上流階級の子供たちのための公立学校は、下流階級の子供たちのために国が提供している学校よりもはるかに質が高いです。[78] [79] [80]この良質な学校の不足は、世代を超えて階級格差を永続させる要因の一つです。

それでも、学校で展開される「成功する教育活動」と呼ばれる特定の活動は、この階級格差の継続を回避し、生徒の成果を向上させ、将来の雇用可能性を高めることができます。[81]  

英国では、階級的地位が教育に与える影響は、CCCSの文化研究の枠組み、あるいは特に労働者階級の少女に関してはフェミニスト理論に触発された学者によって議論されてきました。労働者階級の少年については、ポール・ウィリスの1977年の著書『労働を学ぶ：労働者階級の子供たちが労働者階級の仕事を得る方法』が、英国文化研究の分野において、知識の獲得に対する彼らの反感についての古典的な議論と見なされています。 [82]ベヴァリー・スケッグスは、『労働を学ぶ』を「文化的および経済的再生産のプロセスが、『若者たち』による厳しくマッチョな労働世界の称賛によってどのように可能になるか」という「皮肉」に関する研究であると述べました。 [83]

健康と栄養

人の社会階級は、しばしば身体的健康、適切な医療と栄養を受ける能力、そして平均寿命に影響を与えます。[84] [85] [86]

下層階級の人々は、経済状況の結果として、様々な健康問題を抱えています。彼らは一般的に健康問題の発生率がはるかに高いにもかかわらず、医療を頻繁に利用することができず、利用できたとしても質が低いです。下層階級の家庭では、乳児死亡率、がん、心血管疾患、身体障害を引き起こす怪我の発生率が高くなっています。さらに、貧しい人々は、中流階級や上流階級の労働者と比較して、はるかに危険な状況で働く傾向があるにもかかわらず、一般的に健康保険がはるかに少ない（あるいは全くない）傾向があります。[87]

雇用

職場の条件は階級によって大きく異なります。上流中流階級と中流階級の人々は、職業においてより大きな自由を享受しています。彼らは通常、より尊敬され、より多様性を享受し、ある程度の権威を示すことができます。[88]下層階級の人々は、より疎外感を感じ、全体的に仕事への満足度が低い傾向があります。職場の物理的な条件は階級によって大きく異なります。中流階級の労働者は「疎外感を与えるような状況」や「仕事への満足度の欠如」に苦しむ可能性がありますが、ブルーカラー労働者は、疎外感を与える、しばしばルーティンワークで、明らかな身体的健康被害、怪我、さらには死亡に至る可能性が高くなります。[89] [90]

英国では、社会流動性委員会による2015年の政府調査で、英国社会には「ガラスの床」が存在し、能力は低いが裕福な家庭出身の人々が社会階層を滑り落ちるのを防いでいると示唆されました。報告書は、能力は低いが裕福な子供が高収入になる可能性は、賢い貧しい子供よりも35%高いと示唆しました。[91]

階級闘争

階級闘争とも呼ばれる階級対立とは、異なる階級の人々の間で 社会経済的利益と欲望が競合することによって社会に存在する緊張または敵対関係のことです。

マルクスにとって、階級社会の歴史は階級闘争の歴史でした。彼は、ブルジョアジーの台頭の成功と、資本主義経済を支えるブルジョア的権利を確保するために、革命的暴力（階級闘争の高度な形態）の必要性を指摘しました。

マルクスは、資本主義に内在する搾取と貧困は、階級闘争の既存の形態であると信じていました。マルクスは、富と政治権力のより公平な分配をもたらすためには、賃金労働者が反乱を起こす必要があると信じていました。 [92] [93]

無階級社会

「階級のない」社会とは、誰も特定の社会階級に生まれない社会です。富、収入、教育、文化、社会的ネットワークにおける区別が生じる可能性があり、そのような社会では個人の経験と業績によってのみ決定されるでしょう

これらの区別を避けることは困難であるため、無階級社会の提唱者（アナキストや共産主義者など）は、それを達成し維持するための様々な手段を提案し、全体的な計画や哲学の目的として、それを様々な程度の重要性を持たせています。

民族と階級の関係

ムーア人の召使いを従えたロシア皇后エリザヴェータの騎馬像

人種やその他の大規模な集団も、階級の地位に影響を与える可能性があります。特定の民族集団と階級の地位との関連は多くの社会で一般的であり、人種とも関連しています。[94]階級と民族は、個人またはコミュニティの社会経済的地位に影響を与える可能性があり、それはひいては仕事の可能性や利用可能な健康と教育の質など、あらゆるものに影響を与えます。[94]個人に付けられたラベルは、他者が個人を認識する方法を変え、スティグマに関連する複数のラベルが組み合わさることで、ラベルを貼られることによる社会的影響を悪化させます。[ 95 ]

征服や内部の民族分化の結果として、支配階級はしばしば民族的に均質であり、一部の社会では特定の人種や民族集団が法的または慣習的に特定の階級の地位を占めることに制限されています。[要出典]どの民族が上流階級または下流階級に属すると見なされるかは、社会によって異なります。

現代社会では、アフリカのカースト制度、アパルトヘイト、日本社会における部落民の地位、ラテンアメリカのカースタ制度など、民族と階級の間に厳格な法的つながりが描かれてきました。[96]

参照

注釈

  1. ^ 血縁関係に基づく
  2. ^ 職業に基づく

参考文献

  1. ^ Grant, J. Andrew (2001). 「階級の定義」。Jones, RJ Barry (編). Routledge Encyclopedia of International Political Economy: Entries A–F . Taylor & Francis. p. 161. ISBN 978-0-415-24350-6.
  2. ^ 「アメリカ合衆国の階級構造 | Boundless Sociology」. courses.lumenlearning.com . 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。
  3. ^ プリンストン大学. 「社会階級」Wayback Machineで2013年12月3日にアーカイブ。WordNet Search 3.1。2012年1月25日閲覧
  4. ^ Rubin, M.; Denson, N.; Kilpatrick, S.; Matthews, KE; Stehlik, T.; Zyngier, D. (2014).「私は労働者階級だ」：高等教育研究における社会階級と社会経済的地位の欠落した尺度としての主観的自己定義. Educational Researcher . 43 (4): 196– 200. doi :10.3102/0013189X14528373. hdl : 1959.13/1043609 . S2CID  145576929
  5. ^ Weber, Max (1921/2015). "Classes, Stände, Parties" in Weber's Rationalism and Modern Society: New Translations on Politics, Bureaucracy and Social Stratification. Edited and Translated by Tony Waters and Dagmar Waters, pp. 37–58.
  6. ^ Brown, D.F. (2009). "Social class and Status". In Mey, Jacob (ed.). Concise Encyclopedia of Pragmatics. Elsevier. p. 952. ISBN 978-0-08-096297-9.
  7. ^ Kuper, Adam, ed. (2004). "Class, Social". The social science encyclopedia. Taylor & Francis. p. 111. ISBN 978-0-415-32096-2.
  8. ^ Penney, Robert (2003). "Class, social". In Christensen, Karen; Levinson, David (eds.). Encyclopedia of community: from the village to the virtual world, Volume 1. SAGE. p. 189. ISBN 978-0-7619-2598-9.
  9. ^ Barbara Mendoza (2017). Artifacts from Ancient Egypt. ABC-CLIO. pp. 216–. ISBN 978-1-4408-4401-0. Archived from the original on 19 February 2023. Retrieved 11 August 2021.
  10. ^ Tracey Baptiste (2015). The Totally Gross History of Ancient Egypt. The Rosen Publishing Group, Inc. pp. 5–. ISBN 978-1-4994-3755-3. Archived from the original on 19 February 2023. Retrieved 11 August 2021.
  11. ^ a b c Keller, Suzanne (2017). Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. Routledge. ISBN 978-1-351-28918-4. Archived from the original on 19 February 2023. Retrieved 12 August 2021.
  12. ^ ジョンソン、ジャネット・H. (2002). 「古代エジプトにおける女性の法的権利」.ファゾム・アーカイブ. シカゴ大学. 2018年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月11日閲覧。
  13. ^ マヌリアン、ピーター・デア（1998年）。レギーネ・シュルツ、マティアス・ザイデル（編）『エジプト：ファラオの世界』。ケルン、ドイツ：ケーネマン。ISBN 978-3-89508-913-8.
  14. ^ ジェームズ、TGH (2005). 大英博物館による古代エジプト簡潔入門. ミシガン大学出版局. ISBN 978-0-472-03137-5.
  15. ^ ビラール、ジュールス・B. (1978). 『古代エジプト、その素晴らしさを発見する』. ナショナルジオグラフィック協会. ISBN 978-0-87044-220-92023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月11日閲覧。
  16. ^ 「古代エジプトの社会階級」。大学向けデジタルエジプト。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン。2003年。2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ 「奴隷制」。ファラオ時代のエジプトの歴史と文化入門。2012年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ abcde Conley, Dalton (2017). 「階層化」。Bakeman, Karl (編)『You May Ask Yourself: An Introduction to Thinking like a Sociologist (5th ed.)』所収。WW Norton & Company, Inc. ISBN 978-0-393-61427-5.
  19. ^ 『社会学の簡潔な百科事典』 . Wiley-Blackwell. 2011. p. 66. ISBN 978-1-4443-9263-0. OCLC  701327736.
  20. ^ 弱者の武器：農民の日常的な抵抗形態。ISBN   . OCLC  317459153.
  21. ^ 野蛮から文明への財産の進化。HansenBooks。2017年。ISBN   . OCLC  1104923720.
  22. ^ 古代社会。Transaction Publishers。2000年。ISBN   . OCLC  44516641
  23. ^ 1450年以降の西洋植民地主義百科事典。マクミラン・リファレンスUS。2007年。64、620、849、921ページ。ISBN   OCLC  74840473
  24. ^ ab 年齢階級制度：年齢に基づく社会制度と政治体制。ケンブリッジ大学出版局。1985年。ISBN   0-521-30747-3 OCLC  11621536
  25. ^ Bhandar, Brenna (2014). 「財産、法律、そして人種：抽象化のモード」UC Irvine Law Review . 4 (1): 203– 218. ISSN  2327-4514. 2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月11日閲覧。
  26. ^ Drobnic, S.; Guillén, A. (2011). ヨーロッパにおけるワークライフバランス：仕事の質の役割。Springer. p. 208. ISBN  978-0-230-30758-2 2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧
  27. ^ 「社会再生産と生涯学習に関するエッセイ」Skolporten . 2010年4月14日。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月14日閲覧。
  28. ^ Bihagen, Erik; Nermo, Magnus; Stern, Charlotta (2013年10月). 「スウェーデンの企業における男性の階級的起源とエリート的地位、1993～2007年：教育、認知能力、および人格の重要性」European Sociological Review . 29 (5): 939– 954. doi :10.1093/esr/jcs070
  29. ^ 「グローバル階層化と不平等｜社会学入門」courses.lumenlearning.com。2021年8月3日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2020年6月1日閲覧。
  30. ^レーン、デイビッド（2005年12月1日）「 国家社会主義の変容における要因としての社会階級」共産主義研究・移行政治ジャーナル。21 (4): 417–435 . doi :10.1080/13523270500363361. ISSN  1352-3279. S2CID  154779478
  31. ^ "Klassamhället åter anser 9 av 10". Svenska Dagbladet（スウェーデン語）。2004年4月26日。ISSN 1101-2412  。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
  32. ^ Cribb, Jonathan（2013年2月1日）. "Income inequality in the UK". Institute for Fiscal Studies . 2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月11日閲覧。
  33. ^ ab Jones, Owen Peter（2011年）. Chavs: the demonization of the working class: with new preface ([New] ed.). Verso Books. ISBN 978-1-78168-398-9. OCLC  1105199910.
  34. ^ ウィルキンソン、リチャード・G；ピケット、ケイト（2019年）。『内なるレベル：より平等な社会は、どのようにストレスを軽減し、正気を取り戻し、すべての人の幸福を向上させるのか』 。ペンギンブックス。ISBN   978-0-14-197539-9OCLC  1091644373
  35. ^サルミ、ピーター（2017年12 月13日）。「Kraftig ökning av psykisk ohälsa bland barn och unga vuxna」。Socialstyrelsen （スウェーデン語）。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ
  36. ^ マティセン、ダニエル（2018年6月8日）「Inte konstigt att klassamhället får oss att må dåligt」（スウェーデン語）。2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月14日閲覧。
  37. ^ アネシェンセル、キャロル・S；フェラン、ジョー・C（1999年）。『精神衛生社会学ハンドブック』。クルーワー・アカデミック／プレナム・パブリッシャーズ。152ページ。ISBN   978-0-387-36223-6 OCLC  552063104
  38. ^ 「Var du bor avgör när du dör」（スウェーデン語）。2014年5月12日。2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
  39. ^ 「Mera om massiva och dödliga klasskillnader」（スウェーデン語）。2019年6月29日。ISSN 1101-2412 。  2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧
  40. ^ レオンハート、デイビッド、セルケス、ヤリーナ（2020年5月13日）。「オピニオン｜あなたの住む場所での機会とは？」ニューヨーク・タイムズ。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
  41. ^ 「がん患者におけるがんの有病率と死亡率」www.dagensmedicin.se。2021年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月9日閲覧。
  42. ^「 世代における格差の解消：健康の社会的決定要因に関する行動を通じた健康の公平性：健康の社会的決定要因に関する委員会最終報告書」世界保健機関、健康の社会的決定要因に関する委員会。2008年。ISBN   978-92-4-156370-3 OCLC  248038286
  43. ^ “Fattiga klarar がんの可能性”.スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。 2008 年 9 月 8 日。ISSN 1101-2412  。 2021年6月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 1 日に取得。
  44. ^ マンステッド、アントニー (2018). 「社会階級の心理学：社会経済的地位が思考、感情、行動に与える影響」.英国社会心理学ジャーナル. 57 (2). PubMed Central: 267–291 . doi :10.1111/bjso.12251. PMC 5901394. PMID 29492984.   
  45. ^ セラヴァッロ、ヴィンセント (2008). 「階級」. パリロ、ヴィンセント・N. (編).社会問題百科事典 第1巻. Sage. p. 131. ISBN 978-1-4129-4165-5.
  46. ^ ギルバート、デニス (1998).アメリカの階級構造. ニューヨーク：ワズワース出版. ISBN 978-0-534-50520-2.
  47. ^ ウィリアムズ、ブライアン、ステイシー・C・ソーヤー、カール・M・ウォルストロム（2005年）『結婚、家族、そして親密な関係』ボストン：ピアソン出版。ISBN   978-0-205-36674-3.
  48. ^ スコット、ジョン（1996年）『クラス：批判的概念』第2巻、テイラー＆フランシス出版。310ページ。ISBN   978-0-415-13298-5.
  49. ^ ポストーン、モイシェ(1993). 時間、労働、そして社会的支配：マルクス批判理論の再解釈. libcom.org経由.ケンブリッジ大学出版局. ISBN  0-521-39157-1 OCLC  26853972。2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。
  50. ^ カール・マルクス＆フリードリヒ・エンゲルス著『共産党宣言』、選集、第1巻、ロンドン、1943年、231ページ。
  51. ^ カール・マルクス。『資本論：資本主義的生産の分析』、第1巻、モスクワ、1959年、332ページ
  52. ^ 『共産党宣言』、www.marxists.org。2018年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月9日閲覧
  53. ^ カール・マルクス＆フリードリヒ・エンゲルス。『共産党宣言』、選集、第1巻、ロンドン、1943年、232～234ページ。
  54. ^ カール・マルクス『ゴータ綱領批判』（1875年）
  55. ^ ウェーバー、マックス（2015/1921）。「階級、立場、政党」、ウェーバー『合理主義と近代社会』、トニー・ウォーターズとダグマー・ウォーターズ編・訳、37～57ページ
  56. ^ 「英国の真の階級制度：英国階級調査」BBC Lab UK. 2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月4日閲覧。
  57. ^ サベージ、マイク; ディヴァイン、フィオナ; カニンガム、ニール; テイラー、マーク; リー、ヤオジュン; ジョス・ヘルブレッケ; ブリジット・ル・ルー; フリードマン、サム; マイルズ、アンドリュー (2013年4月2日). 「社会階級の新たなモデル：BBCのグレート・ブリティッシュ・クラス調査実験の成果」(PDF) .社会学. 47 (2): 219– 250. doi :10.1177/0038038513481128. S2CID 85546872. 2019年10月25日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2019年7月11日閲覧。
  58. ^ 「英国の社会階級を測るツール：BBCが実施した大規模調査によると、英国の人々は現在7つの社会階級に当てはまる」BBC 。2013年4月3日。 2018年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月4日閲覧。
  59. ^ 「新しいタイプの階級をどのように特定するのか？」BBC。2013年4月3日。2017年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ
  60. ^ ab サベージ、マイク、ディヴァイン、フィオナ（2013年4月3日）。「英国の階級計算：ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのマイク・サベージとマンチェスター大学のフィオナ・ディヴァインが、英国階級調査の結果を報告している。その結果は、最上位のエリートから最下位の『プレカリアート』まで、7つの階級からなる新しい階級モデルを示している」BBC。2017年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月4日閲覧。
  61. ^ ライアル、サラ（2013年4月3日）。「英国における古い階級区分の多重化」ニューヨーク・タイムズ。2018年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月4日閲覧
  62. ^ ab Brown, DF (2009). 「社会階級と地位」. メイ, ジェイコブ（編）.用言論簡潔百科事典. エルゼビア. 953ページ. ISBN  978-0-08-096297-9.
  63. ^ ランダムハウス英語辞典、「nouveau riche（成金）」フランス語では通常軽蔑的な意味。新しく裕福になった人、1969年、ランダムハウス
  64. ^ アクバル＝ウィリアムズ, タヒラ（2010）. 「階級構造」. スミス, ジェシー・C.（編）.アフリカ系アメリカ人大衆文化百科事典 第1巻. ABC-CLIO. 322ページ. ISBN  978-0-313-35796-1. 2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  65. ^バイジディ、ラヒム（2019年9月2日）「逆説的な階級：中流階級における利害と政治的保守主義 の逆説」アジア政治科学ジャーナル27 (3): 272–285 . doi :10.1080/02185377.2019.1642772. ISSN  0218-5377. S2CID  199308683.
  66. ^ バイジディ、ラヒム（2019年7月17日）「逆説的な階級：中流階級における利益と政治的保守主義の逆説」アジア政治科学ジャーナル、27（3）：272–285。doi ： 10.1080/02185377.2019.1642772。ISSN 0218-5377。S2CID  199308683。
  67. ^ Stearns, Peter N., ed. (1994). "Middle class". Encyclopedia of social history. Taylor & Francis. p. 621. ISBN 978-0-8153-0342-8.
  68. ^ Dahrendorf, Ralf. (1959) Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press.
  69. ^ Bornschier V. (1996), 'Western society in transition' New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.
  70. ^ a b Escarce, José J (October 2003). "Socioeconomic Status and the Fates of Adolescents". Health Services Research. 38 (5): 1229–1234. doi:10.1111/1475-6773.00173. ISSN 0017-9124. PMC 1360943. PMID 14596387.
  71. ^ Wilbur, Tabitha G.; Roscigno, Vincent J. (31 August 2016). "First-generation Disadvantage and College Enrollment/Completion". Socius. 2 2378023116664351. doi:10.1177/2378023116664351. ISSN 2378-0231.
  72. ^ DiMaggio, Paul (1982). "Cultural Capital and School Success: The Impact of Status Culture Participation on the Grades of U.S. High School Students". American Sociological Review. 47 (2): 189–201. doi:10.2307/2094962. JSTOR 2094962.
  73. ^ Kolata, Gina (2 November 2015). "Death Rates Rising for Middle-Aged White Americans, Study Finds". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 19 July 2018. Retrieved 9 December 2015.
  74. ^ Murray, Emily T.; Carr, Ewan; Zaninotto, Paola; Head, Jenny; Xue, Baowen; Stansfeld, Stephen; Beach, Brian; Shelton, Nicola (2019年10月9日). 「有給労働の停止から死亡までの時間の不平等：ONS長期研究2001–2011の知見」 . J Epidemiol Community Health . 73 (12): 1101– 1107. doi :10.1136/jech-2019-212487. ISSN  0143-005X. PMID  31611238. S2CID  204703259. 2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月5日閲覧。
  75. ^ ローロー、A. (2011).不平等な幼少時代：階級、人種、そして家族生活。カリフォルニア大学出版局。
  76. ^ ハリス、アレクセス (2016). 「貧困者への罰としての金銭的制裁」。『肉の一塊：貧困者への罰としての金銭的制裁』。ラッセル・セージ財団。ISBN   978-0-87154-461-2 JSTOR  10.7758/9781610448550
  77. ^ ウィルソン、トーマス・C. (2002). 「社会階級とスポーツへの関与のパラドックス」.国際スポーツ社会学評論. 37 : 5–16 . doi :10.1177/1012690202037001001. S2CID  144129391.
  78. ^ マクドノー、パトリシア・M. (1997). 大学選択：社会階級と学校がどのように機会を構築するか. ニューヨーク州立大学出版局. pp.  1– 2. ISBN 978-0-7914-3477-2.
  79. ^ シン・クァンヨン、リー・ビョンフン (2010)「韓国における社会階級と教育機会」ポール・アトウェル、キャサリン・S・ニューマン編著『拡大する格差：世界の教育格差』オックスフォード大学出版局、105ページ。ISBN   978-0-19-973218-0.
  80. ^ スティーブン・J・マクナミー、ロバート・K・ミラー (2009) 『実力主義の神話』ロウマン＆リトルフィールド、199ページ。ISBN   978-0-7425-6168-7.
  81. ^ Grau del Valle, C., García-Raga, L., Barrachina-Sauri, M., & Roca-Campos, E. (2024). 社会的不平等の状況におけるロマ人の雇用可能性向上に対する学習コミュニティ・プロジェクトの影響に関するケーススタディ。国際教育社会学ジャーナル、13(2)、139～156頁。http://dx.doi.org/10.17583/rise.14642
  82. ^ Willis, Paul (1977). 『労働を学ぶ：労働者階級の子供たちが労働者階級の仕事を得る方法』．ファーンバラ：サクソンハウス．ISBN   978-0-5660-0150-5
  83. ^ スケッグス、ベヴァリー (1992). 「ポール・ウィリス、労働を学ぶ」. バーカー、マーティン＆ビーザー、アン (編).『文化研究の読み方』. ロンドン: ラウトレッジ, p. 181. ISBN 978-0-4150-6377-7
  84. ^ バー、ドナルド A. (2008). 『アメリカ合衆国における健康格差：社会階級、人種、民族、そして健康』. JHU プレス. pp.  1-2 . ISBN 978-0-8018-8821-2.
  85. ^ ガリフォード、マーティン (2003). 「公平性と医療へのアクセス」. ガリフォード、マーティン、モーガン、ミファンウィ (編). 『医療へのアクセス』 . 心理学プレス. p. 39. ISBN  978-0-415-27546-0.
  86. ^ バドリーズ、グレース（2009年）『不平等な健康：不平等が健康または病気にどのように寄与するか』ロウマン＆リトルフィールド、  183～ 184ページ。ISBN   978-0-7425-6507-4.
  87. ^ リュー、ウィリアム・ミン（2010年）『援助専門職における社会階級と階級主義：研究、理論、実践』セージ、29ページ。ISBN   978-1-4129-7251-2.
  88. ^ マクリーン、マイリ、ハーヴェイ、チャールズ、クリング、ゲルハルト（2014年6月1日）「権力への道：階級、ハイパーエージェンシー、そしてフランスの企業エリート」（PDF） . Organization Studies . 35 (6): 825– 855. doi :10.1177/0170840613509919. ISSN  0170-8406. S2CID  145716192. 2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月4日閲覧。
  89. ^ カーボ、ヘラルド（1996年）. Social Stratification and Inequality . ニューヨーク：マグロウヒル・カンパニーズ・インク. pp.  231– 233. ISBN 978-0-07-034258-3.
  90. ^ 「アメリカのビジネス：1920年代の経済」encyclopedia.com 。 2024年5月10日閲覧。
  91. ^ 社会流動性と子どもの貧困委員会。「新たな研究が英国社会の『ガラスの床』を露呈」www.gov.uk。 2015年9月13日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2015年9月22日閲覧。
  92. ^ カルビン・L・ストリーター（2008年）「コミュニティ」。ミズラヒ・テリー（編）『社会福祉百科事典』第1巻。オックスフォード大学出版局。352ページ。ISBN   978-0-19-530661-3.
  93. ^ ハント、スティーブン（2011）「階級闘争」。リッツァー、ジョージ、ライアン、J・マイケル（編）『社会学簡潔百科事典』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、66ページ。ISBN   978-1-4051-8353-6.
  94. ^ ab 「民族的・人種的マイノリティと社会経済的地位」アメリカ心理学会。2017年。2022年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月11日閲覧。
  95. ^ ジョーンズ、ピップ、ブラッドベリー、リズ（2018年）。社会理論入門（第3版）。ケンブリッジ、英国：ポリティ・プレス。104  ～ 114ページ。ISBN   978-1-5095-0504-32023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月13日閲覧。
  96. ^ カニンガム、ジョン。「狂騒の20年代」。britannica.com/topic /Roaring-Twenties 。ブリタニカ百科事典。2024年5月10日閲覧。

参考文献

  • Ojämlikhetens dimensioner – Marie Evertsson & Charlotta Magnusson (red.) (スウェーデン語) ISBN 978-9147111299
  • Om konsten att lyfta sig själv i håret och behålla barnet i badvattnet : kritiska synpunkter på samhällsvetenskapens vetenskapsteori – Israel, Joachim (スウェーデン語) ISBN 91-29-43746-6
  • The inner level : how more equal societies reduce stress, restore sanity and improve everyone's well-being – Richard G Wilkinson ; Kate Pickett ISBN 978-0141975399
  • 「アーカイブコピー」（PDF）。オリジナル（PDF）から2019年4月29日にアーカイブ。2020年5月14日閲覧。{{cite web}}：CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
ウィキクォートには社会階級に関する引用があります。
  • ウィキメディア・コモンズにおける社会階級に関連するメディア
  • ドムホフ、G・ウィリアム、「権力の階級支配理論」、カリフォルニア大学サンタクルーズ校
  • 図：階級の仕組み。ニューヨーク・タイムズ、2005年。