1989年のチリブドウ危機

1989年3月、テロリストはチリからアメリカ合衆国へ輸送される果物に毒物を混入したと主張した。ペンシルベニア州フィラデルフィアでチリ産のブドウ2粒がシアン化物で汚染されていたことが、この主張を裏付けているように思われた。その結果、食品貿易が混乱し、チリ経済は深刻な打撃を受けた。

最初の脅威

1989年3月2日、チリのサンティアゴにある米国大使館は、米国向けチリ産果物にシアン化物という毒物が混入されているという匿名の電話を受けた。^{[ 1 ]} 日本大使館にも同様の電話があった。しかし、電話の相手は、どの果物に毒物が混入されていたのか、また、どの容器で輸送されていたのかについては何も伝えなかった。同日、米国税関はチリ産果物の一般への出荷を禁止した。

当時チリは、ピノチェト独裁政権に対する国民投票の結果、深刻な政情不安に陥っていた。軍事政権は、証拠もなく、この呼びかけの責任を地元のマルクス主義過激派に押し付けた。^{[ 2 ]}

当局は3月6日に脅迫は信用できないと結論し、果物の放出を開始した。^{[ 3 ]}

3月7日、米国食品医薬品局（FDA）はシアン化物による脅迫の調査を開始したが、翌日、毒入り果物に関する新たな脅迫を受けた。これを受け、FDAは輸入されるすべての農産物のより徹底的な検査を開始した。^{[ 4 ]}

一時リコール

3月12日、検査官はシアンテスモ試験で2粒のブドウからシアン化物が検出されたことを発見し、クロラミンTでその量を測定した。シアン化物はわずか0.51ppmで 、幼児に悪影響を与えるほどの濃度ではなかった。^{[ 3 ]}

3月12日に検出されたシアン化物の起源については依然として論争が続いている。^{[ 1 ]}ブドウなどの果物に含まれる天然の糖分や有機酸はシアン化物と反応して分解する可能性があるためである。^{[ 5 ]} チリは、輸送前に使用されたシアン化物は米国への輸送中に残存することはできなかったと主張し、米国の政治的陰謀を示唆した（§経済的および政治的影響を参照）。^{[ 6 ]} あるいは、当時の標準的な燻蒸剤にシアン化物が含まれていた可能性もある。^{[ 7 ]}

検出されたシアン化物の量は微量であったものの、FDAは徹底的な調査を開始した。アメリカ農産物協会は、200万ケースの果物が米国の店頭から撤去されたと推定している。果物の輸入停止は合計5日間続き、FDAとチリは合意に達した。合意内容は、チリ産の農産物はすべて検査に合格しなければ店頭に並べられないというものだった。^{[ 1 ]}

その後まもなく、3月17日に3度目の脅迫電話がありましたが、その後、汚染された果物は発見されませんでした。4月中旬までに、チリ産農産物の検査は通常の状態に戻りました。^{[ 1 ]}

経済的・政治的影響

生食用ブドウは、チリから米国への主要な農産物輸出品です。^{[ 8 ]} 一時的な生産停止はチリの果物業界に大きな打撃を与え、損失は約2億ドルと推定されています。当時、チリの果物業界では約2万人の労働者が職を失いました。^{[ 1 ]}

米国会計検査院（GAO）によると、今シーズンの輸出予定量1億300万箱のうち、輸出停止前に既に約4700万箱の果物が輸出されていた。^{[ 3 ]}すでに出荷されていた貨物は遅延し、検査開始まで梱包施設は操業を停止した。チリ政府は、すべての果物輸出品について出荷前の検査を許可することに同意した。^{[ 1 ]}

チリは、遅延がカリフォルニアのブドウ栽培者に有利な違法な非関税障壁を構成していると主張し、米国を相手取って3億3000万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こしたが、失敗に終わった。[ 1 ^{]カリフォルニアの}ブドウ栽培者に有利な非関税障壁^{[ 9 ]}

この事件はチリの国際的な評判に悪影響を及ぼしたと報じられている。一部の外国のバイヤーや政府は、事件を受けてチリ産品に対する検査と規制を強化した。^{[ 1 ]}

参考文献

1. バレット、リチャード (2023). 「米国、シアン化物騒ぎを受けチリ産フルーツを禁止」 EBSCO . 2025年9月5日閲覧。
2. エンゲル 1996 .
3. 「食品の改ざん：FDAのチリ産果物に対する措置：確かな証拠に基づく」（PDF）米国会計検査院1990年9月6日. 2025年9月5日閲覧。
4. ビル・グリッグ、ヴァーン・モデランド（1989年7～8月）「シアン化物騒ぎ」（PDF） FDA Consumer 誌第23巻 第6号 ワシントンD.C.：米国政府印刷局7～ 8ページ 2025年11月11日閲覧。
5. Smith, RA (1989年12月). 「シアン化ナトリウムとグレープジュースによる迅速な解毒作用」.獣医学およびヒト毒性学. 31 (6): 538– 539. PMID 2617836 . 
6. Engel, Eduardo (1996)、Uvas envenenadas, vacas locas y proteccionismo [毒ブドウ、狂牛病、保護主義]、当初は Documentos de Trabajo 9 としてチリ大学の Centro de Economía Aplicada によって出版、§2.1.2 の最初の段落以降のセクションを参照、2012 年 12 月 1 日にオリジナルからアーカイブ
7. EE UU investiga un supuesto envenenamiento de uva chilena、エル・パイス、1989 年 3 月 15 日[1]
8. 米国・チリ貿易：農業、漁業、林業セクターの発展、GAO/GGD-93-88 [2]
9. アジア：米国とチリのブドウの分断：1989年の毒物騒ぎはおそらくデマだったという報道に、生産者たちは再び憤慨している。カリフォルニアの生産者も事態の改善に努めていない。LAタイムズ、1994年12月31日[3]