
| 1995年の沖縄強姦事件 | |
|---|---|
| 位置 | 沖縄県金武町 |
| 日付 | 1995年9月4日 (1995年9月4日) |
攻撃タイプ | 児童レイプ、児童誘拐、拷問 |
| 武器 | ダクトテープ |
| 被害者 | 12歳の沖縄の少女 |
| 加害者 |
|
| 評決 | 有罪を認めた |
| 信念 | ギル、ハープ:強姦致傷事件レデット:陰謀 |
| 文 | ギル、ハープ:懲役7年レデット:6年+懲役1年半 |
1995年沖縄レイプ事件(1995ねんおきなわれいぷじけん)は、1995年9月4日に沖縄本島のキャンプ・ハンセンに所属する22歳の海軍兵マーカス・ディオン・ギル、21歳の海兵隊員ロドリコ・ハープ、20歳のケンドリック・レデットの3人の米兵が、バンを借りて12歳の沖縄の少女を誘拐した事件である。ギルは少女を殴り、他の2人は少女の目と口をダクトテープで塞ぎ、両手を縛った。その後、ギルとハープは少女をレイプしたが、当時の報道では学校で小柄だったとされていたレデットは、ギルを恐れてやったふりをしただけだと主張した。[ 2 ]
犯人は日米地位協定に基づき、日本の法の下で日本の裁判所で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。この事件は、在日米軍の継続的な駐留をめぐる沖縄の人々の間でのさらなる議論を巻き起こした。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]この事件をきっかけに、日米両政府は沖縄の基地負担を軽減する方法を模索することになり、その後数十年にわたり、性犯罪を予防するための様々な措置が講じられ、日本では強姦に対する懲役期間の延長や、被害者が告訴しなくても検察が犯人を裁きを受けさせることができるようになった。

.jpg/440px-4th_Marines_ACVs_epart_SLV_and_Land_at_Kin_Blue_Beach_(8838148).jpg)
犯人3人と名前を明かしていない4人目の米海兵隊員が車で走り回っていたとき、ギルは彼らに「何かクレイジーなことをしようと考えたことはあるか」と尋ねたとされている。このことがきっかけですぐに、彼ら全員が理論上はどうやってレイプをするかという会話が始まり、最終的にギルは実際にやろうと提案し、[ 6 ]嘉手納基地の店に向かうことになり、ハープとレデットはそこでコンドームと絶縁テープを購入した。3人はその後4時間ターゲットを探し、特に学齢期の被害者を誘拐する意図を持っていた。 [ 7 ]ある時点では、ハープに声をかけられて建物に逃げ込む前に路地で女性を誘拐しようとした。[ 8 ]午後8時、3人は被害者が自宅から少し歩いた雑貨店にノートを買うために入っていくのを目撃した。彼女が車から降りると、ハープは彼女に近づき道を尋ねた。その時、レデットはハープを殴り、首をつかんで車に引きずり込もうとしたが、ハープはそれを手伝った。車内では、ハープがギルの指示に従ってハープの口、手、足首にテープを貼り、その後レデットが目にテープを貼った。二人はブルービーチ訓練場まで車で移動したが[ 9 ]、検察官によると、ギルはハープの顔と腹部を殴り、車に押し戻して意識が朦朧とするまで殴り続け、その後レイプしたという[ 10 ] 。ハープは法廷での証言で、レデットからレイプしないように、ギルの後に車に乗って「ギルが飛びかからないように」と言われたと主張した[ 11 ]。 2012年にジョン・ユンカーマンの尋問を受けたハープは、ギルが車に乗っている間に用を足すために立ち去ったと主張した[ 12 ] 。
その後、ギルの法廷証言によると、ギルとレデットは事件について冗談を言い合った後、レデットはバンに戻り下着姿になったが、少女をレイプすることはできず、あるいはする気もなかったという。その後、ハープはバンに乗り込み、少女をレイプした。二人が走り去った後、少女は歩いて家を見つけ、そこで母親に電話して事情を説明した。母親は警察に被害届を出し、警察は被害者の証言、特にレンタカーのナンバープレートの正確な番号から、男たちをすぐに特定することができた。
被害者は警察に対し、できるだけ早く事件を報告すると決意し、「他の少女たちに同じ思いをしてほしくなかった」と語った。[ 13 ]
日本の警察が3人を拘束するために到着した際、米軍憲兵は1960年の日米地位協定第17条5項Cを根拠に、その要求を拒否した。この協定は在日米軍の権利と義務を規定している。米国は、刑事容疑者を起訴された後にのみ引き渡す義務がある。今回のケースでは、米国は妥協案として、警察が容疑者を毎日連行して尋問することを認めたが、キャンプ・ハンセンの監獄に一晩滞在することを要求した。[ 14 ]
容疑者の顔写真は、しばらくの間、日本のメディアから事実上姿を消していた。報道関係者は、容疑者の人種が広く公表されれば、レイプ事件に対する国民の怒りがさらに高まり、人種差別的な色合いを帯びるのではないかと懸念していた。横田基地の在日米軍司令部から取材に応じた米軍広報担当官は、容疑者のプライバシーを尊重するため、人種を公表することはできないと述べた。[ 15 ]
事件が明らかになると、特に日米地位協定をめぐって世論の怒りが高まりました。この協定では、容疑者が拘束されている場所に限り、米軍兵士に一定の治外法権(現地法の裁判権の免除)が認められています。犯行は米軍基地の外で行われましたが、米国は当初9月6日に男性たちを拘束しました。[ 16 ]容疑者が基地内を自由に歩き回り、ハンバーガーを食べているのが見られたとの誤った噂が広まりましたが、[ 17 ]容疑者は、日本当局が容疑で起訴するまで軍の監獄に拘留されました。 [ 16 ]被告人の家族は当初、男性たちが全員アフリカ系アメリカ人であるという理由で日本当局が人種差別を行い、自白を強要したと主張しましたが、後にその主張を撤回しました。[ 18 ]
日本の法執行機関は直ちに拘留と裁判を要請したにもかかわらず、男性たちは日本側が正式に起訴した後の9月29日になってようやく移送された。[ 16 ]この遅延は日米地位協定(SOFA)に従っており、同協定では「日本国が裁判権を行使することになる米軍人または軍属の被告人の拘留は、米国が行っている間は、起訴されるまで米国が継続する」と規定されている。[ 19 ]軍は毎日、容疑者を那覇の警察本部まで連行して尋問したが、 [ 20 ] SOFAの規定と容疑者の移送の遅延により、この襲撃に対する怒りが高まり、沖縄の人々や日本人全体の間で 反米感情が急上昇した。
沖縄県議会は米軍の行動に抗議する決議を可決した。[ 21 ] 10月21日、反基地運動が最高潮に達し、宜野湾市で事件と米軍基地に抗議する集会が開かれた。[ 22 ]集会には約8万5000人の住民が参加し、[ 23 ]大田昌秀沖縄知事も参加した。これは、1960年の条約調印以来、沖縄で最大規模の抗議行動となった。[ 24 ] [ 25 ]当時の大田昌秀沖縄知事は、米軍基地が要求する書類への署名さえ拒否した。[ 26 ]
管轄権に関する抗議の結果、米国は譲歩し、容疑者の犯罪の重大性から見て起訴前に日本側への身柄引き渡しを検討することに同意した。 [ 17 ] [ 27 ]この合意は、ビル・クリントン米大統領 と橋本龍太郎首相の緊急会談で決定された。沖縄の人々は、ニューヨーク・タイムズ紙に一面広告を掲載し、沖縄の米軍基地におけるレイプなどの行為を非難した。

キャンプ・キンザーのゴミ箱から、米軍の捜査官らは、被害者の血で染まった犯人の捨てられた下着3枚とノート1冊、電気工事用テープ1巻を回収した。これらはすべて、被害者が雑貨店で手に入れたビニール袋に入っていた。[ 28 ]
ギルは、日本の裁判所は一般的に罪を自白し反省の意を表明した者に対して寛大であると弁護士から励まされ、[ 29 ]強姦の罪を認めたが、両親への手紙や電話では、自分と他の2人が警察に操られて嘘の話に基づいて供述させられている、従わなければ殺される、自分の血の付いた下着の写真などの証拠を提示されているなどと繰り返し主張した。ギルは、自分の名前が縫い付けられた下着を捨てることなど決してしないのに、それは意味をなさないと述べた。それにもかかわらず、ギルは、被害者とその家族に語りかける法廷で、強姦を認めることで責任を取ったと自慢した。[ 30 ]以前、被害者は検察官が読み上げた手紙の中で裁判官に3人に終身刑を求刑しており、被害者の両親は別の手紙で裁判所に死刑を懇願していた。ギルはさらに、光が足りなかったため被害者の年齢が若すぎることに気づかなかったと主張した。ある手紙では、ギルは両親に家族の面倒を見るよう頼み、さらに、自分の置かれた状況はエホバの証人の信仰に揺らぎがあったことに対する神の罰だと考えていると主張した。[ 31 ]一方、他の2人は裁判を通じて強姦はしていないと主張し、共謀罪を認めた。裁判は1996年3月7日に結審した。[ 32 ]ギルは裁判官に対し、犯行の数週間前から仕事で多大なストレスを受けており、体重超過による身体準備テストに不合格となり米国への転勤命令が取り消されたことでストレスがさらに悪化したと説明した。[ 33 ]弁護士は、このことが殺人願望を抱く原因にもなったと主張した。[ 34 ]
同年12月11日の公判では、誘拐と強姦におけるハープの関与を詳述した供述書が法廷で読み上げられた。弁護士に促されたハープは、捜査官の誤りを正そうとしたこと、被害者を強姦したことは一度もない、そしてアメリカ警察の脅迫を受けて犯行を自白する供述書に署名したと述べた。また、弁護士から署名前に供述書をきちんと読んだかと問われたハープは、「いいえ」と答えた。[ 35 ]さらに、以前の公判で被害者の手を縛ったのは自分ではないと主張したことを謝罪した。
裁判自体は言語の壁により複雑化し、通訳が被告の早口のスピーチを全て通訳できないこともありました。[ 36 ]ギルは、強姦行為そのものを自白した自身の態度、時にあまりにも生々しい言葉に法廷通訳が涙をこらえなければならなかったこと、そして[ 37 ]ギルの悔悟と事件の説明が最も信頼できるものであることを証明したと主張し、裁判中ずっと強姦行為について詳細に証言したことを自慢していました。30年後にインタビューを受けた法廷通訳の金城初美は、被害者に対する敬意の欠如に愕然としたと述べ、さらにギルが「彼女はそんなに若いとは思わなかった」と弁明しようとしたと述べています。[ 38 ] [ 39 ]ギルはある時点で裁判官団に対し、自身の証言について「今日の私のようなことができる人は何人いるだろうか」と自慢していました。[ 40 ]ある観察者によると、「法廷での講義のように聞こえる」発言に傾き[ 40 ]、レイプを認めたことで来世で救済されるという信念を何度も明らかにした[ 37 ]。
1996年1月の最終審理で、裁判官は被害者とその家族が襲撃によって経験した苦悩を詳細に説明した。その中には、被害者が現在鬱状態にあることに加え、終身刑を求刑する書面による陳述も含まれていた。[ 41 ]裁判官は、「レイプ前は親友だったギルとレデットが、互いに罪をなすりつけようと、支離滅裂な陳述を続ける中で、明らかに苛立ちを募らせていた」と評されている[42 ]。検察は両被告に10年の懲役を求刑した。裁判官は、 レデットが車内で強姦する能力も意志もなかったと判断し、レデットに懲役6年6ヶ月、ギルとハープには懲役7年と重労働を言い渡した。これは、裁判当時、日本の基準では平均的な刑罰と考えられていた。[ 43 ]その後数十年間で、日本のあらゆる性犯罪に対する平均刑期は大幅に延長された。[ 44 ]彼らの家族はまた、父親が刑期軽減のために支払われることを知ると拒否したにもかかわらず、被害者の家族に 金銭的な賠償金を支払った。
ハープとレデットは控訴の意向を示したが、弁護士に説得され、控訴は認められなかった。ギル被告の弁護士は裁判中に、刑期が5年を超えた場合は控訴するつもりだと主張したにもかかわらず、控訴に向けた努力は示さなかった。
3人は日本の刑務所で服役し、2003年に釈放された後、名誉除隊以外の除隊処分を受けた。釈放後、ロドリコ・ハープは日本の刑務所の環境を非難し、自身が強制された電子機器組立の刑務所労働は奴隷労働に等しいと述べた。[ 45 ]
1995年に日本の裁判官団が強姦行為を行っていないと結論付けたレデットは、2006年にアメリカ合衆国で強姦自殺とみられる死を遂げた。彼は、ケネソー州立大学3年生で知人だったローレン・クーパーのアパート3階で発見された。クーパーはクーパーを強姦した後、絞殺したとみられる。その後、彼はナイフで肘の静脈を切り裂き、自ら命を絶った。[ 46 ]
2008年には沖縄事件を題材にした映画『天願レイ第一の息吹』が公開された。 [ 47 ]
2011年12月、当時の防衛大臣であった一川保夫氏は、レイプ事件の詳細を把握していなかったとして、野党・自民党から問責決議の対象となった。これは、部下の田中聡氏が居酒屋で記者団に対し、米軍普天間飛行場の移設問題でレイプを婉曲的に表現したことを受けての措置であった。田中聡氏は沖縄防衛局長を解任され[ 48 ]、2012年1月13日の内閣改造で田中直樹氏が後任に就任した[ 49 ]。
『ヘルファイア:ヒロシマからの旅』のジョン・ユンカーマン監督は、沖縄と米軍駐留の紛糾した歴史を描いた映画のために、生き残った加害者2人にインタビューすることに興味を示していた。ユンカーマン監督はテキサス州ハンブル でトラック運転手として働いているが、そこでギルと妻のフェリシア・L・ギルに連絡を取ろうとしたが、ギルの母親としか話せなかった。母親は息子が「自分がどこにいるのか、何をしているのか」を話すことを拒否し、興味がないと告げた。ユンカーマン監督はハープにも連絡を取り、数ヶ月後にようやくハープは興味を示した。ユンカーマン監督は2012年にジョージア州グリフィンにあるハープの自宅でインタビューを行い[ 12 ] 、ハープは2時間半にわたり、レイプ事件とその周辺の出来事、そしてすべてをやり直したいという思いについて率直に語った[ 50 ] 。
2017年12月、ヒューストンのナイトクラブで45歳の誕生日を祝っていたギルさんは、客に首をつかまれ壁に投げつけられるという一方的な暴行を受け、運動機能障害を含む重傷を負った。[ 51 ] [ 52 ]
2025年9月9日、沖縄タイムスは、レデットが海兵隊に入隊する前の犯罪歴は、当時の捜査官や法務チームが認識していたよりも多く、元恋人への強盗や加重暴行などがあったと報じた。[ 53 ]
一般的な: