ナチス没収美術品に関するワシントン原則
ワシントン会議におけるナチス没収美術品に関する原則
発表1998年12月3日 （1998年12月3日）
著者スチュアート・E・アイゼンスタット
主題ナチスの略奪
目的没収された美術品の返還

ナチスによって没収された美術品に関するワシントン原則（正式にはナチスによって没収された美術品に関するワシントン会議原則、ワシントン宣言とも呼ばれる）は、第二次世界大戦前および戦時中にドイツでナチス政権によって没収された美術品の返還に関する声明である。[ 1 ]これは、 1998年12月3日にアメリカ合衆国ワシントン D.C.で開催されたホロコースト時代の資産に関するワシントン会議に関連して発表された。 [ 1 ]

会議

この会議は、アメリカ合衆国国務省と米国ホロコースト記念博物館が主催した。[ 2 ]この会議には、1995年にニューヨークで開催されたシンポジウム「戦利品 - 第二次世界大戦とその余波：文化財の喪失、再現、そして回復」の参加者などが集められ、[ 2 ] 1997年12月にロンドンで開催されたナチスの金に関する会議を基にして開催された。[ 2 ]

会議は1998年11月30日から12月3日まで開催され、44カ国と13の非政府組織、美術館、オークションハウスの代表者が出席した。[ 3 ]

1998年の会議の目的は、芸術作品、書籍、アーカイブ、保険金請求、その他の資産など、特にユダヤ人の損失について議論することだった。[ 2 ]ドイツを含む44の政府が代表団を派遣し、[ 4 ] 13の国際非政府組織も代表団を派遣した。[ 2 ]会議の主催者は、米国国務省経済・ビジネス・農業担当次官のスチュアート・E・アイゼンスタット氏[ 2 ]で、以前は駐欧州連合米国大使を務めており、[ 5 ]議長はアブナー・ミクバ判事であった。[ 4 ]米国務長官マデレーン・オルブライト氏が開会の辞を述べた。[ 6 ]

原則

この声明には11の番号付き原則が含まれており、それぞれに次のような接頭辞が付けられている。[ 1 ]

会議は、ナチスによって押収された美術品に関連する問題の解決を支援するための拘束力のない原則に関する合意を形成するにあたり、参加国間には異なる法制度があり、各国が自国の法律の範囲内で行動していることを認識している。

原則は以下のとおりである: [ 1 ]

  1. ナチスによって没収され、その後返還されなかった芸術品を特定する必要がある。
  2. 関連する記録とアーカイブは、国際アーカイブ評議会のガイドラインに従って、研究者に公開され、アクセス可能である必要があります。
  3. ナチスによって没収され、その後返還されなかったすべての芸術品の特定を容易にするために、資源と人員を用意する必要がある。
  4. 芸術作品がナチスによって没収され、その後返還されなかったことを証明する際には、時間の経過とホロコースト時代の状況を考慮して、来歴における避けられない空白または曖昧さを考慮する必要があります。
  5. ナチスによって没収され、その後返還されなかった芸術品については、戦前の所有者やその相続人を見つけるために、あらゆる努力を払って公表すべきである。
  6. こうした情報の中央登録簿を確立するための努力がなされるべきである。
  7. 戦前の所有者とその相続人は、ナチスによって没収され、その後返還されなかった美​​術品に対する権利を主張するよう名乗り出るよう奨励されるべきである。
  8. ナチスによって没収され、その後返還されなかったことが判明した美術品の戦前の所有者またはその相続人が特定できる場合、個々のケースを取り巻く事実と状況に応じて異なる可能性があることを認識し、公正かつ公平な解決を達成するための措置を迅速に講じる必要があります。
  9. ナチスによって没収されたことが判明した戦前の美術品の所有者またはその相続人が特定できない場合は、公正かつ公平な解決を達成するための措置が迅速に講じられるべきである。
  10. ナチスによって没収された美術品を特定し、所有権の問題の解決を支援するために設立された委員会やその他の団体は、バランスのとれた構成員で構成されるべきである。
  11. 各国は、所有権問題を解決するための代替紛争解決メカニズムに特に関連するこれらの原則を実施するための国内プロセスを開発することが推奨されます。

この原則は、アイゼンシュタットによって「ホロコースト教育、記憶、研究に関する国際協力タスクフォースの宣言」とともに概説された。[ 2 ]彼はまた、この会議で「ナチスによって没収された美術品に関する原則を支持する」と題する声明を発表し、次のように述べた。[ 7 ]

数週間前、私たちは11の一般原則からなる議論文書を作成しました。これは広範な協議の基盤となり、本日皆様にもお手元にお手元にお手元に届きました。これらの原則は、それ自体が解決策となるものではありません。各国が自国の法制度と整合した独自の解決策を策定するための手段です。これらの原則は、この課題に取り組む各国にとって、この会議の精神を捉えるものです。これらの原則が適切に適用されれば、ナチスによって押収された美術品の発見はもはや偶然ではなくなります。その代わりに、出所の調査と盗難美術品の発見に向けた、組織化された国際的な取り組み（性質は自発的でありながら、強い道徳的責任に支えられたもの）が行われることになります。この取り組みは、政府、NGO、美術館、競売人、そして美術品取引業者によって行われます。

2024年の新しいガイドラインと明確化

2024年3月には、「公正かつ公平」の意味と「ナチスによって略奪された」美術品に強制販売が含まれることなど、特に重要な点を明確にするための新しいガイドラインが発表されました。[ 8 ]

  • 「公正かつ公平」とは、何よりもまずホロコースト（ショア）の犠牲者やナチスの迫害の犠牲者、そして彼らの相続人に対する公正かつ公平な解決策を意味します。[ 9 ]
  • 「ナチスによって没収された」および「ナチスによって略奪された」とは、1933年から1945年のホロコースト時代に、ナチス、ファシスト、およびその協力者によって、盗難、強制、没収、放棄、強制売却、脅迫による売却など、さまざまな手段で略奪、没収、差し押さえ、強奪されたものを指します。[ 9 ]
  • 1933年から1945年までのホロコースト時代に迫害を受けた人々による芸術品や文化財の売却は、売却の状況に基づくと、強制的な財産譲渡に相当すると考えられる。[ 9 ]

米国国務省は、ウェブサイト「ナチスに略奪された美術品に関するワシントン会議の原則のベストプラクティス」で、ナチスによって略奪された美術品に関する新しいガイドラインの全リストを公開した。[ 9 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d「ナチス没収美術品に関するワシントン会議原則」アメリカ合衆国国務省。2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月5日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g「ホロコースト時代の資産に関するワシントン会議」 Fcit.usf.edu . 2016年8月4日閲覧。
  3. ^ハラン、マリリン編 (2000). 「エピローグ：その後」 .ホロコースト・クロニクル(第1版). Publications International. p.  691. ISBN 978-0785329633。
  4. ^ a bアイゼンスタット、スチュアート・E. (1999年5月20日). 「05/20/99: アイゼンスタットによるホロコースト時代の資産に関する会議の報告」サウスフロリダ大学. 2016年10月4日閲覧。
  5. ^ 「Stuart E. Eizenstat」 Covington & Burling . 2016年10月4日閲覧。
  6. ^ Albright, Madeleine K. (1998年12月1日). 「ホロコースト時代の資産に関するワシントン会議」 .サウスフロリダ大学. 2016年10月4日閲覧。
  7. ^アイゼンスタット、スチュアート・E.（1998年12月3日）「1998年12月3日：アイゼンスタット――ナチス没収美術品に関する原則」サウスフロリダ大学。 2016年10月4日閲覧。
  8. ^ヒックリー、キャサリン (2024年3月5日). 「各国、ナチス略奪美術品の返還を定める協定の見直しに合意」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年3月9日閲覧。 
  9. ^ a b c d米国国務省 (2024年3月5日). 「ナチス没収美術品に関するワシントン会議原則のベストプラクティス」 .米国国務省. 2024年3月9日閲覧。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Washington_Principles_on_Nazi-Confiscated_Art&oldid=1318464757」より取得