| 発表 | 2008年2月27日 |
|---|---|
| 国 | カナダ |
| 議会 | 39位 |
| パーティー | 保守的 |
| 財務大臣 | ジム・フラハティ |
| 総収益 | 2,364億ドル[ 1 ] ‡ |
| 総支出 | 2,374億カナダドル[ 1 ] |
| プログラム支出 | 2067億6000万カナダドル[ 1 ] |
| 債務返済 | 307億カナダドル[ 1 ] |
| 赤字 | 58億カナダドル[ 2 ] |
| 借金 | 4587億カナダドル[ 1 ] |
| Webサイト | http://www.budget.gc.ca/2008/pdf/plan-eng.pdf責任あるリーダーシップ |
| ‡斜体の数字は予測値です。 ‹ 2007 2009 › | |
2008-09年度のカナダ連邦予算は、2008年2月26日にジム・フラハティ財務大臣によってカナダ下院に提出された。 [ 3 ]
この予算には、連邦債務の返済に充てられる102億ドルの剰余金と、非課税貯蓄口座(TFSA)の導入が含まれていた。 [ 4 ]政府は、2008年の景気減速を見込んで2007年秋の経済見通しで大規模な減税が実施されたため、新たな減税はほとんど行わないと発表した。これは保守党政権の第一期における最後の予算となるはずだった。[ 5 ]
この予算案は報道機関から平凡で議論の余地のないものと評価された。自由党は2008年春に総選挙を実施しないと公約し、予算案への支持を確約していた。一方、ケベックブロックは、実現すべき予算要求を長々と列挙したため、事実上予算交渉から排除された。彼らは予算案に反対票を投じた。[ 6 ]
2008年度予算は2008年2月26日に提出された。予算案には新たな減税は盛り込まれなかったが、ジム・フラハティ財務大臣は、個人が年間5,000ドルまで預け入れ可能な新たな非課税貯蓄口座(TFSA)の創設を発表した。フラハティ大臣は、TFSAを「RRSP導入以来、最も重要な貯蓄手段」と位置付けている。低所得者や高齢者がRRSPのような税制優遇措置のある既存の貯蓄プログラムを利用するのは合理的ではないため、TFSAはカナダの税制に必要不可欠な追加制度として大いに期待されていた。一方、TFSAは、こうした層が税制優遇措置を受けながら貯蓄を享受できる制度である。[ 7 ]
公共交通機関、インフラ整備、警察官の新規採用、アフガニスタン復興、新たな学生助成金プログラム(ミレニアム奨学金基金に代わる)、そして製造業への資金提供も発表された。さらに、政府は雇用保険制度を運営するための新たな独立公社を設立するとともに、都市へのガソリン税還付基金を恒久化すると発表した。102億ドルは国債返済に充てられる。[ 8 ] [ 9 ]
2008年の保守党予算案は、過去と同様に賛否両論の反応を示した。自由党党首のステファン・ディオン氏は、予算案が控えめで「幅は狭く、深さは浅い」と批判しつつも、春の総選挙を回避したことで製造業や環境問題への対策が発表されたため、党は予算案を支持すると述べた。一方、ケベックブロック党と新民主党は、予算案に反対票を投じると発表した。
NDPは、予算案が平均的な労働者のニーズに対応できていない一方で、銀行、汚染産業、そして富裕層が利益を得ていると主張した。社会福祉プログラムは一時的な措置しか講じられず、法人税減税は長年にわたり認められている。さらに、大企業への減税は新規支出の6倍にも上ると指摘した。[1]
同ブロックは、林業部門への資金が不十分であり、ケベック州に対する大きな発表がないことを批判した。
オンタリオ州のドワイト・ダンカン財務大臣は 、製造業への予算が不足していると考え、「厳しい経済状況の中でオンタリオ州とオタワが協力する機会を逃した」と主張した。カナダ自動車労働組合のバズ・ハーグローブ氏は、この予算は自動車業界にとっても誤った方向への一歩だと主張した。[ 10 ]ケベック州のモニーク・ジェローム=フォージェ財務大臣も、この予算はケベック州の森林部門や高等教育といった優先事項を反映していないと批判した。しかしながら、地方自治体へのガソリン税還付の恒久化については評価した。[ 11 ]
カナダ納税者連盟のジョン・ウィリアムソン理事長は、この登録貯蓄プランは中流階級にとって「非常に良い」と述べ、称賛した。しかし、カナダ労働会議の経済学者アンドリュー・ジャクソン氏は、このプランは平均的な労働者にとってほとんど恩恵がないと指摘し、税制専門家のドン・スコット氏は、このプログラムによって一部の投資家がRRSPへの拠出額を減らす可能性があると付け加えた。この新しい貯蓄口座の創設は、ル・ドゥヴォア紙、ラ・プレス紙、グローブ・アンド・メール紙、ナショナル・ポスト紙など、複数のカナダの新聞社からも好意的な評価を受けた。[ 12 ]環境防衛政策ディレクターのアーロン・フリーマン氏は、2008年以降燃費の良い自動車への税還付プログラムが停止されたことを例に挙げ、政府の環境政策が明確でないことを批判したが、公共交通機関への資金提供と製品中の有害物質から消費者を保護するための資金提供は高く評価した。[ 13 ] [ 14 ]
自由党議員ダン・マクティーグ氏は、教育費の貯蓄に対して親に大幅な税制優遇措置を与える議員法案を提出した。納税者が子供の高等教育のためにRESPに5,000ドルを預け入れると、RRSPへの拠出金と同様の5,000ドルの税額控除が受けられる。保守党のジム・フラハティ財務大臣が2008年度予算で導入した非課税貯蓄口座(Tax-Free Savings Account)では、年間拠出金に対する控除はなかった。[ 15 ]
マクティーグの法案は、下院議長である自由党のピーター・ミリケンが法案の審議を承認した後、2008年3月5日にカナダ下院を通過しましたが、国王の推奨がない、つまり国王が発案していない財政措置は違法とみなされることが憲法で定められています。[ 16 ] [ 17 ]そのため、議員による財政法案はすべて信任動議とみなされます。[ 18 ]フラハティは3月11日に下院に、連邦予算を実施する法律にその条項を含めることで法案を無効にする動議を提出する旨を通知しました。 [ 19 ]これは自動的に信任動議となります。RESP法案は、1840年以来、下院が政府の予算変更を強制しようとした最初のケースでした。[ 17 ]