2008年のレバノン紛争
2008年のレバノン紛争
上から下、左から右：ベイルートのレバノン軍M113装甲兵員輸送車、放火被害を受けたベイルートのFuture TVビル、ベイルートの路上に掲げられたSSNPの旗、ベイルートで破壊された車、ベイルートのクラウンプラザから撮影された武装戦闘員の写真。
日付2008年5月7日～2008年5月14日（主要段階、散発的な衝突は7月まで続いた）（1週間）
位置
レバノン
結果ドーハ合意（2008年）
交戦国

3月14日同盟

3月8日同盟

指揮官と指導者
サード・ハリリ・ワリド・ジャンブラットハッサン・ナスララ・ナビーフ・ベリ
死傷者と損失
70～110人が死亡

2008年のレバノン紛争（アラビア語： أحداث 7 أيار）は、2008年5月にレバノンでヒズボラと親政府スンニ派の間で発生した短期の内戦である。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 18か月に及ぶ政治危機が制御不能に陥った後、 [ 4 ]政府がヒズボラの通信システムを解体することを決定したことで、[ 5 ]ヒズボラはベイルート西部のスンニ派が多数を占める地区を掌握した。[ 6 ] [ 7 ]この紛争は2008年のドーハ合意の採択により終結した。 [ 5 ]

政府支持派とヒズボラ（それぞれ一方に未来運動およびPSP政党、他方にヒズボラ、アマル、SSNP、LDP、アラブ民主党に所属）との間の戦闘は、ベイルート空港の滑走路の1つを監視する隠し遠隔操作カメラが発見され、ヒズボラとの疑惑の関係があったことを受けて、政府がヒズボラの通信ネットワークを遮断し、ベイルート空港の警備責任者を排除したことがきっかけとなった。[ 8 ]衝突は5月7日に初めて発生し、賃金の上昇と消費者物価の高騰を訴える国内労働組合連合によるゼネストが政府の決定によって影を潜め、政府支持派とヒズボラ間の小規模な暴力行為にエスカレートした後のことである。翌5月8日の朝、ヒズボラ指導者ハッサン・ナスララのテレビ演説後、暴力行為は激化した。ナスララ氏は演説の中で、政府がヒズボラの通信ネットワークを違法と宣言した決定に対し、それをヒズボラへの宣戦布告だと反発し、その直後にベイルートで政府支持派とヒズボラの戦闘が勃発した。[ 8 ] 2日以内にヒズボラ主導の反政府勢力は、政府支持派の未来運動民兵からベイルート西部のスンニ派多数派の複数の地区を奪取した。[ 9 ]その後数日間で、政府支持派とヒズボラの戦闘は国内の他地域に拡大し、アレイ地区やトリポリで大規模な衝突が発生した。[ 10 ] 5月15日、アラブ連盟の介入により、敵対行為は即時終結し、交戦当事者は仲裁のためにドーハに使者を派遣すると約束した。 [ 11 ] 2008年5月21日に成立したドーハ合意により、戦闘に発展し、国を新たな内戦に陥れかけた18ヶ月に及ぶ政治的確執に終止符が打たれた。[ 12 ]

背景

2006年12月1日、レバノンで、フアード・シニオラ首相の政府に反対する3月8日政治連合が主導する一連の抗議行動と座り込みが始まった。 2005年のシーダー革命後に結成された3月8日連合は、シーア派のヒズボラとアマル、キリスト教自由愛国運動、そして社会主義国民党、自由民主党、アラブ民主党などのいくつかの小政党で構成されていた。政治的対立のもう一方の側には、当時閣僚と国会議員の過半数を占めていた3月14日連合があった。3月14日連合は、主にスンニ派の未来運動と、ドゥルーズ派進歩社会党、キリスト教レバノン軍などのいくつかの小政党で構成されていた。[ 13 ]

抗議行動開始の根底にあったのは、レバノン政府の現状における権力分立と親欧米路線に対するヒズボラの不満であった。[ 14 ]ヒズボラは、3月14日運動の主要政党である未来運動があまりにも多くの行政権を握っており、西側諸国、とりわけ米国と密接に連携することでその権力を乱用し、レバノンの主権と安全を危うくしていると主張した。[ 14 ]さらに、この時期は、ラフィーク・ハリーリー元首相暗殺に関する国際調査、暗殺の犯人を訴追するための将来のレバノン法廷の設立、そしてヒズボラの武装状態の問題をめぐって、3月8日運動連合と3月14日運動連合の間で政治的対立が目立った。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]ヒズボラは、レバノン内戦を終結させたタイフ合意の批准後、武器の保持を許された唯一の組織であったが、 2004年9月の国連安全保障理事会決議1559号は、組織の武器保持権を否定した。[ 16 ] [ 17 ] 2008年までに、組織の軍事力は、レバノン軍よりも強力であると広く考えられているほどに成長した。[ 16 ]ヒズボラは、その利益を確保するため、3月8日に閣議の少なくとも3分の1プラス1議席を占め、閣議の決定を拒否する権限を与える新しい挙国一致内閣を要求した。[ 14 ] [ 19 ]

2006年12月、レバノン法廷に関する判決に抗議してヒズボラとアマルのシーア派大臣が内閣を辞任した後、野党は、レバノン憲法で規定されている宗教グループの比例代表に関してバランスが取れておらず、したがって非合法であるとして、内閣の即時辞任を要求した。[ 20 ] [ 21 ]シニオラ首相が内閣の辞任を拒否すると、ヒズボラとその同盟国は3月8日、2006年12月初旬、支持者に対し、シニオラ内閣の非合法性に対する抗議を呼び掛け、内閣への圧力を強めた。[ 19 ] [ 22 ]大規模な抗議に直面しても、シニオラ内閣と残りの大臣たちは、議会の過半数の支持を得ている限り、依然として辞任を拒否した。[ 22 ]デモ隊がベイルート中心部の首相官邸であるグランド・セライユ近くに野営して政府への圧力を続ける中、シニオラ大統領と大臣は、 2006年後半にシニオラ大統領の大臣の一人であるピエール・ジェマイエルが暗殺されて以来、安全上の懸念から事実上の自宅軟禁状態に置かれていた。 [ 22 ] [ 23 ]シニオラ大統領が屈服しなかったため、野党は2007年1月にゼネストを行い、宗派間の衝突で多数が死亡し数百人が負傷した。[ 22 ] [ 24 ] [ 16 ] 2007年後半、エミール・ラフード大統領の任期満了とともに政治的行き詰まりは新たな局面を迎え、3月8日派と3月14日派は後継者について合意できず、大統領不在の状態に陥り、政治危機がさらに悪化した。[ 25 ] [ 26 ]

2008年5月の論争

2008年5月、政府が一連の安全保障上の決定を発表したことをきっかけに、政府支持派と野党間の緊張が高まった。この緊張は、与党「3月14日同盟」の重要政治家で進歩社会党のワリード・ジュンブラット氏が5月2日金曜日に暴露した事実から始まった。同氏は、ベイルート国際空港の滑走路17を見下ろすコンテナパークに遠隔操作カメラが設置されていると発表した。この滑走路は「3月14日」派の政治家が頻繁に使用していた。[ 27 ] [ 28 ] 「3月14日」派の間では、レバノンでは近年、一連の政治的暗殺が起きていたことから、この監視システムが指導者への攻撃に利用されるのではないかと懸念されていた。[ 29 ]ジュンブラット氏は同党を直接非難はしなかったが、監視システム設置の背後には「3月8日」派のヒズボラがいると考えていることを明らかにした。[ 27 ]ヒズボラは、その主張はジュンブラットの空想の産物であり、それを主張する人々は恐怖を煽り、ヒズボラやイスラエルに抵抗している他のグループに対する米国のキャンペーンを単にオウム返ししているだけだとして、その非難を否定した。[ 28 ] [ 29 ]監視システムに加えて、ジュンブラットは、ヒズボラが南ベイルートのダヒヤにあるその拠点と、主にシーア派が住む南部および東部レバノンの都市や町を結ぶ光ファイバー通信ネットワークを敷設したと述べた。[ 28 ]これは政府も知っていたが、現在ではネットワークはレバノン山岳部の主にキリスト教徒とドゥルーズ派が住む地域にまで拡張されていると主張されている。[ 8 ] [ 28 ]

これらの申し立てに対して、レバノン内閣は、通信ネットワークと監視システムは違法であり、国家の主権と国民の安全を損なうものだと発表した。[ 27 ] [ 8 ]そのため、内閣は、この問題をレバノン司法制度だけでなく、アラブ連盟と国連にも付託すると宣言した。[ 27 ] [ 8 ]国家主権の侵害に加え、このネットワークは自国のインフラと競合し、レバノンのインフラを使用していると主張しているため、政府はこのネットワークを公金の侵害とみなした。内閣は、通信ネットワークを根絶すると発表し、監視システムに対処できなかったとして、ベイルート国際空港の警備責任者でヒズボラとアマルに同情的であると見なされているワフィク・シュケイル准将の解任も命じた。[ 8 ] [ 30 ] [ 3 ]これらの動きはヒズボラを激しく敵視させ、3月8日連合と3月14日連合の間の緊張は沸点に達した。[ 8 ] [ 2 ]

武力衝突

5月7日：抗議活動と小規模な衝突

偶然にも、内閣の決定の翌日、5月7日水曜日、レバノン一般労働組合は賃上げを要求し消費者物価の高騰を非難するゼネストを計画していた。[ 31 ]野党がストライキに力を注いだためストライキは暴力的となり、レバノンの首都ベイルートの大部分が麻痺した。[ 31 ] [ 32 ]最近の出来事とストライキに刺激されて、政府支持派と野党支持派が路上に繰り出し、複数の場所で衝突した。最初に衝突が報告されたのは、ベイルートの政府支持派地区でヒズボラ支持者が道路封鎖を主張した後、政府支持派と野党支持派が罵り合い、石を投げ合い始めたときだった。目撃者によると、治安部隊が介入し、銃声が聞こえた。明らかに軍が群衆を解散させるために空に向けて発砲していた。午後には、言葉による暴力や投石がより激しい衝突に発展し、市内では散発的に銃撃戦が起こった。[ 31 ] [ 33 ]市内では、武装した反対派支持者がベイルート国際空港へ向かう戦略的な道路を含む道路を封鎖し、ベイルート国際空港を市内の他の地域から遮断したほか、ベイルートの港湾への道路も封鎖した。[ 31 ] [ 33 ]

5月8日 - 5月9日: ベイルートの占領

散発的な銃撃戦が続く緊張した一夜を過ごした後、ヒズボラのハッサン・ナスララ事務総長は5月8日朝、ヒズボラ傘下のアル・マナール放送局で放映された演説で国民に語りかけた。 [ 34 ]事務総長は、その週の閣議の決定を「専制的」であり、 2005年のラフィーク・ハリーリー元首相暗殺事件に似た、レバノン史の新たな局面の幕開けとなったと述べた。 [ 35 ] [ 34 ]事務総長は、通信ネットワークは単に組織の利益を追求する商業活動ではなく、軍事機構の一部として「不可欠かつ基本的なもの」であると述べた。[ 35 ] [ 34 ]彼は、反対派は数年前から通信ネットワークの存在を知っていたと主張し、決定のタイミングに注目させることで、内閣の行動は地域における（イスラエルに対する）抵抗勢力の活動を妨害することを目的としていたとほのめかした。[ 35 ] [ 34 ]ヒズボラには自衛の権利があると主張し、抵抗勢力に触れる者は誰であれその手を切り落とすと比喩的に述べた。[ 35 ] [ 34 ]「すべてのレッドラインを超えた」ナスララによれば、この行動はまさに「宣戦布告」に等しい。[ 35 ] [ 34 ]

5月9日、騒乱の最中、ベイルートのレバノン装甲兵員輸送車

ナスララ氏の演説から数分後、政府派とヒズボラの間で激しい市街戦が始まった。シーア派とスンニ派の地域を隔てるコルニッシュ・マズラ通り沿いで戦闘が勃発し、その後、ベイルートの西部、南部、東部、そしてスンニ派とシーア派の居住区が重なり合う地域へと広がった。 [ 36 ]戦闘は、レバノンのスンニ派宗教指導者（政府側近）の事務所付近でも聞こえ、コレイテムにあるハリリ家の豪邸もRPGの攻撃を受けた。[ 37 ] [ 36 ]さらに多くのバリケードが設置され、主要幹線道路が封鎖された。ヒズボラは最終的に西ベイルートの政府派民兵の陣地を制圧し、政府派事務所3棟を焼き払った。未来運動の指導者であるサード・ハリーリー氏は、暴力の発生に素早く反応し、この出来事をフィトナの一形態と表現し、ヒズボラの行動は国の統一に対する脅威であると批判し、ナスララ氏に内戦への転落を止めるよう求めた。[ 38 ] [ 39 ]大規模なコミュニティ間の暴力が市内の至る所で勃発する中、レバノン軍は、内戦中に起こったように宗派間の分裂を引き起こすことを恐れて、衝突に介入しないことを決定した。[40] 政治学者アラム・ネルギジアン氏によると、軍が内閣と足並みを揃えて行動しなかった他の要因として、内閣がヒズボラの通信ネットワークの問題に対処する方法を軍司令官が懸念していたことが挙げられる。[ 41 ]第二に、内閣がベイルート空港の警備責任者を解任する決定を下す前に軍と十分な協議をしていなかったという認識が彼らの中にあった。[ 41 ]第三に、2週間以内に次期大統領となるミシェル・スレイマン陸軍司令官の大統領選への野心と、その結果として3月8日連合とそのシリア同盟国を敵に回したくないという必要性が、ヒズボラへの介入を見送る決定に影響を与えた可能性があるとネルギジアンは述べている。[ 41 ]しかし、軍の介入見送りの決定は内部から反対を引き起こした。一部の人々は、軍が「国内のいかなる政治的・宗派的勢力による軍事行動にも反対の意を示す機会を逃した」と考えた。[ 41 ]辞表には「民兵によるベイルート侵攻中の軍の行動に屈辱を感じた」として、約120人のスンニ派将校が後に辞職を申し出たと記されている。[ 42 ]しかし、1人を除くすべての将校が後に辞職を撤回した。[ 41 ]

前日からの戦闘は夜通し続き、2008年5月9日未明少し後に短時間停止しただけだった。しかし、戦闘は小休止の後すぐに再開された。しかし、政府支持派民兵はヒズボラが率いる反政府勢力に太刀打ちできなかった。西ベイルート全域で政府支持派民兵は劣勢に立たされていた。[ 43 ]政府支持派の未来運動に関連するメディア、すなわち未来TV、アル・ムスタクバル新聞、未来ニュース、ラジオ・オリエント、そして未来が所有するアルメニアのラジオ局セヴァンは、反政府勢力の襲撃を受け、閉鎖に追い込まれた。[ 44 ] [ 45 ]未来TVとアル・ムスタクバルは、特に反政府勢力の標的となった。建設中の隣接する空きビルからムスタクバルの事務所に向けてRPGミサイルが発射され、2階が火事になった。[ 46 ]ヒズボラのメンバーがフューチャーTVの事務所を襲撃し、その後すべての放送が中止された。[ 45 ]メディアアナリストのハビブ・バタ氏によると、フューチャーTVの閉鎖はフューチャー運動の支持者に対する心理的攻撃であっただけでなく、野党にプロパガンダメッセージの独占を与えたという。[ 45 ]

5月9日、ベイルートのクラウンプラザホテル付近にいた武装戦闘員たち

ヒズボラの軍事機構に圧倒され、自宅を包囲されたサアド・ハリーリーは、当時、未来運動に忠誠を誓う民兵に撤退を命じていた。[ 47 ]反体制派は着実に進軍し、親政府派戦闘員が放棄した陣地を占拠し、首都ベイルート西部地区の大部分を制圧した。レバノン軍も親政府派民兵が放棄した陣地を占拠するために介入し、ヒズボラが最近占領した陣地の支配権をレバノン軍に引き渡した例もあった。[ 43 ]一部の地区では、反体制派戦闘員が西ベイルート全域を移動する際に抵抗を受けることなく、平和的に制圧が行われた。[ 43 ]

5月10日 - 5月12日: 戦闘がアレイと北部に拡大

2008 年 5 月 9 日の騒乱の際、勝利を記念してシリア社会民族党の旗が掲げられました。

ベイルートでの戦闘が鎮静化するにつれ、暴力は国内の他地域、特にベイルート南部のアレイ地区と北部に広がり始めた。5月9日夜、シドンで散発的な衝突が発生し、民間人2人が死亡した。また、ベカー高原のバル・エリアスでは女性1人が死亡した。さらに、アレイ市近郊では政府支持派と反対派の衝突により8人が死亡した。ヒズボラ支持者7人も死亡した。[ 48 ] [ 49 ]

2008年5月10日、アマル運動に所属する店主が葬列を襲撃した。この店は以前、スンニ派過激派に焼き払われ、6人が死亡した。この銃撃を目撃したAP通信のカメラマンは、この襲撃は、以前の戦闘で殺害された24歳の政府支持者を埋葬するために200人が近くの墓地に向かう途中に起こったと述べた。[ 50 ]北レバノンのアッカール地域のハルバの町で、未来運動を支持する約100人の武装勢力がSSNPの事務所を襲撃し、少なくとも14人が死亡した。[ 51 ]死者のうち10人はSSNPのメンバー、3人は政府支持者、1人はレバノンで休暇中だったレバノン系オーストラリア市民で、SSNPの事務所で同市からの避難に関する情報を得ようとしていた。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] 4人の子供の父親であるオーストラリア人のファディ・シェイクは、手足を切り落とされたと伝えられている。[ 55 ] [ 56 ] SSNPは、ファディ・シェイクは党員であったが、戦闘員ではなかったと述べている。彼は単に間違った時間に間違った場所にいただけだという。[ 57 ]シドンでの戦闘でもう1人が死亡し、ベイルート東部の戦闘で2人の兵士が死亡した。[ 58 ]宗派間の暴力で悪名高いトリポリの2つの地区、ジャバル・モフセンとバブ・アル・タバネでは、アラウィー派のヒズボラ支持者とスンニ派の政府支持者の間で激しい戦闘が勃発し、何千人もの人々が家を追われた。[ 59 ]

内閣の決定により状況が悪化したため、フアード・シニオラ首相は5月10日、通信網の問題を内閣が軍に引き渡すと発表し、さらにベイルート国際空港の警備責任者を復職させた。[ 60 ] [ 61 ]その後、レバノン軍は事件に対してより積極的な姿勢を取り、政府が講じた措置を凍結し、すべての武装戦闘員に街頭からの撤退を求めたと発表した。[ 61 ] [ 62 ]これに対し、ヒズボラはレバノン軍の要請に従い、自軍の戦闘員と他の反政府勢力の戦闘員を西ベイルートから撤退させるが、グループの政治的要求が満たされるまで市民的不服従運動は継続すると発表した。[ 60 ] [ 61 ]翌日、反政府勢力が掌握していた地域の管理権がレバノン軍に引き渡されたため、ベイルートは静まり返った。しかし、野党が市民的不服従運動を継続したため、首都の多くの道路は、戦略的な空港道路を含めて封鎖されたままであった。[ 63 ]

バロック山とアレイ地区の戦い

5月9日、レバノン山岳で政府支持派の進歩社会党戦闘員とヒズボラの間で激しい戦闘が勃発した。衝突はカイフン近郊のアイタットで始まり、すぐにバイスール、シュエイファト、アレイなどのレバノン山岳の多くの地域に拡大した。戦闘のほとんどは888高地に集中していた。戦闘はアレイ市警察のドゥルーズ派メンバー4人がヒズボラに誘拐されたときに始まった。[ 10 ]誘拐のニュースが広まって間もなく、アレイ市長は進歩社会党戦闘員のグループを集め、888高地へ向かった。彼らが丘に到着すると、ヒズボラの武装集団の攻撃を受け、進歩社会党と市当局のメンバー数名が負傷した。進歩社会党メンバーは誘拐犯3人を殺害して報復した。事件は重大な武力衝突に発展した。[ 64 ]これらの戦闘で初めて砲兵と迫撃砲が使用された。同日18時に停戦協定が締結される予定だったが、双方の戦闘員は銃撃戦を続けた。PSPメンバーが戦闘を放棄し、レバノン軍に陣地を明け渡すよう交渉が続けられていたが、実現しなかった。

アレイでの戦闘は数時間停止したが、真夜中直前に南東のバルーク山で両者は再び衝突した。バルークは、ドゥルーズ派の中心地であるショウフと、シーア派が多数を占めるベカー高原南端を隔てている。その夜、ベイルート南部からクマティエ地区に展開したヒズボラの戦闘員はアレイ付近の丘陵地帯を攻撃しようとしたが、撃退された。その後、ヒズボラは再び攻勢に転じ、ライバルの陣地を攻撃した。ドゥルーズ派の戦闘員は、1975年から1990年の内戦で残された塹壕陣地でヒズボラの戦闘員と戦っていた。[ 65 ]ドゥルーズ派は、前進するヒズボラ戦闘員に向けて、猟銃、AK47などの機関銃、RPG、さらには23mm対空砲も使用したとされる。[ 66 ]ヒズボラは親政府派のドゥルーズ派地域を砲撃し、地上部隊はロケット弾と機関銃でドゥルーズ派の陣地を攻撃した。[ 67 ]朝までに、ドゥルーズ派戦闘員は敵対行為を停止することに合意し、レバノンの親政府派ドゥルーズ派指導者ワリード・ジュンブラットに忠誠を誓ういくつかの村が軍に引き渡された。[ 63 ]誘拐された市警察官は、5月12日にヒズボラによって解放されたが、その引き換えにPSPがマウント・バルークで誘拐した少なくとも30人のヒズボラ構成員が解放された。[ 68 ]

ハムラとトリポリでの衝突

ベイルートでは比較的静かな一日が続いたが、5月12日深夜0時過ぎ、市西部のハムラの商業地区で新たな銃声が聞こえた。戦闘は未来運動の指導者サアド・ハリーリーの自宅近くで発生した。アルジャジーラのカメラクルー2人が戦闘の様子を撮影中に負傷し、レバノン軍によって避難させられた。[ 69 ]一方、トリポリでは衝突で1人が死亡、少なくとも6人が負傷した。[ 69 ]現在、この事件に積極的に関与している軍は、衝突が5月13日火曜日までに終結しない場合は介入し、戦闘を終わらせるために必要なら武力を使用すると述べた。[ 70 ] [ 71 ]次の数日間は限定的で散発的な戦闘のみが見られた。

解決プロセス

アラブ連盟の介入

戦闘がレバノンの他地域に拡大する中、2005年よりレバノンの政治危機の仲介役を務めてきたアラブ連盟は、5月11日の緊急会議でレバノンに介入することを決定した。 [ 11 ]連盟理事会は、カタール外相と連盟事務総長を長とする閣僚委員会の結成を命じ、同委員会はレバノンに入り危機の仲介を行うことになった。[ 11 ]連盟理事会はまた、戦闘の停止、街頭からの民兵の撤退、レバノン軍による平穏回復の促進、レバノン政治指導者間の会談を求めた。5月15日、レバノンの主要政治指導者との一連の会談後、閣僚委員会はすべての敵対行為の停止を示す初期合意を発表し、翌日レバノンの主要な政治指導者がさらなる仲介のためにドーハで国民的対話に入ることを含んだ。[ 11 ]

ドーハ協定

ドーハで半週間の審議を経て、レバノンの政治指導者たちは5月21日、同国を悩ませてきた16か月の政治危機に即時終止符を打つ協定に署名した。「勝者なくして敗者なし」の原則、すなわちいかなる政党や宗派も、他の政党や宗派を排除することはできないという原則に従い、ドーハ合意は政府と野党の要求の間の妥協案と見なされた。[ 72 ] [ 73 ]協定では、(1)ミシェル・スレイマン陸軍司令官を大統領に即時選出すること、(2)野党が阻止する第3の議席を設けた挙国一致内閣を樹立すること、(3)1960年の選挙法に基づく選挙区再編を目的とした選挙法の改正、(4)署名国が政治的利益のために暴力に訴えないことを約束することが規定されていた。 (5) レバノンの国内主権の促進に関する国民対話の開始、および (6) 署名国による反逆罪のレトリックや政治的・宗派的扇動に訴えないことの約束。[ 74 ] [ 75 ]この協定は、新政府における拒否権行使と、2009年の議会選挙で野党に有利となる可能性のある新しい選挙法という主要要求を確保したため、レバノン野党の勝利とみなされた。[ 72 ] [ 75 ]さらに、ヒズボラの武器の問題は、将来の国民対話で扱われるために延期された。[ 72 ]それでもなお、野党は、フアード・シニオラ首相の再任、大臣のポストの配分、特定の選挙区での議席の配分に関して譲歩しなければならなかった。[ 75 ]ヒズボラがレバノンの路上で戦術的に勝利し、合意における要求事項を確実に達成したにもかかわらず、アナリストたちは、これらの出来事によってヒズボラの民衆抵抗運動としての正当性が大きく損なわれ、これまで以上に「シーア派民兵が自らの狭量な利益を残酷に守っている」と見なされるようになったと指摘している。[ 18 ] [ 76 ]さらに、ヒズボラは他の政党の間でヒズボラへの不信感と恐怖感を高め、他のレバノン勢力に対して武器を使用しないと誓っていたにもかかわらず武器を使用した結果、国内での武装状態に対する反対が高まった。[ 76 ] [ 77 ]

戦闘に対する反応

ショーン・マコーマック米国務次官補がレバノンの騒乱について議論

国内の反応

3月14日の指導者の多くは、この出来事をクーデターと非難し、ヒズボラとイラン政府の複雑な関係を指摘し、この出来事における役割はイラン政府にあると主張した。サード・ハリーリーの上級顧問であるハニ・ハムードは、この出来事を「一方的な内戦」と呼び、その結果「イランが国を乗っ取った」と述べた。[ 78 ]キリスト教指導者のサミール・ゲアゲアとアミン・ゲマイエルもヒズボラがクーデターを起こしたと非難し、ゲアゲアはアラブ世界の穏健派勢力に介入を呼びかけ、国際社会に傍観しないよう求めた。[ 79 ] [ 80 ]漏洩した米国の外交電報には、5月11日にゲマイエルがナイラ・ムワド社会問題相、マルワン・ハマデ通信相とともに、3月14日連合への支援強化を米国に要請したことも記されていた。彼らはヒズボラの勝利が差し迫っていると考え、国連安全保障理事会決議1701号をベイルートの空港、港、アクセス道路にまで拡大すること、米国によるシリアへの航空禁止措置、そして彼ら自身の民兵への即時軍事支援など、いくつかの案を提示した。PSPのリーダー、ワリード・ジュンブラットは、その週の政府の決定を依然として支持すると述べたが、ヒズボラの反応を過小評価していたことを認めた。[ 79 ]ヒズボラの次の動きについて、彼は記者団に対し「[イラン大統領] [マフムード]アフマディネジャドに尋ねてほしい」と述べ、「この状況はレバノン国境を越えた問題だ」と述べた。[ 79 ]さらに彼は、これらの出来事を地域の地政学と関連付け、「イランはアメリカが中東で弱体化した瞬間を選んだ。レバノンの勢力バランスは完全に変わってしまった。今はヒズボラ、シリア、イランがどのような新しいルールを定めるのかを見守るしかない」と述べた。[ 81 ]

自由愛国運動の指導者であり、ヒズボラの同盟者でもあるミシェル・アウン氏は、支持者が戦闘に参加していなかったため、より中立的な言葉で発言し、街頭の正常化を求めた。[ 79 ]

国際的な反応

ホワイトハウスはヒズボラの行動を非難し、報道官はヒズボラを「レバノン国民に武器を向け、レバノン治安部隊に街の支配権を脅かした不安定化勢力」と非難した。[ 80 ] [ 82 ]さらに、コンドリーザ・ライス米国務長官は、 米国がレバノン政府を継続的に支援することを表明した。[ 9 ]

サウジアラビアの外務大臣サウード・アル・ファイサル王子は、イランが「レバノンで起きたクーデターを支援している」と非難し、「すべての地域政党はレバノンの独立と主権を尊重し、内政への干渉と宗派間の緊張煽動をやめる」よう求めた。さらに、ヒズボラが「人々の殲滅を目的とした暴力的で攻撃的な手段」を講じていると非難した。[ 83 ]しかし、漏洩した外交電報によると、サウード・アル・ファイサル王子はサウジアラビア駐在米国大使に対し、米国とNATOの支援を受ける「アラブ軍」の創設を提案していた。この軍は、「ヒズボラによるレバノン政府への軍事的挑戦」に対応し、ベイルートの秩序回復を図ることになっていた。[ 84 ] [ 85 ]さらに、王子はヒズボラの勝利がシニオラ内閣の崩壊と「イランによるレバノンの乗っ取り」につながることを懸念していた。[ 84 ]

イラン外務省報道官のモハンマド＝アリ・ホセイニ氏は、レバノン国民に国民的結束を呼びかけ、この状況は「対話と合意形成を通じて対処できる」と述べた。ホセイニ氏は、レバノンにおける継続的な敵対行為は米国とイスラエルの責任だと非難した。

死傷者

5月の戦闘による正確な死傷者数は不明だが、約70人から110人の範囲とされている。 2008年6月に発表された国連報告書では、民間人を含む69人の死亡と180人以上の負傷が報告されている。[ 86 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチの2009年報告書では、少なくとも71人の死亡が報告されている。[ 87 ] 2008年9月に発表された一連の事件に関するインタビュー記事の中で、ベアトリス・マルティネスとフランチェスコ・ヴォルピチェッラは、5月15日までの公式の死傷者数は80人、負傷者は200人以上であると指摘している。[ 88 ]

参照

参考文献

  1. ^ Mansour, Alia (2024年5月9日). 「16年後も5月は暗い」 . Nowlebanon . 2025年4月9日閲覧。
  2. ^ a b「シーダーの崩壊：レバノンの内戦」www.rusi.orghttps . 2025年4月9日閲覧。
  3. ^ a b「ベイルートでスンニ派とシーア派の間で暴力がエスカレート」『ガーディアン』 2008年5月8日。 2021年10月16日閲覧。
  4. ^ 「ベイルートでスンニ派とシーア派の間で暴力がエスカレート｜レバノン｜ガーディアン」amp.theguardian.com . 2020年12月8日閲覧。
  5. ^ a b「ナスララ氏、5月7日をレジスタンスにとって『栄光の日』と称賛」デイリー​​・スター紙。2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月16日閲覧。
  6. ^ワース、ロバート・F.、バクリ、ナダ(2008年5月10日). 「ヒズボラ、米支援のレバノン政府からベイルートの広大な地域を奪取」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年10月16日閲覧。 
  7. ^ 「レバノン：ヒズボラの武器が国内に向けられる」クライシス・グループ2008年5月15日. 2021年10月16日閲覧。
  8. ^ a b c d e f gブランフォード、ニコラス (2008年5月9日). 「ヒズボラの電話ネットワークをめぐる争いがベイルートの街頭紛争の火種に」 .クリスチャン・サイエンス・モニター. ISSN 0882-7729 . 2020年5月10日閲覧。 
  9. ^ a b「ヒズボラがベイルート西部を制圧」 BBCニュース、2008年5月9日。2008年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月10日閲覧。
  10. ^ a b Kandy Ringer. 「レバノンの戦闘、ドゥルーズ派の中心地に広がる」 BBCニュース。 2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月24日閲覧。
  11. ^ a b c dダクララー、ファラー（2012年3月1日）「レバノンにおけるアラブ連盟：2005～2008年」ケンブリッジ国際問題評論誌25 ( 1): 71. doi : 10.1080/09557571.2011.646241 . ISSN 0955-7571 . S2CID 154422221 .  
  12. ^ 「レバノンのライバル国、危機対応で合意」 BBCニュース、2008年5月21日。 2020年3月14日閲覧。
  13. ^アルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト・アンド・カンパニーISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  14. ^ a b cアルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、pp.  76– 77、ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  15. ^クヌーセン・アレ（2012年）クヌーセン＆カー編『レバノン：シーダー革命後』ロンドン：C.ハースト社、pp.  224– 226. ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC  855977558 .
  16. ^ a b c dハースト、デイヴィッド（2010年）『小国にご用心：レバノン、中東の戦場』ニューヨーク：ネイションブックス、ISBN 978-0-7867-4441-1. OCLC  604621609 .
  17. ^ a bクヌーセン・アレ; カー・マイケル (2012). クヌーセン＆カー編.レバノン：シーダー革命後. ロンドン: C. ハースト・アンド・カンパニー. pp.  6– 8. ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC  855977558 .
  18. ^ a b「レバノン：ヒズボラの武器が内向きに」国際危機グループ、2008年5月15日。 2020年5月19日閲覧。
  19. ^ a bシャディッド、アンソニー（ワシントン・ポスト）（2006年12月15日）「レバノンでサニオラ首相が抵抗を強める／首相はヒズボラとその同盟国に対し、主にスンニ派の支持者を結集」SF Gate . 2020年5月1日閲覧。
  20. ^アルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト社、pp.  77– 78、ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  21. ^ 「ヒズボラの閣僚が内閣を辞任」 BBCニュース2006年11月12日2020年5月1日閲覧。
  22. ^ a b c dアルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト・アンド・カンパニー、pp.  80– 85、ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  23. ^スラックマン、マイケル (2006年11月22日). 「シリアを批判するレバノン当局者が暗殺される」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年5月10日閲覧。 
  24. ^ 「ストライキでレバノンは大混乱に陥る」 BBCニュース、2007年1月23日。 2020年5月10日閲覧。
  25. ^ 「レバノン大統領選、混乱で終了」 BBCニュース2007年11月23日2020年5月10日閲覧。
  26. ^アルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト社、99頁。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  27. ^ a b c dアルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト・アンド・カンパニー、pp.  91– 92、ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  28. ^ a b c d "Le Chef du PSP révèle l'existence d'un réseau de télécommunications du Hezbollah reliant le Sud au Hermel Joumblatt meets en garde contre une opération sécuritaire d'envergurevisant la piste 17 de l'aéroport de Beyrouth"。ロリアン・ル・ジュール（フランス語）。 2008-05-03 。2020年3月14日に取得。
  29. ^ a b Jim Muir (2008年5月3日). 「ヒズボラ、空港スパイ疑惑で対立」 BBCニュース. 2008年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
  30. ^ 「ベイルート、ヒズボラの通信事業を廃止へ」 BBCニュース、2008年5月6日。2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
  31. ^ a b c dアルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、  pp.93-94、ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  32. ^ 「レバノン：高価格、低賃金が政治的対立を激化させる」 IRIN 、 2008年5月8日。2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月17日閲覧。
  33. ^ a b「レバノンの政治的紛争が暴力的になる」ロイター2008年5月7日2020年5月1日閲覧。
  34. ^ a b c d e fアルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、  pp.94-95、ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  35. ^ a b c d e「ナスララ氏、レバノンで演説 - 08年5月8日」 YouTube 2008年5月8日。
  36. ^ a b「ベイルートでスンニ派とシーア派の間で暴力がエスカレート」『ガーディアン』 2008年5月8日。 2020年4月30日閲覧。
  37. ^ 「ヒズボラがベイルート西部を制圧」「 . www.aljazeera.com . 2020年5月1日閲覧。
  38. ^ 「サアド・ハリーリの2008年5月8日の演説 - パート1」。YouTube 。 2008年5月9日。
  39. ^アルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト社、96頁。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  40. ^ 「ベイルートで銃撃戦勃発」 CNN 2008年5月9日。2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月8日閲覧。
  41. ^ a b c d e Salloukh、B.;バラカット、R.アル・ハバル、J.ハタブ、L. & ミカエリアン、S. (2015)。戦後レバノンにおける宗派主義の政治。ロンドン：プルート・プレス。 p. 129.ISBN​ 978-1-78371-342-4. OCLC  920654681 .
  42. ^サルーク、B.;バラカット、R.アル・ハバル、J.ハタブ、L. & ミカエリアン、S. (2015)。戦後レバノンにおける宗派主義の政治。ロンドン：プルート・プレス。 p. 128.ISBN​ 978-1-78371-342-4. OCLC  920654681 .
  43. ^ a b c「ヒズボラの武装勢力がベイルートの広範囲を占拠」 NBCnews.com 2008年5月9日. 2020年5月1日閲覧。
  44. ^ 「ヒズボラの過激派が西ベイルートを占領」 CNN 。 2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月9日閲覧。
  45. ^ a b cコクラン、ポール（2008年）「レバノンのメディア戦争」（PDF）アラブメディア＆社会6ページ。
  46. ^フレゴネーゼ、サラ（2012年）「『弱い国家』を超えて：ベイルートのハイブリッド主権」『環境と計画D ：社会と空間』30 （4）：668-669。Bibcode ：2012EnPlD..30..655F。doi：10.1068/ d11410。ISSN 0263-7758。S2CID 144688076 。  
  47. ^ワース、ロバート・F.；バクリ、ナダ（2008年5月10日）。「ヒズボラ、米支援のレバノン政府からベイルートの広大な地域を奪取」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年5月1日閲覧。 
  48. ^ 「衝突後、ベイルートの街は『静か』」アルジャジーラ。 2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
  49. ^ 「レバノン北部衝突で死者数増加」 Ynet 2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月16日閲覧。
  50. ^ 「ベイルートの葬儀で6人死亡：医療関係者」 France 24 . 2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
  51. ^ 「オーストラリア人の死でレバノンに警戒」シドニー・モーニング・ヘラルド、2008年5月12日。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月30日閲覧。
  52. ^ 「オーストラリア人、レバノンで死亡：DFAT」ホークスベリー・ガゼット紙。2008年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月12日閲覧。
  53. ^ジャクソン、アンドラ（2008年5月12日）「レバノンで殺害されたメルボルン在住の男性は『休暇中だった』」「 . The Age . メルボルン. 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月30日閲覧。
  54. ^ 「5日目：レバノン人は最悪の事態は終わったと希望する」デイリー​​・スター（レバノン） 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月16日閲覧。
  55. ^ 「メルボルン在住の父親がレバノンで遺体損壊される｜ヘラルド・サン」。
  56. ^ “オーストラリア人ファハディ・シェイクの遺体、ベイルート暴徒によって切断 | The Australian” .
  57. ^ 「今日の世界 - レバノンでの戦闘でメルボルンのタクシー運転手が死亡」オーストラリア放送協会。
  58. ^ 「レバノン北部で政府支持派と反政府派の銃撃戦が発生、12人死亡」 Ynet . 2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月16日閲覧。
  59. ^ 「レバノン軍、北へ部隊を派遣」 BBC 2008年5月11日。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月16日閲覧。
  60. ^ a bヨアヴ・スターン. 「衝突で37人が死亡、ヒズボラ戦闘員はベイルートから撤退」 .ハアレツ. 2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月11日閲覧。
  61. ^ a b c Stratton, Allegra (2008年5月10日). 「ヒズボラ、ベイルートの街から武装勢力を排除することに合意」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2020年5月19日閲覧。 
  62. ^ 「レバノン軍、ヒズボラに対する政府の決定を撤回」 France 24 . 2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月11日閲覧。
  63. ^ a b「5日目：レバノン人は最悪の事態は終わったと希望する」 The Daily Star（レバノン） . 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月12日閲覧。
  64. ^ 「レバノン戦争の土曜日の生中継」Ya Libnan . 2008年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月24日閲覧。
  65. ^ Nicholas Blanford/Qmatiyeh (2008年5月13日). 「レバノンにおけるヒズボラの最強の敵」 . Time . 2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月24日閲覧。
  66. ^ 「レバノンにおけるヒズボラの最強の敵」『タイム』誌。2008年5月14日閲覧。{{cite magazine}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  67. ^ 「ヒズボラ主導の勢力、ベイルート上空の山々に反乱を起こす」CNN。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月15日閲覧。
  68. ^ 「月曜日のレバノン戦争の生中継」Ya Libnan . 2008年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月24日閲覧。
  69. ^ a b「北レバノンで新たな衝突」アルジャジーラ。2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月12日閲覧。
  70. ^ 「レバノン軍、武装勢力に武装解除期限を告げる」アル・アラビーヤ​​、2008年5月12日。 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月13日閲覧。
  71. ^ワース、ロバート・F. (2008年5月13日). 「レバノン軍、戦闘鎮圧のため武力行使へ」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年5月20日閲覧。 
  72. ^ a b c「ドーハ合意への反応」 www.aljazeera.com . 2020年5月6日閲覧。
  73. ^この原則が、過去の暴力が現在においても懸念事項として残り、将来の暴力の発生を予感させる効果をどのようにもたらすかについては、以下の文献を参照のこと：Hermez, Sami (2017). War is coming : between past and future violence in Lebanon. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, Inc. ISBN 978-0-8122-9368-5. OCLC 969646213 . 
  74. ^ドーハ合意。2008年。https ://peacemaker.un.org/lebanon-dohaagreement2008から取得。
  75. ^ a b cダクララー、ファラー（2012年）「レバノンにおけるアラブ連盟：2005～2008年」ケンブリッジ国際問題評論誌25 （1）：71～ 72。doi ：10.1080 / 09557571.2011.646241。ISSN 0955-7571。S2CID 154422221。  
  76. ^ a bクヌーセン・アレ; カー・マイケル (2012). クヌーセン＆カー編.レバノン：シーダー革命後. ロンドン: C. ハースト・アンド・カンパニー. pp.  7– 8. ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC  855977558 .
  77. ^サーブ、ビラル（2008年）「ヒズボラの軍縮再考」中東政策15 （ 3）：94。doi ：10.1111/ j.1475-4967.2008.00361.x。
  78. ^ブランフォード、ニコラス (2008年5月9日). 「ヒズボラがベイルート西部を掌握、レバノンの不確実性が深まる」 .クリスチャン・サイエンス・モニター. ISSN 0882-7729 . 2020年5月18日閲覧。 
  79. ^ a b c d「レバノンで戦闘が拡大」 www.aljazeera.com 2020年5月5日閲覧。
  80. ^ a b「ヒズボラが威力を見せつけ、西ベイルートを制圧」ロサンゼルス・タイムズ2008年5月10日. 2020年5月5日閲覧。
  81. ^ヒュー・マクロード、ラミ・アイシャ・アレグラ・ストラットン、関係機関 (2008年5月12日). 「レバノン軍、ヒズボラと政府支持勢力間の暴力を阻止できず」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2020年5月5日閲覧。 
  82. ^ 「ヒズボラ、ベイルート西部の占領を終了」フランス24、2008年5月10日。 2020年5月5日閲覧。
  83. ^ Shihri, Abdullah (2008年5月13日). 「サウジアラビア、イランのヒズボラ支援を批判」 . Boston Globe . 2008年5月30日閲覧。
  84. ^ a b「米国大使館電報：サウジ王子、レバノンにおけるヒズボラの脅威への『安全保障対応』の必要性を訴え」ガーディアン紙2010年12月7日ISSN 0261-3077 . 2020年5月10日閲覧。 
  85. ^ MacAskill, Ewen (2010年12月7日). 「ウィキリークスの電報：サウジアラビア、レバノン侵攻にアラブ軍を提案」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2020年5月10日閲覧。 
  86. ^ 「安全保障理事会決議1701（2006）の実施に関する事務総長報告書」（PDF） . documents.un.org . 2006年. 2020年5月7日閲覧。
  87. ^ 「ワールドレポート2009」（PDF） .ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2009年. 486ページ. 2020年5月19日閲覧。
  88. ^ベアトリス・マルティネス、フランチェスコ・ヴォルピチェッラ (2008). 「綱渡りの旅：2008年5月のレバノン危機に関する対話」(PDF) . tni.org . 2020年5月15日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2008_Lebanon_conflict&oldid=1321018887」より取得