ロマン・ポランスキー性的虐待事件

人民対ロマン・ポランスキー
ポランスキーの1977年の逮捕写真
裁判所ロサンゼルス郡上級裁判所
完全なケース名カリフォルニア州民対ロマン・ポランスキー
決めた1977年8月[ 1 ]
評決未成年者との違法な性交の罪を認めた
充電
裁判所の会員
裁判官が座っているローレンス・J・リッテンバンド

1977年3月10日、43歳の映画監督ロマン・ポランスキーがロサンゼルスで逮捕され、13歳の少女サマンサ・ゲイリー（現ゲイマー） [ 2 ]に対する6つの罪で起訴された： [ 3 ]未成年との不法な性交、薬物使用による強姦、倒錯、ソドミー、14歳未満の児童に対するわいせつで好色な行為、未成年への規制薬物提供。罪状認否でポランスキーはすべての罪状に対して無罪を主張したが[ 4 ]、後に司法取引を受け入れ、5つのより重大な罪状を却下するかわりに、より軽い罪状である未成年との不法な性交について有罪を認めた[ 5 ] 。

ポランスキーは裁判所命令による精神鑑定を受け、[ 6 ]保護観察処分を受けた。[ 7 ]しかし、懲役刑とその後の国外追放に直面する可能性が高いことを知ると、[ 8 ] [ 9 ]ポランスキーは逃亡者となり、1978年2月に正式な判決が下される数時間前にイギリス、そしてフランスへと逃亡した。[ 10 ]それ以来、ポランスキーは主にフランスに住み、米国への引き渡しの可能性のある国への訪問を避けてきた。

強姦事件

1977年3月10日、ポランスキーは13歳のサマンサ・ジェーン・ゲイリー[ 11 ]（現サマンサ・ガイマー）を薬物で眠らせて強姦したとして6件の容疑で起訴された。[ 3 ]容疑は18歳未満の女性との不法な性交、薬物を使用した強姦、倒錯、ソドミー、14歳未満の児童に対するわいせつな行為、未成年者への規制薬物の提供であった。[ 12 ] [ 13 ]この結果、ポランスキーは未成年者との不法な性交という別の容疑で有罪を認めた。 [ 14 ]

大陪審に対するゲイマーの証言によると、ポランスキーはゲイマーの母親（テレビ女優兼モデル）に、フランス版ヴォーグの仕事の一環として少女の写真撮影を許可してほしいと頼んだという。 [ 15 ]ポランスキーは同誌のゲスト編集者として招かれていた。母親はプライベートな写真撮影を許可した。ゲイマーは、ポランスキーの要請でトップレスになった最初の撮影で不快感を覚え、当初は2度目の撮影には参加したくなかったが、それでも別の撮影には同意したと証言した。撮影はロサンゼルスのマルホランド地区にある俳優ジャック・ニコルソンの自宅で行われた。[ 16 ]

事件当時、ニコルソンはコロラド州でスキー旅行に出ており、同棲中の恋人アンジェリカ・ヒューストンは旅行から帰っていたが、ポランスキーとガイマーがそこにいる時に後から戻ってきた。後の記事でガイマーは、ヒューストンは寝室のドアの向こうで何が起こっているのか不審に思い、ドアを叩き始めたが、ポランスキーが写真撮影を終わらせると主張したため、出て行ったと語っている。[ 17 ]「シャンパンを飲みながら写真を撮った」とガイマーは言う。「最後のほうで少し怖くなって、彼には別の目的があることに気づいたし、自分がいるべき場所ではないこともわかった。どうやってそこから抜け出せばいいのか、さっぱりわからなかった。」[ 18 ] 2003年のインタビューで、彼女はベッドに横になるように言われた後に居心地が悪くなり始めたことを回想し、どのように抵抗しようとしたかを語った。 「『いや、いや。そこには行きたくない。いや、やりたくない。いや！』と言ったら、他に何をすればいいのか分からなくなってしまった」と彼女は述べ、さらにこう付け加えた。「私たちは二人きりで、もし騒ぎを起こしたらどうなるか分からなかった。だからただ怖かった。少し抵抗した後、『まあ、この後家に帰れるだろう』と思った」[ 19 ]

ゲイマーは、ポランスキーが二人にシャンパンとクアルーデの一部を渡し、[ 20 ]彼女が抗議したにもかかわらず、彼は彼女にオーラルセックスをし、膣と肛門の両方に挿入したと証言した。[ 21 ] [ 22 ]そのたびに彼女は「ノー」と言われ、止めるように言われた。[ 14 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

自伝の中で、ポランスキーはこの出来事について、ゲイマーに薬物を投与したわけではないこと、彼女は「反応がないわけではなかった」こと、そして自分がやっていることを楽しんでいるかどうか尋ねても否定的な反応を示さなかったことを述べている。[ 26 ]仮釈放担当官ケネス・フェアが裁判所に提出し、アーウィン・ゴールド副官が署名した28ページの保護観察報告書は、彼の創造的な才能と異なる道徳観を持つ国からの移民であることを理由に彼の行動を容認し、被害者とその母親にも責任の一端を負わせ、「被害者は肉体的に成熟していただけでなく、その意思もあった」という証拠があると結論付けている。[ 27 ]報告書には、2人の精神科医がポランスキーを「小児性愛者」または「性的逸脱者」ではないと否定したという記述も引用されている。[ 28 ]

ゲイマーの弁護士は、裁判からゲイマーを守るため、司法取引を申し出た。[ 5 ]ポランスキーはこれを受け入れ、合意条件に基づき当初の5つの容疑は取り下げられた。代わりに、ポランスキーは未成年者との違法な性交というより軽い容疑で有罪を認めた。[ 29 ]

確信と逃亡

1977年10月、サンタモニカの法廷を去るポランスキー

司法取引の条件に従い、裁判所はポランスキーに対し、90日間の精神鑑定を受けるため州刑務所に出頭するよう命じたが、現在のプロジェクトを完了できるよう執行猶予を与えた。裁判所が定めた条件に従い、彼はヨーロッパに渡り撮影を完了した。[ 30 ] 1979年にリメイクされた『ハリケーン』の撮影のためヨーロッパに滞在していたポランスキーは、1977年のオクトーバーフェストで複数の若い女性に腕を回し、ビール瓶を周囲に置いているところを写真に撮られた。 [ 31 ]その後、彼はカリフォルニアに戻るよう命じられ、1977年12月19日から始まる鑑定期間中チノ州立刑務所に出頭し、90日間の予定日数のうち42日後に釈放された。 [ 32 ]ポランスキーの弁護士は、保護観察官、精神科医、被害者全員が実刑に反対し、その後の判決公判でポランスキーが保護観察処分を受けるだろうと予想していた。[ 33 ]この間、1978年1月20日にポランスキーは『ハリケーン』の監督職を失った。[ 34 ]

ポランスキーの弁護団によると、裁判長のローレンス・J・リッテンバンドは、監督を刑務所に送り、国外追放を命じるつもりだと彼らに示唆したという。2008年のドキュメンタリー映画『ロマン・ポランスキー：指名手配と願望』によると、ロサンゼルス地方検事補のデイビッド・ウェルズは、ミュンヘンでポランスキーが若い女性とパーティをしている写真をリッテンバンドに見せ、ポランスキーが13歳の少女に絡む容疑について軽率な対応をしていると述べた。ウェルズはこの事件の正式な弁護士ではなかったが、カリフォルニア州で働いているため、技術的には関係者のうち一方の弁護士であったため、これは一方的なコミュニケーションに相当しただろう。[ 8 ]投獄の脅威を受けて、ポランスキーは逃亡者となり、米国からイギリスに渡った。[ 35 ]量刑案に関して、リッテンバンドは次のように述べた。

1月30日、ダルトン氏とガンソン氏が私の部屋を訪れ、（ポランスキー氏の精神鑑定報告書について）話し合いました。私は報告書を注意深く読んだ結果、報告書は表面的で、多くの不正確な点や事実に基づかない結論に満ちており、報告内容よりも報告されていない点の方が目立っていると感じたと伝えました。「ごまかし」という言葉を使ったと思います。報告書には、チノのカウンセラーや精神科医がポランスキー氏と、13歳の被害者に対する薬物やアルコールによる強姦、ソドミー、オーラルセックスという重大かつ加重な容疑に関して行った話し合いについては一切触れられていないと述べました。私は彼らに、報告書にある「（被害者との）経験を通して、ポランスキー氏は自分が犯罪行為に関与していることに気づいていなかったようだ。これは、成熟した洗練された男性としては異例の、稀なナイーブさの例である」という記述は、私がこれまで読んだ診断報告書の中で最も愚かな記述の一つだと指摘したと思います。私はダルトン氏に、追加の拘留期間を設けずに保護観察のみを行うという勧告に従うつもりはないと伝えました。[ 36 ]

ポランスキーは1978年2月1日にまずロンドンに逃亡し、そこに住居を置いていた。翌日、彼はフランスに渡り、そこで市民権を得たため、イギリスによるアメリカへの引き渡しの可能性を回避した。アメリカとの犯罪人引渡し条約に基づき、フランスは自国民の引き渡しを拒否することができ、[ 35 ]、後にアメリカ当局が提出した引き渡し請求は却下された。[ 37 ]ポランスキーはイギリスに戻ることはなく、後にそこの自宅を売却した。アメリカは、ポランスキーが他国を訪問した場合には、依然としてポランスキーの逮捕と引き渡しを要請することができ、ポランスキーは、自分を引き渡す可能性のある国（イギリスなど）への訪問を避けてきた。 1979年、ポランスキーは小説家マーティン・エイミスとの物議を醸すインタビューで事件について語り、「もし私が誰かを殺していたら、マスコミはそれほど関心を示さなかっただろう？でも…若い女の子とセックスしたがるんだ。裁判官は若い女の子とセックスしたがる。陪審員も若い女の子とセックスしたがる。誰もが若い女の子とセックスしたがるんだ！」と発言した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] 1983年、ポランスキーはジャーナリストのクライヴ・ジェームズに対し、「私はあの年頃の女の子が好きなんだ。そして、あの年頃の女の子たちは、どういうわけか私を好きだから」と語った。このインタビューの後半でジェームズは「あなたが若い女の子に興味があり、それを隠したことがなかったとすれば、あのような事件はいずれ起こる運命ではなかったのか？」と尋ね、ポランスキーは「振り返ってみると、おそらく起こる運命だったんだ」と答えた。[ 42 ]

チューリッヒでの逮捕

2009年9月26日、ポランスキーは1978年に発行された未執行の米国逮捕令状に関連して、スイスに入国しようとしたところ、チューリッヒ空港でスイス警察に拘束された。ポランスキーは生涯功労賞を受け取るためにチューリッヒ映画祭に参加する予定だった。 [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]この逮捕は、米国がスイスにポランスキーを逮捕するよう要請したことを受けて行われた。米国の捜査官は、2009年9月22日にスイス法務省から米国司法省国際問題局に送られたファックスから彼の旅行計画を知り、これによりスイス当局と交渉し、逮捕の準備をする十分な時間が与えられた。[ 46 ]ポランスキーは2005年から米国の要請によりインターポールの赤色通告の対象となっていた。[ 47 ] [ 48 ]

スイス連邦司法警察省は、ポランスキー氏が「暫定的に拘留」されていると発表した。同省の報道官によると、逮捕状または米国への身柄引き渡しは、スイス連邦刑事裁判所、そして連邦最高裁判所による司法審査の対象となる可能性がある。 [ 49 ]ポランスキー氏は身柄引き渡しに異議を申し立てる意向を示し、弁護士ロレンツ・エルニ氏を代理人として雇った。[ 50 ] [ 51 ] 10月6日、ポランスキー氏の保釈請求は連邦司法警察省によって却下された。報道官は「我々は引き続き、彼の逃亡の危険性が高いと考えている」と述べた。[ 52 ]

2010年5月2日、ポランスキーはベルナール＝アンリ・レヴィのウェブサイトで「もう沈黙はできない！」と題する公開書簡を発表した。 [ 53 ]その中で、彼は、2010年2月26日、ロジャー・ガンソン（1977年にこの事件を担当した地方検事補で、書簡の時点では引退していた）が、メアリー・ルー・ヴィラール判事の面前で、デイビッド・ウォルグレン（この事件の現在の地方検事補で、ガンソンに反論したり質問したりする自由があった）の面前で宣誓証言を行い、1977年9月16日、リッテンバンド判事が関係者全員に対し、ポランスキーがチノで受ける懲役刑が、彼が服役しなければならない刑期の全てを構成すると述べたと述べた。ポランスキー氏はまた、ガンソン氏が（現在の地方検事局が彼の引き渡し要請の中で主張しているように）チノに滞在したのは診断研究のためだったと主張するのは虚偽であると付け加えたと述べた。

2010年7月12日、スイスの裁判所は米国の要求を却下し、ポランスキーを釈放した。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]

逮捕に対する反応

この逮捕を受けて、フランスとポーランドの外務大臣は、両国の国籍を持つポランスキーの釈放をスイスに要請したが[ 57 ]、その後ポランスキーへの支持を撤回した。

ベルナール＝アンリ・レヴィが開始した[ 58 ]ポランスキーの釈放を求める嘆願書には、 160名を超える[ 58 ]映画監督、俳優、脚本家、プロデューサーが署名した。嘆願書には、ギレルモ・デル・トロ、マーティン・スコセッシ、サム・メンデス、デヴィッド・リンチ、ウェス・アンダーソン、マイケル・マン、ウディ・アレン、ダーレン・アロノフスキー、ハリソン・フォード、ジェレミー・アイアンズ、ウォン・カーウァイなど、映画業界の著名人が多数署名した。エマ・トンプソンやナタリー・ポートマンなど、署名者の何人かは後に嘆願書から名前を削除したり、署名したことを後悔していると述べた。

レヴィの日記『La Règle du jeu』は、彼の嘆願書に対して次のような文章を掲載した。

9月26日土曜日の夕方、全作品に対して授賞式が行われようとしていたところ、まるでテロリストのように逮捕されたロマン・ポランスキー監督は、現在、獄中で眠っている。

彼は何年も前に起きた事件で米国に引き渡される危険にさらされているが、その事件の主たる原告は、この事件は過去のことであり、法的措置をとる望みは放棄したと繰り返し強く主張している。

76歳で、ポーランドにおけるナチズムとスターリン主義の迫害を生き延びたロマン・ポランスキーは、ヨーロッパでは時効が成立しない行為のために、残りの人生を刑務所で過ごす危険にさらされている。

スイスの裁判所に対し、彼を直ちに釈放するよう求めます。この独創的な映画製作者を、スイスとアメリカ合衆国のような二つの民主主義国家にふさわしくない、政治的・法的混乱の殉教者に仕立て上げないよう。良識と名誉がそれを要求するのです。」[ 59 ]

SACD（Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques）も別の請願書を提出し、850名もの署名を集めました。[ 58 ] SACDはポランスキーの犯罪についてはコメントせず、請願書はポランスキーの逮捕方法に反対するためだけに提出されたものだと強調しました。2009年にSACDが提出したポランスキーの釈放を求める請願書には、以下の内容が記されています。

「ロマン・ポランスキー氏が、映画製作者としてのキャリアを讃えられる賞を受け取るため、映画祭に向かう途中、9月26日にチューリッヒ（スイス）に到着した際に、スイス警察に逮捕されたという驚くべきニュースを私たちは知りました。

彼の逮捕は、道徳違反を理由に1978年にアメリカがこの映画監督に対して発令した逮捕状に従ったものである。

フランス、ヨーロッパ、アメリカ、そして世界中の映画製作者たちは、この決定に落胆している。現代を代表する偉大な映画製作者の一人に敬意を表する国際的な文化イベントが、警察によって彼の逮捕に利用されることは、彼らにとって到底受け入れられない。

世界中の映画祭は、その治外法権的な性質により、たとえ一部の国がこれに反対したとしても、常に作品の上映や映画製作者による自由かつ安全な発表を認めてきた。

ロマン・ポランスキーが中立国で逮捕されたことは、何の妨害もなく旅行できると彼が思っていたにもかかわらず、この伝統を揺るがすものであり、その結果が誰にも分からない行動への道を開いたのである。

ロマン・ポランスキーはフランス国籍を持ち、現在、身柄引き渡しの危機に瀕している国際的な芸術家です。もしこの身柄引き渡しが実現すれば、重大な結果をもたらし、彼の自由を奪うことになるでしょう。

映画製作者、俳優、プロデューサー、技術者など、国際的な映画製作に関わるすべての人が、彼にはサポートと友情があることを知ってほしいと思っています。

2009年9月16日、駐フランス米国大使のチャールズ・リブキン氏は、大使館でフランスの芸術家や知識人の方々を歓迎しました。リブキン氏は、大使館の新しい広報担当公使参事官であるジュディス・バルーディ氏を紹介しました。彼女は流暢なフランス語で、フランスとアメリカの友好関係を称賛し、両国間の文化交流の発展を促しました。

両国の友好の名においてのみ、我々はロマン・ポランスキーの即時釈放を要求する。」[ 60 ]

フランス

この逮捕はフランスで特に論争を巻き起こした。フランスでは長年、多くの人がポランスキーの犯罪の重大さを軽視し、代わりに彼の映画監督としての功績と米国からの逃亡以来の長い年月を強調してきたからである。[ 61 ]

フランスの文化通信大臣フレデリック・ミッテランは熱烈に彼を支持し、フランス国民であり国際的な映画製作者である監督への質問後には「深い悲しみ」を表明し、「意味不明な古い物語のためにライオンの餌食にされ、彼を称えるイベントへの旅行中に投獄され、つまり罠にかかった彼の姿は、まったく恐ろしい」と述べた。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]これらの反応はフランスで政治的な反発を招いた。

ダニエル・コーン＝ベンディットは、ミッテランのこれらの発言を、主に「13歳の少女がレイプされた」という点で「正義の問題」であるという理由で批判し、「文化大臣であれば、たとえミッテランという名前であっても、『待って、自分でファイルを読んでみます』と言うべきだ」と付け加えた。[ 65 ]「13歳の少女がレイプされたのは事実であり、彼女は自分の言葉で『（事件が起こっているときに）苦情を申し立てた』と述べ、その後『（沈黙を守るために）多額の金銭を受け取った』と付け加えたので、判断は難しい」と付け加えた。[ 66 ]

フランス国民議会の副議長で、ニコラ・サルコジ大統領の中道右派政党の議員でもある マルク・ラフィヌール氏は、政府閣僚らが判断を急いでいると批判し、ポランスキー氏に対する容疑を軽視すべきではないと述べた。

国民戦線のマリーヌ・ル・ペン氏は、性犯罪の再犯防止に関するテレビトーク番組で、ミッテラン大統領がポランスキー氏を支持していることを批判した。彼女は、ミッテラン大統領が2005年にタイの男性売春婦との性行為について書いた著書『悪い人生』を想起した。著書の中で、ミッテラン大統領は「私は少年に金を払う習慣に陥った…若者市場、奴隷市場のこうしたあらゆる儀式は、私を非常に興奮させる。この忌まわしい光景を道徳的な観点から判断することもできるが、私は理不尽なほどに喜ぶ」と述べている。ル・ペン氏はミッテラン大統領の辞任を求めた。[ 67 ]

映画や演劇作品の著作権料を徴収し、それを著者に再分配する団体であるSACDは、ポランスキーを支持する国際請願書を主催した。[ 68 ]請願書には次のように書かれていた。

世界中の映画祭は、その治外法権により、たとえ一部の国が反対したとしても、常に作品の上映や映画製作者の自由かつ安全な発表を認めてきた。 [ 68 ]

多くの著名人（ほとんどがフランス人）が、公開マニフェストを通じてポランスキーへの支持を表明した。その結びの言葉は「ロマン・ポランスキーはフランス国民であり、国際的に著名な芸術家であるが、現在、身柄引き渡しの脅威にさらされている。この身柄引き渡しが実施されれば、映画監督の自由を奪うだけでなく、重大な結果を招くことになるだろう」というものだった。署名者たちは「我々はロマン・ポランスキーの即時釈放を要求する」と締めくくった。[ 69 ]しかし、フランス映画界の主流派から出された評価のすべてが、公然と党派的だったわけではない。例えば、リュック・ベッソンは次のように述べている。「私は裁判の経緯を知らない。…私はポランスキーに深い愛情を抱いている。彼は本当に好きな人で、少し知っている。私たちの娘たちはとても仲が良いが、正義は一つであり、それは誰にとっても同じだ」[ 70 ] [ 71 ]

2009年9月30日、フランス政府はポランスキー監督が「法の上に立つ者」ではないという理由で、同監督への公的支援を撤回した。政府報道官のリュック・シャテル氏は、「未成年者への強姦という重大な事件について、現在司法手続きが進行中であり、アメリカとスイスの司法制度が適切に機能している」と述べ、「事件から30年以上が経過した今回の逮捕とその方法が、どれほどの感情を呼び起こしたかは容易に理解できる」と付け加えた。[ 72 ]

フランスの世論調査では一貫して、国民の65%から75%がポランスキーの米国への引き渡しを望んでいることが示されている。[ 73 ]

ポーランド

ポーランドの政治指導者ヤロスワフ・カチンスキは、初期の反応に対し、党員に対し冷静さを保つよう促し、これは「強姦事件であり、児童との性行為に対する罰である」と改めて訴えた。[ 46 ]

スイス

スイスでは、この逮捕はメディアや政界で様々な反応を引き起こしたが、スイスのエヴェリン・ヴィドマー・シュルンプフ法務大臣は、この逮捕はスイスとアメリカの犯罪人引渡し条約に基づいて法的に義務付けられており、法の下の平等の問題であるとして擁護した。[ 51 ]

アメリカ合衆国

ポランスキーに恩赦を与えることを検討するかと問われた当時カリフォルニア州知事だったアーノルド・シュワルツェネッガーは、「彼は非常に尊敬される人物であり、私は彼の作品を大いに賞賛しています。しかし、それでもなお、彼は他の人々と同様に扱われるべきだと思います。大物映画俳優であろうと、大物映画監督やプロデューサーであろうと、関係ありません」と答えた。シュワルツェネッガーはさらに、「彼自身の告発だけでなく、彼の事件に関する告発も含めて、すべての告発を調査すべきです。何か間違ったことが行われたのでしょうか？この事件で不当な扱いを受けたのでしょうか？」と付け加えた[ 74 ] 。

2009年、ウディ・アレン、モニカ・ベルッチ、マーティン・スコセッシ、ダーレン・アロノフスキー、デヴィッド・リンチ、ウェス・アンダーソン、ハリソン・フォード、ハーモニー・コリン、マイケル・マン、ジョナサン・デミなど映画業界の100人以上がポランスキーの釈放を求める嘆願書に署名した。 [ 68 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]翌年の嘆願書にはジャン＝リュック・ゴダール、マチュー・アマルリック、ザビエ・ボーヴォワ、アニエス・ヴァルダ、ベルトラン・タヴェルニエ、ジャン＝ステファーヌ・ブロン、パトリシオ・グスマン、ジャン＝ポール・シヴェラック、カテル・キレヴェレ、クリスティ・プイウが署名した。オリヴィエ・アサヤスとルイ・ガレルも両方の嘆願書に署名した。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]エマ・トンプソンは当初最初の請願書に署名したが、19歳の大学生で活動家のケイトリン・ヘイワード・タップと会った後、名前の削除を求めた。[ 58 ]メリル・ストリープ、ウーピー・ゴールドバーグ、デブラ・ウィンガーなどの他の有名人はどちらの請願書にも署名しなかったが、他の方法でポランスキーを支持する発言をした。[ 81 ] [ 82 ]ハーヴェイ・ワインスタインもポランスキーを擁護し、「ハリウッドは思いやりがあるからこそ、最高の道徳観を持っている」と主張した。[ 83 ] [ 84 ]しかし、2018年にナタリー・ポートマン、ザビエ・ドラン、アーシア・アルジェントが最初の請願書に署名したことを後悔し、謝罪した。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

ハリウッドでは多くの人がポランスキーを支持したが、ロサンゼルス・タイムズ紙は、アメリカ国内の大半の人々は異なる見解を持っているようだと報じた。「編集者への投書、インターネットのブログへのコメント、トークラジオやケーブルニュースチャンネルでの発言など、国民の感情は圧倒的にポランスキーに反対している」[ 88 ] 。再逮捕後、デビッド・ウェルズはドキュメンタリー『ウォンテッド・アンド・デザイアード』で嘘をついたと発表し、監督のマリーナ・ゼノヴィッチから、嘘をつかないならアメリカでは放送しないと言われたと主張した（ゼノヴィッチはこれを否定）。ウェルズはポランスキーを強姦犯であり小児性愛者だと非難した[ 89 ] 。 [ 90 ]ウェルズは「言語道断だ。この小児性愛者は13歳の少女を強姦した。これは言語道断な犯罪だ。彼が逮捕されてよかった。もっと早く逮捕されていればよかった」と述べた。

2018年5月、ポランスキーとビル・コスビーは映画芸術科学アカデミーから除名された。[ 91 ] [ 92 ]アカデミーは「理事会は、人間の尊厳を尊重するというアカデミーの価値観を会員に守ることを求める倫理基準を奨励し続けている」と述べた。[ 93 ]ポランスキーの弁護団は、アカデミーが行動規範に違反したとして訴訟を起こすと警告し、解任に応じた。[ 94 ] [ 95 ]アカデミーはポランスキーの弁護士に対し、「理事会は、上記の手続きによって提出されたかどうかにかかわらず、会員の地位に関連するあらゆる問題に対処し、行動し、アカデミーの行動規範を施行するための、定款に定められた独立した義務と権限を保持している」と述べた。[ 96 ]ポランスキーの妻エマニュエル・セニエはアカデミーの支援への招待を断った。[ 97 ]

引き渡しの試み

2009年9月30日、ニューヨーク・タイムズ紙は、著名な刑事弁護士であるステップトゥー・アンド・ジョンソン法律事務所のリード・ワインガーテンが、ダグラス・ダルトン、バート・ダルトン、チャド・ハメルの各弁護士と共に、ポランスキーの弁護に雇われたと報じた。ニューヨーク・タイムズ紙によると、以下の通りである。 [ 98 ] [ 99 ]

ヴァインガルテン氏の関与について説明を受けたが、公に話す権限がないとして匿名を条件に語った関係者によると、ヴァインガルテン氏は、問題がスイスの司法制度で審議される前に、ポランスキー氏の引き渡しを阻止するために法的措置を取るとみられている。

重要なステップは、米国当局が必要な書類をスイスに送付する前に、引き渡しを阻止する動きとなる可能性が高い。ポランスキー氏の弁護団は、当初1年未満の懲役刑を言い渡される予定だったため、彼の犯罪は引き渡しの要件を満たさないと主張するか、あるいは42日間の精神鑑定で既に実質的に刑期を終えていると主張するだろう。

10月21日、スイス当局が、引き渡し審理の結果が出るまで保釈してほしいというポランスキーの最初の嘆願を却下した後、彼の弁護士の一人であるジョルジュ・キーマンは、ラジオ局ヨーロッパ1のインタビューで、米国への自主的な帰国の可能性を示唆した。「この手続きが長引けば、ロマン・ポランスキーが最終的に、彼に有利な議論が存在する米国で自らの弁明をするという選択をすることは、全く不可能ではない。」[ 100 ]

11月25日、スイス連邦刑事裁判所は、ロマン・ポランスキーの保釈請求を受理し、450万ドルの保釈金を支払って釈放された。裁判所は、ポランスキーはスイスアルプスの自宅別荘に留まることを認め、自宅軟禁中は電子タグによる監視を受けると述べた。 [ 101 ] [ 102 ]

12月10日、カリフォルニア州第2控訴裁判所第7部は、ポランスキーの命令令状請願に関する口頭弁論を行った。[ 103 ] CNN、フランス2、TVN24などのテレビ局も審理を報道するために申請を提出した。

最高裁は12月24日に提出された意見でポランスキーの請願を却下した。最高裁は、ポランスキーには1977年も2009年現在も十分な法的救済手段があるため、逃亡者資格剥奪の原則に特別な例外を設ける理由はないと判断した。この判断に至るにあたり、最高裁は、ポランスキーには単に欠席裁判での判決を求めるという選択肢があり、その場合、審理でポランスキーが1977年の判事の不正行為とされるものを直接攻撃できることになるということをどちらの側も認識していなかったと指摘した。2010年1月6日、高等裁判所に差し戻された後、ポランスキーの弁護士は控訴裁判所の助言に従い、ポランスキーが欠席裁判での判決を求める公証済みの手紙を提出した。裁判所は両当事者に問題の概要を説明するよう求め、1月25日に審理を予定した。審理において、上級裁判所のピーター・エスピノザ判事は、ポランスキーが判決のために出廷しなければならないと判決を下した。[ 104 ]

2010年7月12日、スイス当局は、アメリカの引渡し要請に不備があったことを理由に、ポランスキーをアメリカに引き渡さないと発表した。ポランスキーはもはや自宅軟禁やスイス当局による監視の対象ではなくなった。スイスのエヴェリン・ヴィドマー＝シュルンプフ法務大臣は記者会見で、ポランスキーのアメリカへの引き渡しが拒否された理由の一つとして、アメリカ当局が特定の文書、具体的には「2010年1月に行われたポランスキーの当初の量刑合意に関する審問の秘密証言」を提示できなかったことを挙げた。スイス当局によると、現在は故人のリッテンバンド判事によると、その記録は、チノ州刑務所で裁判所命令によりポランスキーが受けた42日間の精神鑑定が、ポランスキーに対する刑期全体を構成するかどうかを判断するために必要だったという。彼らは、もしこれが正しい理解であるならば、「ロマン・ポランスキーは実際にはすでに刑期を務めており、したがって米国の引渡し要請の根拠となる手続きと要請自体の両方に根拠がない」と論じた。[ 105 ]

ガイマーは1988年、性的暴行、故意の精神的苦痛の加害、そして誘惑行為を理由にポランスキーを訴えた。[ 106 ]この訴訟は1993年に示談となった。ポランスキーが1995年10月の支払い期限を守らなかったため、ガイマーは裁判所に書類を提出し、少なくとも50万ドルの回収を試みた。裁判所はポランスキーがまだ60万ドル以上の未払いがあると判断する判決を下したが、2009年時点でこの金額が支払われたかどうかは不明であった。[ 107 ]

2003年のインタビューで、ゲイマーは「はっきり言って、彼が私にしたことは間違っていました。でも、彼がアメリカに戻ってきて、私たち二人にとってこのすべての試練に終止符を打ってほしいと思っています。もし彼がアメリカに戻れたら、二度と同じことはしないでしょう。彼はひどい過ちを犯しましたが、その代償を払ったのです。」と語っている。2008年のインタビューで、ゲイマーはポランスキーが許されることを望んでいると述べ、「彼は後悔していると思いますし、間違いだったと分かっていると思います。彼が社会にとって危険だとは思いません。彼が永久に監禁される必要はないと思いますし、私以外に彼を非難した人は誰もいません。今から30年前のことです。不快な記憶ですが…（でも）私はそれと共に生きていきます。」と付け加えた。[ 108 ]

2008年、事件後の状況を描いたドキュメンタリー映画『ロマン・ポランスキー：指名手配と欲望』がサンダンス映画祭で初公開された。映画を鑑賞した後、ポランスキーの弁護士ダグラス・ダルトンは、検察官デビッド・ウェルズと判事ローレンス・J・リッテンバンドの会話についてロサンゼルス地方検事局に連絡を取った。映画に収録されたウェルズの供述に基づき、ポランスキーとダルトンは、ウェルズが違法行為を行い、裁判の進行を妨害することで不正行為を行ったかどうかについて司法審査を求めた。[ 109 ]しかし、ポランスキーの逮捕後、ウェルズは映画での供述を撤回し、嘘をつき、「自分の見栄えを良くするために話をごまかそうとした」ことを認めた。[ 110 ]

2008年12月、ポランスキーの弁護士は、司法および検察の不正行為を理由に、デビッド・S・ウェズリー判事に事件の却下を要請した。この要請書では、リッテンバンド判事（1993年死去）が、事件に関与していなかった副地方検事デビッド・ウェルズと事件について連絡を取り続けたことで司法取引に違反したと主張している。[ 111 ] 2009年1月、ポランスキーの弁護士は、事件の却下と事件をロサンゼルスから移送することを求めるさらなる要請書を提出した。ロサンゼルスの裁判所は、判決や却下を命じる場合、弁護士が出廷する必要があり、ポランスキーが出廷する意思がなかったためである。2009年2月、ポランスキーの要請はピーター・エスピノーザ判事によって暫定的に却下され、判事はポランスキーが出廷すれば判決を下すと述べた。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]同月、サマンサ・ガイマーは、数十年にわたる報道と検察官のセンセーショナルな詳細への焦点が彼女と彼女の家族にトラウマを与え続けているとして、ポランスキーに対する告訴の却下を申し立てた。[ 115 ]エスピノーザ判事はまた、元の事件で判事の不正行為があったと考えているが、ポランスキーは米国に戻って告訴の却下を申請しなければならないと述べた。[ 116 ]

ポランスキーは1978年に未成年者との違法な性行為の罪で既に起訴され有罪を認めていたため、この事件には時効はない。[ 117 ] 2009年にインタビューを受けた法律専門家の中には、その時点では未成年者との違法な性行為で懲役刑に処されることはないと考える者もいたが、判決に出廷しなかったこと自体が犯罪である。[ 118 ]

2009年7月7日、ポランスキーの弁護士は、エスピノザ判事の決定を迅速に再審理するため、カリフォルニア州控訴裁判所第2控訴地区にマンデート令状（カリフォルニア州のマンダムス令状に相当）の請願書を提出した。 [ 103 ]翌日、裁判所は検察側に異議申し立てを命じ、この事件の管轄権を主張する姿勢を示した。[ 103 ]これは異例のことで、通常、特別令状の請願は理由もなく即座に却下される。[ 119 ]

2014年10月下旬、ポランスキーはクラクフで検察官の尋問を受け、釈放された。2010年、ポーランドの検事総長は、ポーランド法の下では、ポランスキーの身柄引き渡しは犯罪からあまりにも時間が経過しているため不可能だと述べていた。[ 120 ] 2015年2月25日、ポランスキーは米国の身柄引き渡し要請に関する審理のため、ポーランドの裁判所に出廷した。裁判官は、スイスから届いた文書を審査する時間を確保するため、4月かそれより早く別の審理を開く予定とした。[ 121 ]

2015年10月30日、ポーランドのダリウス・マズール判事は、米国によるポランスキー氏の身柄引き渡し請求を却下した。判事によると、ポランスキー氏を米国の法執行機関に送還することは「明らかに違法」な行為であり、同氏の自由と市民的権利を奪うことになるという。弁護団は、身柄引き渡しは欧州人権条約に違反すると主張した。ポランスキー氏はポーランドとフランスの二重国籍を有している。[ 122 ]

2015年11月27日、ポーランドは、検察が裁判所の判決に異議を唱えず、ポランスキーが刑期を終え、再び米国の裁判所に出廷する必要はないと判断したことを受け、ポランスキーを米国に引き渡さないことを決定した。彼が制作中だった映画の準備は、前年の引き渡し要請により停滞していた。[ 123 ]

2016年12月6日、ポーランド最高裁判所は、ポーランドのジオブロ法務大臣 が提出した控訴を棄却し、2015年10月の判決を支持する判決を下した。[ 124 ]

2017年8月17日、ロサンゼルス郡上級裁判所のスコット・ゴードン判事は、サマンサ・ガイマーによるポランスキーに対する訴訟の却下請求を却下した。[ 125 ]

2017年12月、ポランスキーはイスラエルのジャーナリスト兼映画監督のマタン・ウジエルを相手取り、ヘルツリーヤ治安判事裁判所に150万ウジエルの訴訟を起こした。[ 126 ]ポランスキーは、ウジエルが自身のウェブサイトwww.imetpolanski.comを通じて、5人の女性が彼をレイプしたと告発したと虚偽の報道をしたと主張した。ポランスキーは名誉毀損と人格の侮辱で訴えていた。ヘルツリーヤ治安判事裁判所は名誉毀損訴訟を起こした後、出廷を免除してほしいというポランスキーの要求を却下した。[ 127 ]ポランスキーは出廷できない理由を様々に挙げたが、ギラッド・ヘス裁判長はそれらを一つ一つ却下し、ポランスキーにウジエルに費用として1万ウジエルを支払うよう命じた。 [ 128 ] 2018年11月、ポランスキーが訴訟を取り下げることを決定し、裁判所からウジエルに訴訟費用として3万ウォン（8,000米ドル）の支払いを命じられたことが報じられた。裁判所はウジエルの訴えを認め、訴訟を取り下げるのではなく却下するよう求めた。これにより、ポランスキーは今後、同じ問題でウジエルを再び訴えることができなくなった。[ 129 ]

2022年11月、ポランスキー氏は世界知的所有権機関（WIPO）に対し、ドメイン名imetpolanski.comに対するサイバースクワッティングの紛争を提起した。ポランスキー氏は、WIPOに対し、同サイトがサイバースクワッティングに該当するとの判断を求めた。しかし、3名からなるパネルは、ポランスキー氏が当該ドメインが悪意を持って登録・使用されたことを証明しておらず、また、登録者であるマタン・ウジエル氏が当該ドメイン名に対する権利または正当な利益を有していなかったことも証明していないと判断した。[ 130 ]

2023年6月、ポランスキーはロサンゼルス上級裁判所に提訴された。女性は1973年に自宅でテキーラを飲ませた後、レイプされたと主張していた。事件当時、女性は18歳未満だったとされている。[ 131 ]この容疑で民事裁判に臨む予定のポランスキーの公判期日は2025年8月に設定された。[ 132 ]この訴訟は2024年10月に和解し、棄却された。[ 133 ]

遺産

2013年、サマンサ・ガイマーは自伝『少女：ロマン・ポランスキーの影に潜む人生』の中で、このレイプ事件についての自身の見解を発表した。[ 134 ] [ 135 ] 2023年3月、ガイマーと夫はフランスの雑誌の表紙インタビューでポランスキーと妻のセニエと面会した。ガイマーはインタビューの中でこう述べている。「はっきりさせておきたいのですが、ポランスキーに起こったことは私にとって大きな問題ではありませんでした。それが違法であること、誰かが逮捕される可能性があることさえ知りませんでした。私は大丈夫でしたし、今も大丈夫です。あまりにも不公平で、正義に反する行為でした。…ロマンが刑期を終えたことは、今頃は誰もが知っているはずです。私の意見を言わせてもらえば、それは…長い刑期でした。彼が刑務所に入るに値すると考える人は間違っています。今日も、昨日も、そうではありませんでした。」[ 136 ] [ 137 ]

ハーヴェイ・ワインスタインが捕食者として暴露されたことで、ポランスキーと未成年者との性交に新たな注目が集まった。[ 138 ] [ 139 ]ポランスキーは、2000年代に自身の性的虐待事件が再び注目を集めたのはハーヴェイ・ワインスタインのせいだと非難し、2003年に彼がオスカーを受賞するのを阻止するためにワインスタインが彼を「児童レイプ犯」とレッテルを貼ろうとしたと主張した。[ 140 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「ロマン・ポランスキーの40年間の未成年者性交事件のタイムライン」 AP通信ニュース。2021年9月。
  2. ^キーガン・レベッカ（2013年9月16日）「サマンサ・ガイマー、ロマン・ポランスキー事件における彼女の立場を語る」ロサンゼルス・タイムズ。2014年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月27日閲覧。
  3. ^ a b「ゆっくりと燃え上がるポランスキーの物語」 BBCニュースBBC 2009年9月28日2009年10月10日閲覧。
  4. ^ 「ポランスキー、薬物レイプ事件で無罪を主張」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月16日。 2009年11月1日閲覧。ポランスキーは金曜日、13歳の少女に薬物を投与してレイプした罪で起訴されたロサンゼルス郡大陪審の起訴状に対し無罪を主張した。
  5. ^ a bロムニー、ジョナサン (2008年10月5日). 「ロマン・ポランスキー：悪名高き性犯罪の真実」 .インディペンデント紙. ロンドン. 2009年10月10日閲覧。ゲイマーの匿名性を守るため、彼女の弁護士ローレンス・シルバーはポランスキーに司法取引をさせ、裁判を回避させた。その結果、ポランスキーは最も軽い罪状である不法性交について有罪を認めた。
  6. ^ヒギンズ、アレクサンダー・G. (2009年10月19日). 「裁判所、ポランスキーを拘留するよう命令」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年10月19日閲覧。
  7. ^ Cieply, Michael (2009年10月2日). 「ポランスキーの保護観察官は彼の犯罪をどう捉えていたか」
  8. ^ a bパーマー、ブライアン（2009年9月28日）「違法な性交とは何か？」Slate誌。2009年10月10日閲覧。
  9. ^ Cieply, Michael (2009年10月2日). 「ポランスキーの保護観察官は彼の犯罪をどう捉えたのか」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年10月12日閲覧。
  10. ^ 「米国当局が検察の捜査を検討中、ポランスキーがパリへ」ニューヨーク・タイムズ、1978年2月3日。
  11. ^ 2008年6月10日、ロマン・ポランスキー監督の『逃亡者』の記録の3ページ目。TheSmokingGun。
  12. ^ 「ロマン・ポランスキー被害者の証言：「泣きたい気分だった」」「 . CBSニュース. 2009年10月.
  13. ^ 「ロマン・ポランスキーの40年にわたる未成年者性交事件のタイムライン」 AP通信2018年5月3日. 2020年12月7日閲覧。
  14. ^ a bハーディング、ケイト（2009年9月28日）「リマインダー：ロマン・ポランスキーは子供をレイプした」Salon.com。2009年10月16日閲覧。
  15. ^ブリット、ドナ（2003年3月28日）「ハリウッドの不名誉」ワシントン・ポスト、p. B1。
  16. ^ 「ポランスキー：無罪放免になるのが待ちきれない」ヘラルド・ジャーナル1977年4月16日. 2021年10月9日閲覧。
  17. ^ 「ロマン・ポランスキーによる虐待被害者、アンジェリカ・ヒューストンがいかにして彼女の苦難を止めようとしたかを語る」 hollywood.com。2016年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年8月1日閲覧。
  18. ^ a bライアン、ティム（2003年3月20日）「ロマン・ポランスキー、意外なところからオスカー支援を受ける」ホノルル・スター・ブレティン。 2008年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月9日閲覧。
  19. ^ Sage, Adam (2009年9月28日). 「スイスでのロマン・ポランスキーの逮捕は外交上の論争につながる可能性がある」 . The Times . ロンドン. 2009年10月9日閲覧。
  20. ^ 「『The Smoking Gun』ウェブサイトが報じた大陪審の証言 — 18ページ」。The Smoking Gun 。 2009年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月7日閲覧。2003年のアーカイブ
  21. ^ 「大陪審の議事録記者による記録」 1977年4月4日、18、28、30、32ページ。 2009年10月16日閲覧。
  22. ^ 「ポランスキー逮捕、31年遅れで」ニューヨーク・ポスト、ニューヨーク、AP通信、2009年9月25日。 2009年10月16日閲覧。
  23. ^ 「『The Smoking Gun』ウェブサイトが報じた大陪審の証言 — 28ページ」。The Smoking Gun。2009年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月7日閲覧。
  24. ^ 「『The Smoking Gun』ウェブサイトが報じた大陪審の証言 ― 30ページ」。The Smoking Gun。2009年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月7日閲覧。
  25. ^ 「『The Smoking Gun』ウェブサイトが報じた大陪審の証言 ― 32ページ」。The Smoking Gun。2009年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月7日閲覧。
  26. ^ポランスキー、ローマン（1984年）。ポランスキー著『ローマン』。ウィリアム・モロー社、  393ページ。ISBN 978-0-688-02621-9。
  27. ^グロース、ジェシカ（2009年10月12日）「ポランスキーの保護観察官からの不穏な報告」Slate誌。2022年12月13日閲覧。
  28. ^ Cieply, Michael (2009年10月11日). 「ポランスキー事件、70年代文化と現代文化が衝突」 .ニューヨーク・タイムズ.保護観察官は、ポランスキー氏は「小児性愛者」でも「性的逸脱者」でもないと2人の精神科医が述べたことを引用した。
  29. ^パーマー、ブライアン（2009年9月28日）「『違法な性交』とは何か？」 Slate誌。 2009年10月10日閲覧。
  30. ^グッドウィン、クリストファー（2008年4月13日）「3人の子供を持つ母親が、13歳の時にロマン・ポランスキーをレイプで告発し、彼がアメリカから逃亡する原因を作った。今、彼女は彼が冤罪の被害者だったと主張している」サンデー・タイムズ、ロンドン、8ページ。
  31. ^ 「ロマン・ポランスキーが犯した（2番目に）最大の過ち」 2014年6月20日。
  32. ^ライアン、ハリエット（2009年10月1日）「弁護戦略によりポランスキーを刑務所から出所させない可能性」ロサンゼルス・タイムズ。 2009年10月16日閲覧。
  33. ^ Cieply, Michael (2009年10月2日). 「ポランスキーの保護観察官は彼の犯罪をどう捉えたのか」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年10月16日閲覧。
  34. ^ロサンゼルス・タイムズ、1978年1月20日、47ページ
  35. ^ a b Dyer, Clare (2009年9月29日). 「法律はいかにしてロマン・ポランスキーに追いついたのか？」 . The Guardian . ロンドン. 2009年10月16日閲覧。
  36. ^ 「Polanski v. The People, Real Party in Interest」 2009年12月21日 – FindLaw経由。裁判官は1978年のリッテンブランドの言葉を引用している。
  37. ^ 「ポーランド、ポランスキーの引き渡しを拒否」 BBCニュース、2015年10月30日。 2020年6月25日閲覧。
  38. ^ディーコン、マイケル（2009年9月29日）「ロマン・ポランスキー：「みんな女の子が好き」「デイリー・テレグラフ」ロンドン。2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月12日閲覧。
  39. ^ Kathryn Jean Lopez (2009年10月5日). 「Imperial Roman」 . National Review Online . 2009年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月12日閲覧。
  40. ^ VanAirsdale, ST 「これらのセックススキャンダルはあなたを夢中にさせますか？」エスクァイア誌。2009年10月12日閲覧。
  41. ^ Robinson, Eugene (2009年10月2日). 「ハリウッドの恥辱」 .ワシントン・ポスト. 2009年10月12日閲覧。
  42. ^ James, Clive (2013年3月24日). 「Roman Polanski Meets Clive James (1983)」 . Youtube . 2022年10月17日閲覧。
  43. ^ Verschuur、Paul (2009 年 9 月 27 日)。「ポランスキー、1978年の米国令状によりスイスで逮捕」。ブルームバーグ・ドットコム。2009 年9 月 27 日に取得。
  44. ^ Agence France-Presse (2009年9月27日). 「ポランスキー氏、スイスで逮捕：映画祭主催者」 . AFP. 2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月27日閲覧。
  45. ^ Verschuur、Paul (2009 年 9 月 27 日)。「ポランスキー、1978年の米国令状に基づきスイスで逮捕」。ブルームバーグLP 。2009 年9 月 27 日に取得。
  46. ^ a b Klapper, Bradley; Thomas Watkins (2009年10月21日). 「AP NewsBreak: Swiss defend Polanski tipoff to US」 . Associated Press . 2009年10月21日閲覧。
  47. ^ 「ポランスキー捕獲は『常に計画されていた』「 . BBCニュースオンライン. 2009年9月29日. 2009年9月29日閲覧。
  48. ^ 「Wanted Persons: Polanski, Roman Raymond」インターポール2005年オリジナルより2011年10月4日時点のアーカイブ。2013年10月1日閲覧。
  49. ^ 「ポランスキー、性的暴行容疑で逮捕」 CNN、2009年9月28日。 2009年9月27日閲覧。
  50. ^ 「フランスとポーランド、ポランスキーの保釈を希望 - ウェスト・オーストラリアン」 Au.news.yahoo.com . 2009年9月29日閲覧。
  51. ^ a bティム・ネヴィル（2009年9月28日）「ポランスキー逮捕は複雑な感情を呼び起こす」スイスインフォ。 2012年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月28日閲覧。
  52. ^ 「映画監督ロマン・ポランスキー、スイスで保釈を拒否」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン、2009年10月6日。 2009年10月8日閲覧。
  53. ^ポランスキー、ローマン; Tr.ジャネット・ライゾップ（2010年5月2日）。「ロマン・ポランスキー：Je ne peux plus me taire!」 [ロマン・ポランスキー: もう黙っていられない!]。ラ・レーグル・デュ・ジュ。2010 年5 月 3 日に取得。
  54. ^カミング＝ブルース、ニック、シープリー、マイケル（2010年7月12日）「スイス、米国のポランスキー引渡し要請を拒否」ニューヨーク・タイムズ。
  55. ^ Cieply, Jack (2009年10月1日). 「ロサンゼルスで、地方検事がポランスキー被告への訴追について語る」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年10月16日閲覧。
  56. ^レナード、ジャック（2009年10月2日）「ロサンゼルス郡地方検事、ポランスキー事件の追及を擁護」ロサンゼルス・タイムズ。
  57. ^ Vick, Karl (2009年9月28日). 「フランスとポーランド、ポランスキーの保釈を要求」ワシントン・ポスト. 2009年9月28日閲覧。
  58. ^ a b c d Akbar, Arifa (2009年11月7日). 「19歳の学生がトンプソン氏にポランスキー支持を否定」 . The Independent .
  59. ^ベルナール＝アンリ・レヴィ（2009年11月28日）「ポランスキーを支持するアーティストの結集」ハフィントン・ポスト。
  60. ^ Knegt, Peter (2009年9月29日). 「映画界関係者100名以上がポランスキー請願書に署名」IndieWire .
  61. ^ Crumley, Bruce (2009年9月28日). 「ポランスキーの逮捕：なぜフランス人は激怒するのか」 Time誌. 2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月28日閲覧。
  62. ^ 「映画監督の逮捕：フレデリック・ミッテラン：ポランスキーは『あまり意味をなさない古い話のせいでライオンの餌食になった』」" . Le Point (フランス語). 2009年9月27日. 2009年9月29日閲覧。
  63. ^ヘンリー、ジョン（2009年9月28日）「ロマン・ポランスキーは法の上に立つべきか？」『ガーディアン』紙、ロンドン。 2009年9月29日閲覧。
  64. ^ 「弁護士：ポランスキーは米国への犯罪引き渡しに反対する」 USAトゥデイ、2009年9月28日。 2009年9月29日閲覧。
  65. ^ 「コーン＝ベンディット氏、フレデリック・ミッテラン氏のポランスキーに対する姿勢を批判」 Libération （フランス語）。2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
  66. ^ 「ポランスキー事件 - ダニエル・コーン・ベンディットが立場を表明」 France Soir（フランス語）。2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
  67. ^サミュエル・ヘンリー. 「フレデリック・ミッテラン、タイで『少年』との性行為に金銭を支払っていたことを認める」 .デイリー・テレグラフ. ISSN 0307-1235 . 2020年6月25日閲覧。 
  68. ^ a b c “Le cinéma soutient Roman Polanski / Petition for Roman Polanski” . SACD. 2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月7日閲覧。
  69. ^ 「ポランスキーの釈放を求める世論」 『ル・パリジャン』2009年9月28日。 2010年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月29日閲覧。
  70. ^ 「リュック・ベッソン：「正義は誰にとっても同じであるべきだ」. " . Libération (フランス語). 2009年9月29日. 2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月29日閲覧。
  71. ^カルバハル、ドリーン（2009年9月29日）「ポランスキー事件でフランス分裂」ニューヨーク・タイムズ。2009年9月30日閲覧。
  72. ^ 「フランス政府、ポランスキーへの支援を打ち切る」 Yahooニュース、Agence France-Presse、2009年9月30日。
  73. ^ホリンガー、ペギー、シエンスキー、ヤン、シモニアン、ヘイグ、ギャラハン（2009年9月30日）「ポランスキーをめぐる政治家の反発」フィナンシャル・タイムズ
  74. ^ 「アーニーがポランスキー論争に介入」 BBCニュース、2009年10月2日。 2009年10月2日閲覧。
  75. ^ “Signataires de la pétition pour Roman Polanski / All signing parties to Roman Polanski's petition” . SACD. 2009年10月2日. 2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月29日閲覧。
  76. ^ “Fellow Filmmakers Call for Roman Polanski's Release” . TV Guide . 2009年9月30日. 2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月18日閲覧。
  77. ^ 「ポランスキー氏への支持に反発高まる」 CNN 2020年12月29日閲覧。
  78. ^ “ロマン・ポランスキーに対するカンヌの推薦状請願” .ラ・レーグル・デュ・ジュ（フランス語）。 2010 年 5 月 11 日。2022年 6 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年6 月 4 日に取得。
  79. ^レヴィ、ベルナール＝アンリ（2010年5月11日）「ポランスキー請願：連帯の意思とスイス司法への訴え」ハフポスト。2022年6月4日閲覧。
  80. ^ 「フランス人監督、カンヌでポランスキーの嘆願書に署名」デイリー​​・エクスプレス、2010年5月12日。 2022年6月4日閲覧。
  81. ^スミス、エリカ・W. 「Hey, Remember When All Your Favorites Signed A Petition Supporting Roman Polanski?」 . Bust . 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月16日閲覧。
  82. ^マーク・グレイザー;エリック・キルシュバウム（2009年9月28日）。「ポランスキー逮捕に対する欧州の怒り」。バラエティ。2022 年6 月 4 日に取得。
  83. ^ジョン・ホーン、ティナ・ドーント。「ロマン・ポランスキーの場合、ハリウッド対中流アメリカか？」ロサンゼルス・タイムズ。 2012年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月4日閲覧。
  84. ^ハーヴェイ・ワインスタイン（2017年11月13日）「ポランスキーは刑期を終え、釈放されなければならない」インディペンデント紙。
  85. ^ Arthur, Kate (2018年2月20日). 「ナタリー・ポートマンは今必要な目覚めた俳優」 . BuzzFeed . 2018年2月21日閲覧。
  86. ^キルケニー、ケイト（2018年2月20日）「ナタリー・ポートマン：ロマン・ポランスキーの請願書に署名したことを『とても後悔している』」ハリウッド・レポーター誌。 2018年2月21日閲覧。
  87. ^ドラン、ザビエル [@XDolan] (2018年2月21日)。「この嘆願書に署名した時、私は20歳で、自分が知らなかった大人の世界に足を踏み入れようとしていました。そして、私が尊敬する多くのアーティストがこの嘆願書に署名していました。『ごめんなさい』と言っても間違いは正せないと考えるより、間違いを謝りながら生きていきたいと思っています。」（ツイート）。2018年4月2日閲覧。Twitter経由。
  88. ^ Horn, John (2009年10月1日). 「ロマン・ポランスキー事件は、ハリウッド対中流階級か？」ロサンゼルス・タイムズ. 2009年10月2日閲覧。
  89. ^ 「ロマン・ポランスキー：彼は本当は何をしたのか？」 ABCニュース。2010年5月14日。
  90. ^ 「ポランスキー事件では70年代の文化が現代と衝突する」ニューヨーク・タイムズ、2009年10月11日。
  91. ^タプリー、クリストファー、マッダウス、ジーン（2018年5月3日）。「映画アカデミー、ビル・コスビーとロマン・ポランスキーを会員から追放」バラエティ誌。2018年7月31日閲覧。
  92. ^ジェニファー・コナーマン、グレッグ・キラデイ（2018年5月3日）「ロマン・ポランスキーとビル・コスビーが映画アカデミーから追放」ハリウッド・レポーター誌。 2018年7月31日閲覧。
  93. ^アーキン、ダニエル (2018年5月3日). 「ビル・コスビーとロマン・ポランスキーがアカデミーから追放」 . NBCニュース. 2018年7月31日閲覧。
  94. ^パッテン、ドミニク（2018年5月4日）「ロマン・ポランスキーの弁護士、映画アカデミーが監督追放で規則違反を主張、AMPASは否定」 Deadline Hollywood . 2018年7月31日閲覧。
  95. ^パッテン、ドミニク（2018年5月8日）「ロマン・ポランスキー、映画アカデミーを『違法』な退学で提訴すると脅迫」 Deadline Hollywood . 2018年7月31日閲覧。
  96. ^フェインバーグ、スコット (2018年5月8日). 「ロマン・ポランスキーの弁護士、監督の追放をめぐりアカデミーを訴えると脅迫」 .ハリウッド・レポーター. 2018年7月31日閲覧。
  97. ^ Chow, R. (2018年7月8日). 「エマニュエル・セニエ、ポランスキーの妻、アカデミー賞招待を辞退」 .ニューヨーク・タイムズ. 2018年7月31日閲覧。
  98. ^ Cieply, Michael; Carvajal, Doreen (2009年9月30日). 「Reid Weingarten Joins Polanski Legal Team」 . The New York Times . 2010年5月22日閲覧。
  99. ^ 「ポランスキー、ホルダーのパル・ワインガルテンを法務チームに追加」メイン・ジャスティス、2009年9月30日。2009年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月30日閲覧。
  100. ^カルバハル、ドリーン（2009年10月21日）「ポランスキー、訴追される可能性も」ニューヨーク・タイムズ。 2009年10月21日閲覧。
  101. ^ 「スイスの裁判所、米国の児童性的虐待事件でポランスキー被告の保釈を認める」 BBCニュース、2009年11月25日。 2009年11月25日閲覧。
  102. ^ 「ロマン・ポランスキー、スイスのシャレーで自宅軟禁開始」 BBCニュース、2009年12月4日。 2009年12月4日閲覧。
  103. ^ a b c事件番号B217290の事件記録、カリフォルニア州裁判所控訴事件情報システム。
  104. ^ 「スイス在住のロマン・ポランスキー氏は、違法な性行為事件の解決には米国の裁判所に出廷する必要があると判事が判断」。ニューヨーク・デイリー・ニュース。ニューヨーク。AP通信。2010年1月22日。 2010年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月14日閲覧。
  105. ^カミング＝ブルース、ニック、シープリー、マイケル（2010年7月12日）「スイス、米国のポランスキー引渡し要請を拒否」ニューヨーク・タイムズ。
  106. ^ 「ポランスキー氏、民事訴訟で50万ドルの支払いに同意」 CBSニュース、2009年10月3日。 2010年7月14日閲覧。
  107. ^ライアン、ハリエット、ジョー・モジンゴ（2009年10月3日）「ロマン・ポランスキー氏、被害者の訴訟を終わらせるために金銭を支払うと発言」ロサンゼルス・タイムズ。
  108. ^ “The Week UK” . The Week . 2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月18日閲覧。
  109. ^ Michael Cieply (2008年7月18日). 「ポランスキー、検察官に映画の主張を再検討するよう要請」 .ニューヨーク・タイムズ. 2008年7月16日閲覧。
  110. ^ Cieply, Michael (2009年9月30日). 「ロマン・ポランスキーの法廷闘争に新たな展開 - ArtsBeatブログ」 . Artsbeat.blogs.nytimes.com . 2009年11月7日閲覧。
  111. ^ Cieply, Michael (2008年12月2日). 「Polanski訴訟の棄却を求める要請で引用された映画」 . The New York Times . 2008年12月3日閲覧。
  112. ^判事：ロマン・ポランスキーは米国に帰国しなければならないArchived January 29, 2016, at the Wayback Machine , Today.com, January 22, 2010
  113. ^ 「ポランスキー事件をロサンゼルスの外に移すよう弁護士らが要請」 CNN 2009年1月6日. 2009年1月14日閲覧。
  114. ^ 「ロマン・ポランスキー、性犯罪事件の解決と亡命の終結を目指す」 CNN 、 2009年2月17日。 2017年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月17日閲覧。
  115. ^ 「ロマン・ポランスキー被告の訴訟で被告女性が棄却を求める」 CNN、2009年1月13日。 2009年1月13日閲覧。
  116. ^ 「ロマン・ポランスキー、チューリッヒで拘留」 BBCニュース、2009年9月27日。 2009年9月27日閲覧。
  117. ^ 「ポランスキーに時効はない」 CBS 、 2009年9月28日。 2009年9月30日閲覧。
  118. ^ 「ポランスキーの逃亡決定、法的結末に暗雲」 AsiaOne 、 2009年9月29日。 2017年11月11日閲覧。
  119. ^ Science Applications International Corp. v. Superior Court , 39 Cal. App. 4th 1095 (1995)。この事件において、控訴裁判所は次のように説明しました。「我々は、受理する請願の大部分を却下しており、その理由を説明することはほとんどない。実際には、令状による救済を却下する最も根本的な理由は、事件がまだ第一審裁判所に係属中であり、主張されている誤りが判決までに却下されるか、あるいは修正される可能性が高いということである。」
  120. ^ 「ロマン・ポランスキー、米国の犯罪人引き渡し要求を受けポーランドで釈放」 BBCニュース、2014年10月30日。
  121. ^ 「ロマン・ポランスキー、引き渡し審問で法廷に現れる」Yahooニュース。
  122. ^ MICHAL KOLANKO & MICHAEL CIEPLY (2015年10月30日). 「ポーランドの裁判所、ロマン・ポランスキーの米国による引き渡し要求を却下」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年10月30日閲覧。
  123. ^「ポーランドはロマン・ポランスキーを米国に引き渡さない」ABCニュース、2015年11月27日
  124. ^ David Ng (2016年12月6日). 「ロマン・ポランスキーの引き渡し要求、ポーランド最高裁が却下」ロサンゼルス・タイムズ. 2016年12月8日閲覧。
  125. ^アンソニー・マッカートニー (2017年8月18日). 「判事、ロマン・ポランスキー性暴行事件の終結を拒否」 . AP通信. 2017年8月21日閲覧。
  126. ^スパイロ、エイミー（2017年12月6日）「ロマン・ポランスキー、イスラエル人男性を相手に150万ニシュの名誉毀損訴訟を起こす」エルサレム・ポスト紙。エルサレム：エルサレム・ポスト・グループ。 2017年12月6日閲覧。
  127. ^ 「ロマン・ポランスキー監督、イスラエル人ブロガーに対する訴訟で証言を命じられる」 。 2018年1月24日閲覧。
  128. ^スパイロ、エイミー（2018年1月24日）「ヘルツリーヤ裁判所：ロマン・ポランスキーは裁判に本人出廷しなければならない」エルサレム・ポスト紙。エルサレム：エルサレム・ポスト・グループ。 2018年1月24日閲覧。
  129. ^ 「名誉毀損訴訟を取り下げたロマン・ポランスキー判事、イスラエル人ジャーナリストへの裁判費用支払いを命じる」 haaretz.com 2018年11月26日閲覧。
  130. ^ 「ロマン・ポランスキー、性犯罪に関するサイトの削除に失敗」 domainnamewire.com 2023年2月3日閲覧。
  131. ^ダルトン、アンドリュー（2024年3月12日）「ロマン・ポランスキー監督、未成年者への性的暴行容疑でさらに訴訟」 AP通信。 2024年4月3日閲覧。
  132. ^アンギアノ、ダニ（2024年3月12日）「ロマン・ポランスキー、1973年の10代少女レイプ容疑で来年ロサンゼルスで民事裁判へ」ガーディアン紙。2024年4月3日閲覧。
  133. ^ケイン、シアン（2024年10月23日）「ロマン・ポランスキー：1973年に監督が10代の少女をレイプしたとする訴訟が和解し、棄却される」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077。2024年10月24日閲覧。 
  134. ^ “Das Leben nach Polanski - News Kultur: Bücher” .ターゲス・アンツァイガー。ターゲサンツァイガー.ch 。2014 年7 月 19 日に取得。
  135. ^ガイマー、サマンサ (2013 年 9 月 17 日)。The Girl: A Life in the Shadow of Roman Polanski 本 通販Amazonアトリアブックス。ISBN 978-1476716831。
  136. ^シャーフ、ザック（2023年4月14日）。「ロマン・ポランスキーの妻がレイプ被害者にインタビュー、被害者は「私は大丈夫だった。今も大丈夫」と語る。」「 . Variety . 2025年1月8日閲覧。
  137. ^ 「ロマン・ポランスキーと45年前に虐待した女性サマンサ・ガイマーがパリで再会し、満面の笑み」『マルカ』 2023年4月29日。 2025年1月8日閲覧。
  138. ^フリーマン・ハドリー（2018年1月30日）「ハリウッドの児童レイプ犯ロマン・ポランスキーへの畏敬の念は何を物語っているのか？」ガーディアン紙。 2023年8月16日閲覧。
  139. ^ “ポランスキー事件 - La parole de deux femmes qui dérangent | Anciens numéros | Boutique Le Point” . boutique.lepoint.fr (フランス語) 。2023 年8 月 30 日に取得。
  140. ^ 「ロマン・ポランスキー：メディアが私を怪物に仕立て上げた。それはワインスタインのせいだ」。ガーディアン紙。フランス通信社。2019年12月11日。ISSN 0261-3077 。 2025年1月8日閲覧。 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman_Polanski_sexual_abuse_case&oldid=1335674021」より取得