2017年ブロードバンド消費者プライバシー提案の廃止

2017年3月28日、米国下院は連邦通信委員会（FCC）によるブロードバンド消費者プライバシー提案プライバシー法を覆す不承認決議（SJRes 34）を可決し、ドナルド・トランプ大統領の承認を得ると予想された。[1] [2] [3] [4]この決議は共和党議員215票、反対205票で可決された。

2016年に承認されたが廃止されたプライバシー保護は、企業が顧客の閲覧習慣、通信内容、アプリの使用履歴、位置情報、社会保障番号のデータをどのように利用できるかを規制し、ハッカーや窃盗犯から顧客データを守ることを目的としていた。[1]

この投票の支持者は、プライバシー規制はインターネットプロバイダーに不当に厳しいガイドラインの遵守を強制することでイノベーションを阻害すると主張した。 [1]

この廃止により、Comcast、AT&T、Verizonなどのインターネットサービスプロバイダー（ISP）は、消費者の同意を得ることなく、ウェブ閲覧履歴などの機密データをマーケティング会社、金融機関、その他の企業に直接販売できるようになる。さらに、FCCは将来的に同様の規則を制定することを禁じられる。[1]

背景

インターネットプロバイダーは歴史的にインターネットへのアクセスを販売することで収益を上げてきましたが、現在では顧客がインターネットを利用する際に生成されるデータを活用することで収益を増やそうとしています。[1] [追加の引用が必要]

営利を追求する業界は、閲覧履歴やアプリの使用データは機密情報として保護されるべきではないというプライバシー解釈、つまり連邦取引委員会（FTC）の解釈を支持しています。[1]しかし、FTCは議会からの新たな権限がなければ独自のガイドラインを施行することはできません。[1]

2017年3月16日、CTIAはFCCへの提出書類の中で、「ウェブ閲覧やアプリの使用履歴は『機密情報』ではない」と主張した。[5]

歴史

  • 10月27日、FCCは2017年末までに施行される予定の新しいプライバシー規則を制定した。この規則では、ISPがウェブ閲覧データやその他の個人情報を広告主やその他の第三者と共有する前に、消費者からオプトインの同意を得ることが義務付けられることになる[6]。FCCの最終規則は「ブロードバンドおよびその他の電気通信サービスの顧客のプライバシーの保護」と題され、81 Fed. Reg. 87274（2016年12月2日）に制定された。[7]
  • 2017年2月15日、ジェフ・フレーク上院議員は、議会審査法を通じてFCCのブロードバンドプライバシー規則を撤回する決議案を提出する予定であることを確認した。[8]
  • 2017年3月7日、ジェフ・フレーク上院議員と23人の共和党共同提案者が決議案を提出した。[9]
  • 3月21日から決議が可決されるまでの間に、議事堂には15,000件以上の反対の電話がかかってきた。[10]
  • 2017年3月22日、フリープレス、デマンド・プログレス、ACLUなどの擁護団体が議会を訪れ、「ブロードバンドのプライバシーを守る」ための約9万通の請願書を提出した。[11]
  • 2017年3月23日、アメリカ合衆国上院は共和党議員50名、反対48名の賛成多数でこの決議案を可決した。[12] [11]
  • 2017年3月28日、米国下院は決議「SJRes 34」を可決した[13]
  • 2017年3月28日、ホワイトハウスは声明を発表し、政権は下院によるSJRes.34の可決を強く支持し、大統領顧問は大統領に法案に署名して法律として成立させるよう勧告すると述べた。[7]
  • 2017年4月3日、トランプ大統領は法案に署名し、法律として発効した。[14] [15] [16]

受付

ISPデータ共有に反対するプライバシー擁護者の多くは、広告ネットワークやGoogleなどのテクノロジー企業による追跡にも反対しているが、ISPは特定の広告ネットワークとデータを共有している特定のサイトのデータだけでなく、ユーザーのすべての閲覧データにアクセスできるため、ISPによる追跡は特に懸念される。また、Cookieを無効にしたり、広告ブロッカーを使用したりしても、この種の追跡を防ぐことはできない。[2]

デジタル民主主義センターのエグゼクティブディレクター、ジェフリー・チェスター氏は、この投票は「アメリカ人は、最も個人的な情報が密かに精査され、最高額の入札者に売られることから、オンラインで決して安全ではなくなる」ことを意味すると述べている。[1]

ブライアン・シャッツ上院議員は、「この[決議]が可決されれば、インターネットサービスプロバイダーが消費者のデータのプライバシーとセキュリティをどのように保護するかに関して、FCCもFTCも明確な権限を持たないことになる。政治的な事情にかかわらず、ISPが政府の監督なしにルールフリーの領域で運営することを許すのは無謀だ」と述べている。[9]

アンナ・エスホー氏によると、この決議が可決された場合の影響は明らかである。「AT&T、コムキャストなどのブロードバンドプロバイダーは、ユーザーの許可なく、個人情報を最高額の入札者に販売できるようになる」[17] 。

連邦通信委員会の元委員であるマイケル・コップスは、この法案を「インターネットの本来あるべき姿を歪めたもの」と呼んだ。[2]

ブロードバンドのプライバシーを専門とする弁護士であり、消費者擁護団体パブリック・ナレッジの政策フェローでもあるダラス・ハリス氏は、ISPがユーザーが訪問したサイトに基づいて、ユーザーの銀行口座、政治的見解、性的指向などを把握できる可能性があると指摘し、「ISPが把握できる情報量は、ほとんどの顧客が期待するレベルを超えている」と主張している。インターネットトラフィックからは様々な情報が抽出可能であり、例えば「ウェブサイトを閲覧しているという事実から、ユーザーがいつ自宅にいるか、いつ外出しているかがわかる」とハリス氏は述べ、「効率的な広告追跡メカニズムを開発するために、すべての通信内容を確認する必要はない」と付け加えている。[12]

エド・マーキー上院議員は、「トランプ大統領は自身のプライバシーの偽りの侵害に憤慨しているかもしれないが、共和党によるブロードバンドのプライバシー保護の撤回によって生じるであろう、非常に現実的なプライバシー侵害にすべてのアメリカ国民が警戒すべきだ」と述べている。[11]

ケーブル業界のロビー団体NCTAは、「消費者のオンラインプライバシー保護を一貫して否定し、競争中立性を侵害する不当なFCC規則を撤廃する本日の上院の措置を高く評価する」と述べている。[11]

マイケル・カプアノは「一体何を考えているんだ？何を考えているんだ？なぜ私たちの個人情報を、顔の見えない企業に、それを売るためだけに渡そうとするのか？」と問いかけている。[18] [19]

デジタル権利団体「Fight for the Future」のキャンペーンディレクター、エヴァン・グリア氏は、「議会は今日、有権者の安全よりも、選挙資金を提供する企業の意向を重視していることを改めて証明した」と述べている。また、彼女は次のように述べている。[3]

これらのプライバシー規則を骨抜きにすれば、インターネットサービスプロバイダーが私たちをスパイし、個人情報を販売できるようになるだけでなく、憲法に反する政府による大規模な監視も可能になり、私たちの機密個人情報がハッカー、個人情報窃盗犯、外国政府に無防備になり、サイバーセキュリティが根本的に損なわれることになる。

フリー・プレス・アクション・ファンドの代表兼CEOであるクレイグ・アーロンは声明の中で次のように述べている。[10]

下院共和党議員は、数千人の有権者からの訴えを無視し、上院議員らに倣ってインターネット利用者のプライバシー権を侵害した。ケーブルテレビや電話会社が個人の医療情報や財務情報、宗教活動、性生活などを盗み見ることに、彼らは何の問題も感じていないようだ。彼らは、少数の巨大企業が既に莫大な利益を膨らませるためだけに、何億人ものアメリカ人のプライバシー権を奪うことに投票したのだ。国民の激しい抗議の高まりを受け、彼らはより多くの人がこの法案の真意を知る前に、この採決を急ぎ足で進めた。

SearchInternetHistory.comは、ミッチ・マコーネル上院多数党院内総務、当時のポール・ライアン下院議長、アジット・パイFCC委員長など共和党公職者の閲覧履歴を購入するために100万ドルを調達しようとするクラウドファンディングキャンペーンです。[2]

管理

消費者は、プライバシー保護がより充実したISPに乗り換えるかもしれません。しかし、連邦統計によると、多くのアメリカ人は居住地域でブロードバンド事業者の選択肢が1社か2社しかないため、一部の人にとっては難しいかもしれません。[1]ロン・ワイデン上院議員は、そのため「閲覧履歴をインターネットプロバイダに明け渡し、最高額の入札者に売却するか、インターネットを全く利用できなくなるか」という選択肢しかないと述べています。[11]さらに、そのようなISPの存在は保証されておらず、電子フロンティア財団のシニアスタッフテクノロジストであるジェレミー・ギルラ氏は、「ISPがそうしていることを消費者に告げる必要があるかどうかさえ不明である」と指摘しています。[20]

VPNはISPからデータを保護するために使用できます。[2] [12] [21] [22] [23]しかし、良質なVPNは一般的に費用がかかり、設定に多少の労力と技術的なスキルが必要で、接続速度がわずかに低下します。[2]

さらに、Torブラウザは匿名でネットサーフィンするのに使用できます。ただし、接続速度が大幅に低下するため、ほとんどの場合には不十分です。[12] [24] [21]

また、ISPは、URLが「 HTTPS 」で始まるTLSを使用するサイトの暗号化されたトラフィックを調査することはできず、ドメイン名のみを調査できます。[12] [21] HTTPS Everywhereブラウザ拡張機能を使用すると、HTTPS経由の保護が強化されます。[12] [25]また、エンドツーエンド暗号化 を使用するアプリを使用して通信内容を保護することもできます。[21]

消費者の中には、閲覧履歴を削除したり[2] 、 Chromeの「シークレットモード」などのブラウザのプライバシーモードを使用したりすることで閲覧履歴を保護できると考えている人もいるかもしれないが、実際にはそうではない。[24] [12]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefghi 「下院はFCCの画期的なインターネットプライバシー保護を撤廃する法案を可決した」ワシントン・ポスト。 2017年3月29日閲覧。
  2. ^ abcdefg 「共和党のオンラインプライバシー法案があなたにとって何を意味するのか」Vox . 2017年3月29日閲覧。
  3. ^ ab Solon, Olivia (2017年3月29日). 「トランプ大統領、インターネットユーザーのプライバシー保護を放棄する構え」. The Guardian . 2017年3月29日閲覧。
  4. ^ シュルツ、マリサ（2017年3月29日）「トランプ大統領、ISPによる閲覧データ販売を認める法案に署名か」ニューヨーク・ポスト。 2017年3月29日閲覧。
  5. ^ 「ISPは、Web閲覧履歴やアプリの使用履歴は「機密情報」ではないと主張」Ars Technica . 2017年3月29日閲覧。
  6. ^ 「FCCがISPプライバシー規則を施行し、強制仲裁を狙う」Ars Technica . 2017年3月29日閲覧。
  7. ^ ab 「SJRes. 34 – 連邦通信委員会によるブロードバンドサービス顧客のプライバシーに関する規則の不承認」ホワイトハウス。2017年3月28日。2017年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月29日閲覧。
  8. ^ 「Flake、FCCのブロードバンドプライバシー規則撤廃にCRAを利用へ」POLITICO. 2017年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月29日閲覧。
  9. ^ ab 「共和党上院議員の新法案により、ISPがユーザーのウェブ閲覧データを販売できるようになる」Ars Technica . 2017年3月29日閲覧。
  10. ^ ab 「下院共和党、FCCのオンラインプライバシー保護の破壊に投票」yubanet.com . 2017年3月29日閲覧。
  11. ^ abcde 「上院、ISPによるウェブ閲覧履歴の広告主への販売許可を可決」Ars Technica . 2017年3月29日閲覧。
  12. ^ abcdefg 「ISPがあなたのウェブ履歴を販売する方法と、それを阻止する方法」Ars Technica . 2017年3月29日閲覧。
  13. ^ 「Roll Call 202 | 法案番号: SJ Res. 34 | 2017年3月28日午後5時56分 | 第115回議会第1会期」. clerk.house.gov .
  14. ^ 「トランプ大統領、オバマ政権時代のオンラインプライバシー保護の撤廃を完了」ニューヨーク・タイムズ、2017年4月3日。
  15. ^ 「トランプ大統領、ISPがユーザーの同意なしにデータを販売できるようにする法案に署名」NBCニュース、2017年4月3日。
  16. ^ 「トランプ大統領、米国ブロードバンドプライバシー規則の廃止に署名」ロイター2017年4月4日。
  17. ^ Kastrenakes, Jacob (2017年3月28日). 「議会はインターネットプロバイダーによるウェブ閲覧履歴の販売を合法化した」. CNBC . 2017年3月29日閲覧。
  18. ^ 「上院、ISPによる閲覧データ販売許可に投票」2017年3月29日閲覧。
  19. ^ Lofholm, Andrew (2017年3月29日). 「インターネットプロバイダーはユーザーの同意なしに個人のブラウザデータを販売できる可能性が高い」. WPTV . 2017年3月29日閲覧。
  20. ^ Estes, Adam Clark (2017年3月29日). 「盗聴するISPから閲覧履歴を隠す方法」Gizmodo . 2017年3月29日閲覧。
  21. ^ abcd Adi Robertson (2017年3月25日). 「VPNはインターネット企業によるデータ販売を阻止できるが、魔法の弾丸ではない」The Verge . 2017年3月29日閲覧。
  22. ^ Thomson, Iain (2017年3月28日). 「ISPが私の閲覧履歴を販売できるようになった場合、どうすればいいでしょうか？」The Register . 2017年3月29日閲覧。
  23. ^ Collins, J. Carlton. 「VPNでオンラインプライバシーを保護する」
  24. ^ ab Iqbal, Maneeza (2017年3月29日). 「マーケターからウェブ履歴を守る方法」KCRA . 2017年3月29日閲覧。
  25. ^ マッカーシー、キエレン（2017年3月28日）「あなたのインターネット履歴が最高入札者に売りに出される：米国議会、ISPのプライバシー規則を破棄へ」The Register 。 2017年3月29日閲覧。
  • SearchInternetHistory.com
  • ISPにあなたを売り渡した265人の議員と、その買収費用、The Verge
  • SJRes.34、オープンシークレット
  • 議会がFCCのプライバシー保護を撤廃した場合、ISPが行う可能性のある5つの不気味な行為、EFF
  • あなたの閲覧履歴が間もなく売りに出されるかもしれない。知っておくべきことをお伝えします。ガーディアン
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2017_Broadband_Consumer_Privacy_Proposal_repeal&oldid=1297046765」より取得