2022年ミシガン州提案3

提案3
2022年11月8日
生殖の自由の権利イニシアチブ
結果
選択
投票数 %
はい2,482,38256.66%
いいえ1,898,906 43.34%
総投票数4,381,288100.00%
郡の結果
選挙区の結果
州上院選挙区の結果
自治体の結果

2022年ミシガン州提案3 （提案22-3とも呼ばれる）、生殖の自由の権利イニシアチブ（別名：すべての人のための生殖の自由）は、ミシガン州における市民発議による憲法改正案であり、 2022年ミシガン州選挙の一環として投票された。可決されたこの改正案は、中絶へのアクセスを含む生殖に関する権利をミシガン州憲法に成文化した。

背景

ロー対ウェイド判決を覆したドブス対ジャクソン女性健康機構判決を受けて、ミシガン州における中絶へのアクセスは、母親の生命が危険にさらされている場合を除き、中絶を犯罪とする1931年法によって規制されるようになった。この法律は、ミシガン州請求裁判所のエリザベス・L・グレイチャー判事によって、適正手続きに違反するとして違憲と判断されたが、この事件はミシガン州最高裁判所に上訴された。上訴の結果にかかわらず、ミシガン州では中絶へのアクセスに対する明確な憲法上の保護はなく、議会による中絶へのアクセスのさらなる規制が可能となった。[ 1 ]

この修正案は、1931年の中絶禁止法を覆し、ミシガン州憲法に「生殖の自由」の権利を明記するために提出された。[ 2 ]「すべての人に生殖の自由を」投票委員会は、この憲法修正案に753,759の署名を集めた。これは州史上、投票法案としては最多の署名数であり、2022年の投票にかけるには十分すぎる数である。8月31日、候補者やイニシアチブを投票にかけるかどうかを決定する州キャンバサーズ委員会は、イニシアチブの文言のスペースが不十分であると主張し、2対2で膠着状態に陥った。9月9日、ミシガン州最高裁判所は5対2で、このイニシアチブを11月の投票にかけるべきだとの判決を下した。[ 3 ]

コンテンツ

この提案は次のように投票用紙に記載されました。[ 4 ]

州憲法を改正し、妊娠と中絶に関するすべての決定権を含む生殖の自由に関する新たな個人の権利を確立する提案。州が一部のケースで中絶を規制することを認める。確立された権利を行使する個人に対する訴追を禁止する。

この憲法改正案は次のようなものとなる。

  • 出生前ケア、出産、産後ケア、避妊、不妊手術、中絶、流産管理、不妊治療など、妊娠に関するあらゆる決定を下し実行する権利を含む、生殖の自由という新たな個人の権利を確立する。
  • 胎児の生存可能後の中絶を州が規制することを認めるが、患者の生命または身体的もしくは精神的健康を守るために医学的に必要な場合は禁止しない。
  • この権利の執行において国家による差別を禁じ、この修正条項によって確立された権利を行使した個人または妊娠中の個人を支援する人物に対する訴追を禁止する。
  • この修正案に矛盾する州法を無効にします。

この提案は採用されるべきでしょうか?

生殖に関する権利の制限は、「最も制限の少ない手段」で、「やむを得ない」利益を伴って実施されなければならない。[ 5 ] [ 6 ]

この提案により州憲法第1条に追加された条項の全文は次の通りである。[ 7 ]

第28条（1）すべての個人は生殖の自由という基本的な権利を有し、これには妊娠に関連するすべての事柄（出生前ケア、出産、産後ケア、避妊、不妊手術、中絶ケア、流産管理、不妊治療を含むがこれらに限定されない）について決定を下し実行する権利が含まれる。
個人の生殖の自由に関する権利は、最も制限の少ない手段によって達成されるやむを得ない国の利益によって正当化されない限り、否定されたり、負担を課されたり、侵害されたりしてはならない。
上記にかかわらず、州は胎児の生存が可能になった後の中絶ケアの提供を規制することができますが、いかなる状況においても、担当の医療専門家の専門的判断により、妊娠している個人の生命または身体的もしくは精神的健康を保護するために医学的に指示されている中絶を州が禁止してはならないものとします。
（２）国家は、この基本的権利の保護または執行において差別をしてはならない。
（3）州は、流産、死産、中絶を含むがこれらに限定されない、妊娠の実際の、潜在的な、認識された、または主張された結果に基づいて、個人を罰し、起訴し、またはその他の不利益な措置を講じてはならない。また、州は、妊娠した個人が自発的な同意を得て生殖の自由の権利を行使することを幇助または支援した者を罰し、起訴し、またはその他の不利益な措置を講じてはならない。
（４）この条の規定の適用上、
国の利益が「やむを得ない」とみなされるのは、それが医療を求める個人の健康を守るという限定された目的のためであり、認められた臨床実践基準およびエビデンスに基づく医療に準拠し、かつ個人の自律的な意思決定を侵害しない場合に限られます。「胎児の生存可能性」とは、担当の医療専門家の専門的判断と個々の事実に基づき、特別な医療措置を講じなくても胎児が子宮外で持続的に生存する可能性が高いと判断される妊娠段階を指します。
（５）この条項は自動的に施行される。この条項のうち無効とされた規定は、この条項の残りの部分から分離することができる。

議論

提案3の支持者

この提案の主な支持者である「すべての人に生殖の自由を」は、提案3は「ミシガン州民全員が出産時に安全で敬意あるケアを受ける権利を持つこと、一時的または永続的な避妊をする権利を持つこと、生存可能前の妊娠を継続または終了する権利を持つこと、流産、死産、または中絶をしたことで誰も罰せられないことを保証する」と述べている。[ 8 ]

提案3の反対者

この提案の主な反対団体であるミシガン州の女性と子供を支援する市民の会は、提案3を「極端」だと呼び、この提案は中絶やその他の問題（売春、法定強姦、ヒトクローンを含む）に関する41の州法を無効にする可能性があると主張している。[ 9 ] [ 6 ] [ 10 ]彼らは、生殖の自由の権利は「すべての個人」に適用されるため、未成年者が中絶を受けるために親の同意を得る必要があるという要件が撤廃されると主張している。また、この提案は「担当の医療専門家」（州法の定義ではアスレチックトレーナーやマッサージ師も含まれる）であれば誰でも中絶を行えるようにし、中絶クリニックの安全基準と検査を撤廃すると主張した。[ 5 ] [ 6 ]デトロイトマーシー大学のミシェル・リチャーズ法学准教授は、住民の安全と福祉を守るためのやむを得ない利益として、そのような問題は依然として提案3の下で規制できると主張した。[ 6 ]

提案3の反対派は、この修正案は妊娠最終週までのいかなる理由でも中絶を認めることで「無制限の中絶の権利」を成文化すると主張した。[ 11 ] [ 12 ]

反対派はまた、提案3は、これらの処置を「不妊」および「断種」に該当すると分類する提案の解釈に基づき、未成年者が親の同意なしに思春期阻害剤、去勢、または子宮摘出を受けることを許可すると主張した。 [ 5 ] [ 6 ]ウォッシュテノー郡検察官のエリ・サビットとミシガン大学憲法学教授リア・リットマンは、提案3は「生殖の自由」の権利を妊娠の文脈内であると具体的に定義しており、トランスジェンダーのヘルスケアなど他の文脈には明示的に言及していないことを理由に、この主張に異議を唱えた。[ 13 ] [ 5 ] ミシガン州最高裁判所が修正の正確な影響について判断を下す必要がある。

資金調達

「すべての人のための生殖の自由」は、主にACLU（アメリカ自由人権協会） 、Planned Parenthood（家族計画連盟） 、NARAL（全米生殖権利協会） 、サム・バンクマン＝フリードなどの団体から4,400万ドルの資金を受け取っています。[ 14 ] [ 15 ]一方、「ミシガン州の女性と子どもを支援する市民の会」は、ミシガン・カトリック会議やミシガン州の生命の権利などの団体から1,700万ドル近くを集めました。両委員会は、テレビやデジタル広告を含む広告に数百万ドルを費やしています。[ 16 ] [ 17 ] [ 15 ]

投票

国民投票前の数ヶ月間の世論調査では、修正案は大多数の支持を得ていることが示されました。ドブス判決に対する夏の反発を受けて支持率は低下しましたが、それでもなお、選挙運動全体を通して修正案は世論調査で明確なリードを保ちました。[ 18 ]図による要約

世論調査元 投与 日サンプルサイズ[ a ]誤差の 範囲提案3 について提案3 に反対未定[ b ]鉛
シグナル（R）[ 19 ]2022年11月1日～4日 1,603 (LV) ± 2.5% 52%44% 5% 8%
ミッチェル・リサーチ[ 20 ]2022年11月3日 658（LV） ± 3.8% 51%46% 3% [ c ]5%
シグナル（R）[ 21 ]2022年10月31日～11月2日 1,754 (LV) ± 2.3% 52%43% 5% 9%
EPIC-MRA [ 22 ] [ d ]2022年10月28日～11月1日 600（レベル） ± 4.0% 57%40% 4% 17%
エマーソン大学[ 23 ]2022年10月28日～31日 900（LV） ± 3.2% 51%42% 7% 9%
グレンガリフ・グループ社[ 24 ] [ e ]2022年10月26日～28日 600（レベル） ± 4.0% 55%41% 4% 14%
ミッチェル・リサーチ[ 25 ]2022年10月19日 541（LV） ± 4.2% 50%47% 3% [ c ]3%
CNN / SSRS [ 26 ]2022年10月13日～18日 901（RV） ± 4.2% 54%45% 1% [女性]9%
651（LV） ± 4.9% 54%45% 2% [グラム]9%
エマーソン大学[ 27 ]2022年10月12日～14日 580（LV） ± 4.0% 52%38% 10% 14%
EPIC-MRA [ 28 ]2022年10月6日～12日 600（レベル） ± 4.0% 60%33% 7% 27%
CBSニュース/ユーガブ[ 29 ]2022年10月3日～6日 1,285 (RV) [ h ]± 3.6% 54%38% 7% [ i ]16%
グレンガリフ・グループ社[ 30 ] [ e ]2022年9月26日～29日 600（レベル） ± 4.0% 62%24% 14% 38%
EPIC-MRA [ 31 ] [ d ]2022年9月15日～19日 600（レベル） ± 4.0% 64%27% 9% 37%
EPIC-MRA [ 34 ]2022年9月7日～13日 800（レベル） ± 3.5% 56%23% 21% 33%
EPIC-MRA [ 35 ]2022年8月18日～23日 600（レベル） ± 4.0% 67%24% 9% 43%

結果

提案3は56.66%の票を獲得して承認されました。[ 36 ]この提案が可決された要因としては、中間選挙における若年層の投票率の増加、[ 37 ]および活動家ではないミシガン州民の関与の高まりが挙げられます。[ 38 ]

提案3 [ 36 ]
選択 投票数 %
国民投票が可決はい2,482,38256.66
いいえ 1,898,906 43.34
総投票数4,381,288100.00

選挙区別の結果は以下の通りです。「賛成」は13選挙区のうち9選挙区で勝利しました。そのうち2選挙区は共和党が当選しました。

選挙区 はい いいえ 総投票数 代表
# % # % # 名前
第1地区190,678 49.2% 197,13350.8%387,811 ジャック・バーグマン
第2地区153,029 44.6% 189,91155.4%342,940 ジョン・ムーレナー
第3地区188,64455.8%149,562 44.2% 338,206 ヒラリー・スコルテン
第4地区174,56451.5%164,312 48.5% 338,876 ビル・ヒュージンガ
第5地区146,014 46.3% 169,42853.7%315,442 ティム・ウォルバーグ
第6地区254,03668.5%116,855 31.5% 370,891 デビー・ディンゲル
第7地区212,55457.4%157,867 42.6% 370,421 エリッサ・スロットキン
第8地区186,89956.2%145,546 43.8% 332,445 ダン・キルディー
第9地区177,814 46.9% 201,01253.1%378,826 リサ・マクレイン
第10地区185,34957.6%136,305 42.4% 321,654 ジョン・ジェームズ
第11地区246,41366.9%121,644 33.1% 368,057 ヘイリー・スティーブンス
第12地区197,19871.1%80,181 28.9% 277,379 ラシダ・タリーブ
第13地区170,94372.1%66,155 27.9% 237,098 シュリ・タネダール
合計 2,482,38256.7%1,898,906 43.3% 4,381,288 7D、6R
出典: Googleスプレッドシート

憲法修正案の承認を受けて、1931年の中絶法は2023年4月5日に廃止された。[ 39 ]いくつかの中絶制限を廃止した生殖保健法は、2023年11月21日に制定された。[ 40 ] [ 41 ]この法律はまた、批評家が「レイプ保険」と呼んだ、中絶をカバーするための別個の健康保険の追加を義務付ける、共和党が可決した10年前の法律も廃止した。[ 42 ]

再集計

ドナルド・トランプ支持団体「アメリカ・プロジェクト」は、この提案と2022年ミシガン州提案2（原文ママ）が大差で可決されたにもかかわらず、部分的な再集計に資金を提供した。この再集計は、保守団体「選挙の完全性基金とフォース」のジェローム・ジェイ・アレン氏が主導した。再集計は2週間続き、賛成票116票、反対票7票が加算された。この結果を受け、再集計規則を厳格化し、投票結果を変える可能性のない軽率な再集計を禁止するか、再集計を希望する者にとって費用負担を増やすよう求める声が高まった。[ 43 ] [ 44 ]

参照

注記

  1. ^凡例:A – 全成人RV – 登録有権者LV – 投票見込み者V – 不明
  2. ^一部の投票結果は四捨五入のため合計が 100% にならない場合があります。
  3. ^ a b「提案に投票する予定はない」は3%
  4. ^ a bデトロイト・フリー・プレスの委託[ 32 ] [ 33 ]
  5. ^ a b WDIV-TVとデトロイトニュースの委託
  6. ^「どちらともいえない」1%
  7. ^「どちらともいえない」は2%
  8. ^世論調査は登録有権者1,285人を対象に実施され、質問の結果は投票する可能性のある有権者のサブセットから得られたものです。
  9. ^「この提案には投票しない」7%

参考文献

  1. ^ Boucher, Dave (2022年9月7日). 「ミシガン州の裁判官、1931年法によるほとんどの中絶犯罪化は違憲と判断」 . Detroit Free Press . 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  2. ^ Mulka, Angela (2022年10月27日). 「提案3はどうなる？ミシガン州で中絶法案が投票に」 . Midland Daily News . 2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  3. ^ Yu, Yue Stella (2022年9月14日). 「2022年ミシガン州投票問題トラッカー：選挙提案について知っておくべきこと」 . Bridge Michigan . Lansing . 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月4日閲覧。
  4. ^ 「提案22-3」(PDF)ミシガン州選挙管理局。2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月22日閲覧。
  5. ^ a b c d「中絶権修正案を阻止するため、保守派はLGBTQの権利を攻撃している」 HuffPost 、 2022年10月21日。 2022年10月29日閲覧。
  6. ^ a b c d e「ミシガン州提案3のファクトチェック：いいえ、マッサージ師は未成年者に中絶をさせません」 Bridge Michigan . 2022年10月29日閲覧。
  7. ^ 「2022年投票提案3（ミシガン州）」（PDF）ミシガン州下院。2023年2月1日閲覧。
  8. ^ハダッド、ケン (2022年6月29日). 「ミシガン州の妊娠中絶投票キャンペーン、11月の選挙に向けた最終段階として署名目標に近づく」 . WDIV . 2022年10月29日閲覧。
  9. ^ファウラー、ミーガン（2022年10月28日）「5つの州が選挙日に中絶権をめぐる投票を実施」クリスチャニティ・トゥデイ。 2022年10月29日閲覧。
  10. ^ 「憲法改正の概要」。ミシガン州の女性と子どもを支援する市民団体。2022年10月29日閲覧。
  11. ^ 「ミシガン州は中絶過激主義に向かって眠り込んでいる」ナショナル・レビュー、2022年10月9日。 2023年4月11日閲覧。
  12. 元民主党下院議員、ミシガン州の中絶住民投票は「幼児殺害」を許すことになるだろうと警告「 .ナショナル・レビュー. 2022年11月7日. 2023年4月11日閲覧。
  13. ^ブーシェ、クララ・ヘンドリクソン、デイブ。「ミシガン州の中絶修正条項：承認された場合の効力と効力の欠如」デトロイト・フリー・プレス。 2022年10月29日閲覧。
  14. ^ 「SBF | 新たな起訴状はサム・バンクマン＝フリードの政治的影響力の実態を示している」 。 2022年11月6日閲覧。
  15. ^ a b「声明の詳細 | ミシガン州選挙資金委員会検索」 cfrsearch.nictusa.com . 2022年11月6日閲覧。
  16. ^オルスタイン、アリス・ミランダ（2022年10月31日）「ミシガン州の妊娠中絶権をめぐる戦い、住民投票前に資金が流入」 POLITICO 2022年11月6日閲覧。
  17. ^ 「声明の詳細 | ミシガン州選挙資金委員会検索」 cfrsearch.nictusa.com . 2022年11月6日閲覧。
  18. ^ Orner, Ben (2022年10月28日). 「Prop 3 fight eclipses $50 million: 'Yes' outraising 'No' and polling ahead」 . MLive.com . 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  19. ^シグナル（R）
  20. ^ミッチェルリサーチ
  21. ^シグナル（R）
  22. ^ EPIC-MRA
  23. ^エマーソン大学
  24. ^グレンガリフグループ社
  25. ^ミッチェルリサーチ
  26. ^ CNN/SSRS
  27. ^エマーソン大学
  28. ^ EPIC-MRA
  29. ^ CBSニュース/ユーガブ
  30. ^グレンガリフグループ社
  31. ^ EPIC-MRA
  32. ^ Hendrickson, Clara (2022年9月22日). 「ミシガン州の妊娠中絶提案は強い支持を得ている、世論調査で判明」 . Detroit Free Press . 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  33. ^ Hendrickson, Clara (2022年11月5日). 「11月8日の選挙前、ミシガン州の投票提案に対する支持はどこまで高まっているのか」 . Detroit Free Press . 2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  34. ^ EPIC-MRAアーカイブ済み2022年10月1日、 Wayback Machine
  35. ^ EPIC-MRA
  36. ^ a b “2022年ミシガン州選挙結果 - 一般” .ミシガン州務長官. 2022年11月28日. 2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月29日閲覧。
  37. ^ Tanner, Kristi; Hendrickson, Clara (2023年3月1日). 「ミシガン州の最年少有権者が中間選挙の投票率で最大の伸びを見せた」 . Detroit Free Press .
  38. ^クラウス、モリー・ワゼック（2023年2月～3月）「ミシガン州の提案3の成功が中絶権に及ぼす影響」『ザ・プログレッシブ』
  39. ^ 「ホイットマー知事、ミシガン州の1931年の極端な中絶禁止法を撤廃」。
  40. ^ 「ホイットマー知事、ミシガン州『生殖保健法』に署名、中絶制限を撤廃」デトロイト・フリー・プレス。
  41. ^ 「ミシガン州は2023年に中絶法をどのように変更したか、また変更しなかったか」 MLive 、 2023年11月24日。
  42. ^ 「ミシガン州、『レイプ保険』による中絶補償義務を撤廃」 MLive 、 2023年12月11日。
  43. ^ Brand-Williams, Oralandar (2022年12月21日). 「提案2、3の2週間にわたる再集計は静かに終了、ミシガン州にはほとんど変化なし」 . Bridge Michigan . 2022年12月23日閲覧。
  44. ^ 「選挙の再集計改革案、共和党の反対を押し切ってミシガン州上院を通過 | Bridge Michigan」。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2022_Michigan_Proposal_3&oldid=1330830302」より取得