2023年3月18日 | |||||||||||||||||||||||||
| 登録済み | 2,777,727 | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||
アリア: 40~50% 50~60% 60~70% 70~80% 80~90% ヘンベ: 50~60%ウバ: 50~60% 選挙は行われなかった: | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
2023年ベヌエ州知事選挙は2023年3月18日に行われ、ベヌエ州知事を選出するとともに、ベヌエ州議会選挙、その他27州の知事選挙、その他すべての州議会選挙も行われた。[ 1 ] [ 2 ]当初の3月11日から延期されたこの選挙は、大統領選挙と国民議会選挙の3週間後に行われた。[ 3 ]現職のPDP知事サミュエル・オルトムは任期制限があり、3期目の再選を目指すことはできなかった。職務停止中のカトリック司祭、ヒヤシンス・アリアが、PDP候補の州議会議長タイタス・ウバを33%の差で破り、APCの職を獲得した。[ 4 ]
党の予備選挙は2022年4月4日から6月9日の間に予定されており、人民民主党は5月25日にウバ氏を指名し、全進歩会議は5月26日と27日に最初の予備選挙を開催してアリア氏を指名した。しかし、予備選挙は部分的に無効とされ、6月9日に再選挙が行われ、ここでもアリア氏が勝利した。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]最初の無効にもかかわらず、再選挙自体は2023年1月に控訴院の判決により部分的に無効とされ、APCは11の地方自治体で3回目の予備選挙を行うよう命じられた。[ 9 ] 2月2日に行われた新しい選挙では、アリア氏が3度目の勝利を収めた。[ 10 ]
3月20日、集計が完了し、INEC選挙管理官ファルク・クタ氏はアリア氏の勝利を宣言した。公式結果によると、アリア氏は約47万4000票、得票率63%で勝利し、次点のウバ氏は約22万4000票、得票率30%を獲得した。一方、労働党候補のヘルマン・ヘンベ氏は約4万1000票、得票率6%で3位となった。[ 4 ]しかし、宣言から数日後、ウバ氏は選挙裁判所に異議を申し立てると発表した。[ 11 ]
ベヌエ州知事は、修正された2回投票方式で選出されます。第1回投票で選出されるには、候補者は最多得票数を獲得し、かつ州内の地方自治体の少なくとも3分の2で25%以上の得票率を獲得する必要があります。この基準を満たす候補者がいない場合は、最多得票数を獲得した候補者と、次に多くの地方自治体で最多得票数を獲得した候補者の間で第2回投票が行われます。
ベヌエ州は、中部ベルト地帯に位置する多様性に富んだ農業を基盤とする州です。「国の食料庫」の異名を持ち、豊富な天然資源に恵まれているにもかかわらず、民族間の暴力や遊牧民と農民の紛争が州全体に深刻な影響を与えており、治安上の課題に直面しています。武器の過剰拡散、土地をめぐる圧力の高まり、そして統治の失敗が、選挙前の数年間にこれらの衝突を悪化させました。[ 12 ]
政治的には、2019年のベヌエ州選挙は、オルトム氏が2018年に離党した後、PDPへの回帰傾向を強めたと言える。連邦レベルでは、 2015年にブハリ氏が勝利した後、PDP候補のアティク・アブバカル氏が僅差で州を制した。立法面では、PDPは上院で3議席全てを制し、下院でも7議席を獲得した。州全体では、オルトム氏が10%以上の得票率で再選を果たし、PDPは下院で過半数を 獲得した。
オルトム政権の2期目では、経済成長、遊牧民と農民および民族紛争の停止、インフラ開発が公言された。オルトムの実績に関しては、遊牧民と農民の紛争を終わらせるための提案は賞賛されたが、一方で、治安の悪化、2019年のティブ族とジュクン族の間の和平会議の当初の失敗、 COVID-19への不完全な対応、2021年初頭のバウチ州知事バラ・モハメッドとの民族差別的な嘲笑にまで発展した短い口論、腐敗した土地収奪、そして連邦政府との争いを挑発することに執着していると見られることなどについて批判された。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
予備選挙は、予備選挙結果に対する潜在的な異議申し立てとともに、2022年4月4日から6月3日の間に行われる予定だったが、締め切りは6月9日まで延長された。[ 2 ] [ 22 ]非公式の区画割り紳士協定をめぐる議論は、ベヌエ州北西選挙区のジェチラ・ティブ、ベヌエ州北東選挙区のクワンデ・ティブ、ベヌエ州南選挙区のイドマの番かどうかという論争につながっている。ジェチラ知事運動は、ティブ族の中で唯一、任期満了の知事がいないことから知事職の権利を主張している。また、クワンデ族は、ジェチラ知事モーゼス・アダスの任期短縮を数える活動家もおり、クワンデ族からティブ族間の交代が再び始まるため、知事職の権利を主張している。さらに、イドマ族は、これまで知事職に就いたことがないことから知事職の権利を主張している。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
主要政党はジェチラ・ティブ族が多数を占める地域とイドマ族が多数を占めるベヌエ南部上院選挙区の両方に候補者指名を指定したが、PDPはティブ族を、APCはベヌエ南部出身者を指名した。
2022年5月初旬、同党は候補者指名の対象地域を2つの地域に指定した。北東部のジェチラ・ティブ族が多数を占めるヴァンデイキヤとコンシシャの地方自治体地域と、南部の上院選挙区全体である。[ 26 ]
2022年4月20日、APC全国執行委員会は党の知事予備選挙のスケジュールを発表し、関心表明書の価格を1000万ナイラ、指名書の価格を4000万ナイラとし、40歳未満の候補者には指名書の50%割引、女性と障害を持つ候補者には指名書が無料で提供されるとした。 用紙は4月26日から5月6日まで販売され、締め切りは後に5月10日に延長され、さらに5月12日に延長された。[ 27 ] 5月13日までに指名書が提出された後、候補者は5月14日と15日に党委員会で審査され、5月16日は審査の異議申し立て手続きの日であった。[ 28 ]予備選挙の代議員を選出するため、5月7日から9日の間に区大会とLGA大会が開催されることとなった。審査プロセスで承認された候補者は、他のAPC知事予備選挙と同時に5月26日に予定されている予備選挙に進み、結果に対する異議申し立ては翌日に行われる可能性がある。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
予備選挙に先立ち、ベヌエ州APCは候補者を選ぶために直接予備選挙方式を採用すると発表された。[ 33 ]しかし、予備選挙当日、選挙管理官の不在により長い遅延が発生し、一部の投票は5月27日に延期された。[ 34 ]投票終了後、停職処分を受けているカトリック司祭のヒヤシンス・アリアが52万5千票以上、全体の約64%を獲得して当選者として発表された。[ 6 ]結果発表直後、アリアの対立候補数名は得票数が捏造されたものだとして党に無効を請願し、候補者の1人であるMHRヘルマン・ヘンベは抗議して党を離党した。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] 6月4日、予備選挙控訴委員会は報告書を発表し、委員会がいくつかの結果シートの信憑性を確認できなかったため予備選挙の無効化を勧告した。[ 41 ] [ 42 ]これを受けて、APC全国作業委員会は、6月9日に予定されている12の地方自治体での再予備選挙を命じた。[ 7 ]再予備選挙では、アリア氏が約195,000票、投票の約72%を獲得して再び1位になった。[ 8 ]しかし、対立候補は再び結果を拒否し、マイケル・アオンドアカ氏は党を訴え、バーナバス・アンディアル・ゲマデ氏はジョージ・アクメ大臣が選挙を不正に操作したと非難した。[ 43 ] [ 44 ]アオンドアカ氏の訴訟は、2022年11月に連邦高等裁判所の判決により棄却された。[ 45 ]しかし、別の敗訴候補であるテルヘンバ・シジャ氏の訴訟は、2023年1月の控訴院の判決により予備選挙が無効とされ、6月の再選挙でカバーされていなかった11の地方自治体での再選挙が命じられたため、部分的に成功した。[ 9 ] APCはこの判決を受け入れて再選挙の準備をしたが、シジャ氏はこれを拒否し、上級裁判所に控訴した。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]控訴にもかかわらず、同党は2月2日に再選挙を迅速に組織し、アリア氏の3度目の勝利をもたらした。[ 49 ]
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 装甲兵員輸送車 | ヒヤシンス・アリア | 526,807 | 64.60% | |
| 装甲兵員輸送車 | マティアス・ビュアン | 113,816 | 13.96% | |
| 装甲兵員輸送車 | サム・オード | 79,369 | 9.73% | |
| 装甲兵員輸送車 | スティーブン・ラワニ | 46,882 | 5.75% | |
| 装甲兵員輸送車 | マイケル・アオンドアカ | 24,596 | 3.02% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルワセ・オルブンデ | 12,446 | 1.53% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルルムン・イクヤ(撤回) | 3,680 | 0.45% | |
| 装甲兵員輸送車 | ヘルマン・ヘンベ | 2,473 | 0.30% | |
| 装甲兵員輸送車 | バルナバス・アンディアル・ゲマデ | 2,365 | 0.29% | |
| 装甲兵員輸送車 | ゴドウィン・イティオアチミン | 1,228 | 0.15% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルヘンバ・シジャ | 1,048 | 0.13% | |
| 装甲兵員輸送車 | ベルナール・イサ | 742 | 0.09% | |
| 装甲兵員輸送車 | アニョム・ムランガ | 0 | 0.00% | |
| 総投票数 | 815,452 | 100.00% | ||
| 無効票または白票 | 0 | 該当なし | ||
| 消す | 815,452 | 未知 | ||
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 装甲兵員輸送車 | ヒヤシンス・アリア | 195,314 | 72.24% | |
| 装甲兵員輸送車 | スティーブン・ラワニ | 23,925 | 8.85% | |
| 装甲兵員輸送車 | サム・オード | 21,698 | 8.03% | |
| 装甲兵員輸送車 | マティアス・ビュアン | 14,152 | 5.23% | |
| 装甲兵員輸送車 | バルナバス・アンディアル・ゲマデ | 3,831 | 1.42% | |
| 装甲兵員輸送車 | マイケル・アオンドアカ | 3,517 | 1.30% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルルムン・イクヤ(撤回) | 2,746 | 1.02% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルヘンバ・シジャ | 1,859 | 0.69% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルワセ・オルブンデ | 1,393 | 0.52% | |
| 装甲兵員輸送車 | ゴドウィン・イティオアチミン | 860 | 0.32% | |
| 装甲兵員輸送車 | ヘルマン・ヘンベ(撤退) | 720 | 0.27% | |
| 装甲兵員輸送車 | ベルナール・イサ | 338 | 0.13% | |
| 装甲兵員輸送車 | アニョム・ムランガ | 0 | 0.00% | |
| 総投票数 | 270,353 | 100.00% | ||
| 無効票または白票 | 0 | 該当なし | ||
| 消す | 270,353 | 73.75% | ||
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 装甲兵員輸送車 | ヒヤシンス・アリア | 410,682 | 84.37% | |
| 装甲兵員輸送車 | サム・オード | 22,319 | 4.59% | |
| 装甲兵員輸送車 | スティーブン・ラワニ | 21,172 | 4.35% | |
| 装甲兵員輸送車 | マティアス・ビュアン | 14,593 | 3.00% | |
| 装甲兵員輸送車 | バルナバス・アンディアル・ゲマデ | 5,125 | 1.05% | |
| 装甲兵員輸送車 | マイケル・アオンドアカ | 3,815 | 0.78% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルルムン・イクヤ(撤回) | 2,851 | 0.59% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルヘンバ・シジャ | 2,217 | 0.46% | |
| 装甲兵員輸送車 | テルワセ・オルブンデ | 1,391 | 0.29% | |
| 装甲兵員輸送車 | ゴドウィン・イティオアチミン | 1,139 | 0.23% | |
| 装甲兵員輸送車 | ヘルマン・ヘンベ(撤退) | 638 | 0.13% | |
| 装甲兵員輸送車 | ベルナール・イサ | 581 | 0.12% | |
| 装甲兵員輸送車 | アニョム・ムランガ | 219 | 0.04% | |
| 総投票数 | 486,742 | 100.00% | ||
2021年2月3日、サミュエル・オルトム知事は任命された職員全員に対し、知事選への出馬を中止するか辞任するよう命じた。この指示は、1月7日に知事選への出馬を発表していた首席補佐官のテルワセ・オルブンデにも適用された。[ 61 ]オルブンデは2月7日に選挙活動を中止した。[ 62 ]オルトムはその後、2023年の選挙に立候補する準備をしている任命された職員に対し、9月30日までに辞任するよう指示した。その日、5人の任命された職員が辞任し、そのうち3人(オルブンデ、水資源コミッショナーのドンド・アヒレ、教育コミッショナーのデニス・イティアヴィアル)が知事選への出馬を予定していた。[ 63 ]
2021年7月11日、オルトム氏はベヌエ州PDPは候補者指名をベヌエ南部かベヌエ北東部のどちらにするか決定すると述べた。[ 64 ]この発言は7月16日にPDPの知事候補者たちと会う数日前のことだった。[ 65 ]しかし2022年4月初旬、同州党は候補者指名を2つの地方自治体に指定した。北東部のジェチラ・ティブ族が多数を占めるヴァンデイキヤと、南部のイドマ族が多数を占めるオトゥクポで、南部と北東部の党首がそれぞれ1人の候補者で非公式に合意し、予備選挙で対決するという目標だった。伝えられるところによると、南部の候補者は副知事のベンソン・アボウヌであるが、一方でベヌエPDP内では非公式の北東部の候補者をめぐって内部対立があったと伝えられている。オルトム(南部イドマの候補者ではなく北東部ティブの候補者を支持すると公に表明している)はイティアビアルを支持し、PDP全国委員長のイヨルチア・アユは州議会議長のティトゥス・ウバを支持したが、党関係者は最終的に4月18日にウバが北東部の候補者になると発表され決定した。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]しかし、候補者の中には、とにかく用紙を購入する前にこのプロセスは非民主的で透明性に欠けると非難する者もいたため、この取り決めは物議を醸した。[ 71 ]
2022年3月16日、全国PDPは知事予備選挙の日程を発表し、関心表明書の価格を100万ナイラ、指名書の価格を2000万ナイラとし、25歳から30歳の候補者には50%の割引を設定した。用紙は4月1日まで販売される予定だったが、党はその後期限を4回延長し、最終期限は4月22日となった。4月25日までに指名書が提出された後、候補者は4月28日に党委員会で審査され、5月2日が審査異議申し立て手続きの日と再スケジュールされた。予備選挙の代議員を選出するため、区大会は4月29日、地方大会は5月10日に再スケジュールされた。[ 72 ]審査プロセスで承認された候補者は、他のすべてのPDP知事予備選挙と同時に5月25日に予定されている予備選挙に進み、結果に対する異議申し立ては翌日以降に行われる可能性がある。[ 73 ] [ 74 ]
予備選挙当日、候補者たちはマクルディで間接的な予備選挙を行い、結果的にウバ氏が代議員投票の90%弱を獲得してPDPの候補者となった。ウバ氏は受諾演説で、かつての対立候補と党支持者に感謝の意を表した。[ 5 ] [ 75 ] [ 76 ]アブーン氏は結果を受け入れウバ氏を祝福したものの、演説の中でイドマ氏に対する差別を嘆いた。 [ 77 ]数日後、オルトム氏は州PDP議長のジョン・ングベデ氏を党の副知事候補に指名すると発表した。ングベデ氏はベヌエ州南部出身であるため、地域的なバランスが取れているとの見方も示された。[ 78 ]
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| PDP | タイタス・ウバ | 731 | 89.58% | |
| PDP | ベンソン・アブヌ | 81 | 9.93% | |
| PDP | デニス・イティアヴィアル | 2 | 0.25% | |
| PDP | ポール・アンギャ | 1 | 0.12% | |
| PDP | ドミニク・ウチャ | 1 | 0.12% | |
| PDP | ベン・アカアカー | 0 | 0.00% | |
| 総投票数 | 816 | 100.00% | ||
| 無効票または白票 | 20 | 該当なし | ||
| 消す | 836 | 未知 | ||
総選挙運動の初期段階は、論争の的となった党の予備選挙の余波に対処することに重点が置かれていた。PDP内の論争は、同党が再び州南部からの候補者選びを拒否したことに集中していたため、ウバは予備選挙後の和解策として、同地域から副大統領候補としてアガトゥ地方政府出身のジョン・ングベデを選んだ。[ 78 ] APCでは、アリアの対立候補のほとんどが選挙結果を捏造だとして拒否したため、論争は主に予備選挙の実施そのものに関するものであった。これらの対立候補の一人、バルナバス・アンディアル・ゲマデとその同盟者は、ムハンマドゥ・ブハリ大統領に宛てた公開書簡の中で、ジョージ・アクメ大臣がアリアを候補者に押し付けたと非難し、アリアの立候補継続は党の失格につながる可能性があると主張した。[ 95 ] 2022年7月、ウバは党内の反対派の主張に基づいてアリアの資格を剥奪するよう裁判所に求めることで、APCの危機を利用しようとした。[ 96 ]
予備選挙直後、観察者たちはアリア氏の立候補の特殊性を、彼がカトリックの司祭という職業ゆえに指摘した。彼は、同じくカトリックの司祭であったモーゼス・アダス前知事と比較された。教会が2022年5月にアリア氏の司祭職を停止したことも指摘されたが、アナリストたちは、彼の職業が予備選挙運動の大きな部分を占めており、アリア氏自身も「福音を統治にまで広げる」ことを決意したと述べたと述べている。[ 97 ] [ 98 ] 2023年1月までに、観察者たちは引き続きアリア氏の人気に注目していたが、現職の力がウバ氏に有利に働いていると指摘した。一方、ウバ氏は数週間に及ぶ病気休暇のために選挙運動に参加できず、統治者としての適格性について疑問が生じていた。報道では、アリア氏の指名をめぐる訴訟や、ジョセフ・ワヤ氏(APGA)、ヘルマン・ヘンベ氏(LP)、ベム・アングウェ氏(NNPP)といった有力な少数党候補者の不安定さといった、他の潜在的要因も指摘されていた。[ 99 ]同月後半、APC予備選挙への異議申し立ての潜在的影響に関する議論は、控訴裁判所の判決により党の予備選挙が部分的に無効とされ、11の地方自治体での再選挙が命じられたことで、正しかったことが証明された。[ 9 ]しかし、3回目の予備選挙の結果は、アリア氏が再び勝利し、総選挙キャンペーンが継続されるだけだった。[ 10 ]
2月下旬、人々の関心は2月25日に迫った大統領選挙に移った。選挙でベヌエ州はボラ・ティヌブ(APC)に投票し、ティヌブは40.3%の得票率で州を制し、ピーター・オビ(LP)の40.0%、アティク・アブバカ(PDP)の16.9%を破った。オビが得票率で優勢と予想されていたため、大統領選自体が驚きの結果となったが、上院選挙でも、北西地区でオルトンがAPCに敗れるという驚きの結果となった。これら2つの結果に加え、オルトンの支持率がアリアの支持率に比べて低かったことから、アナリストたちは2月下旬から3月上旬にかけて、アリアの勝利の可能性の高まりに注目するようになった。 [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]さらに、大統領選の結果を受けて、オビの得票率の高さを考慮して、ジャーナリストたちはヘンベを有力候補と位置付けるようになった。[ 104 ]
| ソース | 投影 | 現在 | |
|---|---|---|---|
| アフリカ選挙[ a ] [ 105 ] | おそらくアリア | 2023年3月17日 | |
| もうたくさんだ- SBMインテリジェンス[ b ] [ 106 ] | アリア | 2023年3月2日 | |
2022年2月26日、独立国家選挙管理委員会は選挙の主要な日程と期限を示すスケジュールを発表した。[ 107 ]数か月後の2022年5月27日、INECはスケジュールをわずかに修正し、各政党が予備選挙を実施するための追加の時間を与えた。[ 108 ]
上院議員選挙区別の選挙結果。
| 上院議員選挙区 | ヒヤシンス・アリアAPC | ヘルマン・ヘンベLP | タイタス・ウバPDP | その他 | 有効投票総数 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | ||
| ベヌエ州北東選挙区[ e ] (ゾーンA) | 171,153 | 65.79% | 23,561 | 9.06% | 60,291 | 23.18% | 5,140 | 1.98% | 260,145 |
| ベヌエ州北西選挙区[ f ] (ゾーンB) | 207,953 | 66.13% | 9,931 | 3.16% | 92,140 | 29.30% | 4,421 | 1.41% | 314,445 |
| ベヌエ州南部選挙区[ g ] (ゾーンC) | 94,827 | 52.02% | 8,389 | 4.60% | 71,482 | 39.22% | 7,576 | 4.16% | 182,274 |
| 合計 | 473,933 | 62.61% | 41,881 | 5.53% | 223,913 | 29.58% | 17,176 | 2.28% | 756,903 |
連邦選挙区別の選挙結果。
| 連邦選挙区 | ヒヤシンス・アリアAPC | ヘルマン・ヘンベLP | タイタス・ウバPDP | その他 | 有効投票総数 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | ||
| アド/オグバディボ/オクポクウ連邦選挙区[ h ] | 25,615 | 51.75% | 1,752 | 3.54% | 19,045 | 38.47% | 3,089 | 6.24% | 49,501 |
| アパ/アガトゥ連邦選挙区[ i ] | 15,407 | 44.71% | 681 | 1.98% | 17,740 | 51.48% | 635 | 1.84% | 34,463 |
| ブルク連邦選挙区[ j ] | 34,713 | 75.57% | 1,155 | 2.51% | 9,513 | 20.71% | 556 | 1.21% | 45,937 |
| グボコ/タルカ連邦選挙区[ k ] | 70,407 | 73.38% | 1,668 | 1.74% | 22,521 | 23.47% | 1,352 | 1.41% | 95,948 |
| グマ/マクルディ連邦選挙区[ l ] | 71,803 | 63.65% | 4,327 | 3.84% | 34,412 | 30.50% | 2,262 | 2.01% | 112,804 |
| グワーイースト/グワーウェスト連邦選挙区[ m ] | 31,030 | 51.93% | 2,781 | 4.65% | 25,694 | 43.00% | 251 | 0.42% | 59,756 |
| カツィナ アラ/ウクム/ロゴ 連邦選挙区[ n ] | 78,424 | 69.47% | 913 | 0.81% | 32,519 | 28.80% | 1,035 | 0.92% | 112,891 |
| コンシシャ/ヴァンデイキヤ連邦選挙区[ o ] | 60,783 | 58.11% | 21,735 | 20.78% | 18,893 | 18.06% | 3,187 | 3.05% | 104,598 |
| クワンデ/ウションゴ連邦選挙区[ p ] | 31,946 | 74.89% | 913 | 2.14% | 8,879 | 20.82% | 918 | 2.15% | 42,656 |
| 飫肥・飫肥連邦選挙区[ q ] | 27,142 | 59.44% | 2,796 | 6.12% | 15,078 | 33.02% | 645 | 1.41% | 45,661 |
| オトゥクポ/オヒミニ連邦選挙区[ r ] | 26,663 | 50.64% | 3,160 | 6.00% | 19,619 | 37.27% | 3,207 | 6.09% | 52,649 |
| 合計 | 473,933 | 62.61% | 41,881 | 5.53% | 223,913 | 29.58% | 17,176 | 2.28% | 756,903 |
地方自治体別の選挙結果です。
| LGA | ヒヤシンス・アリアAPC | ヘルマン・ヘンベLP | タイタス・ウバPDP | その他 | 有効投票総数 | 投票率 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | 投票数 | パーセンテージ | ||||
| アド[ 4 ] [ 111 ] | 8,662 | 60.34% | 308 | 2.15% | 4,379 | 30.50% | 1,006 | 7.01% | 14,355 | 17.79% | |
| アガトゥ[ 4 ] [ 111 ] | 7,482 | 41.70% | 216 | 1.20% | 9,934 | 55.37% | 311 | 1.73% | 17,943 | 28.62% | |
| アパ[ 4 ] [ 111 ] | 7,925 | 47.97% | 465 | 2.82% | 7,806 | 47.25% | 324 | 1.96% | 16,520 | 25.49% | |
| ブルク[ 4 ] [ 111 ] | 34,713 | 75.57% | 1,155 | 2.51% | 9,513 | 20.71% | 556 | 1.21% | 45,937 | 35.78% | |
| グボコ[ 4 ] [ 111 ] | 53,985 | 71.68% | 1,493 | 1.98% | 18,773 | 24.93% | 1,065 | 1.41% | 75,316 | 30.68% | |
| グマ[ 4 ] [ 111 ] | 15,371 | 40.20% | 535 | 1.40% | 22,083 | 57.75% | 250 | 0.65% | 38,239 | 33.97% | |
| グワー・イースト[ 4 ] [ 111 ] | 20,083 | 59.77% | 1,272 | 3.78% | 12,085 | 35.97% | 161 | 0.48% | 33,601 | 33.97% | |
| グワー・ウェスト[ 4 ] [ 111 ] | 10,947 | 41.86% | 1,509 | 5.77% | 13,609 | 52.03% | 90 | 0.34% | 26,155 | 35.31% | |
| カチナ・アラ[ 4 ] [ 111 ] | 34,347 | 82.43% | 178 | 0.43% | 6,716 | 16.12% | 428 | 1.02% | 41,669 | 25.07% | |
| 紺思社[ 4 ] [ 111 ] | 13,997 | 32.47% | 21,606 | 50.12% | 5,905 | 13.70% | 1,598 | 3.71% | 43,106 | 33.30% | |
| クワンデ[ 4 ] [ 111 ] | 投票用紙の誤りにより選挙は実施されず | ||||||||||
| ロゴ[ 4 ] [ 111 ] | 15,574 | 47.80% | 296 | 0.91% | 16,385 | 50.29% | 327 | 1.00% | 32,582 | 29.00% | |
| マクルディ[ 4 ] [ 111 ] | 56,432 | 75.68% | 3,792 | 5.09% | 12,329 | 16.53% | 2,012 | 2.70% | 74,565 | 24.84% | |
| 帯[ 4 ] [ 111 ] | 9,897 | 56.49% | 1,185 | 6.77% | 6,267 | 35.77% | 170 | 0.97% | 17,519 | 25.69% | |
| オグバディボ[ 4 ] [ 111 ] | 7,627 | 48.14% | 405 | 2.56% | 6,032 | 38.07% | 1,779 | 11.23% | 15,843 | 22.49% | |
| オヒミニ[ 4 ] [ 111 ] | 7,233 | 45.92% | 973 | 6.18% | 6,785 | 43.08% | 760 | 4.83% | 15,751 | 34.05% | |
| おじゅう[ 4 ] [ 111 ] | 17,245 | 61.28% | 1,611 | 5.72% | 8,811 | 31.31% | 475 | 1.69% | 28,142 | 25.94% | |
| オクポクウ[ 4 ] [ 111 ] | 9,326 | 48.31% | 1,039 | 5.38% | 8,634 | 44.73% | 304 | 1.58% | 19,303 | 25.57% | |
| オトゥクポ[ 4 ] [ 111 ] | 19,430 | 52.66% | 2,187 | 5.93% | 12,834 | 34.78% | 2,447 | 6.63% | 36,898 | 25.04% | |
| タルカ[ 4 ] [ 111 ] | 16,422 | 79.59% | 175 | 0.85% | 3,748 | 18.17% | 287 | 1.39% | 20,632 | 37.74% | |
| ウクム[ 4 ] [ 111 ] | 28,503 | 73.77% | 439 | 1.14% | 9,418 | 24.37% | 280 | 0.72% | 38,640 | 27.74% | |
| ウションゴ語[ 4 ] [ 111 ] | 31,946 | 74.89% | 913 | 2.14% | 8,879 | 20.82% | 918 | 2.15% | 42,656 | 36.70% | |
| ヴァンデイキヤ[ 4 ] [ 111 ] | 46,786 | 76.09% | 129 | 0.21% | 12,988 | 21.12% | 1,589 | 2.58% | 61,492 | 37.87% | |
| 合計 | 473,933 | 62.61% | 41,881 | 5.53% | 223,913 | 29.58% | 17,176 | 2.28% | 756,903 | % | |
ベヌエ州知事のサミュエル・オルトムは、間違いなくムハンマドゥ・ブハリ大統領の政権に対する最も厳しい批判者の一人であり、残念ながら、特に統治の功績よりも大統領批判で知られている…彼の激しい発言は、主に執着、ポピュリストの本能、そして国民の擁護者を装おうとする試みから生まれたものであり、基本的なインフラの提供や給与と年金の期日通りの支払いといった、国民への愛を実際的に示す相応の行動は伴っていない。
オルトム氏は、州民の切実なニーズから目を逸らすようなやり方で、ブハリ大統領への激しい言葉の攻撃を続けている。
一方、ナイジェリア規格協会元事務局長のポール・アンギャ博士を含む他の候補者たちは、コンセンサス方式に反対を表明している。アンギャ博士は、このプロセスはメリットと透明性に欠け、民意を反映していないと述べた。