アメリカ法曹協会

アメリカ法曹協会
設立1878年8月21日 （1878年8月21日）
タイプ弁護士会
本部321 North Clark Stシカゴ、イリノイ州、米国
社長
ミシェル・ベンケ
エグゼクティブディレクター兼COO
アルファ・M・ブレイディ
Webサイトアメリカンバー.org

アメリカ法曹協会( ABA ) は、アメリカ合衆国の弁護士および法学生による任意の全国法曹協会であり、特定の法域に限定されていません。1878 年に設立され、 [ 1 ] ABA の公言されている活動は、ロースクールの学術基準の設定と、法律専門職に関連するモデル倫理規定の策定です。2017 会計年度の時点で、ABA には 194,000 人の会費を納めている会員がおり、これはアメリカの弁護士の約 24.4% を占めています。[ 2 ] 1979 年には、米国の弁護士の半数が ABA の会員でした。[ 3 ] 2016 年には、米国の現役弁護士 130 万人のうち約 3 分の 1 が ABA の会員 40 万人に含まれており、[ 4 ] 2024 年もこの数字はほぼ変わらないでしょう。[ 5 ]ロイター通信によると、2024年から2025年にかけて「約15万人の有料会員」が含まれるという。[ 6 ] [ 7 ]

この組織の本部はイリノイ州シカゴにあり、ワシントンD.C.に支部があります。協会は、法律、法務、専門職研究を支援する組織であるアメリカ法曹協会（American Bar Foundation）に加盟しています。

歴史

1953年にABA創立75周年を記念した米国の切手

ABAは1878年8月21日、ニューヨーク州サラトガスプリングスで、20州とコロンビア特別区出身の75名の弁護士によって設立されました。ABAのウェブサイトによると、

当時、今日私たちが知っているような法曹界はほとんど存在していませんでした。弁護士は一般的に個人開業医であり、徒弟制度の下で修行を積んでいました。全国的な倫理規定はなく、法律実務に関わるますます複雑化する問題を議論する場となる全国組織も存在しませんでした。

当初の組織の目的は、最初の憲法に定められているように、「法学の進歩、司法行政の促進、そして全国にわたる立法の統一」であった。[ 8 ]

1918年、クリーブランドのメアリー・ベル・グロスマン判事とデンバーのメアリー・フローレンス・ラソップ判事がABAに初めて加入した。 [ 9 ]

1943年以前、ABAはアフリカ系アメリカ人の会員を意図的に認めておらず、その差別は1937年に全米弁護士組合（National Lawyers Guild）の設立につながりました。ABAは1943年にフランシス・E・リバーズの入会を拒否し、その結果、複数の著名な会員が脱退を示唆しました[ 10 ] [ 11 ]。そして最終的にABAは統合されました[ 12 ] 。

ABAはジル・ワインバンクスを初の女性事務局長に任命し、1987年から1990年までその職を務めた。[ 13 ]ロバータ・クーパー・ラモは1995年から1996年までABA初の女性会長を務めた。[ 14 ]

2016年にABAは、弁護士が性差別的、人種差別的、または見下したような言葉を使用することを禁止する新しい倫理規則を導入しました。 [ 15 ]この規則はまた、弁護士が弁護士会の活動を行う際に年齢に基づく差別を行うことを禁止しています。[ 16 ]

2019年5月1日、ABAは会員数と収入の減少を食い止めることを目指した新しい会員モデルを導入した。[ 3 ]下記の「批判」で述べたように、ABA自身の年齢差別的行為禁止規定にもかかわらず、ABAの会費体系における「経験に基づく」要素は年齢差別の代替手段であり、弁護士の実務経験年数が長くなるにつれて会費が大幅に高くなる。[ 17 ]

2025年の連邦訴訟とトランプ政権による議員標的化

2025年、ABAとそのメンバーの一部はトランプ政権の攻撃対象となった。2月11日、トランプ大統領の再選初日に発令された大統領令14169号により、ABAへのUSAIDと米国務省からの資金提供が数千万ドル凍結され[ 18 ] 、 [ 19 ]、ABAと他の原告は、政権の行動は恣意的で行政手続法の気まぐれな違反であると主張する訴訟を起こした[ 18 ]。この訴訟、グローバルヘルス協議会対トランプは、コロンビア特別区連邦地方裁判所に提起され、アミール・アリ判事が担当した。2日後、アリ判事は一時的な差し止め命令を出し、一部の対外援助プログラムの再開を許可した[ 19 ] 。

2月14日、連邦取引委員会のアンドリュー・N・ファーガソン委員長は、政治任命された議員に対し、ABAの会員資格を更新しないこと、ABAの役職に就かないこと、ABAの行事に出席しないことを命じた。[ 20 ] [ 21 ]

2025年2月25日付大統領覚書に続き、パム・ボンディ司法長官は2月28日、ABA（全米法律協会）に書簡を送り、法科大学院認可の規則および手続き基準の基準206の多様性要件が、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が2023年に下した「大学入学における積極的差別是正措置は、学生公正入学協会対ハーバード大学」事件における、憲法修正第14条の平等保護条項に違反し、民法にも違反するとして矛盾していると述べた[22][23]。[22][21]さらに、ABAによる米国法科大学院の認定権限を剥奪するとも警告した[ 24 ] 。

ABAは2025年3月3日に声明を発表し、裁判所と法曹界を弱体化させると見なすトランプ大統領の行動に異議を唱えるよう会員に促し、50以上の小規模弁護士会が連帯の呼びかけに加わった。[ 25 ] [ 26 ] ABAがトランプ政権の行動を強く非難する一方で、[ 27 ]ロイターは3月25日に「ドナルド・トランプ大統領は、2か月間で法律事務所を標的とした4回目の大統領令を発令し、米国の大手法律事務所への攻撃を拡大した」と報じた。[ 28 ]

2025年6月16日、大統領令の対象となり、その後裁判で勝訴した法律事務所サスマン・ゴッドフリー[ 7 ]は、ABAを代表して訴訟を起こし、法律事務所に対する大統領令やその他の措置は、トランプ政権の「法律事務所脅迫政策」を反映していると主張した。この政策は、「法律事務所や弁護士に対し、法廷で大統領や政権に異議を唱えること、あるいは大統領が好まない政策や大義を支持する発言をすることさえも控えるよう脅迫・強要すること」を目的としている。[ 29 ] ABAは声明を発表し、ベイ会長は「ABAが会員、弁護士専門職、そして法の支配そのものを守るためにこれほど緊急の時はない」と述べた。[ 7 ] 2025年8月11日、ABAは「政府が不利な特定の顧客や大義を代理または代理したとして弁護士、法律事務所、その他の組織を処罰する」ことを目的としたホワイトハウスの取り組みに反対する決議を採択した。[ 30 ]

リーダーシップとガバナンス

ABAは、選出された589名の代議院議員による投票に基づき、特定の立法および国家問題に関する「政策」（組織の立場）を採択します。44名の理事会は、代議院の過去の活動と同様に、会期中以外でもABAを代表して活動する権限を有します。

ABA会長は1年の任期で選出され、協会の最高経営責任者（CEO）を務めます。任命された常務理事は、より長く在任し、最高執行責任者（COO）として機能します。8月に開催されるABA年次総会の閉幕式では、新会長が就任し、代議員会議の本会議も開催されます。年次総会はまた、一般会員に教育プログラムへの参加や、様々な問題について講演する講演を聞く機会を提供します。[ 31 ]

2010年、元TJAG（空軍法務長官）のジャック・L・リヴスが事務局長兼最高執行責任者（COO）に任命された。[ 32 ] [ 33 ]リヴスの2023年3月の退職後、アルファ・M・ブレイディ[ 34 ]がABAの事務局長/COOに任命された。彼女は1988年にABAのスタッフに加わり、協会で昇進し、2022年に副事務局長に任命された。

1923年以来の米国法科大学院の認定

アメリカ合衆国教育省は、アメリカ弁護士会（ABA）法教育・弁護士登録部会の評議会を米国の法科大学院の専門認定機関として認めている[ 35 ]。評議会によって認定されたアメリカの法科大学院はABAによって「承認」され、ABAの認定基準に準拠していることが認められたことを意味する。[ 36 ]

ABA認定は、関係するロースクールの認知度に影響を与えるだけでなく、卒業生が特定の州で弁護士として活動する能力にも影響を与えるため重要です。具体的には、米国のほとんどの法域では、ABA認定のロースクールを卒業することが、その州の司法試験の受験資格を得るための前提条件となっており、また、現職の弁護士が他の州の弁護士資格を取得する場合も、申立てにより資格取得が認められています。[ 37 ]州内で未認定のロースクールを認定している州であっても、一般的には、他の法域のそのようなロースクールを弁護士資格取得の目的で認定することはありません。[ 38 ]

ABA認定校に通う法科大学院生は、会員資格が無料で得られます。[ 39 ] ABA非認定の法科大学院生は、ABAに準会員として入会できます。[ 40 ]

2022年11月、ABA法教育・弁護士会は、米国の法科大学院が入学希望者にLSATまたは代替の有効かつ信頼性の高い標準入学試験の結果の提出を求めるという認定要件を廃止する投票を行った（ただし、法科大学院が独自の判断でそれらを要求することは引き続き認める）。[ 41 ] [ 42 ] ABA代議員会は、入学事務局が志願者の大学の名声などの主観的な基準にさらに依存することになり、少数派の志願者が不利になる可能性があるという懸念から、2023年にこの提案を否決した。[ 43 ]

2024年、評議会は新たな例外規定を設け、個々の法科大学院が既存の入学試験要件を免除する許可を申請できるようにしました。この新たな手続きは、認定基準の一部ではないため、代議院の承認を必要としません。[ 43 ]

認定プロセスに対する批判

ABAの認定プロセスは、法科大学院の正確な統計を法科大学院が開示していることを確実にしていないとして広く批判されている。この統計は、特に学生ローン債務の増加を踏まえると、卒業後の就職市場に関して学生を誤解させる可能性がある。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]  ABAが法科大学院に課している要件については、激しい議論がある。多くの州や実務家は、ABAの要件は不要で、費用がかかり、時代遅れで革新性に欠けていると考えている。[ 47 ]法律の専門家や学者の中には、これらの要件が授業料の高騰を助長していると感じている人もいる。 2009年の弁護士の解雇、[ 48 ] [ 49 ]仕事のない一流ではない新卒者の過剰、[ 50 ]および法科大学院の継続的な拡大[ 51 ]の衝突により、ABAの認定プロセスが甘すぎるのではないかという疑問が生じている。

非営利団体「ロースクールの透明性」は、ABA に対し、ABA 認定機関の卒業生の雇用見通しと給与情報に関する有益な統計を提供するよう要請した。[ 52 ] 2011 年と 2012 年に、ABA は認定プロセスを更新し、卒業生の雇用データを虚偽報告した学校には罰則を科し、認定を取り消す可能性を含めたほか、認定を受けたロースクールに要求される、学生の司法試験合格率や卒業後の就職に関する情報も大幅に拡充した。[ 53 ] [ 54 ]ロースクールの認定基準をめぐる論争や、ロースクール卒業生が教育ローンの返済に苦労しているにもかかわらず、ABA は新しいロースクールの承認を続けた。[ 55 ]

2014年以来、ABAはロースクールに対し、志願者と卒業生に関するより多くの情報を開示するよう義務付けている。[ 56 ]現在、義務付けられている情報には、入学データ、授業料、生活費、条件付き奨学金、入学者数、常勤および非常勤教員の数、1年生および上級クラスごとのクラス規模、就職状況、司法試験合格データなどが含まれる。[ 57 ] ABA認定の205のロースクールは、卒業後10か月で2015年度卒業生の28,029人（70%）が司法試験合格が必須または法務博士号が望ましい長期の常勤職に就いたと報告した。[ 58 ]

2019年5月、ABA評議会の法教育および弁護士登録部門は、大学院の司法試験合格率の要件を変更した。[ 59 ]以前は、認定を維持するために、学校は卒業後5年以内に学生の75％の司法試験合格率を達成する必要があり、この基準を満たす方法は様々であり、この規則に違反した法科大学院はこれまで発見されなかった。[ 60 ] [ 61 ]新しい規則では、例外なく2年以内に75％の司法試験合格率を達成することを求めている。この変更は、ABA代議員会議で2回投票に失敗したにもかかわらず、部門によって可決された。[ 60 ]この変更の支持者は、基準の引き上げにより、学生が妥当な就職機会がないまま多額の学生ローンを抱えるケースが減り、学生が司法試験合格や法律実務全般に向けてよりよく準備できるようになると述べている。反対派は、これが法科大学院の多様性に悪影響を及ぼし、法科大学院は入学基準や必要なLSATスコアを引き上げることを余儀なくされ、今度は少数派の志願者に不均衡な影響を与えると主張している。[ 59 ]新計画では、2年以内に司法試験合格率が改善されない場合、14校が認定資格を失うリスクにさらされる。規則変更時点では、3校のロースクールが閉鎖手続き中であり、もう1校は保護観察処分中であった。[ 62 ] 2019年6月、ABAはカリフォルニア州サンディエゴのトーマス・ジェファーソン・ロースクールの認定資格を取り消す投票を行った。[ 63 ]

1995年、米国司法省は、ABA（オーストラリア法曹協会）がロースクールの認定手続きにおいてシャーマン法第1条に違反したとして告発した。この事件は同意判決によって解決された。[ 64 ] [ 65 ] 2006年、ABAは同意判決に違反したことを認め、司法省に18万5000ドルの罰金を支払った。[ 66 ]

ラッセル・フリスビー氏（2008～2009年ABA行政法・規制実務部門委員長）がラッパポート・センターの円卓会議で講演

出版物

ABA出版部門は、 2014年に設立されたアンカーウィック出版社[ 67 ]を通じて、様々な法教育・実務リソースや月刊誌、回顧録、法史、フィクション作品を出版している。[ 68 ]

ABAジャーナル

協会は、会員全員に配布される月刊誌[ 69 ]であるABAジャーナル（1984年以降、以前はアメリカ法曹協会ジャーナル、1915-1983年）を発行している。

セクション、部門、フォーラム

ABA会員は、実務分野や特定の分野に特化した「セクション」、「部会」、「フォーラム」に加入することもでき、各組織は会員向けに様々なニュースレターや雑誌（例えば、法律実務部門発行の「Law Practice Magazine」、個人事務所・小規模事務所・一般実務部門発行の 「GPSolo Magazine」 、不動産・信託・遺産法部門発行の「Probate and Property Magazine」など）を発行している。これらの雑誌の一部、例えばビジネス法部門発行の「Business Law Today」は、非会員もオンラインで閲覧できる。このような雑誌の最初のものは、米国初の比較法雑誌（1908～1914年）である比較法局の年次報である。各組織は、年次ソロ・デーなどの独自の会合も開催している。[ 70 ]

各団体は通常、(1)書籍（通常は実務家向け）、(2)学術雑誌（Administrative Law Review（ABA行政法・規制実務部とアメリカン大学ワシントン法科大学院が発行）、The International Lawyer（ABA国際法部とSMUデッドマン法科大学院が発行）、(3)ニュースレター（The International Law News（ABA国際法部が発行）、(4)電子出版物（部会長からの月例メッセージや実体法の動向に関する最新情報など）、(5)委員会出版物（実体法委員会のいずれかが発行する委員会ニュースレターなど））を含む出版プログラムを持っています。

手数料

ABAの性的指向と性自認に関する委員会は2007年に設立されました。[ 71 ]

ABAの刑事司法部門、特に矯正委員会は、米国の刑事司法制度とその周辺の法律、政策、構造に焦点を当てています。矯正委員会は、法科大学院や州弁護士会に対し、法学生が社会復帰する受刑者の弁護をする機会を提供するよう働きかけることで、「刑務所から社会復帰する受刑者への支援強化を推進」しています。[ 72 ]

2017年に、ABAの女性法曹委員会は「法律界における女性の現状」を発表し、[ 73 ] [ 74 ]、アメリカの法曹界における女性の地位についての調査を提供した。[ 75 ]この報告書によると、過去10年間で女性弁護士は6％増加し、現在、法曹界の36％を女性が占めている。法科大学院では、法務博士号取得者の47.3％を女性が取得しており、この割合は過去10年間一貫している。民間の法律事務所では、パートナーに占める女性の割合は22％未満で、過去10年間で4.2％増加している。過去10年間で、フォーチュン500企業の法務顧問に就く女性の割合は著しく増加したが、それでもフォーチュン500の法務顧問に占める女性の割合は24.8％にとどまっている。[ 73 ] 2003年以来、法曹界における女性委員会は、法曹界におけるヒスパニック系、アフリカ系アメリカ人、ネイティブアメリカン、アジア系アメリカ人女性の経験に関する定量的・定性的な研究（シカゴ大学の研究者マンディ・シャが実施）を支援し、2014年には弁護士会、法律事務所、企業を支援するためのツールキットを作成した。[ 76 ]

LGBTの人々に関する政策

2011年、ABA代議員会はいじめ防止決議を可決し、人種、宗教、国籍、性別、障害とともに性的指向と性自認を保護すべき特性として含めた。 [ 71 ] [ 77 ]

2013年の年次総会で、ABA代議員会は、LGBTパニック・ディフェンス（犯罪被害者の性的指向や性自認が被告人の罪を軽減すると主張する）を刑事弁護士が用いることを困難にする決議を可決した。[ 71 ] 2014年の年次総会で、ABAは決議114Bを可決し、「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー（LGBT）の人々は、LGBTの地位に基づく差別、脅迫、暴力を受けない人権を有する」と述べ、そのような差別的な法律が存在する国の政府にそれらの法律を廃止するよう求めた。[ 71 ]

義務的な量刑要件

2009年の公聴会では、ABA（オーストラリア刑法協会）が「義務的最低刑による量刑は合理的な量刑政策の正反対である」と証言した。[ 78 ] 2004年、同協会は「ガイド付き量刑制度において義務的最低刑は必要ない」と述べ、義務的最低刑の廃止を求めた。[ 79 ]

大統領の署名声明

2006年7月、ABA会長（当時）マイケル・S・グレコ率いるABAタスクフォースは、ジョージ・W・ブッシュ大統領の「署名声明」の使用は憲法に違反すると結論づけた報告書を発表した。 [ 80 ]これは大統領が法案に署名する際に添付する文書で、新たに制定された行政府または大統領に対する法的制限は拘束力がなく、記載されているとおりに施行または遵守する必要はないという意見を大統領が表明するものである。[ 81 ]

同性婚

2010年の年次総会で、ABAは決議111を可決し、すべての州、準州、部族政府に対し、結婚資格を有する同性同士の民事結婚に対する法的障壁を排除するよう求めた。 [ 82 ] [ 83 ]

司法候補者の評価

1948年、ABAは連邦裁判所判事指名プロセスへの参加を開始し、独自の独立委員会による評価を非公式に米国上院に提出しました。1953年にはABAの連邦司法委員会が設立され、[ 84 ] 1956年には最高裁判所判事候補者の評価を開始しました。委員会は、評価概要に基づき、候補者を審査し、「不適格」から「十分に適格」までの範囲で評価を行いました。[ 85 ]しかし、「委員会は評価カテゴリーを変更したため、時系列比較が困難になりました。」[ 86 ]

委員会は、第9司法管轄区から2名、他の連邦司法管轄区から各1名、そして委員長で構成される。ABAの理事会、代議員会、役員は委員会の活動に関与しておらず、委員会はABAの政策を含むその他の活動から完全に隔離されている。委員会は候補者の評価を行うものの、連邦司法への指名候補者の推薦、推薦、または支持は行わない。そのような行為は委員会の独立した評価機能を損なうことになるためである。[ 84 ]

委員会は厳格に守秘義務を守り、通常年間約60名の候補者を評価します。候補者は「十分に適格」「適格」「不適格」のいずれかの評価を受けます。大統領が候補者を選出した場合、委員会の委員長はホワイトハウス、司法省、上院司法委員会の委員、そして候補者本人に委員会の評価を通知します。[ 84 ]

最高裁判事候補者に対する委員会の調査と下級裁判所の調査には手続き上の違いがいくつかある。特に、最高裁判事候補者の調査は大統領が指名を提出した後に行われる点が注目される。また、最高裁判事候補者には、法学教授チームが候補者の法律文書を審査するなど、より厳格な審査が加えられる。[ 87 ]

このプロセスは、一部（フェデラリスト協会を含む）からリベラルな偏向があると主張している。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]たとえば、ABAはロナルド・レーガンの司法候補者リチャード・ポズナーとフランク・H・イースターブルックに低い「適格/不適格」評価を与えた。その後、ABAは同様の経歴を持つビル・クリントンの司法候補者に「十分に適格」評価を与えた。[ 91 ]

2001年、ジョージ・W・ブッシュ政権は、司法指名に先立ってABAに名前を提出するのをやめると発表した。[ 92 ] ABAは引き続き候補者を評価したが、名前が公表される前ではなかった。オバマ政権時代に、ABAは再び司法指名の評価のために事前に通知を受けた。トランプ大統領は、司法指名をABAに事前に通知しないというジョージ・W・ブッシュの方針に戻った。[ 93 ]ジョージ・W・ブッシュの指名者のうち7人が「不適格」と評価され、クリントンの指名者は4人、オバマの指名者は0人、そして2018年12月までにトランプの指名者のうち6人が「不適格」と評価された。[ 94 ] [ 95 ]最近の米国最高裁判所の候補者の中で、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事、サミュエル・アリト判事、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事、エレナ・ケーガン判事、ニール・ゴーサッチ判事、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレット、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンは、いずれも「十分に適任」という同じ評価を受けた。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]

2001年の研究によると、「連邦控訴裁判所に司法経験があると確認された候補者は、初代大統領ジョージ・ブッシュ氏またはビル・クリントン大統領のいずれによって指名されたかにかかわらず、弁護士会での扱いはほぼ同じでした。しかし...司法経験のない候補者の間では、違いが顕著でした。クリントン氏の指名者のうち65％がABAの最高評価を受けたのに対し、ブッシュ氏の指名者では17％でした。」[ 100 ] [ 101 ] 2012年にPolitical Research Quarterlyで発表された研究によると、 1977年から2008年まで、他のすべての要素が同じであれば、民主党大統領によって指名された司法候補者に明確な偏りがあったことが示されました。[100] [ 102 ]評価システムの支持者は、「不適格」と評価された候補者は裁判官ほど優れたパフォーマンスを発揮しないと主張するが、2010年の調査では、「数万件の処分を検討しても、ABAによって「適格」と評価された裁判官の方が優れたパフォーマンスを発揮するという説得力のある証拠は得られなかった」と結論づけている。[ 103 ]

常任委員会は、1953年から2000年および2009年から2016年にかけて、米国大統領の要請により、下級連邦裁判所の候補者に対する指名前の評価を実施した。 [ 84 ]ジョージ・W・ブッシュ大統領は、リベラル偏向を理由に、2001年に長年保持されていた指名に対する拒否権を廃止した。[ 104 ]また、ABAは、大統領が上院に指名者の名前を提出した後、上院司法委員会の行動に先立って、2008年まで評価を実施した。その拒否権の地位は、2009年3月にバラク・オバマ大統領によって回復された。 [ 100 ] 2017年3月、常任委員会は指名後の評価を再開した。[ 84 ]

トランプ政権時代の候補者の評価

ABA（全米司法裁判所）による司法候補者の評価プロセスは、トランプ政権初期にさらなる注目を集めた。2019年6月までに、トランプ大統領の指名候補者のうち6人が「不適格」と評価された。そのうち3人は全員一致で不適格と評価されたが、これはジョージ・H・W・ブッシュ政権以降で2度しかなかった。[ 94 ] [ 105 ] これらの評価は、指名評価プロセスに偏りがあるという保守派の主張にさらに拍車をかけたものとなった。[ 94 ]共和党は、連邦司法委員会のメンバーが、司法気質のカテゴリーにおける評価に個人的なリベラルな政治的傾向が影響していると主張した。[ 106 ]

委員会のメンバーは、中絶に関して候補者に不適切な質問をし、共和党員を「あなたたち」と否定的に呼んだとして非難された。[ 106 ] [ 107 ]テッド・クルーズ上院議員は、ABAはリベラルな擁護団体であり、「公平で公正な裁定機関として扱われるべきではない」と述べた。[ 108 ]ベン・サッセ上院議員も、ABAが司法候補者の評価において中立を宣言しながら、問題に関してリベラルな立場を取っていることを批判した。[ 109 ] ABAは、「これらの候補者の評価は、候補者の政治、イデオロギー、政党の所属を考慮せず、両党から不適格な候補者が推薦された」と述べた。[ 109 ]

2025年5月、米国司法省は、トランプ政権がABA（全米司法省）による司法候補者の審査に協力しないことを発表しました。司法省は、ABAに司法候補者への特別なアクセスを提供しないことを表明し、トランプ大統領による新規指名を審査するABAの能力を制限しました。パム・ボンディ司法長官は、「残念ながら、ABAはもはや候補者の資格に関する公正な裁定機関として機能しておらず、その評価は常に民主党政権が指名した候補者に有利に作用している」と述べています。[ 110 ] [ 111 ]

批判

ABAはその歴史を通じて、人種、多様性の欠如、政策立場に関する過去の姿勢など、さまざまな問題で幅広い批判に直面してきました。

人種差別と多様性

ABAは人種差別主義を批判されてきた。[ 112 ] 1911年、当時アメリカ合衆国司法次官補であったウィリアム・H・ルイスは、他の2人の黒人会員とともにABAに入会したが、1912年初頭に執行委員会はこれらの入会を取り消した。後に委員会は、申請者の人種を知らなかったこと、そして「白人男性のみを会員に選出するのが協会の慣例」であると報告した。これを受けて同年8月に決議が採択され、協会はこれら3人の弁護士の会員資格を回復する一方で、今後黒人の申請者には申請書に人種を記載するよう義務付けた。[ 113 ]この方針は1943年に変更されたが、1950年までアフリカ系アメリカ人弁護士は入会しなかった。[ 114 ] 1925年、アフリカ系アメリカ人弁護士は全米弁護士協会を設立したが、当時ABAは彼らの会員資格を認めていなかった。 2024年現在、全米弁護士会には約67,000人の会員と84の支部がある。[ 115 ]

政策立場

2010年代以降、ABAは中絶、銃規制、同性婚といった物議を醸す公共政策のテーマについて立場をとったことで、主に共和党員から批判を浴びてきた。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] ABAの中絶の権利を支持する公式の立場は、1993年に弁護士のための代替組織である全米生命弁護士会（現在の全米弁護士協会）の設立につながった。[ 119 ]フェデラリスト協会は以前、ABAの政治活動を報告する「ABAウォッチ」という年2回の出版物を後援していた。[ 120 ]

マーク・A・コーエンはフォーブスのウェブサイトに寄稿し、ABAが現代社会の変化する需要にアメリカの法律実務が追いついていないと批判した。[ 121 ]コーエンはまた、ABAが、困っている人々が手頃な価格で法律サービスを受けられるようにするための規制改革に反対し、一部の法律サービスがパラリーガルや他の非弁護士専門家によって低コストで提供できるにもかかわらず保護主義に陥っていると批判した。[ 121 ] [ 122 ]アメリカ人の80％は法律サービスを受ける余裕がなく、ABAはこの問題を解決できる代替的な法律サービス提供方法を​​採用していない。[ 123 ]

ABAはまた、弁護士のサービスに関するコミュニケーションに関するモデル規則を更新した際に、一部のオンライン法律紹介ウェブサイトを禁止する規則に対処しなかった。[ 124 ] [ 125 ]

最近のABA会長

年次総会

毎年8月、ABAは様々な都市で年次総会を開催し、講演、CLEクラス、集会、ABAエキスポなどが行われる。[ 131 ]この総会では、協会最高の栄誉であるアメリカ法曹協会メダルの受賞者が発表される。

参照

参考文献

  1. ^ ABA History Archived 2007-10-27 at the Wayback Machine ; 歴史的概要については、ジョン・A・マツコ著「『法曹界の最高の男たち』：アメリカ法曹協会の設立」『新高僧：南北戦争後のアメリカの弁護士』ジェラード・W・ガウォルト編（コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス、1984年）、75-96ページを参照。
  2. ^ Coe, Aebra (2018年7月24日). 「ABAの衰退：なぜクラブに加入する弁護士は減少しているのか？」(PDF) . Law360 .
  3. ^ a b Stanzione, Melissa Heelan (2019年5月1日). 「ABA会員数減少の逆行を目指す新たな戦略 (1)」biglawbusiness.com . 2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月3日閲覧。
  4. ^ Meese III, Edwin; Shackelford, Kelly J. (2016年8月17日). 「アメリカ法曹協会は言論の自由と信仰を抑圧するだろう」 . The Washington Times . 2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月2日閲覧。
  5. ^ Sloan, Karen (2024年5月17日). 「司法試験の代替案、アメリカ法曹協会の支持を得る」ロイター. 2024年10月2日閲覧。
  6. ^「ABAの提案によると、法律事務所は弁護士に請求可能な時間クレジットを提供して仕事から解放されるべき」ロイター、2024年8月1日。2025年6月19日閲覧。
  7. ^ a b cスカーセラ、マイク「アメリカ法曹協会、トランプ大統領の法律事務所攻撃を阻止するために訴訟を起こす」ロイター、2025年6月16日。2025年6月19日閲覧。
  8. ^ de Sousa, Luís; Hindess, Barry; Larmour, Peter (2012). 『政府、NGO、そして反汚職：新たな誠実さの戦士たち』 Routledge. p. 54. ISBN 9781134035458。
  9. ^ 「歴史」ニューヨーク女性弁護士協会. 2018年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ 「人種差別を理由に弁護士会を解散、ゴールドスタイン判事とヘイズ司法長官が黒人排除に抗議（1943年発行）」ニューヨーク・タイムズ、1943年4月9日。
  11. ^ 「Judge Jonah Goldstein Quits Bar Association Because It Bars Negro from Membership」 1943年4月11日。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月17日閲覧。
  12. ^ジョンストン、ケイティ. 「ポーレット・ブラウン、アメリカ法曹協会会長に就任する初のアフリカ系アメリカ人女性へ」 .ボストン・グローブ. 2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月21日閲覧。
  13. ^「At the Bar; High bar official draws fire over declines, flamboyance and Dalmatians」アーカイブ、2022年2月3日、 Wayback Machineにて。David Margolick、 The New York Times、1989年3月31日。2022年2月3日閲覧。
  14. ^ 「リスクと再発明：女性はどのように世界を変えているのか — 2014年8月15-16日」。女性国際研究センター。2014年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ Brodeur, Nicole (2016年8月16日). "「『ハニーズ』がついに法廷から締め出される。ABAの動きはずっと待たれていた」シアトル・タイムズ紙。
  16. ^ 「改訂版109号決議」（PDF）アメリカ法曹協会。2017年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  17. ^ 「会費と資格」 ABA 2019年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月7日閲覧。
  18. ^ a b Monnay, Tatyana 「トランプのABA攻撃はグループの資金と会員資格を脅かす」Bloomberg Law、2025年3月7日。2025年3月15日閲覧。
  19. ^ a b Cassens Weiss, Debra 「ABA訴訟の判決、連邦判事は対外援助の一時停止を阻止、トランプ大統領に行動を命じず」アメリカ法曹協会、2025年2月28日。2025年3月15日閲覧。
  20. ^ブラックマン、ジョシュ「FTCが政治任命者のABA会員になることを禁止」Reason、2025年3月12日。2025年3月20日閲覧。
  21. ^ a b Schmidt, Michael S. 「トランプ氏の法律事務所への復讐は司法制度の弱体化とみられる」ニューヨーク・タイムズ、2025年3月12日。2025年3月20日閲覧。
  22. ^ a b「ボンディ司法長官からアメリカ法曹協会法教育・弁護士資格審査部会への書簡、2025年2月28日」米国司法省、2025年2月28日。2025年3月20日閲覧。
  23. ^「最高裁、大学入学における積極的差別是正措置を廃止」Politico、2023年6月29日。2025年3月20日閲覧。
  24. ^「米国司法省、弁護士のアメリカ法曹協会のイベントへの参加を禁止」ロイター、2025年4月9日。2025年4月10日閲覧。
  25. ^ Cassen Weiss, Debra「ABA、50以上の弁護士会が『司法の天秤をねじ曲げようとする政府の行動』を非難」 ABAジャーナル、2025年3月3日。2025年4月10日閲覧。
  26. ^「ABAは裁判所と法律専門家の信頼を損なう試みを拒否」アメリカ法曹協会、2025年3月3日。2025年4月10日閲覧。
  27. ^ Martínez, A., Milton Guevara, Ally Schweitzer「アメリカ法曹協会会長が裁判官と弁護士への攻撃に反対」NPR、2025年3月11日。2025年3月15日閲覧。
  28. ^「トランプ大統領、法律事務所を狙った最新の大統領令でジェンナー＆ブロックを標的に」ロイター、2025年3月25日。2025年3月30日閲覧。
  29. ^バレット、デブリン「アメリカ法曹協会がトランプ政権を訴える」ニューヨーク・タイムズ、2025年6月16日。2025年6月19日閲覧。
  30. ^スカーセラ、マイク、スローン、カレン「アメリカ法曹協会、トランプ大統領の法律事務所取り締まりに反対する決議を採択」ロイター、2025年8月11日。2025年8月30日閲覧。
  31. ^フィッツパトリック、トーマス・M.編著『アメリカ法曹協会創立100周年記念—1世紀の奉仕』8ページ（アメリカ法曹協会、1979年）
  32. ^ Neil, Martha (2010年4月22日). 「ABAの新事務局長、ジャック・L・リヴス氏に会う」 ABAジャーナル. 2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月8日閲覧。
  33. ^ 「ABA、ジャック・L・リヴス氏を新エグゼクティブ・ディレクターに指名」 ABAメディア関係・コミュニケーションサービス、2010年4月22日。2013年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月8日閲覧。
  34. ^アルファ M. ブレイディABA。
  35. ^ “米国における認定” . 2021年10月12日. 2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
  36. ^ 「ABA認定ロースクール（年度別）」 ABAウェブサイト。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月1日閲覧。
  37. ^ 「ABA認定ロースクール | プリンストン・レビュー」www.princetonreview.com . 2019年5月23日閲覧。
  38. ^例えば、 Supreme Court Rule 7 Archived August 7, 2007, at the Wayback Machine (テネシー州)、 Rules Relations Admission to Practice Law Archived October 25, 2007, at the Wayback Machine (カリフォルニア州) を参照。
  39. ^ 「なぜ参加するのか？」 ABA for Law Students . 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月10日閲覧。
  40. ^ 「ABA会員に関するよくある質問」アメリカ法曹協会。2019年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月15日閲覧。
  41. ^ Mulvaney, Erin (2022年11月18日). 「ロースクール認定委員会、LSATを任意にすることを決定」 .ウォール・ストリート・ジャーナル.ニューズ・コーポレーション. 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月18日閲覧。
  42. ^ポール・ディアナ（2022年5月20日）「LSATは不要？新提案でロースクール入学試験は任意に」ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューズ・コーポレーション。 2022年11月18日閲覧。
  43. ^ a b Sloan, Karen (2024年11月11日). 「ロースクール入学にLSATは不要？ ABAが標準化テスト回避の扉を開く」ロイター. 2024年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月18日閲覧。
  44. ^ 「速報：ボクサー上院議員、ABAに対し、ロースクールによる正確で透明性のある報告の確保を要請」 LSTブログ、2011年3月31日。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  45. ^ハンセン、マーク（2011年10月14日）「上院議員ら、10年間にわたる詳細なロースクール入学状況、弁護士会通過、学生ローンデータを求める」 ABAジャーナル。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  46. ^ 「グラスリー上院議員、ABA認定ロースクールの学生に対する潜在的なおとり商法と、それに伴う納税者へのリスクについて質問」 www.grassley.senate.gov 2011年7月11日。
  47. ^ Susan BeckContactAll Articles (2009年1月5日). 「ロースクールの改革案には抜本的な改革も含まれる - Daily Business Review」 . Law.com . 2012年2月19日閲覧。
  48. ^ 「Layoff Tracker」 . Lawshucks.com . 2012年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月19日閲覧。
  49. ^ペン、マーク（2009年3月2日）「レイオフされた弁護士とその他の専門家」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月3日閲覧。
  50. ^ Koppel, Nathan (2009年3月19日). 「最善の弁護？ ロースクールで安息の地を探して」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2017年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月3日閲覧。
  51. ^ 「最大10校の新法科大学院を計画中。何校までが多すぎるのか？ - ニュース」 ABAジャーナル、2008年6月3日。2009年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月19日閲覧。
  52. ^ Journal, ABA 「カイル・マッケンティー、ロースクールに真実を明かすよう要求」 ABA Journal . 2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  53. ^イエレン、デイビッド（2012年12月）「ロースクールの雇用データの透明性向上：ABAの新基準509」（PDF）。The Bar Examiner 81 : 6–13 。 2019年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年5月23日閲覧。
  54. ^ 「新しいABA規格509」(PDF)。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年5月23日閲覧。
  55. ^ 「ジョン・マーシャル・ロースクール、サバンナに新ロースクールを開設」 JDジャーナル、2011年12月12日。2012年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月19日閲覧。
  56. ^ Journal, ABA 「ロースクール認定基準、6年間の努力を経て更新」 ABA Journal . 2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  57. ^ 「Managing Director's Guidance Memo Standard 509」（PDF）。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年5月23日閲覧。
  58. ^ 「2015 ABA認定ロースクール卒業生雇用データ」(PDF)。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年5月23日閲覧。
  59. ^ a b「卒業生の司法試験不合格者数が多すぎると、法科大学院はより厳しい制裁を受けることになる」 azcentral . 2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  60. ^ a b Journal, ABA 「ABA法律教育セクションの評議会がより厳しい司法試験合格基準を採用。コンプライアンス遵守の期限が今始まる」 ABA Journal。2019年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  61. ^ 「司法試験に不合格となる卒業生が多すぎるロースクールは、より厳しい制裁を受ける可能性がある」 www.usatoday.com 2019年1月24日。2019年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  62. ^ 「Ultimate Bar Passage: Law Schools at Risk」The Faculty Lounge . 2019年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月24日閲覧。
  63. ^ 「アメリカ法曹協会、トーマス・ジェファーソン法科大学院の認定剥奪に投票」。Voice of San Diego。2019年6月11日。2019年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月13日閲覧。
  64. ^米国対アメリカ法曹協会、米国地方裁判所（DC）、判決文。 2009年5月31日アーカイブ、 Wayback Machineにて
  65. ^ 「司法省とアメリカ法曹協会、ABAのロースクール認定プロセスの不正使用をめぐる告発を解決」 Usdoj.gov 1995年6月27日。2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月19日閲覧。
  66. ^ 「司法省、米国法曹協会を民事侮辱罪で訴えるよう裁判所に要請 - ABAは同意判決違反を認め、18万5000ドルの支払いに同意」 Usdoj.gov 2006年6月23日。 2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月19日閲覧。
  67. ^ピーターセン、ブリット「なぜワシントンの弁護士の多くはフィクションを書くのか？」ワシントン人、2015年11月3日。2024年12月3日閲覧。
  68. ^アルター、アレクサンドラ（2014年12月7日）「陰謀で宮廷を喜ばせる」ニューヨーク・タイムズ。2015年9月23日閲覧。
  69. ^ O'Brien, John「ABA Journalウェブサイトへの変更点」 ABA、2022年4月24日。2024年12月4日閲覧。
  70. ^アメリカ法曹協会2007年度年次報告書
  71. ^ a b c d「ABA、LGBT差別は人権侵害だと主張」Associations Now、2014年8月21日。2014年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月22日閲覧。
  72. ^ 「収監された人々と社会復帰者のためのプロボノ活動の推進」（PDF） poseidon01.ssrn.com 2018年SSRN 3216623 2018年12月18日閲覧。 
  73. ^ a b「法律界における女性の現状」（PDF）。アメリカ法曹協会。2017年1月。2018年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年1月19日閲覧。
  74. ^ 「アメリカ法曹協会 - 法曹界における女性に関する委員会による法律界の現状」(PDF)ペンシルバニア州弁護士会2018年1月。2022年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年10月23日閲覧。
  75. ^ Webb, Paul D. (2017年6月19日). 「ABA決議113：法律事務所が多様化すべき理由」 . The National Law Review . Jaffe Associates. 2017年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月9日閲覧。
  76. ^ 「有色人種女性研究イニシアチブ」ABA女性専門職委員会。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月23日閲覧。
  77. ^ 「アメリカ法曹協会、包括的ないじめ対策決議を採択｜ヒューマン・ライツ・キャンペーン」 。 2014年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月22日閲覧。
  78. ^ 「量刑委員会、最低刑を新たに検討」。サードブランチニュース。米国裁判所行政局。2010年6月。 2012年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  79. ^ 「マリファナ販売に10年から終身刑を義務付ける連邦法案が提出されるも、アメリカ法曹協会の報告書は強制的な量刑を非難」 NORML 、 2004年6月24日。2019年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^グリーン、エリザベス・ワイス。「闘争の兆し」 US News & World Report 141.5 (2006年8月7日): 30。Academic Search Premier。ウェブ。2011年12月29日。
  81. ^ベリー、マイケル・J. (2009). 「物議を醸す法律執行：ジョージ・W・ブッシュと憲法署名声明」（PDF） .議会と大統領. 36 (3): 244– 271. doi : 10.1080/07343460903173414 . S2CID 154741337 . 
  82. ^ 「ABA、同性愛者の結婚平等を支持」 ABAジャーナル、2010年8月10日。 2012年8月16日閲覧。
  83. ^ 「決議111」(PDF)。アメリカ法曹協会。2016年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年8月16日閲覧。
  84. ^ a b c d e「連邦司法委員会の業務内容と仕組み」（PDF）。2017年。2019年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年6月14日閲覧。
  85. ^ Han, LC (2017). 「アメリカ法曹協会（ABA）| アメリカ政府と市民社会百科事典 - クレドリファレンス」 search.credoreference.com （第2版）。2023年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月22日閲覧。
  86. ^エプスタイン、リー他著『最高裁判所要覧：データ、判決、動向』390ページ（第4版、CQ Press、2007年）
  87. ^ゼベロフ、ジュリー。「オバマ大統領、ABAに連邦裁判官人事の評価を依頼」。Law360 。 2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月16日閲覧。
  88. ^ Batkins, Sam (2004年8月12日). 「ABA、指名プロセスにおいて客観性を維持せず」 . Center for Individual Freedom. 2006年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月20日閲覧。
  89. ^リンデグレン、ジェームズ（2001年8月6日）「確かに、ABAランキングは偏っている」ウォール・ストリート・ジャーナル。2006年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月21日閲覧。
  90. ^ 「ABAによる司法候補者の評価」 ABAウォッチ、フェデラリスト協会、1996年7月。 2001年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月20日閲覧。
  91. ^ 「ジョン・ロットのウェブサイト」 Johnrlott.tripod.com 、 2006年1月25日。2007年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月19日閲覧。
  92. ^ Goldstein, Amy (2001年3月23日). 「ブッシュ大統領、米国判事選任におけるABAの役割を縮小」 .ワシントン・ポスト. 2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月14日閲覧。
  93. ^ 「シンシア・ナンス氏の偏見がトランプ大統領の司法候補者のABA評価に影響を与えていると共和党員は言う」ワシントン・タイムズ。2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月14日閲覧。
  94. ^ a b cグレゴリー、パトリック・L. 「トランプ氏、資格のない裁判官を多数任命（1）」news.bloomberglaw.com。2019年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月14日閲覧。
  95. ^ 「アメリカ法曹協会の裁判官評価における役割をめぐり、議員らが対立」ワシントン・タイムズ。2018年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月14日閲覧。
  96. ^コールマン、ウィリアム・タデウス、ブリス、ドナルド・T.（2010年）『状況のための弁護士：アメリカの約束を実現するための法の形成』ワシントンD.C.：ブルッキングス研究所出版、  321、331頁。ISBN 9780815704881。
  97. ^ 「ABA、最高裁判事候補ゴーサッチ氏を「適任」と評価 - 政府業務局」AmericanBar.org。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月19日閲覧。
  98. ^ Journal、ABA 「ABAは『十分に資格がある』評価について証言：カバノー氏は『誠実さにおいて優れた評判がある』」「ABAジャーナル」。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月14日閲覧。
  99. ^ 「ABA連邦司法常任委員会はケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事を「十分に適任」と評価」「 . AmericanBar.org . 2024年6月3日閲覧。
  100. ^ a b cアダム・リップタック（2009年3月30日）「法律団体の中立性が問われる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2017年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月14日閲覧。 
  101. ^リンデグレン、ジェームズ（2001年10月）「アメリカ法曹協会による米国控訴裁判所候補者の政治的偏見に関する評価の検証（1989～2000年）」poseidon01.ssrn.com SSRN 290186 
  102. ^スーザン・ナヴァロ・スメルサー、エイミー・シュタイガーウォルト、リチャード・L・ジュニア・ヴァイニング（2012年12月）「偏見と法曹界：連邦裁判官候補者に対するABA評価の評価」『政治研究季刊』65 (4): 827–840 . doi : 10.1177/1065912911421011 . JSTOR 41759317. S2CID 158697163 .  
  103. ^バロンデス、ロイス・ド・ローハン（2010年6月30日）「ABA司法格付けは『ゴールドスタンダード』か、それとも偽物か：連邦地方判事の格付けと覆し」社会科学研究ネットワーク（SSRN）ニューヨーク州ロチェスター。SSRN 1632752。 
  104. ^「政権とABAの確執が激化」 2001年8月30日。2025年3月26日閲覧。
  105. ^ 「トランプ政権時代のABA視聴率」Ballotpedia。2019年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月25日閲覧。
  106. ^ a bアレックス・スワイヤー「アメリカ法曹協会、トランプ大統領の判事人事を評価する際に保守派を『あなたたち』と呼ぶ」ワシントン・タイムズ。2019年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月25日閲覧。
  107. ^ 「シンシア・ナンス氏の偏見がトランプ大統領の司法候補者のABA評価に影響を与えていると共和党員は言う」ワシントン・タイムズ。2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月25日閲覧。
  108. ^ Ryan, Tim (2017年11月15日). 「Senate Scours American Bar Association for Liberal Bias」 . 2019年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月25日閲覧。
  109. ^ a bリチャード・ウルフ。「弁護士団体、トランプ大統領の司法人事に対する否定的なレビューで共和党の怒りを煽る」 USA TODAY。2019年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月25日閲覧。
  110. ^レイモンド、ネイト（2025年5月30日）「司法省、トランプ大統領の司法指名候補者の審査におけるABAの役割を縮小」ロイター通信。 2025年6月17日閲覧。
  111. ^ Beitsch, Rebecca (2025年5月29日). 「DOJ、アメリカ法曹協会による司法候補者へのアクセスを遮断」 . The Hill . 2025年6月17日閲覧。
  112. ^シェパード、ジョージ・B.「アフリカ系アメリカ人弁護士の許可なし：ABAによるロースクール認定における非効率的な人種差別」法教育ジャーナル53巻1号（2003年）：103-56ページ。JSTOR  42893789。
  113. ^「弁護士会が3人の黒人を雇用」ブラジル・デイリー・タイムズ、1912年8月28日、1ページ。
  114. ^ 「ABAタイムライン」 www.americanbar.org . 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月23日閲覧。
  115. ^ “National Bar Association” . www.nationalbar.org . 2024年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月2日閲覧。
  116. ^アダム・リップタック（2009年3月30日）「法律団体の中立性が問われる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2017年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。 
  117. ^ Ryan, Tim (2017年11月15日). 「Senate Scours American Bar Association for Liberal Bias」 . 2019年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。
  118. ^ウルフ、リチャード（2017年12月26日）「弁護士団体、トランプ氏の司法人事に対する否定的なレビューで共和党の怒りを煽る」 USA TODAY。2019年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。
  119. ^ “Our History | National Lawyers Association” . 2022年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月29日閲覧。
  120. ^ 「ABA Watch - The Federalist Society」 . Fed-soc.org . 2017年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月19日閲覧。
  121. ^ a b Cohen, Mark A. (2018年8月1日). 「アメリカ法曹協会は時代遅れか？」 . Forbes . 2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月20日閲覧。
  122. ^コーエン、マーク。「視点：ABA Law Connectへの反対は、公共の利益ではなく、弁護士保護主義に関するものだった」 biglawbusiness.com 。 2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月20日閲覧。
  123. ^ Bay, Monica. 「Rocket Lawyer CEO、ABAパイロットプログラムの急速な終焉について語る」biglawbusiness.com。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月20日閲覧。
  124. ^ Stallings, Ten (2018年10月22日). 「広告2.0？ ABAが弁護士広告規則を改訂」 . Legal Ethics in Motion . 2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月20日閲覧。
  125. ^ルービン、カレン（2018年2月1日）「ABAが弁護士広告規則の改正を提案、しかしAvvoなどの紹介料問題は未解決のまま」『The Law for Lawyers Today』2019年7月20日閲覧。
  126. ^ “Carolyn B. Lamm” . Abanet.org . 2010年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月19日閲覧。
  127. ^ "Stephen N. Zack" . Abanet.org . 2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月19日閲覧。
  128. ^ “Wm. T. (Bill) Robinson III” . Abanow.org . 2011年8月8日. 2013年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月19日閲覧。
  129. ^ "ABA News" . Abanow.org . 2013年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
  130. ^コールドウェル、アンドレ・B.（2017年2月15日）「ポーレット・ブラウン：正義のエンジニア ― ABA初のアフリカ系アメリカ人女性会長が語る『長い歴史』」「 . ABA . 2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月28日閲覧。
  131. ^ 「ABA年次総会」Americanbar.org。2013年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月7日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Bar_Association&oldid=1326117793」より取得