真夏の夜のセックスコメディ
| 真夏の夜のセックスコメディ | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | ウディ・アレン |
| 著者 | ウディ・アレン |
| 制作： | ロバート・グリーンハット |
| 主演 | |
| 撮影 | ゴードン・ウィリス |
| 編集者 | スーザン・E・モース |
| 音楽： | フェリックス・メンデルスゾーン |
制作会社 | |
| 配布元 | ワーナーブラザース |
発売日 |
|
実行時間 | 88分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 興行収入 | 910万ドル |
『真夏の夜のセックス・コメディ』は、ウディ・アレンが脚本・監督し、アレンとミア・ファローが主演した1982年のアメリカのセックス・コメディ映画です。
ストーリーはスウェーデン人映画監督イングマール・ベルイマンの1955年の喜劇映画『夏の夜の微笑』に大まかに基づいている。[ 1 ]これはアレンがファロー主演で製作する13作品のうちの最初の作品だった。アリエル・ウェイマス役は元々 、アレンのもう一人の共同制作者であるダイアン・キートンのために書かれたものだったが、キートンは『レッド』の宣伝と『シュート・ザ・ムーン』の製作準備で手一杯だった。ジュリー・ハガティ、メアリー・スティーンバージェン、トニー・ロバーツ、ホセ・フェラーが共演している。また、これはアレンが自身の映画でアンサンブル・パフォーマーとして初めて登場する作品でもある。それ以前は、彼は主演を務めるか、全く登場しないかのいずれかであった。
『真夏の夜のセックス・コメディ』は好評を博し、商業的には小成功を収めた。しかし、第3回ゴールデンラズベリー賞で、ファローが最低女優賞にノミネートされた 。アレン監督の作品がラジー賞にノミネートされたのはこれが唯一の例である。
プロット
![[アイコン]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg) | このセクションは拡張が必要です。不足している情報を追加していただければ幸いです。 （2025年5月） |
1906年、ニューヨーク州北部。[ 2 ]著名な哲学者レオポルド・スタージスと、ずっと年下の婚約者アリエル・ウェイマスは、レオポルドの従兄弟エイドリアンと、彼女の気まぐれな発明家夫アンドリューと共に、田舎で週末を過ごすことに。招待客リストには、女たらしの医師マックスウェル・ジョーダンと、彼の新しい恋人で自由奔放な看護師ダルシー・フォードも名を連ねている。週末を通して、昔の恋が再燃し、新たな恋が芽生え、そして誰もがこっそりとこっそりと出かけていく。
キャスト
背景
ウディ・アレンはこの映画のインスピレーションについて次のように説明した。
胸を締め付けるような人間関係を描いた映画を作りたいと思っていました。チャンスを逃し、その思いに苛まれる男と、自分には合わないはずのずっと年上の男と運命を共にしようとしていた女の映画です。物語の発端はコメディではなく、チェーホフ風のシリアスな物語、ほとんど『インテリア』風のものでした。それくらいシリアスな作品です。それから、ああ、これはコメディーの手法が必要だと叫びながら物語を紡いでいる、週末に夏の別荘に集まる人々、そして動物や花々と共演する銀色の月。コメディーのアプローチでやってみたらどうだろう？シリアスさをサブテキストにすればいい、と。それで書き始めたら、あっという間にうまくいきました。喜びを感じ始めました。ご存知の通り、私はその国を嫌っていましたが、自分が経験しているようにではなく、自分が望むように、その国を創造したいと思うようになったのです。[ 2 ]
サウンドトラック
|
|
リリース
この映画は1982年7月16日に北米の501の劇場で公開され、初週末の興行収入は251万4478ドル（1スクリーンあたり5018ドル）で、全米累計興行収入は907万7269ドルとなった。
受付
レビュー集約サイトRotten Tomatoesでは、27人の批評家のレビューのうち74%が肯定的で、平均評価は10点満点中6.4点となっている。同サイトの見解は、「ウディ・アレンの最高傑作ではないかもしれないが、軽快で楽しい『真夏の夜のセックス・コメディ』は一見の価値がある」となっている。[ 5 ]加重平均を採用するMetacriticは、 12人の批評家による評価に基づき、100点満点中51点という「賛否両論」の評価を与えている。[ 6 ]
ニューヨーク・タイムズのジャネット・マスリンは「アレン監督がこの可愛らしく、軽妙で、やさしく楽しめる映画を作り上げるために何をしようとも、彼は彼の最も得意とするところをやっていない。『真夏の夜のセックス・コメディ』は、誰かが流暢だが堅苦しく、自分の母国語ではない言語で話しているような印象を与える。」と書いた。 [ 7 ]ロジャー・イーバートは4つ星中2つ星の評価を与え、「『真夏の夜のセックス・コメディ』に反対するのは、以前の作品と違うからではなく、より根本的な理由で漂流しているからだ。アレン監督がここで何をしたいのかを確信させるような、推進力のあるアイデアや自信に満ちたトーンが感じられない。」と説明した。 [ 8 ]ジーン・シスケルは4つ星中2.5つ星の評価を与え、「素晴らしい映画だが、中身がない。」と評した。[ 9 ]バラエティ誌はこの映画を「嬉しい失望だ。嬉しいのは[アレン]が視覚的に魅力的で心地よいテンポの映画で狙った笑いをすべて取っているからだが、それ以上を狙っていないからがっかりだ」と評した。[ 10 ]ロサンゼルス・タイムズのシーラ・ベンソンは「 『セックス・コメディ』で一番残念なのは、その絶え間ない（そして時代錯誤な）話にもかかわらず、脚本家兼監督のアレンから新しいアイデアが著しく不足していることだ。この映画の最大のアイディアは、一度失った機会は二度と取り戻せないということだ。スクリーンで最も神経質な革新者の一人である彼に、このほろ苦さやもっと多くのものを期待していたかもしれない」と書いた。[ 11 ]ワシントン・ポスト紙のゲイリー・アーノルドは、「 『セックス・コメディ』の決定的な問題は、いわゆる三つ巴の求愛ゲームにおいて、説得力のある性的化学反応が全く感じられないことだ。誰かの感受性が深く揺さぶられたり、誰かの感情が傷つけられたりするとは到底信じられない。アレン監督は、ロマンチックな隠れんぼの軽薄さを強調する、基本的な魅力と感情的な重みを確立できていない」と述べている。[ 12 ]ニューヨーカー紙のポーリン・ケイルは、「登場人物たちはかなり面白く、しばらくの間、この映画は生意気で、かなり期待が持てるように見える（例えば、教授と婚約者がバチカンで出会ったと知った時など）。観客は、すべてが大きな、爆発的なジョークに向かっていると感じるかもしれない。しかし、実際には何も展開しない。準備されていた衝突さえも。何も爆発しないのだ」と書いている。[ 13 ]
参考文献
- ^ヴァーミリー、ジェリー（2002年）『イングマール・ベルイマン：その生涯と映画』マクファーランド、91頁。ISBN 0786411600. 2021年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月23日閲覧。
- ^ a bアーノルド、ゲイリー（1982年7月16日）「ウディ・アレンの内面と外面」ワシントン・ポスト、C1-C2。
- ^ 「真夏の夜のセックス・コメディ（1982年）ウディ・アレンの新作」ニューヨーク・タイムズ、1982年7月16日。2015年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月20日閲覧。
- ^ハーヴェイ、アダム (2007). 『ウディ・アレンのサウンドトラック』 . 米国: マクファーランド・アンド・カンパニー, Inc. p. 95. ISBN 9780786429684。
- ^ 「真夏の夜のセックス・コメディ」。ロッテン・トマト。ファンダンゴ・メディア。 2025年2月12日閲覧。
- ^ 「真夏の夜のセックス・コメディ」MetacriticFandom , Inc. 2025年5月13日閲覧。
- ^マスリン、ジャネット（1982年7月16日）「映画：新たなウディ・アレン」ニューヨーク・タイムズ、C4。
- ^エバート、ロジャー. 「真夏の夜のセックス・コメディ」 . RogerEbert.com . 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月4日閲覧。
- ^シスケル、ジーン（1982年7月16日）「物憂げなウディ・アレンのコメディは低い目標を掲げ、的を射ている」シカゴ・トリビューン、第3章、1ページ。
- ^「映画レビュー：真夏の夜のセックス・コメディ」バラエティ誌、1982年7月14日、27ページ。
- ^ベンソン、シーラ（1982年7月16日）「ウッディの『セックス・コメディ』構想」ロサンゼルス・タイムズ第6部、8ページ。
- ^アーノルド、ゲイリー（1982年7月16日）「『真夏の夜』の茶番劇的な浮気」ワシントン・ポスト紙、C1ページ。
- ^ケイル、ポーリン（1982年7月26日）「現在の映画」『ニューヨーカー』63ページ。
外部リンク
