アーロン・パースキー
ページは半保護されています

アーロン・パースキー
個人情報
生まれるマイケル・アーロン・パースキー1962年3月7日[ 1 ]（1962年3月7日）
米国カリフォルニア州バークレー
教育スタンフォード大学( BA、MA )カリフォルニア大学バークレー校( JD )

マイケル・アーロン・パースキー（1962年3月7日生まれ）[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]は、アメリカの弁護士であり、2003年から2018年までサンタクララ郡上級裁判所の元裁判官である。 [ 6 ]

2016年、パースキー氏は人民対ターナー事件で、意識不明の22歳の女性シャネル・ミラーへの性的暴行と強姦未遂の罪でスタンフォード大学の学生ブロック・ターナーに6ヶ月の懲役刑を言い渡した判決で全国的な注目を集めた。この判決はサンタクララ郡保護観察局が求刑した刑罰を適用した。[ 7 ] [ 8 ]この判決は世論の怒りを買い、検察官や被害者権利擁護団体からは人種、性別、階級による偏見に影響されていると批判された。[ 9 ]しかし、カリフォルニア州司法パフォーマンス委員会は、事件の調査で不正行為の明白で説得力のある証拠はなかったと判断した。[ 10 ] [ 11 ]それにもかかわらず、2018年6月の予備選挙では、有権者の61.51％がパースキー氏の解任に賛成し、パースキー氏は1932年以来カリフォルニア州で解任された最初の判事となった。[ 12 ] [ 13 ]

裁判官就任前は、民事訴訟を5年間担当し、サンタクララ郡で6年間検察官を務めた。また、2019年秋にはリンブルック高校で女子テニスのコーチを短期間務めた。[ 14 ]

幼少期と教育

マイケル・アーロン・パースキーは1962年に生まれました。[ 15 ]彼の父、マレー・パースキーは精神科医でした。[ 16 ]彼の母、スーザン・エルダーはフランス語教師でした。[ 17 ]彼の父方の祖父母は養鶏業を営んでいました。[ 16 ]彼はカリフォルニア州サンフランシスコで育ちました。[ 17 ]

パースキーは1984年にスタンフォード大学をファイ・ベータ・カッパの好成績で卒業し[ 18 ] 、[ 19 ]、国際関係学の学士号を取得した。[ 20 ]彼はスタンフォード大学のクラブスポーツである男子ラクロスチームのキャプテンを務めた[ 18 ]。[ 19 ]彼は1985年にスタンフォード大学で国際政策研究の修士号を取得した[ 20 ]。[ 19 ]

彼は1990年にカリフォルニア大学バークレー校法科大学院（ボートホール）を卒業し[ 19 ]、同年カリフォルニア州の弁護士資格を取得した[ 15 ] 。大学卒業後はバークレーのクラブラクロスチームでプレーし、キャプテンも務めた。

パースキー氏はモリソン・フォースター法律事務所に勤務し、企業民事訴訟を担当した。[ 18 ] [ 21 ]民間弁護士として活動していた頃、ヘイトクライムへの取り組みでカリフォルニア州人間関係団体協会の公民権リーダーシップ賞、貧困者のための無償活動でカリフォルニア州弁護士会のワイリー・マヌエル・プロボノ賞を受賞した。[ 21 ]

1997年、パースキー氏はサンタクララ地方検事局に入局した。[ 21 ]この職務において、彼は暴力的な性犯罪やヘイトクライムを含む刑事犯罪を起訴した。また、虐待を受けた女性のための支援ネットワークと、サンタクララ郡ヘイトフリーコミュニティネットワークの執行委員会に所属した。[ 18 ]

2003年までにパースキー氏はサンタクララ地方検事局の副地方検事となり、少年犯罪者を起訴した。また、地方検事局の少年保護チームのメンバーでもあった。[ 18 ]

司法キャリア

2002年、パースキー氏はカリフォルニア州サンタクララ郡の上級裁判所の議席に立候補したが落選し、 [ 18 ]同じく地方検事補のロン・デル・ポッツォ氏に敗れた。[ 20 ] [ 22 ]パースキー氏は102,801票（47.9%）を獲得し、デル・ポッツォ氏は111,679票（52.1%）を獲得して同裁判所の第16議席に就いた。[ 22 ] 2002年の選挙では、パースキー氏はサンタクララ郡弁護士会（およびその女性弁護士委員会）[ 20 ]とサンノゼ・マーキュリー・ニュースの支持を受け、デル・ポッツォ氏はローリー・スミス保安官、ゾーイ・ロフグレン下院議員とマイク・ホンダ下院議員、AFL-CIOの支持を受けた。両候補とも積極的な選挙戦を展開した。[ 22 ]

パースキー氏は翌年、カリフォルニア州知事グレイ・デイビス氏から最高裁判所判事に任命された。 [ 18 ]

彼は最高裁判所のコミュニティアウトリーチ委員会の元委員長である。[ 23 ]

2016年6月、パースキー氏は対立候補なしで6年間の任期で再選された。[ 24 ]サンタクララ郡の裁判官の大多数（合計25人）は2016年に無投票で当選した。 [ 20 ] [ 25 ]

ターナー判決批判

2016年、パースキー判事は、性的暴行の重罪3件で有罪判決を受けた20歳のスタンフォード大学の学生、ブロック・アレン・ターナーに懲役6ヶ月、保護観察3年の判決を下したことで、国際的なメディアの注目と広範な批判を浴びた。[ 18 ]法定最高刑は14年で、検察側は懲役6年を求刑したが、サンタクララ郡保護観察局は判決前調査報告書で郡刑務所での懲役6ヶ月を勧告し、弁護側は郡刑務所での懲役4ヶ月を求めた。[ 26 ] [ 27 ]判決言い渡しの際、パースキー判事は保護観察局が指摘した要素と、懲役が被告人の人生に与える「深刻な影響」を考慮したと述べた。この論争を受けて、AP通信はパースキー判事が2015年1月以降に判決を下した20件の事案を分析し、パースキー判事が毎回保護観察局の量刑勧告に従っていたことを明らかにした。[ 28 ]

多くの法律専門家は、この事件の判決が異例に軽いと見ていた。[ 25 ] [ 27 ]ターナー事件の陪審員の一人はパースキーに宛てた手紙の中で、彼の判決は「ばかばかしいほど軽い」ものであり、裁判全体を「愚弄している」と述べた。[ 29 ]ペンシルベニア州の刑事弁護士でCNNの法律アナリストでもあるダニー・セバロスは、判決は軽いものだが、ターナーのこれまでの無罪判決を考えると、最低限の量刑が妥当だと述べた。[ 27 ]

2016年12月19日、カリフォルニア州司法パフォーマンス委員会は、ターナー判決におけるパースキーの司法上の不正行為を無罪とした。[ 30 ] [ 31 ]

パースキー氏への影響

判決から5日後に行われた選挙では対立候補はいなかったものの、パースキー氏は2018年6月5日のリコール選挙で議席を失った。ターナー事件での寛大な判決を受け、パースキー氏の罷免を求めるオンライン嘆願書には、2016年6月10日までに100万以上の署名が集まった。[ 32 ]スタンフォード大学法科大学院の社会学者で、長年キャンパスでの性的暴行の支援活動家でもあるミシェル・ドーバー教授は、 [ 33 ]被害者のシャネル・ミラー氏の家族の友人でもあり、パースキー判事のリコール委員会を率いた。委員会は、2017年11月のリコール投票を強制するために、サンタクララ郡で署名を集めることを計画した。[ 34 ]この要求は、米国下院でターナー氏の判決は軽すぎると非難し、パースキー氏の罷免を求めるテッド・ポー下院議員（共和党、テキサス州）の支持を得た。[ 35 ]

サンタクララ郡の地方検事ジェフ・ローゼンは「司法の独立は米国の司法制度の重要な部分である。司法の独立に伴う強大な権力には、我々が奉仕する国民への説明責任も伴う」と述べた。[ 36 ]ダニー・セバロスは、裁判官は世論の圧力からある程度の独立性を享受しており、「この判決だけに基づいて弾劾や司法不正の申し立てを行う明白な根拠はない」と述べた。セバロスは、リコール運動は「裁判官の唯一の違反が法的な判決である場合に特に、裁判官が法律を正しく適用した場合に、裁判官を解任することが司法制度の精神にかなうのかという疑問を提起する」と述べた。[ 37 ] [ 38 ]サンタクララ郡弁護士会は声明を発表し、パースキー判事の解任は「司法の独立に対する脅威」であり、13年間の判決のうちの1つだけに重きを置きすぎていると述べ、「判決を下すにあたり、パースキー判事が法律や倫理上の義務に違反した、あるいは悪意を持って行動したという信頼できる主張は見当たらない」と述べた。[ 39 ]同様に、他の現職判事（州および連邦）や法曹評論家もパースキー判事の判決を擁護し、刑事有罪判決と性犯罪者登録の生涯にわたる影響を考えると、判決は不釣り合いである可能性があると指摘し、弁護士会に対し司法の独立を守るよう求めた。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

2016年6月、少なくとも10人の陪審員候補者が、パースキー判事が裁判長を務める盗品所持の軽犯罪裁判への参加を拒否した。その理由として、ターナー判事に対する量刑を挙げた。[ 43 ]翌週、ローゼン判事は、鎮静状態の女性患者の性器と乳房を触ったとして性的暴行の罪で起訴された男性外科看護師の刑事裁判でパースキー判事が裁判長を務める予定だった事件について、陪審員の忌避を求める動議を提出した。ローゼン判事は、この事件から判事を外すという自身の行動を「当事務所にとって稀有かつ慎重に検討された措置」と評した。[ 43 ]

ターナーへの判決に対する反発を受けて、パースキー判事はこれ以上の刑事事件の審理を行わないことを申し出て、カリフォルニア州裁判所の民事部門に異動となった。[ 44 ]

強姦容疑の民事訴訟の再審理

2011年、パースキー判事は、デアンザ大学野球チームの複数のメンバーを相手取った民事訴訟を担当しました。この訴訟は、未成年の原告「ジェーン・ドウ」が、通行人が介入するまで意識不明だった彼女を集団レイプしたと訴えたものです。裁判中、パースキー判事は、集団レイプの約1年後に原告が出席したパーティーで撮影された原告の写真を陪審員が閲覧することを許可すべきだと判断しました。弁護側は、この証拠は原告が心的外傷後ストレス障害（PTSD ）を患っているという主張と矛盾すると主張しました。[ 45 ]陪審は被告に責任がないと判断しました。[ 46 ]

2016年のターナー被告の判決後、デアンザ事件の原告側弁護士は、パースキー氏が写真を証拠として認めたことを批判した。ドウ氏の弁護士は、パースキー氏が不当に認めた証拠は写真だけではないと述べた。野球選手4人は、訴訟の証拠開示手続きにおいて、憲法修正第5条に基づく自己負罪拒否の権利を行使していた。ドウ氏の弁護士によると、これは極めて重要な局面だった。原告側弁護団が訴訟を進める上で役立つはずの証拠を入手することを妨げたのだ。この事件の当初の判事は2010年、被告は証言を拒否できるが、それは被告がその後の証言を禁じられることを意味するとの判決を下した。しかし、この判決は2011年にパースキー氏が裁判を引き継いだ後に覆され、ドウ氏の弁護士はこの決定が彼女の訴えを弱めたと主張している。[ 45 ]

2018年のリコール

「パースキー判事リコール」という団体が設立され、特別リコール選挙の実施に必要な郡有権者8万人の署名を集めることを目指した。[ 18 ] [ 24 ] [ 25 ]この請願運動の主催者はスタンフォード大学の法学教授ミシェル・ドーバーであった。[ 29 ] [ 47 ] [ 48 ]

パースキー判事の解任を求める動きに対し、サンタクララ郡の公選弁護人は反対した。彼女はターナー判事の判決をめぐる「ヒステリーに不安を感じている」と述べた。ターナー判事を起訴し、控訴しなかったローゼン弁護士は、「ブロック・ターナー事件でパースキー判事が言い渡した判決には強く反対するが、彼を判事職から解任すべきではないと思う」と述べた。[ 49 ]同時に、ローゼン弁護士の事務所は、パースキー判事がこの事件に「公平に参加」できるという確信を失ったとして、今後予定されている性的暴行裁判の判事からパースキー判事を解任するよう求めた。[ 29 ]パースキー判事は、解任運動に対抗するため、「パースキー判事の留任、解任反対」委員会を結成した。[ 50 ]パースキー判事はまた、解任請願書の回覧を差し止める手続きを開始したが、却下され、その却下に対するパースキー判事の控訴も却下された。[ 51 ] [ 52 ]

2018年1月24日、郡選挙管理官は、リコールを投票用紙に載せるのに十分な署名が確認されたことを確認した。提出された署名は94,539件で、必要数をはるかに上回っていた。[ 53 ]リコール問題は2018年6月5日に州選挙の投票用紙に載せられた。[ 54 ]

スタンフォード大学の教授29人を含む、公立・私立大学の法学教授少なくとも93人が、パースキー判事のリコール運動を支持する書簡に署名した。さらに、サンタクララ弁護士会はリコールに反対する声明を発表し、「パースキー判事の13年間の在任期間中、不正行為に関する苦情や申し立ては他にはなかった」と述べた。[ 55 ] パースキー判事は、リコール支持者から「レイプの顔」として不当に標的にされたと述べ、判決を支持した。同時に、「性暴力の被害者や女性の間では、刑事司法制度が性暴力や家庭内暴力を真剣に受け止めていないという根深い不満が根底にある。これは非常に深刻で重要な問題だ」と認めた。「情熱は本物であり、目的は正当である。性暴力の通報を増やしましょう。賢明な方法で刑事司法改革を行いましょう」[ 56 ] 2018年5月18日のインタビューで、パースキー判事は後悔はしていないと述べ、この事件についても全く同じ判決を下すだろうと述べた。[ 57 ]

6月5日、サンタクララ郡の有権者はパースキー氏の解任を61.51%対38.49%の差で支持し、解任を求めた。[ 58 ]パースキー氏はカリフォルニア州で80年以上ぶりに解任された判事となった。[ 59 ] [ 56 ] [ 60 ]パースキー氏の解任が認められた場合、サンタクララ郡の地方検事補であるシンディ・ヘンドリクソン氏と民事弁護士のアンジェラ・ストーリー氏の2人の女性が、パースキー氏の解任が認められた場合に代わる候補者として投票用紙に名を連ねていた。[ 61 ]ストーリー氏は原則として解任に反対していた。選挙結果が集計され、パースキー氏の解任が示唆された際、ドーバー氏は「今日の投票は…家庭内暴力や性暴力の重犯罪者に対する不処罰に反対する投票である」と述べた。ヘンドリクソン氏が当選し、パースキー氏の後任となった。[ 62 ]

2018年10月、パースキー氏は、自身が提訴していたドーバー氏のリコール運動に対し、161,825.68ドルを支払うよう命じられた。[ 63 ]

2022年の研究では、パースキー氏の解任により、カリフォルニア州の裁判官は、アフリカ系アメリカ人とヒスパニック系の被告に対する既存の人種差別に従い、主に非性的暴力犯罪を含む、より懲罰的な判決を下すようになったことが判明した。[ 64 ]

参考文献

  1. ^ https://californiabirthindex.org/birth/michael_a_persky_born_1962_8152530
  2. ^ Cleary, Tom (2016年6月6日). 「アーロン・パースキー判事：知っておくべき5つの事実」 Heavy . 2016年6月9日閲覧。
  3. ^ 「マイケル・パースキー - 歴史記録と家系図」 MyHeritage . 2016年6月9日閲覧。
  4. ^ 「スタンフォード大学レイプ事件の判決でアーロン・パースキー判事に批判の声」ニューヨーク・タイムズ、2016年6月8日。 2016年6月9日閲覧。
  5. ^ Pittman, Asa (2011年7月26日). 「Aaron Persky」 . The Recorder . 2016年6月10日閲覧。
  6. ^ 「Persky v. Bushey」（PDF） 。2018年4月28日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  7. ^ 「カリフォルニア州判事、ブロック・ターナーの判決でリコールに直面」ニューヨーク・タイムズ、2018年6月5日。ISSN 0362-4331 。 2018年6月6日閲覧。 
  8. ^ 「ブロック・ターナー性的暴行裁判の判事が召還」ローリングストーン誌。2018年6月6日閲覧。
  9. ^スタック、リアム（2016年6月6日）「スタンフォード大学レイプ事件におけるブロック・ターナーの軽い判決に怒り」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 2024年2月15日閲覧。 
  10. ^ 「司法パフォーマンス委員会、アーロン・パースキー判事の調査を終了」（PDF） 2016年12月19日。 2019年4月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年6月6日閲覧。
  11. ^アンダーソン、ニック、スヴルルガ、スーザン（2016年6月11日）。「検察はスタンフォード大学の性的暴行事件で『相当の懲役刑』を要求した、と記録が示す」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年6月6日閲覧。 
  12. ^ 「性的暴行事件の判決を下したアーロン・パースキー判事がサンタクララ郡で召還」 SFChronicle.com 2018年6月6日閲覧。
  13. ^ 「選挙当夜報道」results.enr.clarityelections.com . 2018年6月6日閲覧。
  14. ^ Vagianos, Alanna (2019年9月11日). 「ブロック・ターナー事件で召還された判事が女子高校テニスのコーチに就任」 . HuffPost . 2019年9月11日閲覧。
  15. ^ a b「メンバー検索: 「Persky」「カリフォルニア州弁護士会」。2016年6月10日閲覧。
  16. ^ a b「Murray Persky MD」サンフランシスコ・クロニクル、2009年1月22日。 2016年9月3日閲覧– Legacy.com経由。
  17. ^ a b「スーザン・エルダー」サンフランシスコ・クロニクル、2005年6月5日。 2016年9月3日閲覧– Legacy.com経由。
  18. ^ a b c d e f g h iスタック、リアム（2016年6月7日）。「スタンフォード大学レイプ事件の判決でアーロン・パースキー判事に批判の声」ニューヨーク・タイムズ。 2016年6月7日閲覧。
  19. ^ a b c d「スタンフォード大学の性的暴行事件で数千人が裁判官の解任を求める」 CBSニュース、AP通信、2016年6月6日。 2016年6月6日閲覧。
  20. ^ a b c d e Kaplan, Tracey (2016年6月6日). 「スタンフォード大学性的暴行事件：判決の背後にある裁判官」 . Mercury News . 2016年6月6日閲覧。
  21. ^ a b c「上級裁判所に2人の新判事が就任」シリコンバレー・ビジネス・ジャーナル2003年9月24日 . 2016年6月10日閲覧。
  22. ^ a b cラファティ、シャノン (2002 年 11 月 7 日)。「ボカネグラ、デル・ポッツォがサンタクララの議席を獲得」 .レコーダー。2016 年6 月 10 日に取得。
  23. ^ 「アーロン・パースキー」会員サンタクララ郡弁護士会 2016年6月6日オリジナルより2016年8月8日時点のアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
  24. ^ a bジョン・ベーコン（2016年6月7日）「スタンフォード大学のレイプ事件で非難を浴びる判事が新たな任期を取得」 USAトゥデイ。 2016年6月7日閲覧。
  25. ^ a b cロシャ、ヴェロニカ、ウィントン、リチャード（2016年6月7日）。「スタンフォード大学のレイプ事件の判決は異例に軽い、と法律専門家は言う」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年6月7日閲覧。
  26. ^ Lee, Jacqueline (2016年6月2日). 「スタンフォード大学での性暴力：ブロック・ターナー、懲役6ヶ月」 . Mercury News . 2016年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月2日閲覧。
  27. ^ a b cマーク・ゴロム（2016年6月8日）「スタンフォード大学の性的暴行事件の判決は、法律専門家から軽すぎると見られる」 CBCニュース。 2016年6月8日閲覧。
  28. ^エリアス、ポール（2016年6月17日）「スタンフォード大学のレイプ事件の判事、判決報道にしばしば従う」AP通信。2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月31日閲覧。
  29. ^ a b c「法学教授：スタンフォード大学性的暴行事件における役割のせいで判事は召還されるべき」ワシントン・ポスト。2016年9月3日閲覧。
  30. ^アーノルド、ルーシー（2016年12月22日）「州委員会、ターナー被告の判決における裁判官の不正行為を否定」スタンフォード・デイリー紙。 2017年1月20日閲覧。
  31. ^ 「カリフォルニア州司法パフォーマンス委員会」Ballotpedia。
  32. ^ 100万という数字は、change.orgの嘆願書に由来する。「moveon.orgとホワイトハウスのWe the Peopleサイトに掲載された他の嘆願書も、それぞれ10万以上の署名を集めている。」マクラフリン、エリオット・C. (2016年6月10日) 「ブロック・ターナー事件の判事解任を求める嘆願書に100万署名。果たして意味があるだろうか？」 CNN 。2016年7月11日閲覧。
  33. ^ Bumanlag, Isabela (2015年6月25日). 「スタンフォード大学ロースクールの卒業生が公開書簡を書いてパースキー判事のリコールに疑問」スタンフォード・デイリー. 2016年7月11日閲覧。
  34. ^ 「よくある質問」。アーロン・パースキー判事の解任を求める。2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月11日閲覧。
  35. ^ Dearden, Lizzie (2009年6月10日). 「スタンフォード大学レイプ事件：共和党下院議員、ブロック・ターナー被告の『哀れな』判決の覆りを裁判所に要求」 . The Independent . 2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。
  36. ^ Chammah, Maurice (2016年6月16日). 「ブロック・ターナー判事の解任は貧困層や少数派の被告に悪影響を及ぼすか？」 www.themarshallproject.org . 2016年6月26日閲覧。
  37. ^ Kaplan, Tracey (2016年6月8日). 「ブロック・ターナー事件：性的暴行の判決、控訴の可能性などに関するQ&A」 www.mercurynews.com . 2016年6月8日閲覧。
  38. ^ Cevallos, Danny (2016年6月11日). 「スタンフォード大学レイプ事件におけるパースキー判事の判決は不評だが合法」 CNN . 2016年6月16日閲覧。
  39. ^メルラン、アンナ。「ブロック・ターナー事件後、アーロン・パースキー判事を解任しても本当に何か達成できるのか？」イゼベル。2016年6月26日閲覧。
  40. ^ウールドリッジ、ニコラス（2016年6月18日） 「セックス、嘘、そして『深刻な影響』：アーロン・パースキー判事の弁護」ジュリスト。
  41. ^ 「ブロック・アレン・ターナー：深刻な影響を免れた被告人」2016年6月8日。
  42. ^ 「キュリエル判事は弁護を必要としないが、アーロン・パースキー判事は必要とする」 2016年6月13日。
  43. ^ a b Kaplan, Tracey (2016年6月14日). 「Brock Turner判事のAaron Persky氏、新たな性犯罪事件で解雇される」 .サンノゼ・マーキュリー・ニュース. 2016年6月15日閲覧。
  44. ^エマニュエラ・グリンバーグ、ダン・サイモン（2016年8月26日）「ブロック・ターナー判事、刑事事件の審理を停止」CNN。2016年8月30日閲覧。
  45. ^ a bウォルターズ、ジョアンナ、ウォン、ジュリア・キャリー、レビン、サム（2016年6月9日）。「スタンフォード大学の判事、前裁判で集団レイプ被害者とされる人物の公開写真の公開を許可」。ガーディアン紙。 2016年6月11日閲覧。
  46. ^ 「デアンザ強姦裁判で被告に責任なし、損害賠償も認められず」シリコンバレー・マーキュリー・ニュース2011年4月7日 . 2011年4月26日閲覧。
  47. ^ Times、ロサンゼルス (2016年8月26日). 「スタンフォード大学のレイプ事件の判事、民事訴訟への移行を要求」ロサンゼルス・タイムズ. 2016年9月3日閲覧。
  48. ^注記 (2019). 「最近の選挙：カリフォルニア州判事、性的暴行事件の判決で召還」(PDF) .ハーバード・ロー・レビュー. 132 : 1369.
  49. ^スタック、リアム（2016年6月7日）「スタンフォード大学レイプ事件の判決でアーロン・パースキー判事に批判の声」ニューヨーク・タイムズ。2016年6月10日閲覧。
  50. ^ Kaplan, Tracey (2016年8月29日). 「ブロック・ターナー事件：判事がリコール反対の闘いを開始」 . East Bay Times .
  51. ^カリフォルニア州控訴裁判所第6地区 (2018年3月26日). 「Aaron Persky v. Shannon Bushey」(PDF) . 2018年4月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年4月27日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  52. ^ NBC Bay Area (2018年3月26日). 「裁判所はパースキー判事の控訴を却下、リコールは投票へ」 . 2018年4月27日閲覧。
  53. ^スタンフォード大学の水泳選手に性的暴行で6ヶ月の懲役刑を宣告した判事がリコール投票に直面、ロサンゼルス・タイムズ、ジョセフ・セルナ、2018年1月24日。2018年1月25日閲覧。
  54. ^ブロック・ターナー暴行事件の判事、6月に解任投票へ、マーキュリー・ニュース、コートニー・ハム、2018年1月23日。2018年2月26日閲覧。
  55. ^ https://www.paloaltoonline.com/news/2017/08/18/law-professors-voice-opposition-to-persky-recall法学教授らがパースキー氏のリコールに反対の声、 Palo Alto Weekly、エレナ・カドヴァニー、2017年8月21日。2019年5月21日閲覧。
  56. ^ a bスタンフォード大学のレイプ事件の判事が判決をめぐってリコールに直面Archived May 7, 2018, at the Wayback Machine、Napa Valley Register、Paul Elias (AP)、2018年5月5日。2018年5月7日閲覧。
  57. ^ 「パースキー判事、ブロック・ターナー事件で後悔なし」パロアルト・デイリー・ポスト、ポール・エリアス（AP通信）、2018年5月5日。2018年6月6日閲覧。
  58. ^「サンタクララ郡選挙：2019年6月5日、州全体の直接予備選挙：リコール、上級裁判所判事」サンタクララ郡選挙管理局、results.enr.clarityelections.com/
  59. ^マギー・アスター、「カリフォルニア州の有権者、性的暴行で6ヶ月の刑を言い渡したアーロン・パースキー判事を解任」ニューヨーク・タイムズ、 2018年6月6日。
  60. ^有権者、強姦判決をめぐり批判されたカリフォルニア州判事を解任、ロイター通信、2018年6月6日。
  61. ^アーロン・パースキー判事、ブロック・ターナー判決をめぐり選挙日にリコールの危機、 ABC7ニュース、デイヴィッド・ルーイ、2018年6月5日。2018年6月6日閲覧。
  62. ^ブロック・ターナー判事のリコールが成功：有権者が性的暴行事件での判決でアーロン・パースキーを解任、マーキュリー・ニュース、トレーシー・カプラン、2018年6月5日。2018年6月6日閲覧。
  63. ^ 「元パースキー判事、ダウバー率いる団体に16万1000ドルの訴訟費用支払いを命じられる」 2018年10月24日。
  64. ^ゴードン、サンフォード・C.；インティソ、シダック（2022年） 「リコール選挙のインセンティブ効果：カリフォルニア州裁判所における刑事判決の証拠」『政治ジャーナル』84 (4):000.doi : 10.1086 /718357.ISSN 0022-3816.S2CID 252818434 .  
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aaron_Persky&oldid=1326322397」より取得