ヨーロッパにおける中絶

ヨーロッパにおける中絶は、その合法性、中絶手術の実施可能性、妊婦とその家族に対する代替支援の形態に関する国内法や政策が異なるため、国や地域によって大きく異なります。

ヨーロッパのほとんどの国では、中絶は一般的に胎児の生存可能性未満の一定の期間内（例えばドイツでは12週、イタリアでは12週6日、フランスとスペインでは14週）で許可されているが、幅広い例外により妊娠後期の中絶が認められている。^{[1] [2]}妊娠期間に関して最も長い期間の制限を設けているのはイギリスとオランダで、両国とも妊娠24週である。

多くのヨーロッパ諸国では​​、中絶は補助金が出されているか、全額負担されている。^[1]ポーランドや、モナコ、リヒテンシュタイン、マルタ、フェロー諸島といった比較的小規模な管轄区域では、中絶の根拠は厳しく制限されており、アンドラでは中絶は禁止されている。^[3]

欧州人権裁判所は、2004年のヴォ対フランスの判決において、中絶に関する判例を要約し、「生命の始まりの時点、法文化、国家の保護基準に関​​する見解の多様性」を指摘し、したがって、欧州の文脈では、国民国家は「この問題に関してかなりの裁量権を残されてきた」と述べた。^[4]

歴史

ヨーロッパの歴史を通じて、中絶は法の枠内外を問わず行われてきた。同時に、中絶反対派は妊娠が困難であったり望まれなかったりする場合に代替手段を提供する取り組みも行ってきた。こうした取り組みには、あらゆる文化における家族や友人による親族養育、ローマ社会における学童養子の養子縁組や里親制度、そして家族が適切な養育を提供できない場合に修道院に預けられた子供たちの奉納^{などが含まれる。 [5]}近代においては、正式な支援サービスとして、養子縁組、里親制度、孤児院などが挙げられる。

古代ギリシャとローマ

中絶、妊娠、そして生命の始まりをめぐる議論は、ギリシャ・ローマの哲学と医学において一般的であり、記録が残っていない文化圏においても知られていたであろう。医学書家エフェソスのソラノスは、西暦2世紀初頭に次のように記している。^[6]

避妊薬と中絶薬は異なる。前者は受胎を起こさせないのに対し、後者は受胎したものを破壊するからである…しかし、論争が起こっている。一方は中絶薬を排斥する…なぜなら、自然によって生み出されたものを守り、維持することが医学の本質的な使命だからである。もう一方は中絶薬を処方するが、選別的に…

ギリシャ・ローマ史における中絶の方法と実践に関する知識の多くは、初期の古典文献に由来する。婦人科的処置としての中絶は、主に助産婦か知識豊富な一般人の手に委ねられていた。プラトンは『テアイテトス』の中で、助産婦が妊娠初期に中絶を誘発する能力について言及している。^{[7] [8] [9]}詩人リュシアスに帰せられる断片は、「アテネでは、妻が妊娠していた場合、夫が死亡すると胎児が財産を請求する可能性があるため、中絶は夫に対する犯罪であったことを示唆している」と述べている。^[10]

2世紀から3世紀のキリスト教 神学者テルトゥリアヌスは、現代の子宮拡張術や子宮内容除去術に似た手術器具について記述しています。^[11]

キリスト教的視点の発展

初期キリスト教における中絶や幼児殺害の防止に関する理解は、1世紀の『ディダケー』に概説されており、これはシリアやパレスチナで出版され、初期教会の成長とともにヨーロッパで広く知られるようになりました。^[12]

中絶に対する制限は、一般的に^[要説明]キリスト教の影響を受けた法律や社会、または多くの医療従事者が個人的な良心的反対により中絶を拒否する社会に対応しており、良心的反対は宗教的信仰と関連していることが多いが、常にそうであるとは限らない。^{[要説明] [13]}

ヨハネ・パウロ2世は、 1995年の回勅『いのちの福音』 ^[14]と1992年の『カトリック教会のカテキズム』 ^[15]の中で、中絶に関するカトリックの教えと受胎時に始まる生命の定義の支持について概説した。

人間の生命は、受胎の瞬間から絶対的に尊重され、保護されなければなりません。人間は存在の最初の瞬間から、人格の権利を有することが認められなければなりません。その中には、すべての罪のない存在の生命に対する不可侵の権利も含まれます。

東方正教会も同様に中絶を強く非難している。ロシア正教会の社会概念には次のように記されている。^[16]

古代より、教会は故意の妊娠中絶を重罪とみなしてきました。教会法では、妊娠中絶は殺人と同等とされています。この判断は、人間の受胎は神からの賜物であるという信念に基づいています。

宗教改革後、プロテスタントも出生前の生命を肯定し、中絶に反対したが、個々のプロテスタント教会は中絶を認めるべきか認めざるを得ないかについて異なる立場をとってきた。例えば、ジャン・カルヴァンは次のように書いている。 ^[17]

胎児は母親の子宮の中にいるとはいえ、すでに人間であり、まだ享受し始めていない生命を奪うのは、ほとんど凶悪な犯罪である。

1930年のランベス会議において、英国国教会の司教たちは中絶に反対を表明した。^[18] 1958年のランベス会議の報告書「現代社会における家族」は中絶に関して次のような立場を表明し^[19]、1968年の会議でも称賛された。^[20]

キリスト教徒は、厳格で否定しようのない医学的必要性の命令による場合を除き、すでに妊娠した生命の殺害（および母親の人格の侵害）を伴う人工妊娠中絶や幼児殺害の習慣を最も強い言葉で拒否します... キリスト教徒の目から見れば、生命の神聖さは侵害されるべきではない絶対的なものです。

他の信仰と世俗的な視点の発展

イスラム教とユダヤ教における中絶に関する見解は、学問分野によって異なります。イスラム教のあらゆる学派は、母体の生命が最優先であるため、母体の生命が危険にさらされている場合には中絶が推奨されるという点で一致しています。サヒーフ・アル＝ブハーリー（ハディース書）の著者は、胎児は妊娠120日後に生命を持つ魂となると信じられていると述べています。 ^[21]

中絶は、近代科学と人権に関する理解に基づき、世俗的な観点から疑問視されてきた^[22]。しかしながら、中絶の合法化と利用しやすさの向上の可能性は、19世紀半ば以降、世俗主義的かつ自由主義的なフェミニストや社会主義者によって支持されてきた。例えば、 1871年のパリ・コミューンは次のように宣言した。 ^[23]

父親の権威への子供と母親の服従――父親はそれぞれを長の権威に服従させる準備をしていた――は、もはや死んだと宣言される。夫婦は共通の喜びを求めることに自由に同意する。コミューンは出産の自由を宣言する。幼少期からの性に関する情報を得る権利、中絶の権利、避妊の権利。産まれたものが両親の所有物ではなくなる。彼らは共に家に住み、それぞれの生活を送る。

東欧

1925 年のソ連のポスター。医療措置なしの人工妊娠中絶に対する警告。

ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国は1920年にヨーロッパで初めて中絶を合法化した国であり^{[24] 、その後}ソビエト連邦の他の共和国もこれに続いた。しかし、1936年から1955年の間、ソビエト連邦における中絶は、医学的懸念と人口増加への影響から、厳しく制限されていた^{[25] 。}

ナチス・ドイツの優生法では、アーリア人（人種的に優れている）とみなされた女性に対する中絶は厳しく罰せられました。しかし、胎児に奇形や障害があると判断された場合、あるいは優生学的または人種的理由により中絶が望ましいと判断された場合、より広範かつ明確な理由で中絶が許可されました。これにはポーランド人女性とユダヤ人女性に対する強制中絶も含まれていました。^{[26] [27]}

1950年代、東欧諸国で共産主義政権が樹立された後、東欧諸国における中絶法はより自由化されました。1955年にソ連法に中絶が再導入された際^[28]、以下の点でも同様の改正が行われました。

• ハンガリー– 1953年^[29]
• ポーランドとブルガリア– 1956年^[30]
• チェコスロバキアとルーマニア– 1957年^[31]

共産主義崩壊後も、東欧諸国の大半は中絶に関する自由な法律を維持したが、ポーランドは例外で、妊婦の生命または健康に危険がある場合、または妊娠が強姦または近親相姦によるものである場合にのみ中絶が認められている。 2020年、ポーランド最高裁判所は胎児に異常がある場合の中絶は違憲と判断した。^[32]

ハンガリーとスロバキアでは中絶がより広く認められているが、スロバキア憲法では人間の生命は「出生前から保護されるに値する」とされており^[33]、ハンガリー憲法では「受胎の瞬間から胎児の生命は保護される」とされている^{[34] 。}

スカンジナビア

1930 年代に違法な中絶が行われていたスウェーデンの診療所。

スウェーデンは1938年にヨーロッパで初めて中絶を合法化した自由民主主義国であり、これに続いて1939年にデンマーク、^[35] 1950年にフィンランド、^{[36] 1964年にノルウェーで限定的な中絶法が導入されました。より自由な中絶法は1964年に}ノルウェー、1970年にフィンランド、1973年にデンマークとアイスランドで導入されました。

グリーンランドはデンマークの自由な中絶政策に従っており、時には中絶が出生数を上回ることもあったが^[37] 、フェロー諸島はより保守的なアプローチを維持しており、この問題は2018年にフェロー諸島議会（Løgting）に移管された。 ^[38]

ノルウェー議会（ストーティング）は2015年に、特別な理由がない限り、胎児は妊娠21週6日で生存可能と推定されるという法律を制定した。 ^[39]中絶後の生存が妊娠22週または23週で記録されるケースもあったため、この法律は明確化された。^[40]

西欧

1967年のイギリス中絶法は、西ヨーロッパにおける中絶法の初の大幅な自由化であった。イングランド法では、それ以前にも1929年の乳児生命保護法（妊婦の生命も保護）に基づき、限定的な根拠で中絶が認められていた。また、1938年のボーン判決では、妊娠によって妊婦が「精神的および肉体的に破滅的」になる場合も中絶が認められていた。^{[41]北アイルランドでは、中絶問題が}北アイルランド議会 に委譲されたため、中絶は引き続きこれらの根拠に限定されたままであった。^[42]

「子どもには賛成、信頼、生命、支援、中絶には反対」、バイエルン州のポスター、1987年。

妊娠12週目までの妊娠中絶は、 1972年から東ドイツで認められていました。西ドイツでも1974年に同様の政策が施行されましたが、1975年に連邦憲法裁判所によって胎児の生命権を侵害するとして違憲判決が下されました。1976年には、中絶を制限する改正法が施行されました。

裁判所は、「母親の胎内で発達する生命は、独立した法的利益として憲法の保護下にある」とし、「国家の保護義務は、発達中の生命に対する政府の直接的な侵害を禁じるだけでなく、国家に対し、この生命に関して保護的かつ促進的な役割を担うことを命じている」と判決を下した。この義務は母親の権利とバランスが取れており、したがって一定の状況下では中絶が認められるが、原則として胎児の生命の保護が優先される。^[43]

フランスの中絶に関する法律は1975 年に自由化され、フランスとドイツでの変更に続いて、ヨーロッパの他の地域でも同様の法律の変更が行われました。

• オーストリア– 1975年^[44]
• イタリアとルクセンブルク– 1978 ^{[45] [46]}
• オランダとポルトガル– 1984年^{[47] [48]}
• スペイン– 1985年^[49]
• ギリシャ– 1986年^[50]
• ベルギー– 1990年^[51]
• スイス– 2002年^[52]

2012年、ダブリンでの中絶の権利を求めるデモ行進。

2019年ローマで行われた中絶反対デモ。

敬虔なカトリック教徒であるベルギーのボードワン国王は、 1990年に中絶に関する法律に良心的反対を表明したため、君主としての役割を退いた。この法律はベルギー政府（国家元首として機能）によって承認され、ボードワン国王は翌日に統治に復帰した。^{[51]この問題に関するボードワン国王の当時の}首相ウィルフリード・マルテンスへの手紙は、ブリュッセルのベルビュー博物館に展示されている。

1983年の国民投票で承認されたアイルランド憲法第8次修正条項と、それに続く2013年の妊娠中の生命保護法は、妊娠中絶を妊婦の生命が危険にさらされている場合に限定しました。 2018年に第8次修正条項がその後の国民投票で廃止されたことで、アイルランドの中絶に関する法律は大きく変わり、非常に自由な政策となりました。その結果、妊娠12週までは要請に基づく中絶が認められ、それ以降はより限定的な理由での中絶が認められるようになりました。

北アイルランドでは、中絶が2019年と2020年に自由化され、「長期的または永続的な身体的または精神的健康への実際の深刻な悪影響のリスク」がある場合に許可されていた中絶が、妊娠12週までは要請に応じて、妊娠後期にはさらなる理由で中絶が可能になった。^[53]

2024年3月、フランスは、 2022年に米国でロー対ウェイド判決が覆されたことを受けて、憲法に中絶の権利を明示的に盛り込んだ最初の国となった。 ^{[54] [55]}

管轄区域別の中絶の根拠

2022 年に入手可能な情報に基づいて、ヨーロッパにおける要請に基づく中絶の合法性を示す地図。

  全面禁止または禁止

  強姦、近親相姦、または母親の健康の場合にのみ利用可能

法定の任期制限：

   10週間

   11週間

   12週間

   13週間（3か月）

   14週間

   18週間（4ヶ月）

   20週間

   24週間（5ヶ月半）

    12～28週間
    12週間（許可された場合はそれ以降）
    10週間（許可された場合はそれ以降）
    12週間（選択的処置）
    委員会の承認が必要

ヨーロッパのほとんどの国民国家およびその他の地域では、妊娠期間の制限が法的に定められており、その制限前であれば中絶はその後よりも容易に受けられる。^[56]妊娠期間の制限前の選択的中絶は、場合によっては、妊婦の 医学的適応がなくても、または特定の条件下で、要請があれば実施されることがある。

中絶が認められる、または認められない根拠は、国ごとの法律、政策、慣行の違いによって異なり、次のようなものが含まれます。

• 妊娠初期に中絶が認められる状況^{[57] [58]}
• 要求と終了要求の間にカウンセリングまたは待機期間（ドイツではBedenkzeitと呼ばれる）が必要かどうか。
• 処置に必要な医薬品または機器の入手可能性および費用。
• 医療従事者やその他のヘルスケア専門家からの支持や反対のレベル（例えば、イタリアでは良心的兵役拒否が広く行われている）^{[59] [60]}
• 未成年妊娠を終わらせるために中絶を希望する少女の両親に中絶の同意（または中絶についての説明）を与える必要があるかどうか。^{[61] [59] [62]}

中絶がより制限されている国や地域では、女性たちはより自由な法律を持つ隣国へ定期的に渡航する。例えば、2000年代初頭には、アイルランド島から毎年約8,000人の女性が中絶のためにイングランドとウェールズへ渡航していたが、この数は年々減少し、2018年には約4,000人にまで減少し、アイルランドと北アイルランドでの法律改正後は年間1,000人未満となった。^[63]ヨーロッパの小国であるアンドラ、リヒテンシュタイン、モナコでは厳しい規制があり、最初の2つでは中絶は完全に違法である。サンマリノでも2022年まで同様の規制があった。中絶を希望する者は他国へ渡航しなければならないが、アンドラとリヒテンシュタインではそのような渡航は違法である。^[64]

現在、旧ユーゴスラビア諸国では10週間の任期制限が法律で認められている一方、多くの中欧諸国（旧ソ連諸国および中央ヨーロッパ諸国のほとんどを含む）では12～13週間の任期制限が採用されている。西欧諸国ではより長い任期制限が一般的であり、フランス（14週間）、スペイン、スウェーデン（18週間）、アイスランド（22週間）、オランダ（24週間）で採用されている。^[65]

法律で正式な期間制限を設けていない国には、より制限的な法律を持つ国や、非常に自由な法律と政策を持つイギリスなどがある。2021年にイングランドとウェールズで行われた中絶の約89%は妊娠10週未満で行われ、20週以降は1%、24週以降は0.1%であった。^[66]イギリスでは中絶を完全に非犯罪化する試みが進行中である。^[67]

国の中絶法

名前	選挙任期制限	許可されたさらなる根拠
アルバニア	12週間	どの段階でも: 妊婦の生命または健康へのリスク 胎児の重度の（治癒不可能な）奇形 22週まで: 社会的な理由 性犯罪による妊娠[68]
アンドラ	適用できない	二重効果の原則 - 女性の命を救うことは、妊娠を中絶するという意図しない結果をもたらす可能性がある。[69]
アルメニア	12週間	22週まで: 妊娠中に母性権を奪われた妊婦 離婚 レイプによる妊娠 妊婦の健康に関する医学的根拠 胎児の先天異常[70]
オーストリア	13週間	妊婦の生命に差し迫った危険 妊婦の生命または身体的もしくは精神的健康に対する重大な危険 胎児に重篤な身体的または精神的障害が生じる重大な危険 14歳未満で妊娠した妊婦[71]
アゼルバイジャン	12週間	どの段階でも: 家族内の障害児 夫の障害 22週まで: 妊娠中の夫の死 親の権利を剥奪または制限する裁判所命令 難民または国内避難民の地位 住宅不足 女性または夫の失業認定 刑務所の代わりに女性または夫が同伴 婚外妊娠 妊娠中の婚姻解消 レイプによる妊娠 家族に5人以上の子供がいる場合[72] アゼルバイジャンでは性別選択的中絶の割合が高く、その結果、娘よりも息子の出生数が多くなっています。[73]
ベラルーシ	12週間	どの段階でも: 妊婦の生命の危険 22週まで: 妊娠中の女性または夫の投獄 夫の重度の障害 幼少期から障害を持つ子ども 妊娠中の夫の死 妊娠中の離婚 親権を剥奪する裁判所の決定 レイプによる妊娠 家族には3人以上の子供がいる 妊婦または夫の失業 難民の地位[74]
ベルギー	12週間	どの段階でも: 妊婦の生命に深刻な脅威 生まれた子供は不治の病に罹患する（現在の科学的知識に基づく）[75]
ボスニア・ヘルツェゴビナ	10週間	10～20週目: 妊婦の生命と健康へのリスク 胎児の身体的または精神的健康へのリスク 性犯罪による妊娠 20週間後: 妊婦の生命または健康の保護[76] スルプスカ共和国では中絶の前後にカウンセリングが義務付けられている。[77]
ブルガリア	12週間	最大20週間: 妊婦と胎児の健康へのリスク どの段階でも: 妊婦の生命の危険 胎児の重度の奇形[78]
クロアチア	10週間	どの段階でも: 妊婦の生命の危険 妊婦の健康被害のリスク 胎児に重度の先天性身体的または精神的欠陥が生じるリスク 性犯罪による妊娠 妊娠中絶が妊婦の健康に重大な害を及ぼす可能性があることが証明された場合、妊娠中絶は認められない。[79]
キプロス[80]	12週間	どの段階でも: 妊婦の身体的または精神的健康へのリスク 19週まで: 性犯罪による妊娠 24週間まで: 胎児の重篤な異常[81]
チェコ共和国	12週間	どの段階でも: 妊婦の生命の危険 胎児の重篤な奇形 胎児は「生存能力がない」とみなされる 24週間まで: 中絶の遺伝的根拠[82]
デンマーク	18週間	18週目以降： 妊婦の生命の危険 妊婦の身体的または精神的健康状態の深刻な悪化のリスク 既存または潜在的な身体的または精神的疾患（またはその他の病状の結果として）により妊婦の健康状態が悪化するリスク 胎児が重篤な身体的または精神的障害を患う危険性 身体的または精神的な障害により、子供を適切に養育できないと判断された妊婦 若さや未熟さのために、（当面）子供を適切に養育することができないと考えられる妊婦 妊娠、出産、育児が妊婦にとって重大な負担となる（他の方法では回避できない） 犯罪行為による妊娠[83]
エストニア	12週間	22週まで: 妊婦の健康へのリスク 胎児の重度の精神的または身体的健康障害 妊婦の病状により胎児の発育が阻害される 妊婦が15歳未満である 妊婦が45歳以上である[84]
フィンランド	12週間	どの段階でも: 妊婦の健康へのリスク 最大20週間: 出産後の育児は妊婦にとって大きな負担となる 親が子供の世話に困難をきたすような病状を抱えている 性犯罪による妊娠 胎児に重篤な病気または障害がある可能性 妊娠時に17歳未満であった妊婦 妊娠時に40歳以上の妊婦 妊婦が過去に4人以上の子供を出産したことがある 24週間まで: 胎児の重篤な病気または障害 社会的理由による中絶、または胎児の重篤な病気や障害に関連する中絶については、国家福祉保健監督庁（Valvira）の許可が必要である。[85]
フランス	14週間	妊婦の生命に重大な危険 妊婦の健康に深刻な危険 胎児が重篤な不治の病を持って生まれる確率が高い[86] 2024年に改正されたフランス憲法は、女性が「自発的に妊娠中絶を受ける」自由を保証している。[87]
ドイツ	12週間	最大12週間: 犯罪行為による妊娠 22週まで: 妊婦の生命の危険 妊婦の身体的または精神的健康に重大な障害を及ぼす危険性 例外的な苦痛（裁判所の裁量による） すべての中絶は医師によって行われなければならない。[88]
ジョージア	12週間	法律では明記されていないが、労働・保健・社会保障省が定義する医学的および社会的理由により、12 週間後に利用可能となります。 中絶を行う前にはカウンセリングが必要であり、3日間の待機期間が必要です。14歳未満の少女が妊娠している場合は、親の同意が必要です。[89]
イギリス[90]	24週間（スコットランドを除く）	どの段階でも（イングランド、ウェールズ、北アイルランド）： 妊婦の生命の危険 妊婦の身体的または精神的健康に対する重大な永久的な傷害を防ぐ 胎児に重篤な身体的または精神的異常が生じるリスクが高い 最大24週間（スコットランド）: 妊婦の身体的または精神的健康への傷害のリスク 妊婦の家族の既存の子供の身体的または精神的健康への傷害のリスク[91]
ギリシャ	12週間	どの段階でも: 妊婦の生命の危険 妊婦の身体的または精神的健康に重篤かつ継続的な損害を与えるリスク 19週まで: 強姦または近親相姦による妊娠 24週間まで: 胎児の異常[92]
ハンガリー	適用できない	どの段階でも: 妊婦の生命の危険 胎児の奇形は出産後の生活を不可能にする 最大12週間: 妊婦の健康に深刻な危険 胎児に重度の障害またはその他の障害が生じる可能性がある 犯罪行為による妊娠 妊婦にとって深刻な危機的状況 以下の場合、12 週間の理由により最長 18 週間の休業となります: 部分的または完全な無能力の妊婦 妊婦が妊娠に気づかなかった 医療機関または当局の失敗により任期が失効 最大20週間（遅延診断の場合は24週間） 胎児の奇形発生確率は50％以上[93] 2011年に採択されたハンガリー憲法は、生命権と人間の尊厳において「受胎の瞬間からの胎児の生命」を保護している。[94]
アイスランド	22週間	どの段階でも: 妊婦の生命の危険 胎児の生命は生存可能ではないと考えられる[95]
アイルランド	12週間	どの段階でも: 妊婦の生命に直ちに重大な危険が及ぶ、または妊婦の健康に重大な害を及ぼす可能性がある場合（緊急時） 胎児に影響を及ぼす、出生前または出生後28日以内に死亡につながる可能性のある状態 生存可能まで：[96] 妊婦の生命に重大な危険 妊婦の健康に重大な危害を及ぼすリスク[97]
イタリア	12週間と6日	どの段階でも: 妊娠または出産による妊婦の生命への重大な脅威 妊婦の身体的または精神的健康に重大な脅威となる病理学的プロセスの診断（例：胎児の重大な異常または奇形に関連するもの） 最大90日間（12週間と6日間） 妊娠、出産、または母性を継続することにより、妊婦の身体的または精神的健康に重大な危険が生じる場合（健康状態、経済的、社会的、または家族的状況、または妊娠が起こった状況を考慮して）。2ページ、§4、[98] 胎児の異常や奇形の可能性[99]
カザフスタン[100]	12週間	どの段階でも: 妊婦の生命の危険 胎児の奇形 12週から22週まで: 妊娠中の夫の死 妊婦またはその夫の出産 妊婦または夫の失業 妊婦の未婚状態 親権の剥奪または制限 レイプによる妊娠 妊婦の難民または強制移民の地位 家族内の障害児 妊娠中の離婚 家族に4人以上の子供がいる 妊婦が18歳未満である[101]
ラトビア	12週間	最大12週間: レイプによる妊娠 22週まで: 医学的適応の理由により[102]
リヒテンシュタイン	適用できない	妊婦の生命に差し迫った危険 妊婦の生命または健康に重大な危険がある 性的犯罪による妊娠 妊娠した女性が受胎時に未成年であったこと[103]
リトアニア	12週間	22週まで: 妊婦の生命の危険 妊婦の身体的健康へのリスク 妊婦の精神的健康へのリスク 胎児の奇形リスク[104]
ルクセンブルク	12週間	どの段階でも: 妊婦の健康または生命に対する重大な脅威 胎児の健康または生命に対する重大な脅威[105]
マルタ	適用できない	生存可能まで：[106] 医学的合併症による妊婦の生命への即時の危険 妊婦の健康に重大な危険（医学的合併症により死亡に至る可能性がある）[107]
モルドバ	12週間	22週まで: 18歳未満または40歳以上の妊婦 強姦、近親相姦、人身売買による妊娠 妊娠中の離婚 妊娠中の夫の死 配偶者の一方または両方の懲役 配偶者の一方または両方の親権の剥奪 移民のステータス 妊婦が5人以上の子供を産む 妊娠中の女性が、重度の障害を持つ2歳未満の子供（または家族1人または複数人）を養育している 住宅不足、経済的資源不足、アルコールや薬物乱用、家庭内暴力、ホームレス状態などの組み合わせ 22週後: 胎児の先天性重度奇形が生命に適さないと判断された場合（中絶ではなく誘発早産として定義）[108]
モナコ	適用できない	妊婦の健康へのリスク レイプによる妊娠 胎児の不可逆的な健康障害 モナコに住む妊婦は、管轄外で中絶を求めることが認められている（妊娠12週まで）。[109]
モンテネグロ	10週間	最大20週間: 胎児に重度の障害がある場合、性犯罪による妊娠の場合、または困難な家庭環境の場合、医療委員会の承認 20週から32週まで： 医学的理由または胎児に重篤な障害がある場合の倫理委員会の承認 32週目から: 妊婦の生命の危険[110]
オランダ	13週間	生存可能期間とは、妊婦が苦痛状態にあると証言し、妊婦と医師が共同で定義する24週（実際には22週）と定義される。[111]
北マケドニア	12週間	妊婦の生命と健康へのリスク 胎児の身体的または精神的健康へのリスク 性犯罪による妊娠 社会的または経済的理由[112]
ノルウェー	18週間	生存可能期間（22週と定義）まで： 妊娠、出産、育児が女性に不当な身体的、精神的、または経済的悪影響を及ぼす可能性がある 胎児が重篤な先天性欠損症を患う重大なリスク レイプによる妊娠 妊婦が精神疾患または身体障害を患っている場合[113]
ポーランド	適用できない	妊婦の生命の危険 妊婦の健康への危険 犯罪行為による妊娠[114]
ポルトガル	10週間	どの段階でも: 生存不可能な胎児 妊婦の生命の危険 妊婦の身体的または精神的健康に対する深刻かつ永続的な危険 最大12週間: 妊婦の生命の危険 妊婦の身体的または精神的健康に対する深刻かつ永続的な危険 最大16週間: 性的暴力による妊娠 24週間まで: 胎児に不治の重篤な疾患または先天性奇形が生じる確率[115]
ルーマニア	14週間	どの段階でも: 妊婦または胎児の治療目的のため 24週間まで: 利益相反の治療目的（産婦人科医が行う）[116]
ロシア	12週間	どの段階でも: 医学的理由（胎児に重大な異常がある場合、妊婦の生命や健康に危険を及ぼす状態を含む） 22週まで: レイプによる妊娠 妊婦の投獄 親権の剥奪 夫の死亡または重度の障害 社会的理由（特別委員会の決定による）[117]
サンマリノ	12週間	どの段階でも: 妊婦の生命の危険 生存可能性まで： 胎児の異常または奇形が妊婦の健康に重大なリスクをもたらす 性犯罪による妊娠[118]
セルビア	10週間	どの段階でも: 女性の生命または健康への危険 10週から20週まで： 性犯罪による妊娠 妊婦への精神的トラウマ 社会的および経済的理由[119]
スロバキア	12週間	妊婦の生命の危険 妊婦の健康への危険 胎児の健全な発育への危険 胎児の発育における遺伝的異常[120] 1992年に採択されたスロバキア憲法では、人間の生命は「誕生前から保護される価値がある」という生命権を有すると規定されている。[121]
スロベニア	10週間	28週まで： 医療委員会による承認 22週以降は中絶は死産とみなされる。 [122]
スペイン	14週間	22週まで: 妊婦の生命または健康へのリスク 胎児に重大な異常がある どの段階でも: 胎児の奇形は生命に適さないと判断される 胎児の重篤な疾患または不治の病の診断[123]
スウェーデン	18週間	22週まで: 妊婦の生命または健康に対する重大な医学的リスク[124]
スイス	12週間	重大な身体的危害の予防 深刻な精神的被害の予防[125]
七面鳥	10週間	妊婦の生命の危険 胎児の重度の障害[126]
ウクライナ	12週間	医学的な理由 強姦による妊娠[74]
バチカン市国	適用できない	二重効果の原則 - 妊婦の命を救うことは、妊娠を中絶するという意図しない結果をもたらす可能性がある。これは現行のイタリア刑法で認められている。 [127]

領土と地域

キプロス島にある英国のアクロティリおよびデケリア主権基地地域では、1967年中絶法の政策が反映されており、妊婦 の生命の危険、妊婦の身体的または精神的健康への重篤な永久的な傷害、妊婦の身体的または精神的健康（または家族の既存の子供）への傷害の危険、および胎児の障害がある場合に中絶を認める根拠が定められている。この法律は1974年に軍法令に制定された。^[128]

フェロー諸島は、デンマーク王国内の自治地域として、生命の危険、妊婦の健康への危害の危険、胎児の先天性欠損症の危険性が高い、または妊娠が性犯罪によって引き起こされた場合という限定的な理由で中絶を許可しています。^[129]

ジブラルタルはイギリスの海外領土として、中絶法に関しては自治権を持っており、妊娠中の女性の身体的または精神的健康への危害のリスク（妊娠12週まで）、および胎児の生命への危険、重大な永久的な傷害、または致命的な胎児異常（生命を制限する状態）の重大なリスクをあらゆる段階で考慮します。^[130]

ガーンジー島、ジャージー島、マン島などの王室属領には、隣国のイングランドやウェールズと同様の法律がある。

ガーンジー島では、生命への差し迫った危険がある場合、重篤な永久的な傷害を防ぐ場合、または障害を理由とする場合には、妊娠のどの段階でも中絶が許可されています。妊娠24週までは、妊婦またはその既存の子どもの身体的または精神的健康に危害を及ぼすリスクがある場合など、広範な健康上の理由で中絶が許可されています。^{[131]この問題に関するガーンジー島の法律は、}アルダニー島 にも適用されます。^[132]

ジャージー島の法律は妊娠初期にはより寛容で、12週までは要請に基づく中絶が認められていますが、それ以降は制限が厳しくなっています。障害関連の事由は、生存可能（24週）前に診断された重度の障害に限定され、生命の危険または重篤な永久的傷害は妊娠期間中を通して事由となります。^[133]

マン島には、要請に基づく中絶を14週以内に制限する高度に体系化された法律があります。14週から24週までは、妊娠が性犯罪によって引き起こされた場合、中絶を必要とする重大な社会的理由がある場合、女性の生命または健康に重大な危害を及ぼす重大なリスクがある場合、または胎児に障害が生じる可能性がある場合に、中絶は合法です。24週以降は、生命への危険、重篤な長期的障害、または胎児に重大な障害が生じる場合に限られます。^[134]

北アイルランドにおける中絶法は、以前は北アイルランド議会に委譲されていましたが、 2019年に議会が閉会された際に英国議会によって自由化されました。現在、法律では、アイルランドの他の地域と同様に、12週間の期間制限が認められており、身体的または精神的健康への危害（最長24週間）、生命への危険、重篤な永久的傷害、およびあらゆる段階における障害といった理由が認められています。^[135]

スコットランドでは、2016年スコットランド法により中絶に関する法律がスコットランド議会に委譲されたが、その後変更はなく、法律はイングランドおよびウェールズの法律と一致し続けている。

争われている管轄区域

ヨーロッパには、武力紛争を経て形成された、限定的に承認されている国家がいくつか存在します。例えば、アブハジアと南オセチアは国際的にジョージアの一部として承認されていますが、トランスニストリアは事実上モルドバから分離されています。

これらの国々の社会政策は、以前の管轄権下で導入された法律、あるいは領土の安全保障を保証する保護国によって導入された法律を反映している場合がある。コソボの法律は、要請に基づく中絶に10週間の期限を設けるユーゴスラビア法に由来しており^{[136] 、}北キプロスも同様の政策を採用しているが、これはトルコが単独で管轄権を認めているアプローチを踏襲している。

参照

• 中絶論争
• 中絶法
• 中絶権運動
• 中絶反対運動
• ヨーロッパのヘルスケア
• ヨーロッパの法律
• ヨーロッパの宗教

参考文献

1. ケスラー、グレン (2023年1月20日). 「分析｜共和党は民主党が『出産の瞬間まで』中絶を支持していると主張している」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286.
2. グリーンバーグ、ジョン。「PolitiFact - ファクトチェック：ミシシッピ州の中絶法とヨーロッパの法律の比較」@politifact。
3. ヨーロッパの管轄区域別の中絶法の完全な概要については、下の表を参照してください。
4. 「Vo.対フランス事件（申請番号53924/00）」ストラスブール：欧州人権裁判所。2004年7月8日。 2024年2月29日閲覧。
5. から1500年にかけての北フランスにおける中世の遺棄児とその保護」.西部フランス史協会紀要. 35. ISSN  2573-5012.
6. Dunn, Peter M. (1995年7月). 「エフェソスのソラノス（西暦98-138年頃）とローマ時代の周産期ケア」.小児疾患アーカイブ：胎児・新生児版. 73 (1). BMJ Publishing Group: 51– 52. doi :10.1136/fn.73.1.f51. PMC 2528358. PMID  7552600 . 
7. Depierri, Kate P. (1968年3月). 「過去を発掘する一つの方法」. The American Journal of Nursing . 68 (3). Lippincott Williams &: 521– 524. doi :10.2307/3453443. JSTOR  3453443. PMID  4865614.
8. プラトン(1921) [紀元前 369年頃]. "149d".テアイテトス. ハロルド・ノース・ファウラー著『プラトン全集』第12巻.マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局.
9. ヨハネス・M・ロスカンプ著『キリスト教的視点から見た中絶法制の過去と現在』（GRIN Verlag 2005 ISBN 978-3-640-56931-1
10. ロング、ジョージ(1870). 「Abortio」.ウィリアム・スミス編. 『ギリシャ・ローマ古代辞典』第1巻. ボストン:リトル・ブラウン・アンド・カンパニー. p. 2. 2010年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
11. テルトゥリアヌス(1885) [  203ページ頃]. 「テルトゥリアヌスは、魂は出生後に導入されるという概念を生理学的に反駁する」.フィリップ・シャフ著『ニケア以前の教父』第3巻.エディンバラ: T&Tクラーク.
12. レイク、キルソップ (1912). 「ディダケー、あるいは十二使徒の教え、第2章第2節」www.wikisource.org . 出典不明. 2022年8月11日閲覧。
13. James Kanter (2022年7月31日). 「Bianca's Story Revisited」. EU Scream (ポッドキャスト) . 2022年8月7日閲覧。
14. エヴァンゲリウム・ヴィタエ。バチカン市国: Libreria Editrice Vaticana。 1995.ISBN​ 978-0-85183-951-6. 2023年3月11日閲覧。
15. カトリック教会のカテキズム - IntraText. バチカン市国: Libreria Editrice Vaticana. 1994. ISBN 978-0-225-66691-5. 2023年3月11日閲覧。「人命の尊重」セクションの2270項と2271項。
16. 「ロシア正教会の社会概念、生命倫理の問題」www.russianorthodoxchurch.ca。カナダ、ホーリー・トリニティ・ロシア正教会。2014年6月28日。 2023年4月7日閲覧。
17. ローチ、デイビッド（2017年2月1日）「改革派のプロライフ論を振り返る」バプテスト・プレス、南部バプテスト連盟。 2023年3月11日閲覧。
18. 「ランベス会議：1930年からの決議アーカイブ」（PDF）英国国教会諮問評議会、2005年。 2023年8月19日閲覧。
19. ランベス会議1958:決議と報告書SPCKとシーベリー出版社 1958年。
20. 「ランベス会議決議22、責任ある子育て」（PDF）英国国教会諮問評議会、2005年、10ページ。 2023年8月19日閲覧。
21. 「（人間の創造の物質は）母親の子宮の中で40日間（120日間という説もある）かけて組み立てられ、その後、同じ期間、濃い血の塊となり、さらに同じ期間、肉片となる。その後、アッラーは天使を遣わし、4つのことを書くように命じる…そして、魂が吹き込まれる」
    サヒーフ・アル＝ブハーリー、4章54節430節
22. カルペンコ、ゲオルギー（2023年8月16日）「世俗的観点から中絶賛成論を覆す」ブダペスト：ハンガリー保守派。 2023年12月25日閲覧。
23. “Núcleo Psol UFMG: Decretos da Comuna de Paris de 1871”. Psolufmg.blogspot.com 。2018 年8 月 24 日に取得。
24. アレクサンドル・アヴデーエフ、アラン・ブルム、イリーナ・トロイツカヤ (1995). 「1900年から1991年までのロシアとソ連における中絶統計の歴史」『人口：英語版セレクション』7 : 39–66 . ISSN  1169-1018. JSTOR  2949057.
25. リチャード・スティーツ（1991年）『ロシアにおける女性解放運動：フェミニズム、ニヒリズム、ボルシェヴィズム、1860-1930年』プリンストン大学出版局、ISBN 0-691-10058-6. OCLC  1061494860.
26. フェリー、マイラ・マルクス（2002年）『中絶に関する言説の形成：ドイツとアメリカ合衆国における民主主義と公共圏』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-79384-1。
27. グロスマン、アティナ（1997年）『性の改革：1920年から1950年までのドイツの産児制限・中絶改革運動』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-536351-7。
28. Указ Президиума ВС СССР от 23.11.1955 об отмене запрещения абортов [中絶禁止の廃止に関する 1955 年 11 月 23 日のソ連最高評議会幹部会の法令]（ロシア語）。 1955 年 11 月 23 日 –ウィキソース経由。
29. ハンガリー - 中絶政策 - 国連
30. “中絶するまでRätten - Fokus SRHR - Sex och politik - RFSU”. 2010 年 8 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年5 月 1 日に取得。
31. ゲイル・クリグマン「政治人口学：チャウシェスク政権下のルーマニアにおける中絶禁止」。フェイ・D・ギンズバーグ、レイナ・ラップ編『新世界秩序の構想：再生産をめぐるグローバル政治』バークレー、カリフォルニア大学出版局、1995年：234-255頁。固有識別子：AIDSLINE KIE/49442。
32. 「ポーランドの妊娠中絶：最高裁がほぼ全ての中絶を禁止」BBCニュース、2020年10月23日。 2020年10月23日閲覧。
33. 「スロバキア憲法第15条1項」www.constituteproject.org . Constitute Project. 1992年. 2023年8月19日閲覧。
34. 「ハンガリー憲法第2条」www.constituteproject.org . Constitute Project. 2011年. 2023年8月19日閲覧。
35. 要求に応じた中絶への困難な道
36. ピルコ・ニーメラ。 1988年。「フィンランド」。ページ。中絶に関する国際ハンドブックの 152-69。エド。ポール・サクデフ。ニューヨーク: グリーンウッド プレス
37. Zhao, Didong (2022年7月14日). 「グリーンランド：出生数よりも中絶数が多い」.コペンハーゲン・ポスト. 2023年12月29日閲覧。
38. デンマークにおける中絶に関する記事の参考文献を参照。
39. フォルスリフト オム svangerskapsavbrudd (フォルスクリフテンの中止) § 18 (アーカイブ)
40. Christine Svendsen (2012 年 5 月 12 日) NRK での長時間の活動を中止します。 2013 年 1 月 3 日に取得(ノルウェー語)
41. R v Bourne [1939] 1 KB 687、[1938] 3 All ER 615、刑事控訴裁判所
42. 1920年のアイルランド統治法により、刑法に関する事項は、1972年まで社会的に保守的なアルスター統一党によって統治されていた北アイルランドと、その後カトリックの影響下で独立したアイルランド共和国となった南アイルランドに移管された。英国議会は中絶法の改正を行わないことを決定したが、2019年に地方選出の北アイルランド議会が休会中であったため、自由化を進めた。
43. Jann, Edmund C. (1975). 「ドイツ連邦共和国連邦憲法裁判所による1975年2月25日の妊娠中絶判決」www.loc.gov . 2023年8月19日閲覧。
44. オーストリア。 1974 年 1 月 23 日の連邦法 (Bundesgesetzblatt、1974 年第 60 号)。
45. アコスタ、ルイス;ヤツンスカ・ポフ、オレナ。ゼルディン、ウェンディ。退屈だよ、ニコラス。ホフフェルバーグ、エリン。クレア、ファイケルト・アハルト。フィゲロア、ダンテ。ソアレス、エドゥアルド。ルーディック、ピーター。ロドリゲス・フェラン、グラシエラ（2015年1月）。 「ヨーロッパの中絶法」。www.loc.gov 。2018年5月18日に取得。
46. 中絶政策：世界的なレビュー（DOC）第2巻。国連人口部。2002年。 2013年1月2日閲覧。
47. ザケン、ファン・アルヘメーネ大臣 (2015-05-11)。 "中絶"。www.government.nl 。2022-03-08に取得。
48. ビセンテ、リサ・フェレイラ (2020-04-06). 「Aborto por opção da mulher: a exeriência portuguesa da importação da Rede Nacional」。Cadernos de Saúde Pública (ポルトガル語)。36 (補足 1) e00036219。土井: 10.1590/0102-311x00036219。ISSN  0102-311X。PMID  32267398。
49. “Ley Orgánica 9/1985, del 5 de julio, de Reforma del Artículo 417 bis del Código Penal”. Boletín Oficial del Estado (スペイン語)。 2012 年 6 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 23 日に取得。
50. イオアニディ＝カポロウ、エリザベス（2004年1月）「ギリシャにおける避妊と中絶の使用：レビュー」『リプロダクティブ・ヘルス・マターズ』 12 （ sup24）174-183 . doi :10.1016/s0968-8080(04)24001-0. ISSN  0968-8080. PMID  15938171. S2CID  10077100.
51. Montgomery, Paul L. (1990年4月5日). 「ベルギー国王、中絶法に署名できず休暇」. The New York Times on the Web : A4. PMID  11647425. 2023年3月31日閲覧。
52. スイスの各州における投票結果全文: http://www.admin.ch/ch/d/pore/va/20020602/can487.html
53. ペイジ、クリス. 「北アイルランドの妊娠中絶と同性婚に関する法律が変更」BBCニュース. 2019年10月22日閲覧。
54. "MSN". www.msn.com . 2024年3月5日閲覧。
55. 「フランス、中絶を憲法上の権利とする」2024年3月4日。 2024年3月5日閲覧。
56. ヨーロッパの中絶法：比較概要、生殖権利センター
57. “1973 年デンマークの中絶法、コングリゲット デンマークに対するロビティデンデ”.ハーバード法。2013 年 7 月 2 日に取得。
58. Rämö、オーロラ (2018 年 5 月 28 日)。 「スオメッサは中止、ヘルポスティ、ヴァイッカ・ラキ、ユーロパン・ティウキミスタ」。スオメン・クヴァレティ。2018 年8 月 10 日に取得。
59. 「ヨーロッパにおける中絶法」（PDF）。国際家族計画連盟。2007年1月。 2013年3月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年10月7日閲覧。
60. Tamma, Paola (2018年5月24日). 「中絶が合法であっても、アクセスは認められない」VoxEurop/EDJNet . 2018年8月22日閲覧。
61. “中断ボランティア・ド・グロッセス (IVG)”. 2022-03-03 。2022-07-05に取得。
62. ウォレル、マーク。「セルビア：中絶法」。Women on Waves。
63. 「イングランドとウェールズの妊娠中絶統計：2021年、アイルランド共和国出身女性の妊娠中絶」www.gov.uk保健省 2022年2023年3月31日閲覧。
64. ルネ・ベルティーニ、ジェイド・ブリエンド＝ギ（2025年6月12日）「なぜヨーロッパの小国の多くは中絶に反対しているのか？」France24 。 2025年6月15日閲覧。
65. 下記の表および関連ソースに記載されている情報。
66. 「イングランドとウェールズにおける中絶統計：2021年」保健社会福祉省。2023年。 2023年12月29日閲覧。
67. ブライアン・ウィーラー、ニック・トリグル（2025年6月11日）「イングランドとウェールズで中絶の非犯罪化に賛成票を投じる議員たち」BBC 。 2025年6月15日閲覧。
68. 「ヨーロッパにおける中絶法」（PDF） IPPFヨーロッパ、2012年9月、  6～ 7頁。 2023年12月29日閲覧。
69. 「Nouveau Code Palénal」（PDF）www.legislationonline.org . OSCE . 2023年3月11日閲覧。
70. 「国別プロファイル：アルメニア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2012年。 2024年8月16日閲覧。
71. 「1974年1月23日の連邦法（連邦法第60号、1974年）」ハーバード大学。 2023年3月11日閲覧。
72. 「国別プロファイル：アゼルバイジャン」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年4月20日閲覧。
73. 「ジェンダーバイアスに基づく性選択」バクー：国連人口基金。 2024年4月20日閲覧。
74. Denisov, Boris P; Sakevich, Victoria I; Jasilioniene, Aiva (2012年11月). 「ベラルーシ、ロシア、ウクライナにおける中絶と避妊慣行の異なる傾向」. PLOS ONE . 7 (11): 4. Bibcode :2012PLoSO...749986D. doi : 10.1371/journal.pone.0049986 . PMC 3542819. PMID  23349656 . 
75. 「中絶の仕組み」www.vub.beブリュッセル：VUB大学2023年12月24日閲覧。
76. 「国別プロファイル：ボスニア・ヘルツェゴビナ」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2022年11月28日。 2024年8月16日閲覧。
77. 「ヨーロッパにおける中絶法」（PDF） IPPFヨーロッパ、2012年、  15～ 16頁。 2023年12月29日閲覧。
78. 「国別プロファイル：ブルガリア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
79. 「避妊、不妊手術、妊娠中絶、人工授精、1978年4月21日法律第1252-1978号、子どもの出産に関する自由な決定権を実施するための保健措置に関する法律」（ナロドネ・ノヴィネ、1978年5月4日、第18号、423-426頁）、第1条、第2条、第15条、第28条、第35条、第38条、第41条、第44条。*」クロアチアの中絶規定。リプロダクティブ・ライツ・センター。 2024年5月6日閲覧。
80. 事実上、主権基地地域および北キプロス・トルコ共和国の外側の領域（管轄権はトルコのみが承認）である。
81. 「キプロスにおける中絶法：包括的な概要」キプロスの法律、リマソル：Chambers & Co.、2023年3月19日。 2024年5月6日閲覧。
82. 「国別プロファイル：チェコ共和国」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
83. 「デンマーク各政党、中絶制限を18週まで引き上げることで合意」The Local、2024年5月3日。
84. 東タリン中央病院（2022年12月7日）「妊娠中絶（すなわち中絶）」www.eesti.ee。タリン：エストニア政府。 2024年6月29日閲覧。
85. 「中絶」www.infofinland.fi . ヘルシンキ市 2024年6月24日. 2024年6月29日閲覧。
86. "医療中断 (IMG)". 2021-08-06 . 2022-07-05に取得。
87. “第 34 条: 議会と政府の関係”.フランス憲法。フランス政府。 2024 年 3 月 10 日。2024 年6 月 29 日に取得。法的な条件を決定し、法的権利を行使して、自由を保障し、中断を避けてください。
88. 「ドイツ刑法第218条および第219条」。www.gesetze -im -internet.de 。連邦司法省。 2023年3月31日閲覧。
89. 「国別プロファイル：ジョージア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
90. スコットランドの立法はイングランドおよびウェールズと同等ですが、スコットランド議会に委譲されています。北アイルランド、王室属領、その他の領土については、以下を参照してください。
91. 「イングランドとウェールズにおける2020年中絶統計、中絶の法的根拠」www.gov.uk保健社会福祉省2023年3月11日閲覧。
92. 「国別プロファイル：ギリシャ」世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
93. 「胎児生命の保護に関する1992年法律第79号」。www.reproductiverights.org。生殖権センター。 2024年6月29日閲覧。
94. 「ハンガリー基本法第2条」ハンガリー議会法務省2020年12月20日閲覧。 2024年6月30日閲覧。
95. 「妊娠中絶法第43/2019号」www.government.is . アイスランド政府. 2019年. 2024年6月29日閲覧。
96. 医師の合理的な判断により、胎児が特別な生命維持措置なしに子宮外で生存できる妊娠の時点として定義されます（2018年健康（妊娠中絶の規制）法、第2部、第8条）。
97. 「2018年健康（妊娠中絶規制）法」アイルランド法典。アイルランド政府。 2023年8月5日閲覧。
98. 「1978年5月22日付母性社会保護及び妊娠中絶に関する法律第194号」（PDF） www.columbia.eduイタリア共和国政府紙（Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana）1978年5月22日、pp.  3642– 3646 。 2024年6月30日閲覧。
99. 「1978年5月22日付母性社会保護及び妊娠中絶に関する法律第194号」（PDF） www.columbia.eduイタリア共和国政府紙（Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana）1978年5月22日、pp.  3642– 3646 。 2024年6月30日閲覧。
100. ウラル川の西側にある西カザフスタン地方とアティラウ地方の一部は東ヨーロッパの一部であると考えられている。
101. 「国別プロファイル：カザフスタン」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年1月6日。 2024年8月16日閲覧。
102. 「国別プロファイル：ラトビア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
103. 「1987年6月24日刑法（2021年1月1日現在）」（PDF）www.legislationline.org . 2023年3月11日閲覧。
104. 「国別プロファイル：リトアニア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
105. 「妊娠中絶の自主的な要請」ルクセンブルク大公国政府。 2023年12月24日閲覧。
106. 妊娠において「胎児が現在の医学的慣行に従って子宮外で生存できる状態」にある時点と定義される（刑法第243B条）
107. マルタ刑法第241-243条。マルタ、バレッタ：マルタ政府。122ページ。 2023年7月30日閲覧。
108. 「国別プロファイル：モルドバ」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
109. 「モナコ、中絶の非犯罪化へ、合法化はなし」AFP . AFP. 2019年8月5日. 2024年6月30日閲覧。
110. 「国別プロファイル：モンテネグロ」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
111. 「国別プロファイル：オランダ」.世界中絶政策データベース. 世界保健機関. 2023年12月15日. 2024年8月16日閲覧。
112. 「国別プロファイル：北マケドニア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
113. 「国別プロファイル：ノルウェー」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2022年12月13日。 2024年8月16日閲覧。
114. 「国別プロファイル：ポーランド」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
115. 「国別プロファイル：ポルトガル」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
116. 「国別プロファイル：ルーマニア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2022年11月28日。 2024年8月16日閲覧。
117. 「国別プロファイル：ロシア連邦」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
118. 「2022年9月7日法律第127号 - 妊娠中絶の自主規制」。コンシリオ・グランデ・ア・ジェネラーレ。サンマリノ共和国。 2024年8月16日閲覧。
119. 「国別プロファイル：セルビア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2018年11月14日。 2024年8月16日閲覧。
120. 「国別プロファイル：スロバキア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
121. 「スロバキア憲法」比較憲法プロジェクト、テキサス大学オースティン校およびシカゴ大学、2017年。 2024年6月30日閲覧。
122. 「国別プロファイル：スロベニア」。世界中絶政策データベース。世界保健機関。2023年12月15日。 2024年8月16日閲覧。
123. 「国別プロファイル：スペイン」.世界中絶政策データベース. 世界保健機関. 2023年12月15日. 2024年8月16日閲覧。
124. 「国別プロファイル：スウェーデン」.世界中絶政策データベース. 世界保健機関. 2023年12月15日. 2024年8月16日閲覧。
125. 「国別プロファイル：スイス」.世界中絶政策データベース. 世界保健機関. 2022年10月27日. 2024年8月16日閲覧。
126. 「国別プロファイル：トルコ」.世界中絶政策データベース. 世界保健機関. 2023年12月15日. 2024年8月16日閲覧。
127. 『カトリック教会のカテキズム』2270-2275節を参照。
128. 「1974年条例第9号」（PDF） . ソブリン基地管理局. 2023年12月25日閲覧。
129. 「法務大臣に対する質問S1361」（デンマーク語）。Folketinget 。 2004年1月9日。 2018年6月1日閲覧。
130. 2019年犯罪（改正）法（PDF）ジブラルタル政府、2019年。 2024年6月29日閲覧。
131. 「1997年ガーンジー島中絶法（改正版）」ガーンジー島法務リソース. 2024年8月11日閲覧。
132. 「2022年中絶（アルダニー）法」ガーンジー州法務リソース. 2024年8月11日閲覧。
133. 「妊娠中絶（ジャージー）法 1997」ジャージー法律情報委員会. 2023年12月24日閲覧。
134. 「2019年中絶改革法」（PDF）。マン島政府。2022年6月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年12月24日閲覧。
135. 「2020年中絶（北アイルランド）規則」www.legislation.gov.uk . 国立公文書館. 2023年3月11日閲覧。
136. 「コソボにおける妊娠と家族計画：定性的研究」（PDF） . UNFPA . UNFPAとフローニンゲン大学. 2006年12月. p. 31. 2024年6月30日閲覧。