オハイオ州における中絶

2023年11月オハイオ州第1回選挙結果マップ（郡別）

オハイオ州では、2023年11月のオハイオ州憲法第1号により中絶の権利がオハイオ州憲法に盛り込まれ、有権者の57%の賛成により、胎児が生存可能となる時点（約23週）までは、要請があれば中絶が合法となっている。[ 1 ]

Planned ParenthoodとACLUは、24時間の待機期間、上級実践看護師や同様の医療従事者による中絶薬の処方を禁じる法律、ミフェプリストン（薬物中絶によく使用される）の適応外使用の処方を禁じる法律など、憲法修正前のその他の制限を無効にするよう法廷で主張している。[ 2 ]

現在のオハイオ州法

2023年11月のオハイオ州法第1号により、オハイオ州では胎児生存可能までの中絶が合法となりました。オハイオ州には、数十年にわたって制定された複数の法律により、中絶に関する多層的な法律が存在しています。しかし、中絶推進派は進行中の訴訟において、これらの法律はもはや執行不可能であると主張しています。

妊娠6週以降の中絶を禁止する「心拍法案」は、問題1が法廷で争われる前に制定され、オハイオ州司法長官とオハイオ州の他の共和党指導者が法廷でこれを擁護した。[ 3 ] [ 4 ]妊娠6週以降の中絶禁止は、2024年10月にオハイオ州の裁判官によって破棄された。 [ 5 ]

もはや施行できない法律

2019年4月11日、オハイオ州知事マイク・デワインは、オハイオ州で胎児の心臓活動が検出された後、中絶を禁止する人権および心拍保護法に署名した。 [ 6 ] [ 7 ]強姦、近親相姦、胎児の生存不能については例外が設けられなかった。ORC 2919.193(B)によると、唯一の例外は[ 8 ] 2919.16(F)および(K)で「妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスク」と定義されている医療上の緊急事態である。[ 9 ]

この法律（ORC 2919.198）には、「妊婦の免責」という条項が含まれていました。この条項は、胎児の心拍活動が検出された後に中絶手術を行った妊婦に対する罰則を無効化するものです。[ 10 ]この罰則の免除は、心拍活動が検出された後も中絶手術を行った医師には適用されませんでした。

この法律は、米国最高裁判所がロー対ウェイド事件の判決を覆した後、2022年6月24日に発効した。[ 11 ] [ 12 ] 10月7日、判事は中絶禁止に対する暫定的差止命令の申立てを認めた。[ 13 ]この決定は、禁止前の州法に従い、妊娠22週までの中絶が継続できることを意味した。

コンテクスト

生殖権センターとアイビス生殖健康センターの2017年の報告書によると、女性の合法的な中絶へのアクセスに追加の制約を課そうとした州では、女性の健康、母体の健康、子どもの健康を支援する政策が少なかった。これらの州は、メディケイド、家族休暇、医療休暇、公立学校での性教育の拡大にも抵抗する傾向があった。[ 14 ]ガットマッハー研究所の上級政策マネージャー、ミーガン・ドノバンによると、女性の中絶サービスへのアクセスを保護する法律がある州は、米国内で乳児死亡率が最も低い。[ 14 ] 2017年には、ジョージア州、オハイオ州、ミズーリ州、ルイジアナ州、アラバマ州、ミシシッピ州の乳児死亡率が米国内で最も高かった。[ 14 ] 2017年のオハイオ州の乳児死亡率は、出生1,000人あたり7.2人だった。[ 14 ]

2022年のオハイオ州児童レイプおよびインディアナ州中絶事件では、オハイオ州コロンバス出身の10歳の少女が中絶を受けるためにインディアナ州まで旅した。これは、6週間以内の中絶禁止法がレイプによって妊娠した者に対する例外を設けていなかったためである。これには児童または未成年者が含まれる。彼女の事件は、2022年6月24日の米国最高裁判所のドブス対ジャクソン女性健康組織判決（ロー対ウェイド判決を覆し、オハイオ州を含む州が中絶へのアクセスに無制限の制限を課すことを認めた）と近かったこともあり、全国的な注目を集め、著名人からの論評を集めた。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

2022年9月、オハイオ州で6週間の妊娠中絶禁止法が発効した直後、オハイオ州の病院で流産の治療を拒否された女性が出血多量で瀕死の状態となり、全国ニュースとなった。[ 18 ] 2022年9月下旬、中絶提供者は、 6週間の妊娠中絶禁止法の施行を阻止することを目指した訴訟の一環として、シンシナティで宣誓供述書を提出した。宣誓供述書には、性的暴行を受けた未成年者が中絶を受けるために州を離れなければならなかった事例、中絶を受けられないために自殺や自傷行為をほのめかした複数の女性、中絶を拒否され、妊娠中に癌治療を受けることができなかった癌患者の事例が詳述されている。[ 19 ]

2022年にロー対ウェイド判決が覆された翌年、12州で210人の妊婦が妊娠、流産、または出産に関連する行為で刑事告発された。アラバマ州、ミシシッピ州、オハイオ州、オクラホマ州、サウスカロライナ州、テキサス州の6州で、最も多くの事件が起きた。[ 20 ]

2023年9月、オハイオ州ウォーレン在住の34歳のブリタニー・ワッツは、自宅で流産した後逮捕され、「死体虐待」の罪で起訴された。オハイオ州の陪審は後に起訴を棄却した。[ 21 ]

歴史

立法史

1800年代末までに、ルイジアナ州を除く合衆国のすべての州は、中絶を禁止する法律において治療上の例外を設けていた。[ 22 ] 1978年、オハイオ州アクロン市は中絶の権利を制限する市条例を可決した。[ 23 ]

2007年、オハイオ州は中絶に関する詳細なインフォームド・コンセント要件を定めた23州のうちの1つでした。[ 24 ]ミシシッピ州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、オハイオ州はいずれも2007年に中絶に関する具体的なインフォームド・コンセントを義務付ける法令を制定していましたが、同時に、中絶を行う医師が女性患者に提供することが義務付けられている中絶反対の資料と関係を断つことを法令で認めていました。 [ 25 ]オハイオ州議会は、2013年に「胎児の心拍」法案を可決しようとして失敗した全国5州のうちの1つでした。ノースダコタ州だけが同様の法律を可決しましたが、後に裁判所によって無効とされました。[ 26 ]ノースダコタ州は2018年にこの種の法案を再び提出しましたが、失敗に終わりました。 [ 26 ]

中絶は殺人であると考える人々の中には、死刑で処罰するのが適切だと考える者もいる。中絶を犯罪化しようとする試みは一般的に医師に焦点を当てているが、テキサス州下院議員のトニー・ティンダーホルト（共和党）は2017年と2019年に、テキサス州で中絶した女性に死刑を科すことを可能にする法案を提出した[ 27 ]。また、オハイオ州議会は2018年に同様の法案を検討した[ 28 ]。

オハイオ州では、2011年10月に「胎児の心拍」に関する法案HB125が州議会に提出された。[ 29 ]同州は、同年にそのような法案を可決しようとした国内唯一の州であった。[ 26 ]この法案は、論争を避けるために共和党が多数を占める上院で棚上げされた。[ 30 ]この法案は、ジョン・C・ウィルケ氏の支持が目立った。[ 31 ]関連法は、2013年にジョン・ケーシック知事によってオハイオ州で署名され、患者が中絶を希望する際に胎児の心臓活動の検査を行わず、胎児の心臓活動がある場合は患者に書面で伝えず、さらに胎児が満期まで成長できる統計的可能性を伝えない医師は刑事罰の対象となることを義務付けている。具体的には、「医師がそうしなかった場合、最初の違反に対しては最長6ヶ月の懲役刑が科される第一級軽罪、その後の違反に対しては最長18ヶ月の懲役刑が科される第四級重罪となる。」[ 32 ] 2011～2012年の法案に類似した法案が、2013年にクリスティーナ・ハーガン氏によって提出され、HB 248と題された。 [ 33 ]さらなる「胎児心拍」法は、2013年8月14日にリン・ワハトマン氏らによって提出された。[ 34 ] 2013年、オハイオ州は、入院特権と免許に関する条項と、クリニックに病院との転送契約を義務付ける条項を含む中絶提供者対象規制（TRAP）法案を可決した。[ 35 ]「胎児心拍」法案は2014年に州議会で再び提出された。[ 26 ] 2015年3月25日、別の「心拍」法案（下院法案69）がオハイオ州下院を通過した。[ 36 ]ガーディアン紙は、「この法案は上院と共和党のオハイオ州知事ジョン・ケーシックの強い反対に直面しており、これ以上進展する可能性は低い」と報じた。[ 37 ] 2016年12月6日、オハイオ州上院は、オハイオ州下院で既に可決された無関係の法案（下院法案493）に心拍禁止条項を追加した。この法案は下院に差し戻され、同日中に可決された。[ 38 ] [ 39 ]可決された法案では、胎児の心臓活動の検出後の中絶は、医師が「妊婦の死亡を防ぐため、または妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスクを防ぐため」に中絶が必要であると判断した場合を除き、第5級重罪となる。[ 40 ] [ 39 ] 2016年12月13日、ケーシック知事は法案を拒否した。[ 41 ] [ 39 ]「胎児の心拍」法を可決しようとする試みは2016年も続き、オハイオ州はそのような法案を可決しようとして失敗した全国8州のうちの1つであった。[ 26 ]

2018年初頭、下院は上院で可決された、妊娠13週以降の中絶を禁止し、胎児の遺体を火葬または埋葬することを義務付ける法案を審議した。[ 42 ] 2018年、この州は、ほぼすべてのケースで中絶を禁止する法案を議会が提出したものの可決されなかった11州のうちの1つであった。[ 26 ]

全国的に、2019年は州議会にとって中絶の権利制限を可決しようとする動きが最も活発な年の一つだった。共和党が多数派を占める州政府は、よりリベラルなアンソニー・ケネディに代わりブレット・カバノーが米国最高裁判事に承認された後、これらの法案を推進し始めた。これらの州政府は概ねこれを、中絶の権利を制限する新たな動きが裁判所で抵抗に遭う可能性が低くなるという前向きな兆候と捉えた。[ 43 ] 2019年にはオハイオ州議会に2つの「胎児の心拍」法案が提出され、オハイオ州議会の第133回会期は州内で同様の法案が提案された5回目の会期となった。[ 44 ] 2019年2月11日、キャンディス・ケラーとロン・フッドはHB 68を提出し、[ 45 ] 2019年2月12日にオハイオ州下院に提出されました。[ 46 ] 2019年2月12日、クリスティーナ・ローグナーはSB 23をオハイオ州上院に提出しました。[ 47 ]この法案は2019年2月13日に保健福祉メディケイド委員会に付託されました。[ 48 ] 2019年2月21日、オハイオ州上院議長ラリー・オブホフは、 SB 23を上院で可決することを誓約し、「3月中旬までにこの法案を可決するつもりです。全く疑いはありません」と述べました。[ 49 ] 2019年3月13日、SB23はオハイオ州上院で19対13の投票で可決された。[ 50 ]翌月、オハイオ州下院は法案を修正し、56対40で可決した。変更は上院で18対13で批准された。[ 51 ]この法案は2019年4月11日にマイク・デワイン知事によって署名され、法律となった。[ 52 ] [ 53 ]この法案が可決された時点では、州議会議員のうち女性はわずか27%だった。[ 54 ] 2019年7月に施行予定のこの法律は、通常妊娠5～6週の間に胎児の心臓活動が検出された後、中絶を違法とする。強姦や近親相姦の場合でも例外はない。[ 55 ] [ 43 ]

2019年7月、連邦判事は、州当局およびカイヤホガ郡、ハミルトン郡、フランクリン郡、リッチランド郡、マホニング郡、モンゴメリー郡、ルーカス郡の郡検察官に対し、州の中絶提供者に対するこの禁止令の執行を一時的に差し止めた。[ 56 ]しかし、この差し止め命令は、カイヤホガ郡、ハミルトン郡、フランクリン郡、リッチランド郡、マホニング郡、モンゴメリー郡、ルーカス郡以外の郡検察官が、胎児心活動後の中絶に対する刑事禁止を執行することを妨げるものではなく、また、オハイオ州法の下では依然として刑事犯罪である胎児心活動後の中絶を幇助または教唆する個人または組織を起訴することを妨げるものでもない。[ 57 ] [ 58 ]

2019年11月、キャンディス・ケラー議員とロン・フッド議員によって法案413が提出された。この法案が成立すれば、中絶は全面的に禁止され、産婦人科医が現在不可能だと主張する医療処置である子宮外妊娠の胚の移植が医師に義務付けられることになる。 [ 59 ]

2020年にオハイオ州で中絶された胎児組織をすべて火葬または埋葬することを義務付ける法案が成立した。[ 60 ]

2021年、オハイオ州レバノン市は、妊娠のあらゆる段階での中絶を禁止する条例を可決した。[ 61 ]オハイオ州メイソン市[ 62 ]も2021年に妊娠のあらゆる段階での中絶を禁止したが、その年の後半にその条例は廃止された。[ 63 ]

2023年8月オハイオ問題1は2023年8月8日に住民投票にかけられ、有権者主導のイニシアチブの提案と承認が難しくなるはずだった。[ 64 ]この問題は中絶問題に関連していると広く見なされていた。2023年11月のオハイオ問題1は、ロー対ウェイド事件時代の中絶へのアクセスを州内で回復するための住民投票であり、最低賃金を引き上げる将来の提案とともに2023年11月の投票用紙に載せられる予定だった。このイニシアチブの意図は、作成者である共和党の州議会議員ブライアン・スチュワートによると、選挙区再編、最低賃金、限定的免責、そして最も注目すべきは中絶の権利など、 「今後起こることが分かっている多くの[住民投票の]問題を[阻止する]こと」だった。[ 65 ] 300万票以上のうち、57％が「反対」票、43％が「賛成」票でした。[ 64 ]

2023年11月の国民投票

2023年11月、オハイオ州第1号は、州憲法を改正し、中絶およびその他の生殖医療の権利を盛り込むかどうかを問う州全体の住民投票でした。オハイオ州は、2023年に州憲法上の中絶の権利を検討した唯一の州でした。[ 66 ]

1号法案は、ドブス事件をきっかけに発動された2019年のトリガー法（いわゆる「ハートビート法」 ）を撤回するために作成された。この法律は、レイプや近親相姦を例外とせず、妊娠6週以降のすべての中絶を禁止するもので、オハイオ州民が生存可能になるまで「自らの生殖に関する決定を下し、実行する」ことを認める文言が含まれていた。生存可能とは医師が決定する医学的概念であり、2023年現在、一般的に妊娠22週から24週の間と考えられている。[ 66 ] [ 67 ]このイニシアチブはまた、妊娠している個人の生命を守るため、それ以降の中絶に例外を認めるようにも作成された。[ 68 ]このイニシアチブはまた、中絶へのアクセスを支援する人々に法的保護を提供することも目的としていた。共和党が多数派を占めるオハイオ州の投票委員会は、この投票イニシアチブの文言を変更し、「胎児」という言葉を「生まれていない子供」に置き換え[ 69 ] 、避妊への言及を削除した。[ 70 ]

この改正案は、非定年選挙としては高い投票率で56.78%対43.22%で可決された。[ 71 ]

司法史

1913年の州対ティップル事件において、オハイオ州最高裁判所は「この法律の根拠と方針は、女性と胎児を危険な犯罪行為から保護し、男女間の密かな不道徳と、子孫を育てる責任を逃れようとする夫婦間の卑劣で卑劣な慣習を抑制することである」と述べた。[ 22 ] 1973年のロー対ウェイド判決における米国最高裁判所の決定は、州が妊娠初期の中絶を規制できなくなったことを意味した。[ 22 ]しかし、最高裁判所は2022年後半にドブス対ジャクソン女性健康組織事件（No. 19-1392 , 597 U.S. ___ (2022)）においてロー対ウェイド判決を覆した。 [ 72 ] [ 73 ]

アクロン対アクロン生殖医療センター事件（462 US 416 (1983)）において、最高裁判所は、第2期中絶を病院で行うことを義務付け、中絶を希望する患者に妊娠の状態、胎児の発育段階、生存可能日、中絶の健康リスク、養子縁組機関や出産支援施設の利用可能性について知らせることを義務付ける条例を違憲と判断した。[ 22 ] [ 74 ] [ 75 ]最高裁判所はまた、女性が中絶を希望してから24時間待つことを義務付ける条例、中絶を希望する未成年者に親の同意を義務付ける条例、中絶された胎児を「人道的」かつ「衛生的」な方法で処分することを義務付ける条例の条項も違憲と判断した。[ 74 ] [ 75 ]

最高裁判所は後に、 Planned Parenthood v. Casey、505 US 833 (1992) において、 Akron v. Akron Center for Reproductive Health、462 US 416 (1983)を覆した。

2024年8月、オハイオ州の郡裁判官は、2023年11月のオハイオ州問題1に違反しているとして、中絶を受けるための州の24時間の待機期間を差し止めた。[ 76 ]数週間後、オハイオ州の別の郡裁判官は、ミフェプリストン へのアクセスを制限する2つの法律を無効とした。[ 77 ]

2024年10月、オハイオ州の裁判官は、6週間の妊娠中絶禁止は2023年11月のオハイオ州第1号に違反しているとして違憲であるとして破棄した。[ 78 ]

クリニックと医療提供者の履歴

オハイオ州の中絶クリニック数（年別）

1982年から1992年の間に、州内の中絶提供者の数は10人減少し、1982年の55から1992年の45になった。[ 79 ] 2014年には、州内に12の人工妊娠中絶クリニックがあった。[ 80 ] 2014年には、州内の郡の93％に人工妊娠中絶クリニックがなかった。その年、州内の15歳から44歳の女性の56％が、人工妊娠中絶クリニックのない郡に住んでいた。[ 39 ] 2016年3月には、州内に28の家族計画連盟のクリニックがあった。 [ 81 ] 2017年には、27の家族計画連盟のクリニックが、15歳から49歳の女性2,585,171人の人口にサービスを提供していた。家族計画連盟のクリニックのうち3つが、中絶サービスを提供していた。[ 82 ]

統計

1972年から1974年の間、オハイオ州の15歳から44歳の女性100万人あたりの違法中絶による死亡率は0.1から0.9であった。[ 83 ] 1990年には、州内の1,314,000人の女性が意図しない妊娠のリスクに直面した。[ 79 ] 2010年には、州内で9件の公的資金による中絶が行われ、そのうち9件は連邦政府の資金によるもので、州の資金によるものはなかった。[ 84 ] 2014年、ピュー研究所の世論調査では、成人の48%が中絶はすべてまたはほとんどの場合に合法化されるべきだと考えている。[ 85 ] 2023 American Values Atlasの最新の調査によると、オハイオ州民の64%が中絶はすべてまたはほとんどの場合に合法化されるべきだと考えている。[ 86 ]

オハイオ州の人工妊娠中絶クリニックの数は年々減少しており、1982年には55施設、1992年には45施設、2014年には12施設となった。合法的な人工妊娠中絶は2014年に21,186件、2015年には20,976件行われた。

1992年、1995年、1996年の地域別および州別の報告された中絶件数、中絶率、および中絶率の変化率[ 87 ]
国勢調査区と州番号レート1992～1996年の変化率
199219951996199219951996
東北中部204,810185,800190,05020.718.919.3–7
イリノイ州68,42068,16069,39025.425.626.13
インディアナ州15,84014,03014,8501210.611.2–7
ミシガン州55,58049,37048,78025.222.622.3–11
オハイオ州49,52040,94042,87019.516.217–13
ウィスコンシン州15,45013,30014,16013.611.612.3–9
米国CDCの推定によると、居住地域と発生地域別、および州外居住者による中絶の割合別に報告された中絶件数、率、比率
位置住居発生得られた％

州外居住者

年参照
いいえ。レート^比率^^いいえ。レート^比率^^
オハイオ州21,6509.815521,1869.61525.52014[ 88 ]
オハイオ州21,2159.615220,9769.51515.82015[ 89 ]
オハイオ州 20,790 9.5 151 20,672 9.4 150 5.5 2016 [ 90 ]
^15～44歳の女性1,000人あたりの中絶件数; ^^出生1,000件あたりの中絶件数

中絶の権利に関する見解と活動

抗議

2019年5月、州内の女性たちは#StoptheBans運動の一環として、中絶の権利を支持するデモに参加した。[ 91 ] 2019年5月、女性たちは#StoptheBans運動の一環として、クリーブランドで行われた心拍禁止法案反対デモに参加した。このデモは、NARAL Pro Choice Ohio、Planned Parenthood Advocates of Ohio、そしてクリーブランド州立大学の学生によって組織された。[ 53 ]シンシナティで行われた#StoptheBansデモでは、数十人がハミルトン郡裁判所の外に集結し、「生きる権利なんて嘘だ。女性が死んでも構わない」と叫んだ。[ 91 ]

2022年6月24日のロー対ウェイド判決の覆りを受けて、数百人の中絶権抗議者がコロンバスのオハイオ州議会議事堂に集まった。[ 92 ]その他の抗議活動はアクロン、[ 93 ]ボーリンググリーン、[ 94 ]シンシナティ、[ 95 ]クリーブランドでも行われた。[ 96 ] 7月10日にはクリーブランドで中絶権抗議者のグループが市庁舎前に1週間キャンプを張った。[ 97 ]

2023年7月5日、オハイオ州の生殖権擁護団体「オハイオアンズ・ユナイテッド・フォー・リプロダクティブ・ライツ」は、2023年11月の投票で中絶の権利を認めるよう求める請願書に70万筆以上の署名をオハイオ州務長官に提出した。これは必要な41万4千筆を超える署名数だった。[ 98 ]

中絶クリニックへの攻撃

2018年8月、コロンバスのI-70号線沿いに立てられた政治看板

最初のクリニック放火は1976年3月にオレゴン州で発生し、最初の爆破事件は1978年2月にオハイオ州で発生した[ 99 ] 。 1978年には、アメリカ合衆国で中絶施設に対する放火事件が3件、爆破事件が4件発生した。これらの7件の攻撃のうち、2件を除くすべてがオハイオ州で発生した[ 99 ] 。これら7件の攻撃による損害は合計80万ドルに上った[ 99 ] 。

1977年には、中絶クリニックへの放火事件が4件発生しました。ミネソタ州、バーモント州、ネブラスカ州、オハイオ州で発生し、合計で110万ドル以上の損害が発生しました。[ 100 ] 2000年には、オハイオ州シェルビー郡の中絶クリニックで暴力事件が発生しました。[ 100 ] 2016年3月7日、レイチェル・アン・ジャクソン（71歳）は、オハイオ州コロンバスにある家族計画連盟（Planned Parenthood）のクリニックに「サタンの赤ん坊殺しの巣窟…」というメッセージを書き込み、破壊行為を行いました。彼女は住居不法侵入と器物損壊の重罪と、加重不法侵入の軽罪で有罪を認めました。[ 101 ] [ 102 ]ジャクソンは保護観察処分を受けましたが、裁判官は彼女の重度の精神疾患との闘いを酌量すべき事由として挙げました。[ 102 ]

地方条例

1978年、オハイオ州アクロン市は中絶の権利を制限する市条例を可決した。[ 23 ]その条項には、妊娠初期以降の中絶はすべて病院で行うことを義務付けること、医師が患者に胎児の発育状況、中絶のリスク、出産と養子縁組のリソースについて知らせること、24時間の待機期間を設けることなどが含まれていた。[ 103 ]この条例は、アクロン市対アクロン生殖保健センターの訴訟で米国最高裁判所によって違憲と判断された。[ 103 ]

オハイオ州レバノン市は2021年、市域内でのほとんどの中絶を違法とし、「胎児の聖域都市」を宣言した。[ 104 ]レバノン市条例は、中絶を「故意に、かつ故意に人命を奪う殺人的な暴力行為」と定義し、「妊娠のあらゆる時期、あらゆる段階」における中絶を禁止している。[ 105 ]唯一の例外は、「妊娠によって悪化、原因、または原因となった生命を脅かす身体的状態への対応」として行われる中絶であり、「中絶を行わなければ女性が死亡の危険にさらされるか、主要な身体機能に重大な障害が生じる深刻なリスクがある」場合である。[ 105 ]この条例は、2021年5月25日にレバノン市議会で全会一致で可決された。[ 104 ]

メイソン市議会は2021年10月25日に、市域内でのほとんどの中絶を違法とする同様の条例を可決した。[ 106 ]この条例では、中絶を誘発する薬も密輸品と定め、市域内での所持や配布も禁止している。[ 106 ]違反者は最長180日間の懲役と最高1,000ドルの罰金が科せられる。[ 106 ] 2021年12月13日、メイソン市議会はこの条例を廃止することを決議した。[ 63 ]

参照

参考文献

  1. ^ Ingles, Jo (2023年12月7日). 「本日から、オハイオ州民は憲法第1条の発効により、中絶を受ける憲法上の権利を有する」 . Ideastream Public Media . 2023年12月7日閲覧。
  2. ^ザッカーマン、ジェイク（2024年5月10日）「Planned Parenthood、ミフェプリストン中絶規制を標的に訴訟を拡大」 cleveland.com 2024年6月2日閲覧。
  3. ^テベン、スーザン（2024年3月5日）「修正案可決後、クリニックはオハイオ州の6週間中絶禁止法を違憲とするよう裁判所に求める」オハイオ・キャピタル・ジャーナル。
  4. ^バルマート、ジェシー（2024年3月18日）「オハイオ州民は中絶権の保護を承認した。しかし、ほとんどの制限は依然として法律上残っている」 USAトゥデイ。
  5. ^ 「オハイオ州の6週間以内の妊娠中絶禁止令が廃止」トレド・ブレード、2024年10月24日。
  6. ^ 「オハイオ州改正法典第2919.19条：ORC第2919.191条から第2919.1910条の定義」 codes.ohio.gov . 2022年5月4日閲覧。
  7. ^ 「テキサス州の中絶禁止は『胎児の心拍』にかかっている。医師はそれを誤解を招くと指摘」 NPR.org 。2022年5月5日閲覧。
  8. ^ 「オハイオ州改正法典第2919.193条：胎児心拍の検出および罰則」 codes.ohio.gov . 2022年5月4日閲覧。
  9. ^ 「オハイオ州改正法第2919.16条：生存可能後の中絶の定義」 codes.ohio.gov . 2022年5月4日閲覧。
  10. ^ 「オハイオ州改正法典第2919.198条：妊婦の免責」 codes.ohio.gov . 2022年5月4日閲覧。
  11. ^ Hancock, Laura (2022年6月24日). 「連邦判事が『心拍停止法案』の発効を認め、オハイオ州で妊娠6週前後の中絶を禁止」クリーブランド. 2022年6月25日閲覧。
  12. ^ナイト、アンナ・ステイバー、キャメロン。「オハイオ州の6週間以内の中絶禁止法、最高裁のドブス判決から数時間後に成立」。ザ・エンクワイアラー。 2022年6月25日閲覧。
  13. ^ Yang, Maya (2022年10月7日). 「オハイオ州裁判所、6週間以内の中絶禁止を無期限に阻止」 . The Guardian . 2022年10月7日閲覧。
  14. ^ a b c d「中絶禁止を推進する州では乳児死亡率が最も高い」NBCニュース。2019年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月25日閲覧。
  15. ^ハウザー、クリスティン（2023年7月5日）「中絶のために旅行した子供をレイプした男、終身刑」ニューヨーク・タイムズ。 2023年8月9日閲覧。
  16. ^ブルーナー、ベサニー、トロンブリー、モンロー、クック、トニー（2022年7月13日）。「オハイオ州の少女レイプ事件で逮捕、インディアナ州の中絶に国際的注目」コロンバス・ディスパッチ紙。 2022年8月5日閲覧。
  17. ^ブシャード、ブライアン（2022年7月22日）「オハイオ州の男性、中絶のためにインディアナ州への強制旅行を強いられた9歳児をレイプした罪で起訴」フォーブス誌。2023年1月2日閲覧。
  18. ^シモンズ＝ダフィン、セレナ（2022年11月15日）「流産により彼女は大量に出血した。オハイオ州の救急外来は彼女を自宅待機させた」 NPR 。2023年9月10日閲覧。
  19. ^シュラーデン、マーティ（2022年9月22日）「宣誓供述書：レイプされた未成年妊娠中絶がオハイオ州で拒否されるケースが増加」オハイオ・キャピタル・ジャーナル。 2023年11月5日閲覧。
  20. ^ Vollers, Anna Claire (2024年10月1日). 「ドブス事件後1年間で妊娠をめぐり200人以上の女性が刑事告発を受けたと報告書で判明」ミズーリ・インディペンデント. 2024年10月22日閲覧。
  21. ^ベラミー、クララ（2024年1月26日）「バスルームで流産し起訴された黒人女性が逮捕について語る」 NBCニュース。 2024年10月12日閲覧。
  22. ^ a b c d Buell, Samuel (1991年1月1日). 「刑事中絶の再考」 .ニューヨーク大学ローレビュー. 66 (6): 1774– 1831. PMID 11652642. 2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。 
  23. ^ a b Tyler, CW (1983). 「中絶の公衆衛生への影響」. Annual Review of Public Health . 4 : 223–258 . doi : 10.1146/annurev.pu.04.050183.001255 . ISSN 0163-7525 . PMID 6860439 .  
  24. ^ 「中絶に関するインフォームド・コンセントに関する州の政策」（PDF）Guttmacher Policy Review 2007年秋号。2019年5月22日閲覧。
  25. ^ 「州の中絶カウンセリング政策とインフォームド・コンセントの基本原則」 Guttmacher Institute、2007年11月12日。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
  26. ^ a b c d e f Lai, KK Rebecca (2019年5月15日). 「中絶禁止：今年8州が中絶手術を制限する法案を可決」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年5月24日閲覧。 
  27. ^ Gstalter, Morgan (2019年4月10日). 「共和党のテキサス州議員、中絶した女性に死刑を認める法案を再提出」 TheHill . 2019年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月10日閲覧。
  28. ^パネッタ、グレース（2018年11月20日）「オハイオ州議会は妊娠6週以降の中絶を禁止する法律を検討しており、患者と中絶提供者に死刑を科す可能性もある」 Business Insider。2019年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月10日閲覧。
  29. ^ 「法律、法令、および立法」state.oh.us . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月24日閲覧。
  30. ^ 「オハイオ州議会、反中絶法案を断念」 ThinkProgress . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月24日閲覧。
  31. ^ 「中絶反対派、各州で胎児心拍法案を推進」 msnbc.com 2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月24日閲覧。
  32. ^ Provance, Jim (2013年7月8日). 「議論の両側がオハイオ州の妊娠中絶法の決定を歴史的だと判断」 . Toledo Blade . 2013年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月28日閲覧。
  33. ^ 「法律、法令、および立法」state.oh.us . 2015年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月24日閲覧。
  34. ^ Hallett, Joe (2013年8月15日). 「新たなプロライフ『心拍法案』の行方は不透明」「 .コロンバス・ディスパッチ. 2013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月23日閲覧。
  35. ^ 「TRAP法が政治的に注目を集める一方で、中絶クリニックとその施術を受ける女性は代償を支払わされている」。ガットマッハー研究所。2013年6月27日。 2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月27日閲覧。
  36. ^ Oates, Lindsey J. (2015年4月6日). 「オハイオ州の中絶法案、女子大生の間で論争を巻き起こす」 USA Today . 2015年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月11日閲覧。
  37. ^ Siddiqui, Sabrina (2015年3月25日). 「オハイオ州の反中絶法案『心拍法案』が下院で可決、反対に遭う可能性も」 . The Guardian . 2015年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月11日閲覧。
  38. ^ Cadinsky, Catherine; Ludlow, Randy; Siegel, Jim. 「下院、心拍中絶法案を上院に承認」コロンバス・ディスパッチ コロンバス・ディスパッチ2016年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月7日閲覧。
  39. ^ a b c d Panetta, Grace; lee, Samantha (2018年8月4日). 「ロー対ウェイド判決が棄却された場合、こんなことが起こる可能性がある」 . Business Insider (スペイン語). 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月24日閲覧。
  40. ^ 「上院法案493、可決」（PDF）。オハイオ州議会。オハイオ州議会、第131回総会。2016年12月6日。46ページ。2016年12月20日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2016年12月7日閲覧。第2919.195条。(A) 本条第(B)項に規定されている場合を除き、改正法第2919.192条第(A)項に基づき胎児の心拍が確認された妊婦が妊娠している胎児の生命を終結させる、または幇助する明確な意図をもって、妊婦に対し故意に中絶を実施または誘発してはならない。この項に違反した者は、胎児の心拍確認後に中絶を実施または誘発した罪（第5級重罪）に問われる。 (B) この条の(A)項は、医師の合理的な医学的判断により、妊婦の死亡を防止するか、妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスクを防止することを意図または意図した医療処置を実施する医師には適用されない。この項に規定する医療処置を実施する医師は、その医療処置が、医師の合理的な医学的判断により、妊婦の死亡を防止するか、妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスクを防止するために必要であることを文書で宣言しなければならない。医師は、文書において、その医療処置が対処するとされる妊婦の病状、および、その医療処置が妊婦の死亡を防止するか、妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスクを防止するために必要であると医師が結論付けた医学的根拠を明記しなければならない。この項に規定する医療処置を実施した医師は、この項に規定する文書を妊婦の医療記録に添付しなければならない。医師は当該文書の写しを、作成日から少なくとも 7 年間、自己の記録に保管しなければならない。(C) 改正法典第 2919.192 条の (A) 項の規定に従って行為し、胎児の心拍の有無を確認するために使用した方法が胎児の心拍を認めなかった場合、当該者はこの条の (A) 項に違反していない。(D) この条の (A) 項は、特定の方法または妊娠の特定の段階での中絶の実施または誘発を制限または規制する改正法典の他の条項を廃止または制限するものではない。
  41. ^ Higgs, Robert (2016年12月13日). 「ジョン・ケーシック知事、中絶反対法案「ハートビート法案」を拒否、20週目中絶禁止に署名」 . Cleveland.com . コロンバス. 2018年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月6日閲覧。
  42. ^ 「州議会、中絶法案審議に活発な動き」 PBS NewsHour 2018年2月3日。2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月26日閲覧。
  43. ^ a b Tavernise、サブリナ（2019年5月15日）。「『今がその時だ』：州は中絶の制限、あるいは保護に急いでいる」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2019 年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月24日閲覧。
  44. ^ Kalser, Karen (2019年2月13日). 「ハートビート法案、議会で審議される最後の可能性について初の公聴会」 . The Statehouse News Bureau. 2019年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。ハートビート法案が提案されるのは今回で5回目。共和党のラリー・ハウスホルダー下院議長は、今回は上院で審議を開始したいと述べている。しかし、ロン・フッド下院議員（共和党、アッシュビル）は、同じく共和党のキャンディス・ケラー下院議員（共和党、ミドルタウン）と共同で、下院での法案提出を目指した。ただし、ケラー議員自身も上院案に賛成している。
  45. ^ 「オハイオ州中絶『心拍法案』が議会に再提出」 WLWT5 (NBC). AP通信. 2019年2月12日. 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月24日閲覧。
  46. ^ 「第133回総会 - 下院法案68」legislature.ohio.govオハイオ州議会。2019年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月13日閲覧。
  47. ^ Frazin, Rachel (2019年2月12日). 「オハイオ州議会、心拍中絶法案を再導入」 . thehill.com. 2019年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月13日閲覧。
  48. ^ 「OH SB23 | 2019-2020 | 第133回総会」legiscan.com。 2019年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月22日閲覧。状況：2019年2月12日提出。審議：2019年2月13日 - 委員会：保健福祉省およびメディケイド担当
  49. ^カレン・カルサー（2019年2月21日）「上院議長、「ハートビート法案」は来月上院を通過する」。ステートハウス・ニュース・ビューロー。2019年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。「我々は3月中旬までにこの法案を可決するつもりだ。全く疑いはない」とラリー・オブホフ上院議長（共和党、メディナ選出）は述べた。
  50. ^ Kaplan, Talia (2019年3月14日). 「オハイオ州の『心拍』中絶禁止法、上院通過、知事が署名を誓う」 . Fox News. 2019年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月19日閲覧。
  51. ^ Frazin, Rachel (2019年4月10日). 「オハイオ州議会、心拍中絶法案を知事に送付」 . The Hill . 2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月13日閲覧。
  52. ^ヘインズ、ダニエル（2019年4月11日）「オハイオ州知事デワイン氏、『心拍』中絶法案に署名」UPI通信。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月13日閲覧。
  53. ^ a b Kilpatrick, Mary (2019年5月20日). 「Abortion rights #StoptheBans rally set for Tuesday」 . cleveland.com . 2019年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月25日閲覧。
  54. ^ 「そう、これらのひどい中絶法は家父長制のせいだと言える。計算してみたら」マザー・ジョーンズ。2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月26日閲覧。
  55. ^スミス、ケイト（2019年5月13日）「オハイオ州で妊娠した11歳のレイプ被害者、新州法により中絶が認められなくなる」 CBSニュース。2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月14日閲覧。
  56. ^ Stempel, Jonathan (2019年7月3日). 「米判事、オハイオ州の『心拍』法を阻止、ほとんどの中絶を禁止へ」 www.reuters.com . 2021年5月29日閲覧。
  57. ^ 「オハイオ州改正法典第2919.195条：胎児心拍確認後の中絶の実施；罰則」 codes.ohio.gov . 2021年5月29日閲覧。
  58. ^ 「オハイオ州改正法典第2923.03条：共犯」codes.ohio.gov . 2021年5月29日閲覧。
  59. ^ Glenza, Jessica (2019年11月29日). 「オハイオ州の法案、医師に『子宮外妊娠の再移植』を命じ、さもなければ『中絶殺人』の罪で起訴される」 . The Guardian . 2019年11月29日閲覧。
  60. ^ 「デワイン知事、中絶胎児組織の埋葬か火葬の選択を女性に義務付ける法案に署名」 WEWS 、 2020年12月31日。
  61. ^ Endale, Brook (2021年5月25日). 「レバノン、オハイオ州で初めて中絶を禁止する都市に」 www.cincinnati.com . 2021年5月25日閲覧。
  62. ^グリン、エリン。「メイソン市議会、緊迫した会議と僅差の投票を経て、市域内での妊娠中絶を犯罪とする条例を可決」。ザ・エンクワイラー。 2021年12月14日閲覧。
  63. ^ a b Lair, Mollie (2021年12月14日). 「メイソン市議会、中絶禁止令の撤回に投票」 . WLWT . 2021年12月14日閲覧。
  64. ^ a b「2023年8月8日オハイオ州特別選挙ライブ結果」コロンバス・ディスパッチ2023年8月9日閲覧。
  65. ^ 「オハイオ州8月の投票における課題1について、支持者と反対者の意見」。コロンバス・ディスパッチ紙。 2023年8月3日閲覧。スチュワート氏：今後、多くの問題が持ち上がることは分かっています。…多くの問題が持ち上がることは分かっています。今年の11月、来年の11月、そしてそれ以降もそれが続くと分かっている以上、オハイオ州民に「待ってください。ゲームのルールを決める選挙があるんです」と声を上げるのは、全く理にかなっていると思います。…それは中絶にも、選挙区割りにも、賃上げにも、そして限定的免責にも当てはまります。
  66. ^ a b「オハイオ州は中絶権問題で唯一決定​​を下す州、2024年の選挙にヒントを与える」 AP通信2023年11月7日2023年11月7日閲覧。
  67. ^ 「2023年選挙日に投票開始、オハイオ州の第1号中絶アクセス投票法案について知っておくべきこと - CBSニュース」 www.cbsnews.com 2023年11月7日2023年11月7日閲覧。
  68. ^ 「オハイオ州第1号法案と中絶権への影響について解説」ワシントン・ポスト、2023年11月7日。 2023年11月7日閲覧。
  69. ^ 「2023年選挙日に投票開始、オハイオ州の第1号中絶アクセス投票法案について知っておくべきこと - CBSニュース」 www.cbsnews.com 2023年11月7日2023年11月7日閲覧。
  70. ^ Ingles, Jo (2023年11月7日). 「オハイオ州の有権者、中絶の憲法上の権利を決定」NPR .
  71. ^スミス、ジュリー・カー（2023年11月7日）「オハイオ州の有権者、州全体で生殖に関する権利を勝ち取るため、憲法に中絶アクセスを認める」AP通信。2023年11月8日閲覧。
  72. ^ de Vogue, Ariane (2022年6月24日). 「最高裁、ロー対ウェイド判決を覆す」 . CNN . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
  73. ^ Howe, Amy (2022年6月24日). 「最高裁判所、憲法上の中絶権を覆す」 . SCOTUSblog . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
  74. ^ a b Tribune, Chicago. 「中絶法と出来事のタイムライン」 . chicagotribune.com . 2019年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
  75. ^ a b「最高裁判所が決定した生殖の自由に関する重要な訴訟のタイムライン」アメリカ自由人権協会。2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月25日閲覧。
  76. ^ 「オハイオ州の判事、2023年生殖権修正条項を理由に中絶の24時間待機期間を禁止」 NBCニュース、2024年8月23日。 2024年8月24日閲覧。
  77. ^ 「オハイオ州の裁判官、中絶薬の入手を制限する法律を破棄」ワシントン・エグザミナー、2024年9月5日。 2024年9月5日閲覧。
  78. ^ 「オハイオ州の6週間以内の妊娠中絶禁止令が廃止」トレド・ブレード、2024年10月24日。
  79. ^ a bアーンドルファー, エリザベス; マイケル, ジョディ; モスコウィッツ, ローラ; グラント, ジュリ A.; シーベル, リザ (1998年12月). 『州別中絶と生殖に関する権利に関するレビュー』 DIANE Publishing. ISBN 9780788174810。
  80. ^レベッカ・ハリントン、スカイ・グールド。「米国の中絶クリニックの数は過去10年間で急減した。各州の数はこうだ」。Business Insider。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  81. ^ Bohatch, Emily. 「Planned Parenthoodクリニックが最も多い27州」thestate . 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月24日閲覧。
  82. ^ 「女性がPlanned Parenthoodにアクセスしにくいのはここだ」。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  83. ^ Cates, Willard; Rochat, Roger (1976年3月). 「アメリカ合衆国における違法中絶：1972–1974年」. Family Planning Perspectives . 8 (2): 86– 92. doi : 10.2307/2133995 . JSTOR 2133995. PMID 1269687 .  
  84. ^ 「Guttmacherデータセンター」 . data.guttmacher.org . 2019年5月24日閲覧。
  85. ^ 「州別の中絶に関する見解 - アメリカの宗教：米国の宗教データ、人口統計、統計 | ピュー・リサーチ・センターlanguage=en-US」。2019年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  86. ^ 「全50州における中絶に関する見解：PRRIの2023年版アメリカ人価値観アトラスの調査結果｜PRRI」。PRRI ｜宗教、価値観、そして公共生活の交差点。2024年5月2日。 2024年10月30日閲覧。
  87. ^ Henshaw, Stanley K. (2005年6月15日). 「米国における中絶の発生率とサービス、1995-1996年」 . 『性と生殖に関する健康の展望』 . 30 : 263–270 . 2019年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
  88. ^ Jatlaoui, Tara C. (2017). 「中絶監視 — 米国、2014年」 . MMWR . 監視概要. 66 (24): 1– 48. doi : 10.15585/mmwr.ss6624a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084. PMID 29166366 .   
  89. ^ Jatlaoui, Tara C. (2018). 「中絶監視 — 米国、2015年」 . MMWR . 監視概要. 67 (13): 1– 45. doi : 10.15585/mmwr.ss6713a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084. PMID 30462632 .   
  90. ^ Jatlaoui, Tara C. (2019). 「中絶監視 — 米国、2016年」 . MMWR.監視概要. 68 (11): 1– 41. doi : 10.15585/mmwr.ss6811a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084. PMID 31774741 .   
  91. ^ a bベーコン、ジョン. 「#StopTheBans集会で中絶権支持者の声が全国に響き渡る」 USA TODAY . 2019年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月25日閲覧。
  92. ^ Holbrock, Justin (2022年6月24日). 「動画：ロー対ウェイド判決の覆しに抗議するため、オハイオ州議会議事堂に数百人が集結」 NBC 4. 2024年4月23日閲覧。
  93. ^ Marotta, Eric (2022年6月24日). 「アクロンのハイランドスクエア地区で中絶権を支持する団体が集会」 . Akron Beacon Journal . 2024年4月23日閲覧。
  94. ^ラーソン・マクラフリン、ジャン（2022年7月2日）。「BGで抗議集会が再び開催され、生殖権の回復を求める闘いが繰り広げられる」。BGインディペンデント・ニュース。 2022年7月3日閲覧。
  95. ^ Montoya, Alison (2022年7月2日). 「シンシナティで行われた『Ban Off Our Bodies』中絶権デモに抗議者と市当局が参加」 . Fox 19. 2022年7月3日閲覧。
  96. ^ Nicks, Michelle (2022年6月24日). 「ロー対ウェイド判決を覆す物議を醸す判決を受け、中絶権を求める抗議者がクリーブランドの街頭に集結」クリーブランド19ニュース. 2024年4月23日閲覧。
  97. ^ Braddock, Tiarra (2022年7月14日). 「ロー対ウェイド判決の覆し、クリーブランド市庁舎の階段で集団睡眠」クリーブランド19ニュース. 2022年7月15日閲覧。
  98. ^ Tebben, Susan (2023年7月6日). 「オハイオ州の中絶権支持者、11月の投票に向けて署名を提出」 . Ohio Capital Journal . 2024年5月5日閲覧。
  99. ^ a b c「クリニックでの暴力：放火と爆破事件」全米中絶連盟。2011年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
  100. ^ a b Jacobson, Mireille; Royer, Heather (2010年12月). 「Aftershocks: The Impact of Clinic Violence on Abortion Services」 . American Economic Journal: Applied Economics . 3 : 189– 223. doi : 10.1257/app.3.1.189 . 2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
  101. ^ 71歳の男性がPlanned Parenthoodビルへの破壊行為を認めるArchived 2017-02-05 at the Wayback Machine、 WCMH (2016年8月8日).
  102. ^ a bジョン・ファッティ、Planned Parenthoodの建物を破壊した71歳の女性に裁判官が保護観察を付与Archived 2017-02-05 at the Wayback Machine、Columbus Dispatch (2016年11月15日)。
  103. ^ a b「Akron v. Akron Ctr. for Reprod. Health, 462 US 416 (1983)」 Justia Law . 2024年6月7日閲覧。
  104. ^ a bスターラ、アンナ（2021年5月26日）「オハイオ州の町が『未出生児の聖域都市』となることを投票で決定」「 . CNN . 2021年5月29日閲覧。
  105. ^ a b「Sanctuary City For The Unborn Ordinance」 . www.scribd.com . 2021年5月24日. 2021年5月29日閲覧。
  106. ^ a b c Glynn, Erin (2021年10月25日). 「メイソン市議会、緊迫した会議と僅差の投票を経て、市域内での人工妊娠中絶を犯罪化する条例を可決」 . www.cincinnati.com . 2021年11月19日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abortion_in_Ohio&oldid=1334322180」より取得