行政裁判所

行政裁判所は、行政法、特に公権力の行使に関する紛争を扱う専門裁判所の一種です。その役割は、公的な行為が法律に適合しているかどうかを確認することです。通常、行政裁判所は一般裁判所とは別個のものとして扱われます。

行政行為は、他の関係当事者の同意なしに拘束力を持つという特徴から認められる。私法上の管轄権を有する当局と法人との間の契約は、通常、一般裁判所の管轄となる。行政裁判所で争われる公式決定には、以下のものが含まれる[ 1 ] 。

  • 課税
  • 金銭的利益の分配
  • 環境ライセンス
  • 建物検査
  • 子供の親権
  • 強制入院
  • 移民に関する決定
  • 略式公金支払い（一般裁判所によって課せられた罰金を除く）
ライプツィヒにあるドイツ連邦行政裁判所は、ドイツにおける最高行政裁判所です。

いくつかの国では、一般裁判所に加えて、行政裁判所という独立した制度が存在し、これらの制度では一般裁判所と行政裁判所は互いに管轄権を有しません。したがって、一般の最高裁判所とは別に 、地方行政第一審裁判所、場合によっては控訴裁判所、そして最高行政裁判所が存在します。

並行制度は、オーストリア、エジプト、ギリシャ、ドイツ、フランス、イタリア、一部の北欧諸国、ポルトガル、台湾などの国で採用されています。フランス、ギリシャ、ポルトガル、スウェーデンでは、一般制度と同様に、地方裁判所、控訴裁判所、最高行政裁判所からなる三階層の制度となっています。フィンランド、イタリア、ポーランド、台湾では、二階層の制度となっており、第一審裁判所は地方裁判所となっています。ドイツでは、制度はより複雑で、裁判所はより専門化されています。

パリの国務院はフランスの最高行政裁判所である。

スウェーデンとフィンランドでは、国機関および地方自治体の決定の合法性について、行政裁判所に上訴することができます。地方自治体の法的自治の原則に従い、行政裁判所は（別段の定めがない限り）決定の形式的な合法性についてのみ審査し、判決を下すことができますが、決定の内容については審査および判決を下すことはできません。国機関の場合、行政裁判所は決定の実際の内容について判決を下すことができます。

アメリカ合衆国には司法府に独立した行政裁判所の制度はない。[ 2 ] [ 3 ] 代わりに、行政法裁判官(ALJ) が行政府機関内の法廷で裁判長を務める。アメリカの法学では、アメリカ合衆国憲法で厳格な権力分立が定められているため、ALJ は準司法的裁定的役割を担っているにもかかわらず、常に行政府の一部とみなされている。[ 4 ] [ 5 ] ALJ の決定に対しては司法府の裁判所に上訴することができる。一部の州では、行政決定に対する排他的管轄権を持つ特定の裁判所を指定している。たとえば、ペンシルベニア州コモンウェルス裁判所とテキサス州第 15 控訴裁判所は、それぞれの州における行政決定に対する控訴に対する排他的上訴管轄権を持っている。

注目すべきことに、1952年、共産主義体制下の東ドイツ政府は行政裁判所を「ブルジョア的」として廃止しました。これにより、市民が公式決定に異議を申し立てる権利が制限されました。1989年、東ドイツ（DDR）において行政裁判所の再建が開始されましたが、ドイツ再統一によりこの取り組みは時代遅れとなりました。

リスト

参考文献

  1. ^ Oikeusministeriö - Justitiministeriet 2008 年 2 月 10 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
  2. ^フォン・メーレン、アーサー・T.、マレー、ピーター・L. (2007). 『アメリカ合衆国の法律』（第2版）ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 4. ISBN 9781139462198。
  3. ^ファーンズワース、E.アラン（2010年）。シェパード、スティーブ（編）『アメリカ合衆国の法制度入門』（第4版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。170頁。ISBN 9780199733101. 2020年11月17日閲覧。
  4. ^サンスティーン、キャス・R. ;ヴェルミュール、エイドリアン(2020). 『法とリヴァイアサン：行政国家の救済』 ケンブリッジ：ハーバード大学出版局. p. 83. ISBN 9780674249813. 2024年5月5日閲覧。
  5. ^テキサス州アーリントン市対連邦通信委員会、 569 US 290, 304 n.4（2013年）。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=行政裁判所&oldid =1321880085」より取得