年齢確認システム(エイジゲートとも呼ばれる)とは、人の年齢を外部から確認する技術システムです。これらのシステムは主に、アルコール、タバコ、ギャンブル、不適切なコンテンツを含むビデオゲーム、ポルノなど、特定の年齢未満のユーザーには不適切であると自主的または現地の法律で分類されたコンテンツへのアクセスを制限するために、あるいは米国のCOPPAなど、未成年者からの個人情報収集を規制するインターネットプライバシー法を遵守するために利用されます。[ 1 ]年齢確認システムは、プライバシーとコンピュータセキュリティのリスクがあると批判されてきました。[ 2 ]
2023年から2024年にかけて、年齢確認は大幅に増加しました。これは、英国でのオンライン安全法2023の成立、フランスの法律[ 3 ] 、テキサス州とユタ州を含む米国の8つの州での法律[ 4 ]、米国、カナダ[ 5 ]、デンマーク[ 6 ]、EUでの連邦レベルでの提案によるものです。[ 7 ]
オンラインでの年齢確認は、一部のテクノロジー権威主義国で採用されている強制的なオンラインID登録とは異なります。[ 8 ]
年齢確認の最も基本的な方法は、フォームに生年月日を入力することです。しかし、これはエンドユーザーの誠実さを前提とした名誉システムに依存しています。例えば、未成年者が自分の生年月日ではなく、年齢基準を満たす有効な日付を不正に入力してしまう可能性があります。そのため、このシステムは効果的ではないと言われています。[ 9 ] [ 10 ]
ペアレンタルコントロールは、保護者がインターネットフィルターを適用して、年齢にふさわしくないと思われるコンテンツへの子供のアクセスを制限することを可能にします。 [ 11 ]
クレジットカード情報の提供を求める年齢確認システムは、米国のクレジットカード会社がもともと未成年者にカードを発行していなかったため、クレジットカード所有者の大多数が成人であるという前提に基づいています。[ 10 ]さらに、未成年者は依然として親のクレジットカード情報を入手しようとしたり、ユーザーを説得したり詐欺したりしてクレジットカード番号を個人に漏らして自分の目的に使用させようとしたりする可能性があり、システムの明示された目的に反しています。[ 12 ] [ 13 ]
2005年、サルヴァトーレ・ロカシオはクレジットカード詐欺の罪で有罪を認めた。彼の計画の一つは、クレジットカードによる年齢確認システムを利用して、アダルトエンターテイメントウェブサイトの「無料」ツアーの料金をユーザーに請求することだった。[ 14 ]
ポルノサイトの大手運営会社であるAyloは、AgeIDと呼ばれる年齢認証プロバイダーを運営しています。2015年にドイツで初めて導入されたこのサービスは、サードパーティプロバイダーを利用してユーザーの年齢を認証し、認証されたIDを参加ウェブサイト間で共有できるシングルサインオンモデルを採用しています。[ 15 ] [ 16 ]
オーストラリア政府は、個人を公式の身分証明書の写真と比較する顔認識システムの使用を通じて、身元詐欺に対抗することを提案した。[ 17 ]
顔年齢推定では、機械学習を使用して、自撮り写真の顔の特徴を分析し、ユーザーが写真ではなく実際の人物であることや、生体テストを使用してマスクを着用していないことを確認しながら、ユーザーの年齢を推定します。
ゼロ知識証明は、企業などの受信者やパスポートを発行する政府などの検証機関に本人の身元を明らかにすることなく、年齢を検証します。[ 18 ]
大人向けのビデオゲームシリーズ「レジャースーツラリー」では、ゲームを開始するために、フランチャイズ制作者のアル・ロウの意見では子供には答えが分からないような雑学クイズ(例えば「政治家は全員、a. 勤勉、b. 正直、c. 公費で賄われている」など)をプレイヤーに提示した(ただし、キーボードショートカットで回避することは可能)。[ 19 ]
オーストラリアは、2021年オンライン安全法に基づき年齢確認の要件を導入する予定でした。2023年8月、ミシェル・ローランド通信大臣はeSafetyによる報告書を発表し、そのような制度に反対を勧告しました。報告書では、「現在、年齢確認または年齢保証技術の種類ごとに、プライバシー、セキュリティ、有効性、または実装に関する独自の問題がある」と指摘し、コンテンツフィルタリングソフトウェアの使用を保護者に促進するための業界規範を制定することを提案しました。[ 20 ]
2024年5月、連邦政府は、全国的に急増している家庭内暴力に対応して、子供がポルノやその他の有害なデジタルコンテンツにアクセスするのを防ぐことを目的とした年齢確認の試験的制度に、2024年度オーストラリア連邦予算から650万豪ドルを割り当てました。 [ 21 ] [ 22 ]
2024年9月10日、アンソニー・アルバネーゼ首相 とミシェル・ローランド通信大臣は、連邦政府がソーシャルメディアやその他の関連デジタルプラットフォームへのアクセスに最低年齢を課す法案を導入することを確認した。連邦政府はまた、州および準州政府と協力して統一的な枠組みを策定する。アルバネーゼ首相は、この法案は若者の安全と心身の健康を守ることを目的としたものだと述べ、ローランド通信大臣は、この法案は有害なオンライン環境や子供たちのソーシャルメディア依存について大手IT企業に責任を負わせるものになると述べた。 [ 23 ]最低年齢は14歳から16歳の間に設定される可能性が高い。連邦政府の発表は、南オーストラリア州が14歳以上のソーシャルメディアへのアクセスを制限する計画、および連立政権が2025年のオーストラリア連邦選挙で勝利した場合、16歳以上のソーシャルメディアへのアクセスを制限するという約束に続くものである。[ 24 ]
連邦政府によるソーシャルメディアの年齢制限導入は、ニューサウスウェールズ州のクリス・ミンズ首相、南オーストラリア州のピーター・マリナウスカス首相、ビクトリア州のジャシンタ・アラン首相 、クイーンズランド州のスティーブン・マイルズ首相によって支持された。連立政権の広報担当デビッド・コールマン氏は、ソーシャルメディアの年齢確認は16歳以上に限定されるべきだと述べた。[ 25 ]これに対し、オーストラリア心理学者協会のカーリー・ドーバー理事長は、政府のソーシャルメディア年齢制限案を「非常に複雑で根深い問題に対する場当たり的な対応」と評した。また、この禁止措置は、オンライン空間が若者、特に社会的弱者コミュニティの若者に提供できるメリットを無視していると述べた。[ 25 ]クイーンズランド工科大学デジタルメディア研究センターのダニエル・アンガス所長と、オーストラリアのインターネット規制当局であるeSafetyコミッショナーも同様の批判を行い、ソーシャルメディアの禁止は若者を「有意義な」デジタル活動や重要な支援へのアクセスから排除することになるという懸念を表明した。[ 26 ]
11月7日、アルバネーゼ首相は、16歳未満の若者のソーシャルメディア利用を禁止する法案を11月に提出することを確認した。この法案には、既にソーシャルメディアのアカウントを持っている若者や保護者の同意を得ている若者に対する例外規定は含まれていない。[ 27 ]児童擁護団体オーストラリア児童権利タスクフォースは、この法案を「鈍器」と批判し、アルバネーゼ政府に対し、ソーシャルメディア・プラットフォームに安全基準を課すよう求めた。一方、36ヶ月イニシアチブは、ソーシャルメディアの過度な利用が「若者の脳の回路を再構築」し、「精神疾患の蔓延」を引き起こしているとして、ソーシャルメディアの年齢制限を支持している。[ 28 ]
11月21日、アルバネーゼ政権はオンライン安全修正案を提出した。これは16歳未満の若者がソーシャルメディアにアクセスすることを禁止し、ソーシャルメディアプラットフォームにおける体系的な違反に対して最高4,950万豪ドル(3,200万米ドル)の罰金を提案する法案である。この法案はFacebook、Instagram、TikTok、X(旧Twitter)、Snapchatに影響を与える。しかしアルバネーゼは、メッセージング、オンラインゲーム、若者のメンタルヘルスプラットフォームであるHeadspace、Google Classroom、YouTubeなどの健康および教育関連サービスには子供が引き続きアクセスできることを確認した。野党の自由党はこの法案を支持する意向である一方、オーストラリア緑の党は法案の詳細を求めている。[ 29 ]
2023年に上院を通過し、2024年5月下旬に下院の委員会審査を開始した法案S-210は、年齢確認システムが導入されているか、コンテンツが正当な芸術的、教育的、または科学的目的を持っている場合を除き、組織が18歳未満のユーザーに商業目的でインターネット上で「性的に露骨な」コンテンツを提供することを禁止するものである。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]この法案は、プライバシーへの影響、年齢確認の要件が具体的に明記されていないこと、そしてその適用範囲をめぐる表現の自由に関する懸念(ソーシャルネットワーキングやオンライン動画サービスも含まれる可能性がある)について批判されている。また、法案に基づく命令に従わないカナダのユーザーに対して、たとえ残りのコンテンツがポルノでなくても、ウェブサイト全体をブロックする可能性がある。[ 32 ] [ 31 ]
2021年8月30日、国家新聞出版局は「未成年者のオンラインゲーム中毒を効果的に防止するための国家新聞出版局の更なる厳格な管理に関する通知」を発行し、すべてのオンラインゲーム企業は、金曜、土曜、日曜、法定休日の毎日20時から21時までの1時間のみ未成年者にオンラインゲームサービスを提供でき、その他の時間帯にはいかなる形態でも未成年者にオンラインゲームサービスを提供してはならないと規定した。[ 33 ]
ドイツでは、2002年9月に導入された「未成年者メディア保護法」により年齢確認システムが義務付けられている。[ 34 ]担当機関であるメディアにおける未成年者保護委員会(KJM)は、年齢確認には対面確認と同等のシステムのみで十分であると考えている。[ 35 ]
2017年デジタル経済法の成立に伴い、英国では年齢確認の義務化を盛り込んだ法律が可決されました。この法律では、商業ベースでポルノを公開するウェブサイトには「堅牢な」年齢確認システムの導入が義務付けられていました。[ 36 ] [ 37 ]英国映画分類委員会(BBFC)がこの法律の施行を担当しました。[ 15 ] [ 16 ] [ 38 ]数々の挫折と世論の反発を受け、この計画は最終的に2019年に中止されました。[ 39 ]
英国政府はこの法律を廃止しましたが、年齢確認は引き続きOfcom [ 40 ]やICO [ 41 ]などの規制機関によって監視・施行されています。PAS1296 :2018など、年齢保証システムに関する他の規格も登場しています。[ 42 ]年齢保証システムのISO規格(PWI 7732)も、年齢確認証明書制度、年齢確認プロバイダー協会、その他の適合性評価機関によって開発されています。[ 43 ]
2023年、議会はオンライン安全法2023を可決しました。児童保護義務の一環として、すべてのサービスプロバイダーは、児童がポルノ画像を含む「児童にとって有害な最優先コンテンツ」にアクセスするのを防ぐため、年齢確認または年齢推定を行う必要があります。この規定は2025年7月25日に発効し、ソーシャルネットワークを含む、そのようなコンテンツをホストするすべてのサービスに適用されます。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
アルコール飲料会社のウェブサイトの中には、訪問者がアメリカの法定飲酒年齢である21歳以上であることを確認するために年齢確認を行っているところもある。[ 49 ]
2000年に連邦レベルで児童オンラインプライバシー保護法(COPPA)が施行され、一部のウェブサイトでは13歳未満の訪問者に対して年齢確認が導入され、一部のウェブサイトでは13歳未満のユーザーのアカウント作成が禁止されました。YouTubeやByteDanceなどの企業は、 COPPAに違反したとして連邦取引委員会(FTC)から多額の罰金を科せられています。
2022年、ルイジアナ州はアダルトウェブサイトへのアクセスに年齢確認を義務付ける最初の州となりました。その後、州のデジタルIDおよびモバイル運転免許証アプリであるLA Walletの利用が急増しました。これは、LA Walletが多くの大手ポルノサイトを運営するMindGeekを介してリモート認証を可能にするためです。
2023年には、アーカンソー州[ 50 ]やユタ州[ 51 ]を含むいくつかの州が、ソーシャルメディア依存症法案を可決し、ソーシャルメディアプラットフォームのユーザーは18歳以上であるか、保護者の同意を得ていることを義務付け、この要件を強制するために年齢確認を行うことを規定した。[ 51 ] [ 50 ]そのような法案の1つは、2024年に施行される予定のユタ州ソーシャルメディア規制法であり、未成年が午後10時30分から午前6時30分までソーシャルメディアを使用することを防止しようとするものである。
2023年5月、ユタ州でポルノウェブサイトに訪問者の年齢確認を義務付ける法律が可決されたが、この法律には、他の5つの州でも同様の措置が実施されるまでは発効しないという条項があった。[ 52 ]法律が可決される数日前、 Pornhubは法案に抗議するため、ユタ州での自社ウェブサイトの閲覧をブロックした。[ 52 ]業界団体のフリースピーチ連合は、この法律が憲法修正第1条に違反しているとしてユタ州を相手取って訴訟を起こした。この訴訟は2023年8月1日、米国地方裁判所のテッド・スチュワート判事によって却下されたが、フリースピーチ連合はこの判決に対して控訴すると発表した。[ 53 ] [ 54 ]
対照的に、2023年8月31日、米国連邦地方裁判所のデビッド・エズラ判事は、フリー・スピーチ・コアリションからの訴訟を受けて、ポルノサイトにアクセスする前に年齢確認と健康に関する警告を義務付ける6月に可決されたテキサス州法を無効とし、言論の自由の権利を侵害し、過度に広範かつ曖昧であるとして、州司法長官事務所による同法の執行を禁止した。テキサス州司法長官事務所はこの判決に対して控訴すると述べた。[ 55 ] [ 56 ]第5巡回控訴裁判所は、本審理を保留してこの差し止め命令を覆した。[ 57 ]この訴訟は最終的に最高裁判所に持ち込まれ、[ 58 ]最高裁判所は6対3で年齢確認法を支持する判決を下し、「成人の保護された言論に付随的に負担をかけるに過ぎない」と判断した。[ 59 ]
この分野を代表するのは年齢確認プロバイダー協会[ 60 ]で、2018年に設立され、2023年までに27の会員を擁するまでに成長しました。[ 61 ]
{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク)