アグラオフィトン
| アグラオフィトン 時間範囲: | |
|---|---|
 | |
| アグラオフィトンの胞子体の復元図。分岐した軸と末端胞子嚢、そして仮根を示している。挿入図は胞子嚢の断面と、おそらく胞子と思われる部分を示している。 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 植物界 |
| クレード: | 多胞子嚢菌類 |
| 属: | †アグラオフィトンD.S.エドワーズ 1986 [ 1 ] |
| 種 | |
| |
| 同義語 | |
| |
アグラオフィトン・マジョール（Aglaophyton major、より正確にはアグラオフィトン・マジュス[ 2 ]）は、下デボン紀（プラギアン期、約4億1000 万年前）に生息した、複単細胞、前維管束、軸生、自由胞子形成性の陸上植物の胞子ある。その解剖学的特徴は、コケ類とあるいは維管束植物の中間的である。
A. majorは、1920年にキッドストンとラングによって新種Rhynia majorとして初めて記載されました。[ 3 ]この種はスコットランドのアバディーンシャーにあるライニーチャートでのみ知られており、シリカを豊富に含む温泉の近くで、現代の維管束植物の祖先の代表として解釈できる小型の種Rhynia gwynne-vaughaniiや、現代のヒロズコケ類（Lycopsida ）の祖先にあたるAsteroxylon mackeiなど、多くの関連する維管束植物とともに生育していました。
説明
アグラオフィトンの茎は断面が円形で、滑らかで装飾がなく、直径約6mmほどでした。キッドストンとラング[ 3 ]は、この植物は直立して成長し、高さ約50cmになると解釈しましたが、エドワーズ[ 1 ]は、高さ約15cmのより短い匍匐性の植物であると再解釈しました。軸は二股に分岐し、気軸は最大90°と比較的広い角度で分岐し、その先端には楕円形で壁の厚い胞子嚢があり、成熟すると螺旋状の切れ込みが開くため、螺旋状の形状をしています[ 4 ] 。胞子嚢には、三点紋のある多数の同一の胞子（同胞子）が含まれていました。したがって、胞子は減数分裂によって生じた減数胞子と解釈でき、エドワーズ、キッドストン、ラングによって記載された植物は二倍体の胞子体であった。この植物は当初、茎に単純な中央維管束筒または原生茎があることから維管束植物と解釈されていたが[ 3 ]、追加データに照らした最近の解釈では、Rhynia major の導水組織はRhynia gwynne-vaughaniiの導水部に見られる二次的な肥厚棒を欠き、むしろコケ類の胞子体の導水系（水路）に似ていることが示された。エドワーズ[ 1 ]はこの種を非維管束植物と再解釈し、Aglaophyton majorと改名した。
アグラオフィトンは、菌類と菌根関係を築いたことが知られている最初の植物の一つであり[ 5 ] 、菌類は茎の皮質に明確な領域 を形成して樹枝状構造を形成した。アグラオフィトンは根を持たず、シルル紀およびデボン紀初期の他の根のない陸上植物と同様に、土壌からの水分と栄養分の獲得を菌根菌に依存していた可能性がある。
本種の雄配偶体は正式に記載されており[ 6 ] 、以前は新種の分類群Lyonophyton rhyniensisに分類されていたが、現在ではAglaophyton配偶体と正しく呼ばれている。ライニーチャートには、仮根を有する点まで、胞子体段階と構造がほぼ類似した雄配偶体と雌配偶体の多くの例が存在する[ 7 ] 。
分類学
Aglaophyton majorは、 1920年にKidstonとLangによってRhynia majorとして初めて記載されました。[ 3 ] 1986年にDS Edwardsは化石標本を再調査し、それらには真の維管束組織ではなく、むしろ蘚苔類に似た導管組織が含まれていたと報告しました。Rhyniaは維管束植物であると診断されたため、彼はこの種のために新しい属Aglaophytonを作成しました。（ Rhyniaの他の種であるR. gwynne -vaughaniiは影響を受けませんでした。）Rhynia majorとして、本種は蘚苔類に分類されていましたが、新属に対してより上位の分類は提案されていませんでした。[ 1 ]
系統発生
2004年、クレインらは多胞子嚢植物の系統樹を発表し、アグラオフィトンを維管束植物（維管束植物）の姉妹植物とし、ホルネオフィトプシダは両者の姉妹植物と位置付けた。 [ 8 ]この系統樹の根拠は、アグラオフィトンはホルネオフィトプシダよりも導管組織が発達しているが、真の維管束組織を持たないという点である。
参考文献
- ^ a b c d eエドワーズ、デイビッド・S.（1986）「デボン紀ライニーチャート産の非維管束陸上植物、アグラオフィトン・メジャー」リンネ協会植物学誌、93（2）：173-204、doi：10.1111/j.1095-8339.1986.tb01020.x
- ^厳密には、 -phytonは中性で、ラテン語の比較級形容詞の中性語は-usで終わるため、学名はAglaophyton majusであるべきでした。2018年2月以降、ライニーチャートについて論文を執筆する著者は、より正しい形を使い始めています。Wellman , Charles H. (2018)、「ライニーチャート植物の古生態学と古植物地理学：現場および分散胞子の統合分析によるさらなる証拠」、Philosophical Transactions of the Royal Society B、373 (1739) 20160491、doi : 10.1098/rstb.2016.0491、PMC 5745327、PMID 29254956を参照。 およびその雑誌の同じ号に掲載された他の論文。
- ^ a b c dキッドストン、R. & ラング、WH (1920) 「アバディーンシャーのライニーチャート層から採取された、構造を示す古い赤色砂岩植物について。第2部。キッドストンとラングによるライニア・グウィン・ヴォーニに関する追加ノート。ライニア・メジャー（n.sp.）とホーネア・リグニエリ（ng, n.sp.）の記載付き。 」エディンバラ王立協会紀要、52 (3): 603– 627、doi : 10.1017/s0080456800004488
- ^ Remy, W. & Hass, H. (1996)、「 Aglaophyton majorの配偶体と胞子体に関する新情報と環境適応の可能性に関する推論」Review of Palaeobotany and Palynology、90 ( 3–4 ): 175– 193、Bibcode : 1996RPaPa..90..175R、doi : 10.1016/0034-6667(95)00082-8
- ^ Remy W, Taylor TN, Hass H, Kerp H (1994)「4億年前のvesicular-arbuscular菌根菌」、米国科学アカデミー紀要、91 (25): 11841–11843、Bibcode : 1994PNAS...9111841R、doi : 10.1073/pnas.91.25.11841、PMC 45331、PMID 11607500。
- ^ Remy, W & Remy, R (1980) Lyonophyton rhyniensis n.gen.と11月。スペック、チャート・フォン・ライニーの配偶体（ショットランド、ウンターデボン）。 Argumenta Palaebotanica、6、37-72
- ^ Taylor, TN; Kerp, H; Hass, H (2005)「初期陸上植物の生活史生物学：配偶体期の解明」、米国科学アカデミー紀要、102 (16): 5892– 7、Bibcode : 2005PNAS..102.5892T、doi : 10.1073/pnas.0501985102、PMC 556298、PMID 15809414。
- ^ Crane, PR; Herendeen, P. & Friis, EM (2004)「化石と植物の系統発生」American Journal of Botany、91 (10): 1683–99、doi : 10.3732/ajb.91.10.1683、PMID 21652317
外部リンク
