アリ・アル・バフルル
アリ・ハムザ・アフマド・スリマン・アル・バフルル
グアンタナモの公式写真
生まれる（1969年9月11日）1969年9月11日[ 1 ] [ 2 ]北イエメン、ホデイダ
拘留場所 グアンタナモ（2002年以降）
その他の名前 アリ・ハムザ・アハメド・スレイマン・イスマイル・アリ・ハムザ・アハメド・スレイマン・アル・バフルル・アナス・アル＝メッキ・アブ・アンナス・アル＝イエメン
ISN39
料金
  • 2008年11月にアルカイダと共謀し、殺人を扇動し、テロに物質的支援を提供した罪で有罪判決を受けた。
  • 2013年1月25日に有罪判決が覆された
  • 2016年10月20日に有罪判決が再確認された
状態グアンタナモ湾収容所に拘留されている

アリ・ハムザ・アフマド・スリマン・アル・バフルル（アラビア語: علي حمزة أحمد سليمان البهلول 、1969年9月11日生まれ）は、 2002年以来敵戦闘員として米国のグアンタナモ湾収容所に拘留されているイエメン国民である。彼は、軍事法廷が彼を裁く 法的根拠がないと主張して、グアンタナモ軍事委員会をボイコットした。

彼は2008年11月、アルカイダの創設者であるオサマ・ビン・ラディンのメディア対応に携わったとして有罪判決を受け、軍人9人からなる陪審員による1時間未満の審議の後、終身刑を宣告された。[ 3 ]

2013年1月25日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所は、バフルルの有罪判決の大部分を覆した。 [ 4 ] 2016年10月、コロンビア特別区巡回控訴裁判所は、評決が分かれたが、バフルルの最後の有罪判決である共謀罪を支持した。2017年10月、米国最高裁判所は、バフルルの控訴状請求を却下した。[ 5 ]

背景

グアンタナモ合同任務部隊の対テロ分析官は、アリ・ハムザ・アフマド・スレイマン・アル＝バフルルをアルカイダの広報部長と称している。彼は、米国への攻撃を美化するプロパガンダビデオを作成したとされている。彼は、テロ組織の指導者であるオサマ・ビン・ラディンのために衛星受信機を設置し、 2001年9月11日の米国同時多発テロ事件のラジオ中継を聴取させた。 [ 3 ]

彼は2001年12月15日にアフガニスタンからパキスタンに入国しようとした際にパラチナール近郊で逮捕され、2001年12月26日に米国の拘留下に移送された。 [ 1 ]

彼はグアンタナモの最初の軍事法廷で訴追され、その後、合衆国最高裁判所が現行の行政権の下では違憲であるとの判決を下した。2004年、彼は独房監禁された。[ 6 ]

公式ステータスレビュー

ラスール対ブッシュ事件における米国最高裁判所の判決を受け、国防総省はグアンタナモ収容所の捕虜に対し、彼らがなぜ拘束されているのかを知らせるシステムを構築するよう指示された。国防総省は、拘束された敵性戦闘員の行政審査局（OARDEC）を設立した。OARDECは2004年から2008年まで毎年審査を実施した。ベンジャミン・ウィッツ率いるブルッキングス研究所の研究者たちは、2008年12月時点でグアンタナモに依然として収容されている捕虜を、彼らの拘束が特定の共通の主張によって正当化されるかどうかに基づいてリストアップした。[ 7 ]

アリ・ハムザ・アフマド・スレイマン・アル・バフルルは、次のような捕虜の一人として挙げられている。

  • 軍事委員会で起訴された。[ 7 ]
  • 軍は、容疑者はアルカイダかタリバンのメンバーであり、もう一方のグループとも関係があったと主張している。[ 7 ]
  • 「軍はジハードのためにアフガニスタンへ渡航したと主張している。」[ 7 ]
  • 軍は、以下の被拘禁者がアルカイダ、タリバン、またはその他のゲストハウスや隠れ家に滞在していたと主張している。」[ 7 ]
  • 「軍は、アフガニスタンで軍事訓練またはテロ訓練を受けたと主張している。」[ 7 ]
  • 「軍は…タリバンのために戦ったと主張している。」[ 7 ]
  • 「軍は、オサマ・ビン・ラディンの警護に当たっていたと主張している。」[ 7 ]
  • 「アルカイダ指導部」の一員であった。[ 7 ]
  • 「現在グアンタナモに収容されており、軍事法廷で起訴され、アルカイダの指導者であるとされている。」[ 7 ]
  • 彼は「アルカイダ、タリバン、あるいは政府が米国に対して軍事的に敵対的であるとみなす他のグループのメンバーであるか、重要な関係があることを公然と認めている36人（捕虜）のうちの1人である。」[ 7 ]
  • 「アルカイダの指導者である」と認めた捕虜の一人である。[ 7 ]

軍事委員会で起訴

大統領が認可した最初の 10 の軍事委員会は、グアンタナモ海軍基地の東半島にある廃止された飛行場の旧ターミナルビルで開催されました。

バフルル氏は、ハムダン対ラムズフェルド事件（2006年）で、ブッシュ大統領には十分な根拠もなく、米国の軍法会議で適用される手続きおよび証拠規則から大幅に逸脱した軍事委員会を設置する憲法上の権限がないとされる米国最高裁判所の判決を受ける前に、グアンタナモ軍事委員会で訴追された。 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]彼はイブラヒム・アハメド・マフムード・アルコシ と共に起訴された。彼の最初の軍弁護士であるフィリップ・サンデル中尉は、依頼人と話すための通訳の機密取扱許可を得るのが困難だったと述べた。[ 11 ]サンデル中尉はCBSニュースに対し、「彼が公正な裁判を受けられる可能性は事実上ゼロだ」と語った。[ 12 ]

バフルル氏は、委員会の委員長であるピーター・ブラウンバック氏に、自ら弁護できるかどうか尋ねた。 [ 9 ]バフルル氏と、被拘禁者が自ら弁護できるべきかどうかという問題は、2007年10月号のイェール・ロー・ジャーナルに掲載されたマシュー・ブルーム氏の記事「私は自己弁護のために来たのではない：対テロ戦争における被拘禁者による弁護士解任と裁判ボイコットの試みへの対応」で取り上げられた。彼の直近の軍弁護士はトーマス・フリーナー少佐で あった。

最高裁判所の判決後、議会は2006年軍事委員会法を可決し、グアンタナモの軍事委員会が被拘禁者の事件を審理・判決することを認めました。2008年2月9日、バフルル・アル・コシとイブラヒム・アフメド・マフムード・アル・コシは軍事委員会で起訴されました。[ 13 ]

マイアミ・ヘラルド紙のキャロル・ローゼンバーグ記者は、バフルル氏はこれまで大統領権限のある委員会では自ら弁護することは許されていなかったが、新たに権限を与えられた軍事委員会では自ら弁護することが許されるだろうと報じた。[ 14 ] AP通信のデイビッド・マクファデン記者は、マイアミ・ヘラルド紙、AP通信、ロイター通信の3人の記者だけがバフルル氏の裁判を報道したと報じた。[ 15 ]新しい法律は、被拘禁者が自らの選択で弁護することを許可した。

「バッファロー・シックス」のメンバーの証言

2008年10月下旬、「バッファロー・シックス」として知られるグループのメンバー3人が、バフルルのグアンタナモ軍事法廷で証言した。彼らは、バフルルが制作した2時間のビデオを見せられたと証言した。[ 16 ]

信念

2008年11月3日、バフルルはアルカイダとの共謀、殺人教唆、テロへの物質的支援の罪で有罪判決を受けた。[ 17 ]判決公判で、彼はアルカイダのメンバーであることを認め、終身刑を宣告された。[ 3 ] AP通信によると、バフルルは通訳を通して軍事陪審員に「我々はアメリカを支配する政府と戦う。我々は地球上であなた方に立ち向かう唯一の存在だ」と語ったという。 [ 18 ]

他の捕虜からの孤立

ローゼンバーグは、アル・バフルルが有罪判決を受けた後、他の捕虜から隔離されたと報告している。[ 19 ]彼女は、国防総省（DOD）は「ジュネーブ条約は…有罪判決を受けた者が戦争捕虜と一緒に拘留されることを禁じている」ため、隔離を正当化したと述べた。[ 19 ] 政府は、有罪判決がなければ隔離から外すことができるものの、バフルルを無期限に拘留できると主張している。[ 20 ]

訴える

マイアミ・ヘラルド紙のローゼンバーグ記者は、バフルルの軍弁護団が言論の自由を理由に、判決に対する50ページに及ぶ控訴状を提出したと報じた。[ 19 ]この控訴状は、軍事委員会審査裁判所に提出された2件目の控訴となった。[ 19 ]バフルルは軍事委員会をボイコットしていたため、弁護は行われなかった。また、控訴への参加も拒否した。[ 19 ]

ローゼンバーグ氏は、オバマ大統領が軍事委員会の判決に対する控訴手続きの変更を提案したと報告した。 [ 19 ]提案された変更では、そのような控訴はまず軍事控訴裁判所で審理されることになる。ローゼンバーグ氏によると、同裁判所は設立から58年の歴史を持つ機関である。現行の手続きでは、軍事委員会審査裁判所の判決に対する控訴は認められていない。提案された変更により、控訴は合衆国最高裁判所に持ち込まれる可能性がある。[ 19 ]

ロイター通信の記者ジェーン・サットンは、アル・バフルルの有罪判決が覆されたことで、最も注目を集めた裁判であるハリド・シェイク・モハメッドと他の共謀者4人に対する裁判も同様の課題に直面する可能性が高くなったと書いている。[ 4 ]アル・バフルルの有罪判決は、グアンタナモ収容所で の7件の有罪判決のうち、これまでに覆された2件目である。サリム・アハメド・ハムダンは「テロへの物質的支援」のみで有罪判決を受けていたが、2012年に有罪判決が覆されている。2014年7月、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所の大法廷は、事後法条項に基づき、バフルルの物質的支援と勧誘の有罪判決を違憲として無効とした。[ 21 ] 2015年6月、DC巡回控訴裁判所の審理委員会は、バフルルに対する残りの陰謀罪の有罪判決を取り消した。[ 22 ]ジュディス・W・ロジャース 判事は、デビッド・S・テイテル判事と共に、陰謀は国際戦争法の下では犯罪ではないと判断し、カレン・L・ヘンダーソン判事は85ページに及ぶ反対意見を述べた。[ 23 ]

2015年9月25日、DC巡回控訴裁判所は6月の判決を取り消し、政府の大法廷による再審理の申立てを認めた。巡回控訴裁判所は、再審理において、控訴審の審査基準と、議会による戦争犯罪の定義と処罰の試みが、合衆国憲法第3条に違反するかどうかを検討するよう特に指示した。 [ 24 ]

2016年10月20日、DC巡回控訴裁判所は全員一致で6対3の票決でバフルルの陰謀罪の有罪判決を支持した。[ 25 ]巡回控訴裁判所のブレット・カバノー判事はヘンダーソン判事、ジャニス・ロジャース・ブラウン判事、トーマス・B・グリフィス判事の4人の判事による多数意見を書き、議会は国際的に認められた戦争犯罪でなくても軍事法廷で犯罪を裁くことができると認定した。[ 26 ]パトリシア・ミレット判事とロバート・L・ウィルキンス判事はバフルルの有罪判決を支持する票を投じたが、多数意見には賛同せず、それぞれこの事件はより限定的な根拠で判断されるべきだと述べた。[ 26 ]ロジャース判事はテイテル判事とニーナ・ピラード判事とともに反対票を投じ、多数意見の広範な解釈は「新しい憲法秩序の余地」を生み出していると書いた。[ 26 ] 1年後、アメリカ合衆国最高裁判所は、ニール・ゴーサッチ判事の審議に一切関与せず、バフルルの控訴状請願をコメントなしで却下した。 [ 27 ] [ 28 ]

参考文献

  1. ^ a b「拘留者プロフィール」（PDF） .国防総省. 2023年4月15日閲覧。
  2. ^ “Panel upholds al Qaida filmmaker's life sentence | Miami Herald” . www.miamiherald.com . 2018年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月12日閲覧。
  3. ^ a b cパーシバル、ジェニー（2008年11月4日）「グアンタナモの陪審員、ビン・ラディンのメディア責任者を終身刑に処す」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2025年5月14日閲覧。 
  4. ^ a b Jane Sutton (2013年1月25日). 「裁判所、グアンタナモ収容所での新たな有罪判決を覆す」 .フロリダ州マイアミ:ロイター. 2013年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月26日閲覧。米国ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は、イエメン人囚人アリ・ハムザ・アル・バフルルの有罪判決を破棄した。同被告が有罪判決を受けた罪状（共謀、テロへの物質的支援、殺人教唆）は、これらの行為が行われた当時、国際的に戦争犯罪として認められていなかったと判断した。
  5. ^バーンズ、ロバート (2017年10月10日). 「最高裁、グアンタナモ収容者の控訴を却下」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2017年10月13日閲覧。 
  6. ^スコット・ハイアム、ジョー・スティーブンス、マーゴット・ウィリアムズ（2004年5月2日）「グアンタナモ――対テロ戦争における拘留施設：刑務所は抜け出すのが難しい問題を抱えている」ワシントン・ポスト紙。 2007年11月24日閲覧。
  7. ^ a b c d e f g h i j k lベンジャミン・ウィッツ、ザーティラ・ワイン (2008年12月16日). 「グアンタナモ収容者の現状：実証的研究」(PDF) .ブルッキングス研究所. 2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2010年2月16日閲覧。
  8. ^キャスリーン・T・レーム (2004年4月26日). 「イエメン人被拘禁者が弁護を依頼、アルカイダであることを告白」 .アメリカ軍報道サービス. 2008年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月24日閲覧。
  9. ^ a b国防次官補（広報担当）室（2004年4月26日）「イエメン人被拘禁者の要請により第三軍事委員会が中断」米国国防総省。2007年11月24日閲覧。
  10. ^軍事委員会事務局(2004-07-27)。「米国対アリ・ハムザ・スレイマン・アル・バフルル」(PDF)。米国国防総省。2007 年 11 月 24 日に取得。
  11. ^ 「グアンタナモ収容者：私はアルカイダだ」 CBSニュース、2004年8月26日。 2007年11月24日閲覧。
  12. ^ 「オサマ・ドライバー、グアンタナモ収容所で起訴」 CBSニュース、2004年8月25日。 2007年11月24日閲覧。
  13. ^ジェーン・サットン (2008年2月9日). 「米軍、グアンタナモ収容所の捕虜2名を起訴」ロイター. 2008年2月9日閲覧。
  14. ^キャロル・ローゼンバーグ(2008年4月15日). 「ボイコットでテロリスト裁判はより困難に」 .マイアミ・ヘラルド. 2008年4月18日閲覧.ボイコット戦術は新しいものではない。オサマ・ビン・ラディンの広報担当官が、米国最高裁判所によって審理が中止された後の裁判で、アルカイダの勧誘ビデオを作成したとして告発されたイエメン人男性が、このボイコット戦術を用いていた。この男性はアリ・ハムザ・アル・バフルルで、2006年1月にアラビア語で「ムカタア」（ボイコット）と書かれたプラカードを掲げていた。
  15. ^デイビッド・マクファデン (2008年11月1日). 「米国大統領選でグアンタナモ裁判は終焉へ」 . AP通信. 2008年11月1日閲覧。{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  16. ^キャロル・ローゼンバーグ(2008年10月30日). 「元米ジハード主義者、グアンタナモのテロ裁判で証言」 .マイアミ・ヘラルド. 2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月30日閲覧。
  17. ^ 「グアンタナモの陪審、ビン・ラディンのメディア担当者を有罪」ロイター2008年11月3日. 2008年11月3日閲覧。
  18. ^ 「ビン・ラディンのビデオ製作者に終身刑」 BB ​​Cニュース、2008年11月3日。 2010年4月23日閲覧。
  19. ^ a b c d e f gキャロル・ローゼンバーグ(2009年9月2日). 「ビン・ラディン補佐官のグアンタナモ収容所有罪判決、控訴」マイアミ・ヘラルド.{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  20. ^ブラビン、ジェス（2015年6月12日）「裁判所、グアンタナモ収容者の陰謀罪有罪判決を覆す」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年6月14日閲覧。
  21. ^最近の判例、128 Harv. L. Rev. 2040、 Al Bahlul v. United States、767 F.3d 1（DC Cir. 2014）を引用。
  22. ^サヴェージ、チャーリー（2015年6月12日）「グアンタナモ収容者の有罪判決、控訴で棄却」ニューヨーク・タイムズ。2015年6月14日閲覧。
  23. ^デニストン、ライル（2015年6月12日）「控訴裁判所、戦争犯罪訴追の範囲を著しく狭める」 SCOTUSblog 。2015年6月14日閲覧。
  24. ^デニストン、ライル（2015年9月25日）「戦争犯罪裁判所における新たな視点」SCOTUSblog。2015年9月26日閲覧。
  25. ^チャーリー・サベージ（2016年10月21日）「グアンタナモ収容者の陰謀罪有罪判決は支持されるも、法的問題は残る」ニューヨーク・タイムズ、A3ページ。 2016年10月24日閲覧。
  26. ^ a b cマリモウ、アン（2016年10月20日）「控訴裁判所、グアンタナモ湾収容者の陰謀罪有罪判決を支持」ワシントン・ポスト。2016年10月24日閲覧。
  27. ^バーンズ、ロバート（2017年10月10日）「最高裁、グアンタナモ収容者の控訴を却下」ワシントン・ポスト紙。 2017年10月11日閲覧。
  28. ^ 「Bahlul v. United States」 . SCOTUSblog . 2017年10月11日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_al-Bahlul&oldid=1332725375」より取得