| アミュンタス1世 | |
|---|---|
| マケドニア王 | |
| 治世 | 紀元前 512年頃~498/497年頃 |
| 前任者 | アルセタス |
| 後継 | アレクサンドル1世 |
| 死亡 | 紀元前498/497年 |
| 問題 | アレクサンドル1世ギュガイア |
| 王朝 | アルゲアド |
| 父親 | アルセタス |
| 宗教 | 古代ギリシャの宗教 |
アミュンタス1世(古代ギリシャ語:Ἀμύντας)は、少なくとも紀元前512/511年から死去する紀元前498/497年まで、古代ギリシャのマケドニア王国の王であった。 [ b ] [ 6 ]彼の前にも多くの君主がいたが、アミュンタスは信頼できる歴史的情報がある最初のマケドニア王である。[ 7 ]アミュンタスの治世中、マケドニアは紀元前510年にアケメネス朝の属国となった。[ 8 ]
アミュンタスはアルゲアス朝の王であり、アルケタス王の息子であった。[ 9 ]ヘロドトスによれば、アミュンタスはマケドニアの第6代王であった。彼には名前が知られていない配偶者との間に2人の子供がいた。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]アレクサンドロス1世とギュガイアである。[ 13 ]
紀元前513年、ダレイオス1世率いるペルシア軍はボスポラス海峡を渡りスキタイ人への遠征に成功し、その過程でドナウ川の国境を確保した。その後、ダレイオス1世は小アジアのサルディスに戻り、従弟のメガバゾスにトラキアの残りの地域を征服するよう命じた。メガバゾスは紀元前512年または511年に西方へと進軍し、ストリュモン盆地へと進軍し、その途中でパオニオン族を含む多くの部族を征服した。パオニオン族はアジアへ追放されていた。[ 14 ]アミンタスはこの権力の空白を利用し、アクシオス川を渡り、アンパクシス周辺の彼らの旧領土を奪取したと考えられる。[ 15 ]
ペルシャの慣習に従い、メガバゾスは紀元前510年頃、アミンタスに7人の使節を派遣した。おそらくアイガイの宮殿でのことと思われるが、「土と水」を要求した。[ 14 ]この要求の正確な意味は不明であるが、アミンタスはメガバゾスの要求を受け入れ、使節たちを宴に招いたようだ。[ 16 ]ヘロドトスによれば、ペルシャ人は夕食後に女性たちとの交流を要求し、アミンタスはマケドニアの慣習に反してこれに同意した。「妾や既婚の妻」とされる女性たちは、最初はテーブルの向かいに座っていたが、使節たちの強い勧めで隣に移動した。ワインで赤らんだ女性たちは女性たちを愛撫し始めたが、アミンタスはペルシャの力を恐れて沈黙を守った。[ 17 ]
アレクサンドロスは彼らの行動に激怒し、父に退去を命じ、自分に事態の収拾を任せた。アミンタスは用心するよう促したが、結局は立ち去った。アレクサンドロスも女性たちを退去させ、客たちにはただ体を洗っているだけだと保証した。彼女たちの代わりに、女装して短剣を携えた「髭のない男たち」が再び現れ、7人の使節全員を殺害した。ペルシア人は行方不明になった使節団の捜索を開始したが、アレクサンドロスは妹のギュガイアを将軍ブバレスと結婚させ、多額の賄賂を支払うことで、この行方を隠蔽した。 [ 18 ]
現代の歴史家たちは、この物語の信憑性について概して懐疑的である。ヘロドトスがアレクサンドロス大王の狡猾な性格を誇張するために捏造した可能性もあるし、あるいはマケドニア訪問中に聞いた話を単に繰り返しただけかもしれない。[ 16 ]さらに、アミンタスがどれほど弱く愚かであったとしても、幼い息子にこのような繊細な外交問題を託すとは考えにくい。[ 14 ]ギュガイアとブバレスの結婚は史実として認められており、アミンタス自身が手配したか、あるいは父の死後アレクサンドロス大王が取り仕切った可能性が高い。[ 13 ]
歴史家ユージン・ボルザは、ペルシャ大使の殺害を否定することで、アミンタス治世中にマケドニアが属国であったという証拠はもはや存在しないと主張した。[ 14 ]この主張によれば、紀元前492年にマケドニア人を実際に征服したのはメガバゾスではなくマルドニオスであったことになる。[ 16 ] 一方、ニコラス・ハモンドは、マケドニアは紀元前479年のプラタイアの戦いでペルシャが敗北するまで、スクドラ太守領の一部として忠実な臣民であり続けたと主張した。 [ 19 ]
アミュンタスは、マケドニアの君主として初めて他国と外交関係を結んだ。特に、アテネのヒッピアスと同盟を結び、ヒッピアスがアテネから追放された際には、ギリシャ人同士の確執に乗じてテルマイオス湾に面するアンテモスの領土をヒッピアスに提供した。ヒッピアスはこの申し出を断り、イオルコスの申し出も拒否した。アミュンタスは当時アンテモスを支配していなかったため、ヒッピアスに共同占領の計画を提案したに過ぎなかったと考えられる。[ 20 ]
現代の歴史家たちは、アルゲアス朝の系譜に関する多くの詳細について意見が一致していない。例えば、ロビン・レーン・フォックスは、ニコラス・ハモンドによるアロロスのプトレマイオスはアミンタス2世の息子であるという主張を否定し、プトレマイオスはアミンタス2世の息子でもアルゲアス朝の血筋でもないと主張している。[ 21 ]したがって、以下の図は年代、系図、王朝の複雑さをすべて網羅しているわけではない。むしろ、ハモンド、エリザベス・D・カーニー、ジョセフ・ロイスマンといった歴史家によって提唱された初期アルゲアス朝の共通の再構成を示しているに過ぎない。[ 22 ] [ 11 ] [ 23 ] [ 10 ]
一次資料
二次資料